Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 72/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nurlia Alimuddin Binti Alimuddin
94 — 28
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 372/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
JIMMY WIJAYA
122 — 29
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 183/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Abdul Rachim Alias Daeng Bin Baso Dg Ngoyo
68 — 15
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 558/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
GUNAWAN EFENDI HARAHAP Alias RISWANUDDIN NASUTION
58 — 27
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BADRIAH, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.AKBAR Bin SALAM
2.LUKMAN SYAH Bin PANGGALA
3.ZULFIKAR Bin H. BASRI
67 — 13
  • Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Tentang tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan3.
    Saksi Benny Moniaga:Bahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang terjadi pada hariSENIN tanggal 10 September 2018 sekira jam 20.30 wib bertempatketika saksi korban sedang menginap di hotel ALILA PecenonganJakarta Pusat;Bahwa awalnya ketika Saksi sedang berjalan di depan loby hoteltersebut, saksi didatangi oleh mereka Para Terdakwa yang salah satunyamemperkenalkan diri mengaku bernama Sopyan (DPO), mengakusebagai pegawai Dinas PU dan mengaku adik dari salah satu bupatiyang berasal dari Kalimantan
    BASRIyang diduga mereka terdakwa telah melakukan penipuan atas dasarlaporan polisi yang dibuat oleh saksi korban Drs. BENNY MONIAGA;Bahwa benar penipuan yang dilaporkan oleh saksi korban Drs. BENNYMONIAGA adalah penipuan yang dilakukan oleh mereka terdakwa yangterjadi pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 20.30 wib.bertempat di hotel ALILA Pecenongan Jakarta pusat denganHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN. Jkt.
    BASRIyang diduga mereka terdakwa telah melakukan penipuan atas dasarlaporan polisi yang dibuat oleh saksi koroban Drs. BENNY MONIAGA;Bahwa benar penipuan yang dilaporkan oleh saksi korban Drs.
    Basri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)han;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO, SH.
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFFAI Alias RIFAI
41 — 13
  • ., tanggal 7November 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 K.U.H.Pidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFFAI AliasRIFAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;Z,. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIFFAI Alias RIFAI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1439/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SANTOSO BIN SANTOSO
115 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Santoso Bin Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Budi Santoso Bin Santoso dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 193/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin UNTUNG SUHARTO
67 — 13
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 864/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GALUH SURYA AGUSTIRA ALS dr HAN
77 — 29
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 751/Pid.B/2017/PN.Srg.
Tanggal 20 Nopember 2017 — MAD KASAN Als HASAN bin SUHENI
72 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MAD KASAN Als HASAN bin SUHENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN SERANG Nomor 559/Pid.B/2017/PN.Srg
Tanggal 18 September 2017 — NANA SUTISNA ALIAS NANA BIN SAMANAN
39 — 6
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Iwan Gustiawan, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
HABIBI alias ABI
77 — 22
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBI alias ABI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi ALFIAN FAHMI NURIL HUDA alias FIAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus penipuanorang yang mengaku sebagai Jaksa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar Pukul00.30 Wita bertempat di Hotel Pagi Desa Gorontalo Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang melakukan penipuan mengaku sebagai Jaksa tersebut adalahtedakwa Habibi alias Abi; Bahwa saksi mengetahui penipuan
    ;Bahwa kasus penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Hotel Pagi Labuan Bajo, DesaGorontalo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Habibi alias Abidan yang menjadi korban adalah Hotel Pagi Labuan Bajo;Bahwa Hotel Pagi Labuan Bajo mengalami kerugian sekitar Rp 4.900.000(empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa yang saksi tahu terdakwa Habibi alias Abi melakukan penipuandengan
    ;Bahwa kasus penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar Pukul 00.30 Wita, bertempat di Hotel Pagi Desa Gorontalo KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendengar cerita Petugas StafKejaksaan di Kantor Kejaksaan Negeri Manggarai Barat yang dilakukan olehTerdakwa Habibi alias Abi dengan cara mengaku sebagai Jaksa;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwamenginap di Hotel Pagi selama 14 (empat belas) hari
    ;Bahwa kasus penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Hotel Pagi Labuan Bajo, DesaGorontalo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Habibi alias Abidan yang menjadi korban adalah Hotel Pagi Labuan Bajo dan pihakKejaksaan;Bahwa setahu saksi hotel Pagi Labuan Bajo mengalami kerugian sekitar Rp4.900.000 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut
    ;Bahwa kasus penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Hotel Pagi Labuan Bajo, Desa Gorontalo KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Habibi alias Abidan yang menjadi korban adalah Hotel Pagi Labuan Bajo dan pihakKejaksaan;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menginap dihotel Pagi Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat selama 15 hari yaitu mulai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 799/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
NUR HIDAYAT
31 — 7
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 811/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
RACHMAD HIDAYAT
53 — 12
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 155/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als. USTAD bin H. ABAS
61 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias USTAD bin H.ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias USTAD bin H.ABAS berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;
      Saksi Hj NENI binti ODIH yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dialami Suami saksiyang dilakukan oleh Terdakwa sejak tahun 2018 sampai dengan 2019di Kampung Sindangraja Rt.07/03 Kecamatan Cidolog, KabupatenSukabum1 ; Bahwa saksi dan suami saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhirtahun 2017 karena dikenalkan oleh YUDI dirumah Mbah AWANG(mertua dari YUDI) yang merupakan warga jalan Goal ParaKecamatan Sukaraja ; Bahwa suami
      Saksi H SUTISNA bin H SUKARDI disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dialami Suami saksiyang dilakukan oleh Terdakwa sejak tahun 2018 sampai dengan 2019di Kampung Sindangraja Rt.07/03 Kecamatan Cidolog, KabupatenSukabum1 ; Bahwa saksi dan istri saksi (Hj NENI) kenal dengan Terdakwa sejakakhir tahun 2017 karena dikenalkan oleh YUDI dirumah MbahAWANG (mertua dari YUDI) yang merupakan warga jalan Goal ParaKecamatan Sukaraja ; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YULI LANNYARI, SH
Terdakwa:
ALDI SOPYAN
104 — 27
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DALFA HARID BIN BECHEU RUSMANA
90 — 12
  • FAUZI KHARISMA Bin AGUS RUDI di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Penipuan dan atau Penggelapantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul13.00 Wib di JI. Ciledug Gg. Hidmah Rt. 02 Rw. 20 Kel. Kota Kulon Kec.Garut Kota Kab. Garut .
    Menerangkan bahwa saksi tidak memberikan izin untuk Cameratersebut digunakan untuk kepentingan lain selain untuk mencaripenghasilan tambahan dengan foto foto menggunakan camera saksidan itu pun dengan waktu yang cukup singkat atau bentar tidakmenyampai 1 (satu) bulan dan apalagi sekarang saksi tahu bahwacamera tersebut dijual kepada pihak lain saksi tidak mengizinkannya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Grt Saksi Menerangkan bahwa sepengetahuan saksi pelaku melakukantindak pidana Penipuan
    RAGIL ARI MURANDI Bin ROSAD NURDIN , di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Penipuan dan atau Penggelapantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul13.00 Wib di JI. Ciledug Gg. Hidmah Rt. 02 Rw. 20 Kel. Kota Kulon Kec.Garut Kota Kab. Garut .
    Saksi Menerangkan bahwa sepengetahuan saksi pelaku melakukantindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan tersebut dengan maksuddan tujuan untuk menguntungkan dirinya sendiri dengan cara melawanhukum. Saksi Menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian materil sekira Rp. 7.950.000, (tujuh juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah). Saksi Menerangkan bahwa yang saksi lakukan setelahnya saksi tahusampai saat ini camera milik Sdr.
    ATEP SAEPUDIN.Tersangka Menerangkan Bahwa maksud dan tujuan tersangka melakukantindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan tersebut adalah untukmemiliki barang tersebut dan mencari keuntungan dengan cara melawanhukum.Tersangka Menerangkan Bahwa tersangka tahu bahwa perbuatan tersebutadalah salah.Tersangka Menerangkan Bahwa tersangka menyesalinya dan tersangkaberjanji untuk tidak melakukannya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(KUTIP DAFTAR BARANG BUKTI)Menimbang
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
HERMAN RUDYANA SETIAWAN als. ADUL Bin alm.ROHMAT
79 — 12
  • Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2020/PN Grt tanggal 27 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERMAN RUDYANA SETIAWAN Als ADUL Bin (Alm)ROHMAT bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    MalangbongGarut, telah terjadi kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi INDRIYANI .Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah saksidihubungi oleh saksi INDRIYANI yang menanyakan keberadaan terdakwa,namun tidak adaBahwa benar menurut cerita saksi INDRIYANI,terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara berpurapura meminjamsepeda motor milik saksi IDRIYANI sebentar dengan alasan mau membelidurian tetapi setelah ditunggu sepeda motor tidak dikembalikan lagi malahdibawa kabur ;Halaman
    Malangbong Garut, telah terjadikejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi INDRIYANI .Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah saksi ketika saksi sedangbersama saksi TONI dihubungi oleh saksi INDRIYANI yang menanyakankeberadaan terdakwa, namun tidak adaBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwapernah mampir dan berkenalan di warung milik orang tua saksi di Kp.Caringin Ds. Mekarasih Kec.
    Menyatakan terdakwa HERMAN RUDYANA SETIAWAN Als ADUL Bin (Alm)ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan alternative Pertama ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama ..................tahun dan ..................., bulandikurangi selama masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 25 April 2017 — IMAN Bin KASIRAN
35 — 7
  • Menyatakan terdakwa IMAN Bin KASIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanayang kami dakwakan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAN Bin KASIRAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah untuk tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol.
    Saksi ROKAYAH Binti AMISYAH (Alm), memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 14.00Wib, Saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yangterjadi di rumah Saksi di Kp.Tanegan Rt.03 Rw.10 Desa PameungpeukKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dengan cara ketika Saksibaru selesai mandi terdengar dari depan rumah ada yang mengetuk pintu,suami memberi tahu ada tamu, setelah dipersilahkan
    Pantai Santolo ;Bahwa pada saat ditemukan Terdakwa sedang berhenti dipinggir jalan didaerah Cipicung Cisompet 5Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan buktibukti maupun menghadapkan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwadi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
42 — 10
  • AlamKota Banda Aceh telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwamenjanjikan akan mengurus anak Saksi untuk bekerja sebagai diShowroom Mitsubishi Lampeuneurut dengan memberikan sejumlah uanguntuk pengurusan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa melalui Saksi Mustafa Kamal; Bahwa pada pertengahan bulan September, tanggal dan hari Saksitidak ingat tahun 2018 sekira pukul 20.00 wib Saksi bersama anak Saksian.
    Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah
    Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi
    Kuta alam Banda Aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan dengan cara Terdakwa menjanjikan sebuahpekerjaan sebagai satpam di showroom mitsubishi lampeuneurut untukanak Saksi Sri Wahyuni bernama RIZKY ABDILLAH, dengan memintasejumlah uang sejumlah Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara bertahap; Bahwa Terdakwa ada menerima uang tahap pertama untuk pengurusanmenjadi satpam dari Saksi SRI WAHYUNI pada hari jumat tanggal 28september 2018 sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dirumahSaksi
    Menyatakan Terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN itersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa penuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:= 2 (dua) lembar kwitansi;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PN BnaDikembalikan kepada Saksi Sri Wahyuni Binti Muzakkar;4.