Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalahsebagi berikut:Bahwa, saksi sudara sepupu Pemohon karenanya kenal denganPemohon dan anak Pemohon ; Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon rencananya akan dilaksanakan pernikahandengan calon menantunya bernama Calon istri di hadapan PegawaiPencatat, Kabupaten Wonogiri dalam waktu sedekat mungkin ; Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap kecuali syarat usia bagi anak kandung

Saksi 2, memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalahsebagi berikut: Bahwa, saksi Sudara Sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon rencananya akan dilaksanakan pernikahandengan calon menantunya bernama Calon istri di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri dalam waktu sedekat mungkin ; Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap kecuali syarat usia bagi anak kandung

cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul 17.00 witasaksi korban bersama istrinya datang kebengkel saudara RAHMAThendak memperbaiki Sepeda motor, berselang beberapa menit kemudiandatang terdakwa hendak mengganti oli gardan sepeda motor miliknya,selanjutnya pada saat saksi korban bercerita dengan saudara RAHMATdengan menggunakan bahasa daerah tolaki dengan berkata bapaknyapira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknya pira, dimana kita belli ituobeng ) selanjutnya sudara

minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul17.00 wita saksi korban bersama istrinya datang kebengkel saudaraRAHMAT hendak memperbaiki sepeda motor, berselang beberapamenit kemudian datang juga terdakwa hendak mengganti oli gardansepeda motor miliknya, selanjutnya bercerita kepada saudaraRAHMAT, pada saat saksi korban bercerita dengan saudaraRAHMAT dengan menggunakan bahasa daerah tolaki denganberkata bapaknya pira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknyapira, dimana kita belli itu obeng ) selanjutnya sudara

minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul17.00 wita saksi korban bersama istrinya datang kebengkel saudaraRAHMAT hendak memperbaiki sepeda motor, berselang beberapamenit kemudian datang juga terdakwa hendak mengganti oli gardansepeda motor miliknya, selanjutnya bercerita kepada saudaraRAHMAT, pada saat saksi korban bercerita dengan saudaraRAHMAT dengan menggunakan bahasa daerah tolaki denganberkata* bapaknya pira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknyapira, dimana kita beli itu obeng ) selanjutnya sudara

Konsel tepatnya dibengkelsaudara RAHMAT saksi korban bersama istrinya datang ke bengkel saudaraRAHMAT hendak memperbaiki sepeda motor, berselang beberapa menitkemudian datang juga terdakwa hendak mengganti oli gardan sepeda motormiliknya, selanjutnya bercerita kepada saudara RAHMAT, pada saat saksikorban bercerita dengan saudara RAHMAT dengan menggunakan bahasadaerah tolaki dengan berkata bapaknya pira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknya pira, dimana kita beli itu obeng ) selanjutnya sudara RAHMATberkata

MUH.TAROM lalusaksi menolon MUH TAROM untuk dibawa pulang;Bahwa awal mula kejadian pada hari minggu tanggal26 April 2015 sekira pukul.18.30 Wib saksi bersamadengan MUH TAROM~ dan SUPRIYADIals JAMBENG datang ke Kave Diva kelurahankarangboyo dan langsung memesan room biasa danberkaraoke;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa kuntoroals KUNTET dan JANDOL masuk room = saksibergantian, lalu keduanya keluar dari room saksi dansekira pukul. 20.00 Wib saksia mendengar suarukeributan diluar room dan melihat sudara

Karangboyo, Kec.Cepu, Kab.Blora;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul. 20.00 Wib bertempat di Kafe DivaKelurahan Karangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora telahterjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang menjadikorban adalah MUH TAROM dan pelakunya adalahterdakwa KUNTORO dan sudara JANDOL;Bahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Hal. 13 dari 30 Hal. Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN BlaAn.

Blora, sebagaipemandu karoeke;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul. 20.00 Wib bertempat di Kafe Diva KelurahanKarangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora telah terjadipengeroyokan atau penganiayaan yang menjadi korbanadalah MUH TAROM dan pelakunya adalah terdakwaKUNTORO dan sudara JANDOL;Hal. 15 dari 30 Hal. Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN BlaAn. Kuntoro als.

KuntetKarangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora telah terjadipengeroyokan atau penganiayaan yang menjadi korbanadalah MUH TAROM dan pelakunya adalah terdakwaKUNTORO dan sudara JANDOL;Bahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul.18.00 Wib saksi bekerja di Kafe Diva Cepusebagai pemandu karaoke pada saat itu sudah adaterdakwa KUNTET dan JANDOL bersamasamadengan kawannya

saudara Bernadus Raja dan menjemput kami dengan berkata kamudua ikut kKerumah kita damai dulu kemudian saksi jawab ah tadi malamkanmasalahnya si Seram dengan terdakwa kenapa mesti saya ikut kemudianBernadus Raja jawab mari kita kesana saja kemudian saksi jawab ayosudah kemudian saksi bersama saudara Bernadus Raja kerumah saudaraDaniel Brai Kemudian pada saat saksi sampai dirumah saudara Daniel BraiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Nabdisana sudah kumpul kami didamaikan oleh orang tua sudara

berisikan bensin yangberukuran 1 (satu) liter dan 1 (satu) buah korek gas dalam melakukanpembakaran terhadap rumah korban tersebut ; Bahwa jerigen tempat bensin dan korek api Terdakwa tinggalkan dalamrumah tersebut ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama korban tidak ada masalah, hanyaSaja saat kejadian Terdakwa dalam pengaruh minuman keras ; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa untuk membakarrumah korban ; Bahwa awalnya ada perselisihan antara Terdakwa dengan saudara Seram,lalu orang tua Sudara

kembali ke rumah korban, kemudianTerdakwa langsung masuk keruang tamu rumah korban, lalu Terdakwalangsung menyiramkan 2 (dua) jerigen bensin kemudian Terdakwamengambil korek gas yang biasa Terdakwa bawa untuk bakar rokok didalam saku celana, kemudian Terdakwa nyalakan korek langsung apitibatiba membesar kemudian Terdakwa langsung lompat keluar rumahkorban dan Terdakwa meninggalkan rumah ;Menimbang, bahwa awalnya sebelum kejadian ada perselisihanantara Terdakwa dengan saudara Seram, lalu orang tua sudara

.> Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa bersama samadengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekeningHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.

.> Bahwa tidak tahu nama perusahaan yang dipinjam sudara Albert SahatSilalahi untuk mengikuti lelang di eProc namun sepengetahuan terdakwafisik kantor perusahaan tersebut berada di Jakarta.> Bahwa setahu terdakwa tidak ada pengembalian uang dari terdakwa William Dolfi Audie Pioh kepada sudara Albert Sahat Silalahi karenamemang uang tersebut untuk memenuhi persyaratan yang dimintakanyang mana seluruh dokumen tersebut akan di Upload ke eProc.> Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang surat perjanjian

hutangantara terdakwa William Dolfi Audie Pioh dengan sudara Albert SahatSilalahi.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan sejumlah uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).2 (dua) lembar SURAT ADEMDUM KEDUA PERJANJIAN KONTRAKKERJA Nomor : 237a / DOKGP/VI/2017/ PT.

/PNJap.Mekel berangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi dan Ade Mendeterkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat (sorong).Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa II Joula Mekel bersamasama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa

/PNJap.Ade Mende terkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat(sorong).Menimbang bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa II JoulaMekel bersama sama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembaliberangkat ke Jakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlahuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditarnsferdari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekening 15400010408205untuk

ABDUL SYUKUR tersebut saksilakukan penangkapan karena telah kedapatan membawa, memiliki,menguasai obat Narkotika Golongan I jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketkecil yang disimpan didalam kantong celana bagian depan sebelah kanan dansabusabu tersebut telah diakui milk sudara AWANG ARDIANSYAH AliasDIAN Bin H.

ABDUL SYUKUR mendapatkan barang sabusabu darisabusabu dari saudara USAI dengan cara membeli dengan harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan cara membelinya yaitu dengan caratransaksi dijalanan yang mana sebelumnya = saudara AWANGARDIANSYAH Alias DIAN menghubungi sudara USAI dan janjian setelahsepakat yang kemudian saudara AWANG ARDIANSYAH Alias DIANberangkat ketempat janjian dan dikasihtau kalau barang sabu sebanyak 1(satu) poket ditaruh didalam kotak rokok Surya 16 yang ditaruh dipinggirjalan

ABDUL SYUKUR tersebut saksi lakukan penangkapan karenatelah kedapatan membawa, memiliki, menguasai obat Narkotika Golongan I jenissabu sebanyak 1 (satu) poket kecil yang disimpan didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan dan sabusabu tersebut telah diakui milk sudara AWANGARDIANSYAH Alias DIAN Bin H.

ABDUL SYUKUR mendapatkan barang sabusabu dari sabusabu dari saudara USAI dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan cara membelinya yaitu dengan cara transaksidialanan yang mana sebelumnya saudara AWANG ARDIANSYAH Alias DIANmenghubungi sudara USAI dan janjian setelah sepakat yang kemudian saudaraAWANG ARDIANSYAH Alias DIAN berangkat ketempat janjian dan dikasihtaukalau barang sabu sebanyak 1 (satu) poket ditaruh didalam kotak rokok Surya 16yang ditaruh dipinggir

terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa, menyimpan, menjual,pil dobel L;Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil menjual pil dobel L sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah);Bahwa caranya terdakwa menghubungi sudara Zarnuji untuk mendapatkan pildobel L tersebut melalui SMS;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil dobel L untuk menambahpenghasilan untuk keperluan keluarga;Halaman 6 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN.KDRBahwa upah terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan 1 (Satu) hari Rp.50.000,00

terdakwa menggunakan obat jenis pil dobel L minum 1(satu) hari 2 (dua) butir pil dobel L aturan minum dari terdakwa sendirisedangkan terdakwa tidak mengetahui isi kandungan dari pil dobel L tersebut;Bahwa benar, cara terdakwa menjual pil dobel L kepada temanteman terdakwadengan dikemas 1 (satu) bungkus plastik isi 7 (tujuh) butir pil dobel L denganharga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan mendaptkan keuntungansejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa benar, caranya terdakwa menghubungi sudara

menggunakan obat jenis pil dobel Lminum 1 (satu) hari 2 (dua) butir pil dobel L aturan minum dari terdakwa sendirisedangkan terdakwa tidak mengetahui isi kandungan dari pil dobel L tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual pil dobel L kepada temantemanterdakwa dengan dikemas 1 (Satu) bungkus plastik isi 7 (tujuh) butir pil dobel L denganharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dengan mendaptkan keuntungan sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa caranya terdakwa menghubungi sudara

No.578/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama Muhammad Anhar dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.

Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 09Pebruari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

No.601/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada H. Usi dengan saksi nikah masingmasing bernama Paozi bin Amag Patimah dan H.

Pemohon J; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

No.602/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Amaq Sul dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ustad Ahmad bin Amaq Serim danHasan bin Masrim serta maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tuna;.

paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal O09 Mei2013, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2017,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.640/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2017,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :Sabang Bin Beddu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi sudara iparpemohon, dan paman dari Ratri Paramudita Binti Supardi.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahankemanakan perempuannya, Ratri Parahmudita Binti Supardi denganlakilaki La Salama

sudah lama salingmengenal dan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluargakhawatir keduanya terjerumus dengan pergaulan bebas.Saksi ke dua:La Justang Bin Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena bertetanggadekat dengan pemohon, dan selalu berkunjung ke rumah pemohon,serta istri saksi sudara

menerangkansebagai berikut : 22222222 2 222 = Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahe Bahwa saya menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 14.30 Wib, saya bersama Bripka Hariono Dermawan saat itu terdakwa sedangmelayani para penombok yang lewat SMS milik Hp nya sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel sebagai pengecer menurutpengakuan terdakwa baru 6 (enam) bulan dan menyetorkan uang dari hasil penombokkepada sudara

menjual kupon togel baru 6 (enam) bulan dan saya ditangkap Polisipada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wib,dirumah saya sendirisaat itu baru menerima para penombok lewat SMS .Bahwa barang bukti disita Polisi berupa sebuah Hp merk Cross yang berisikan nomortogel dan uang sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah)dirumahnyaterdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap menyetorkan uang dari penjualan togel kepada sudara

saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06Juni 1976, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06Juni 1976, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANGKA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWABILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETILARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang danterdakwa berikan kepada Sdr.

ETIL ARONGGEAR lIalu terdakwa tanya SudaraADA BARANG KA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALUTERDAKWA BILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah)setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwapulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.

ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANG KA SDR ETILJAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWA BILANG MAU AMBILHARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasihterdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.

Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 atau sudah 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya; Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatdan Tergugat tetap mau bercerai;Saksi 2 Ibtasam bin Ali Sudara, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Kelurahan Mangga Dua Utara,Kecamatan Koya Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpah,memberikan keterangan

relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05 Juli 2009,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhlis bin Yahya dan lbtasam bin Ali Sudara

saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2013,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2013,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

saksisaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Mei2008, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Mei2008, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asmuri bin Rustoni bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sudara ayahkandung Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Termohon bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 25 Maret

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertmpat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sudara sepupuPemohon ; bahwa saksi kenal dengan Termohon ; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 25 Maret 2014 ; bahwa Pemohon dan Termohon

saksikeponakan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara