Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
FRENGKY ARONGGEAR alias ENGKY
2413
  • ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANGKA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWABILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETILARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang danterdakwa berikan kepada Sdr.
    ETIL ARONGGEAR lIalu terdakwa tanya SudaraADA BARANG KA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALUTERDAKWA BILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah)setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwapulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.
    ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANG KA SDR ETILJAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWA BILANG MAU AMBILHARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasihterdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.
Upload : 21-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang
726
  • Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang
    Sudara, beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Karsio beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan Cibalung KabupatenPandeglang yang selanjunya disebut sebagai Tergugat IIT;4. Arsinah beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. Surni alias Rusti binti Nurdin beralamat di Kp.
    Sudara) dengan batasbatas:Utara : Tanah Sadarun dan Tanah EmanSelatan : Jalan Raya Cibitung dan Sungai Ciwangun Baru.Timur : Tanah Jahing dan Tanah Johanan.Barat : Sungai Ciwangun Baru dan Sawah NuijenBahwa selanjutnya atas bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat IT (Hj. MasnahBinti Sudara) seluas +2850 m2 telah pula dipindahtangankan kepada Sdr. Suganda(Tergugat VIII), Sdr. Aton Ruhiyat (Tergugat IX), Sdr. Muklis (Tergugat X)dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:1.
    Muklis luas + 550 m2 dengan batas batas :Utara : Tanah EmanSelatan : Sungai Ciwangun dan Jalan Raya CibitungTimur : Tanah SugandaBarat : Sungai Ciwangun Baru dan tanah/sawah Nurjen.Bahwa selanjutnya untuk sisa tanah milik Penggugat diluar yang dikuasai olehHj.Masnah binti Sudara, seluas + 2200 m2 tetap dikuasai oleh keluarga Penggugatyaitu sdr.
    Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Suganda sebagaiTergugat VII, (awalnya tergugat XIII/sebelum perubahan);Bahwa Suganda/Tergugat VIII, memiliki tanah dari hasil pembelian daritergugat II (Hj.Masnah binti Sudara), jual beli tersebut dilakukan secara sahmenurut hukum dihadapan PPAT (Sahrudin,SH) sesuai dengan akta jual beliNo.669/2007 tertanggal 31 Oktobet 2007 ;Bahwa didalam surat gugatan
    Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Aton Ruhiyatsebagai Tergugat X, (awalnya tergugat X V/sebelum perubahan);Bahwa Muklis/Tergugat X adalah suami dari Aan Ida Roida Btalm.DaudBahwa Tergugat IT (Hj.Masnah binti Sudara VIII), Aton Ruhiyat (TergugatIX) menjual tanah miliknya di Blok Ciwangun Letter C No.138 Persil 58kepada Suganda (Tergugat VIII), Aton Ruhiyat (Tergugat IX) dan alm.Daud
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 680/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 678/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
NURALIM ALIAS ENUNG
196
  • netto, 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenissabu dengan berat 0,78 (nol koma tujuh puluh enam) gram netto dan 1(satu) buah kotak rokok Lucky Strike warna biru, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres Labuhanbatu guna proseshuku lebih lanjut; Bahwa setelah Terdakwa diintrogasi oleh saksi bersama rekannyasaki Putra Wira Siregar, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli kepada sudara
    Situmeang, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli kepada sudara Candra Be (belum tertangkap)dengan jumlah 12 (dua belas)bungkus plastik klip tembus pandang yangberisi Narkotika jenis sabu dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwa tersebutadalah positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan
    Situmeang bersamarekannya saksi Putra Wira Siregar (Anggota Kepolisian Polres.Labuhanbatu), Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada sudara Candra Be (belum tertangkap) dengan jumlah12 (dua belas)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi Narkotikajenis sabu dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwa tersebut adalahpositif mengandung metamfetamina dan termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61
    Situmeangbersama rekannya saksi Putra Wira Siregar (Anggota Kepolisian Polres.Labuhanbatu), Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli kepada sudara Candra Be (belum tertangkap) dengan jumlah 12 (duabelas)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi Narkotika jenis sabudengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwatersebut adalah positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Muhammad Imron bin Kusnan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga, RT.8, RW.3, Desa Kelubir, ,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kelubir, Kecamatan TanjungPalas Utara ; dan telah karuniai
    kabar beritanya, tidak mengirimkannafkah dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami ister ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil :Sutrisno bin Kasmat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Langsat, RT.8, RW.3, Desa Kelubir, ,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara
Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 79/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 13 Agustus 2015 — Kuntoro Als.Kuntet Bin Sriningto;
477
  • MUH.TAROM lalusaksi menolon MUH TAROM untuk dibawa pulang;Bahwa awal mula kejadian pada hari minggu tanggal26 April 2015 sekira pukul.18.30 Wib saksi bersamadengan MUH TAROM~ dan SUPRIYADIals JAMBENG datang ke Kave Diva kelurahankarangboyo dan langsung memesan room biasa danberkaraoke;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa kuntoroals KUNTET dan JANDOL masuk room = saksibergantian, lalu keduanya keluar dari room saksi dansekira pukul. 20.00 Wib saksia mendengar suarukeributan diluar room dan melihat sudara
    Karangboyo, Kec.Cepu, Kab.Blora;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul. 20.00 Wib bertempat di Kafe DivaKelurahan Karangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora telahterjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang menjadikorban adalah MUH TAROM dan pelakunya adalahterdakwa KUNTORO dan sudara JANDOL;Bahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Hal. 13 dari 30 Hal. Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN BlaAn.
    Blora, sebagaipemandu karoeke;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul. 20.00 Wib bertempat di Kafe Diva KelurahanKarangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora telah terjadipengeroyokan atau penganiayaan yang menjadi korbanadalah MUH TAROM dan pelakunya adalah terdakwaKUNTORO dan sudara JANDOL;Hal. 15 dari 30 Hal. Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN BlaAn. Kuntoro als.
    KuntetKarangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora telah terjadipengeroyokan atau penganiayaan yang menjadi korbanadalah MUH TAROM dan pelakunya adalah terdakwaKUNTORO dan sudara JANDOL;Bahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul.18.00 Wib saksi bekerja di Kafe Diva Cepusebagai pemandu karaoke pada saat itu sudah adaterdakwa KUNTET dan JANDOL bersamasamadengan kawannya
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 80/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
MUR SALAM Als. SELANG Bin ISMAIL
11540
  • cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul 17.00 witasaksi korban bersama istrinya datang kebengkel saudara RAHMAThendak memperbaiki Sepeda motor, berselang beberapa menit kemudiandatang terdakwa hendak mengganti oli gardan sepeda motor miliknya,selanjutnya pada saat saksi korban bercerita dengan saudara RAHMATdengan menggunakan bahasa daerah tolaki dengan berkata bapaknyapira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknya pira, dimana kita belli ituobeng ) selanjutnya sudara
    minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul17.00 wita saksi korban bersama istrinya datang kebengkel saudaraRAHMAT hendak memperbaiki sepeda motor, berselang beberapamenit kemudian datang juga terdakwa hendak mengganti oli gardansepeda motor miliknya, selanjutnya bercerita kepada saudaraRAHMAT, pada saat saksi korban bercerita dengan saudaraRAHMAT dengan menggunakan bahasa daerah tolaki denganberkata bapaknya pira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknyapira, dimana kita belli itu obeng ) selanjutnya sudara
    minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira pukul17.00 wita saksi korban bersama istrinya datang kebengkel saudaraRAHMAT hendak memperbaiki sepeda motor, berselang beberapamenit kemudian datang juga terdakwa hendak mengganti oli gardansepeda motor miliknya, selanjutnya bercerita kepada saudaraRAHMAT, pada saat saksi korban bercerita dengan saudaraRAHMAT dengan menggunakan bahasa daerah tolaki denganberkata* bapaknya pira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknyapira, dimana kita beli itu obeng ) selanjutnya sudara
    Konsel tepatnya dibengkelsaudara RAHMAT saksi korban bersama istrinya datang ke bengkel saudaraRAHMAT hendak memperbaiki sepeda motor, berselang beberapa menitkemudian datang juga terdakwa hendak mengganti oli gardan sepeda motormiliknya, selanjutnya bercerita kepada saudara RAHMAT, pada saat saksikorban bercerita dengan saudara RAHMAT dengan menggunakan bahasadaerah tolaki dengan berkata bapaknya pira humbe poolia amu iroo obeng ( bapaknya pira, dimana kita beli itu obeng ) selanjutnya sudara RAHMATberkata
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2013,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2013,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • saksisaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Mei2008, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Mei2008, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 31-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON
63
  • SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Toddangpalie, Kecamatan Campa,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sudara Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Maret 2013 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;Hal. 4 Dari 12 hal. Put.
    karenaTermohon tidak mau pisah dengan orang tuanya.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebih selama 2 tahun.Bahwa pihak keluarga telah menaseharti Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Daeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sudara
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1621
  • Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 , telah terbuktibahwa Anak pemohon memiliki tabungan di Bank Mandiri KCP Serang Anyerdengan nomor Rek 1630002292475 dan nomor Rek 1630003644807;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 , telah terbukti bahwa Anakpemohon terdaftar sebagai peserta BPJS ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 , telah terbukti bahwa abhiwaris Anak pemohon hanya PEMOHON (Pemohon 1) sebagai ayah kandung,PEMOHON II (Pemohon Il) sebagai Ibu Kandung dan PEMOHON Ill(Pemohon III) sebagai sudara
    AKTI Cilegon SerangBanten; Bahwa permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurustabungan almarhumah Anak pemohon di Bank Mandiri KCP SerangAnyer dan BPJS; Bahwa ahli waris dari almarhumah Anak pemohon adalahPEMOHON (Pemohon 1) sebagai ayah kandung, PEMOHON II(Pemohon Il) sebagai Ibu Kandung dan PEMOHON III (Pemohon III)sebagai sudara kandung lakilaki Anak pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan diatas, maka para Pemohon telah dapat membuktikanseluruh dalildaliinya
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 222/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • saksikeponakan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 12-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 atau sudah 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya; Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatdan Tergugat tetap mau bercerai;Saksi 2 Ibtasam bin Ali Sudara, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Kelurahan Mangga Dua Utara,Kecamatan Koya Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpah,memberikan keterangan
    relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05 Juli 2009,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhlis bin Yahya dan lbtasam bin Ali Sudara
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asmuri bin Rustoni bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sudara ayahkandung Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Termohon bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 25 Maret
    Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertmpat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sudara sepupuPemohon ; bahwa saksi kenal dengan Termohon ; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 25 Maret 2014 ; bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 193/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06Juni 1976, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 06Juni 1976, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 07-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2011/PA Wsp
Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
246
  • Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :Sabang Bin Beddu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi sudara iparpemohon, dan paman dari Ratri Paramudita Binti Supardi.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahankemanakan perempuannya, Ratri Parahmudita Binti Supardi denganlakilaki La Salama
    sudah lama salingmengenal dan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluargakhawatir keduanya terjerumus dengan pergaulan bebas.Saksi ke dua:La Justang Bin Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena bertetanggadekat dengan pemohon, dan selalu berkunjung ke rumah pemohon,serta istri saksi sudara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 973/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Februari 2012 — HERU EKO WAHYUDI Bin MARSONO
242
  • menerangkansebagai berikut : 22222222 2 222 = Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahe Bahwa saya menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 14.30 Wib, saya bersama Bripka Hariono Dermawan saat itu terdakwa sedangmelayani para penombok yang lewat SMS milik Hp nya sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel sebagai pengecer menurutpengakuan terdakwa baru 6 (enam) bulan dan menyetorkan uang dari hasil penombokkepada sudara
    menjual kupon togel baru 6 (enam) bulan dan saya ditangkap Polisipada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wib,dirumah saya sendirisaat itu baru menerima para penombok lewat SMS .Bahwa barang bukti disita Polisi berupa sebuah Hp merk Cross yang berisikan nomortogel dan uang sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah)dirumahnyaterdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap menyetorkan uang dari penjualan togel kepada sudara
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 254/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. RUDI YUNUS MARSAOLY alias ADI 2. RAFDI MUHAMMAD JEN alias OBAL
8429
  • Soa Kec. ternate Utara dan menemui sudara HANCEMOHUNGO(pemilik penampungan kambing) tersebut ternyata 1(satu)ekor kambing jantan jenis Etawa warna putih yang berada di dalamkandang penampungan penjual kambing di Kel. Soa Kec.
    Kemudian petugas Kepolisian menemuisaudara HANCE MOHUNGO dan sudara HANCE MOHUNGO beralasanbahwa kambing tersebut milik anggota brimob kelapa dua. Selanjutnyasaudara HANCE MOHUNGO memanggil anggota brimob kelapa dua.Setelah saudara HANCE MOHUNGO pergi memanggil anggota brimobkelapa dua, ternyata yang datang bukan anggota brimob kelapa dua tetapianak saudara HANCE MOHUNGO sendiri yakni saksi FRENKYMOHUNGO).
    Soa Kec. ternateUtara dan menemui sudara HANCE MOHUNGO(pemilik penampungankambing) tersebut ternyata 1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa warna putihyang berada di dalam kandang penampungan penjual kambing di Kel.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 601/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • No.601/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada H. Usi dengan saksi nikah masingmasing bernama Paozi bin Amag Patimah dan H.
    Pemohon J; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara