Ditemukan 4321 data
121 — 66
Masab Amir sebagai Kepala BakorluhPropinsi Maluku Utara sedangkan dengan terdakwa saksi kenal sebagaiBendahara Pengeluaran Bakorlu Propinsi Maluku UtaraBahwa benar saksi adalah sebagai Koordinator Jabatan Fungsional BP4K KotaTidore Kepulauan, juga sebagai penyuluh Pertanian, Perikanan dan Kehutanandalam pelaksanaan sesuai jenjang jabatan sekarang kana da jabatan penyuluhtrampil dan ahli dan saksi bagian dari penyuluh ahli untuk trampil adalah nonsarjana.Bahwa benar dari urian program kegiatan tersebut
149 — 38
No Nama Proyek Pelaksana Nilai KontrakPembangunan lanjutan .1 RSUD Tangsel tahun i sate a Rp.24.722.568.000,2011, APBD Murni2 RSUD Tangsel tahun Kana Rp.7.501.841.0002011, APBD y p.fom ennaNusantaraPerubahanTahun 2012No Nama Proyek Pelaksana Nilai KontrakPembangunan lanjutan PT.Guna1 RSUD Tangsel tahun Karya Rp.27.355.880.000,2012, APBD Murni NusantaraPembangunan lanjutanPT.GunaRSUD Tangsel tahun2 2012, APBD Karya Rp.9.255.787.000,NusantaraPerubahan Proses pencairan Langsung atau kontraktual dalampembayaran
173 — 43
permohonan dikabulkan oleh Dinas, maka merekaanggota dewan datang mengambil permohonan untuk dibawakemasyarakat untuk di tandatangani kemudian dikembalikan kepada Dinaslagi untuk memenuhi persayaratan.Bahwa mekanisme yang seharusnya sebelum masyarakat penerimabantuan memperoleh bantuan harus pihak Dinas Koperasi dan UKM KotaTual yturun cek ke lapangan yaitu : Cek kelayakan usaha, untuk dapat melihat Prospek ke depan untukpengembangan usaha. kalau pernah mendapat bantuan tidak perlu lagi kalau ia kana
98 — 29
PHILIP KANA, SH,MH, SOPHAR MARUHUTAGAIUNG, SH,MH, dan BAMBANG TRIATMANTO, SH, Advokat/Pengacara berkantordi Bogor, Jalan Jenderal Anmad Yani No.13 K Bogor 16161, dan atau JaJan Budaya No.02A Condet Batu Ampar Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09 42013, dan yang hadir pada persidangan adalah HM.THAMRIN, SH,MSi ;PENGAOTLAN ......... .PENGADILAN TIPIKOR BANDUNG TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa
215 — 84
Finance Balikpapan, saksi berangkat ke Tarakan,setibanya saksi di Tarakan sekitar pukul 18.30 Wita,saksi langsung pergi menuju Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Tarakan untuk melakukan pengecekan terhadapkondisi jenazah korban ADITYA SUSANTO, setibanya diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Tarakan, ternyata dariyang saksi lihat benar korban ADITYA SUSANTO telahmeninggal dunia, saksi juga melihat ada luka bacokanpada kepala, luka gorok pada leher, telinga kiri disayat hingga melingkar ke belakang, dan tangan kana
109 — 82
,M.H. (2)Muhammad Syafii Saragih, S.H. (3) Kana Gunawan, S.H. (4) MuhammadFaizal, S.H. (5) Zulfiansyah, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinanresmi PutusanPengadilan Negeri Banda Acehtanggal 18Juli 2016Nomor319/Pid.Sus/2015/PNBna, beserta Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDULLAH ALIAS DULAH BINZAKARIA telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Aditia Permadi bin Endang Supriatna
178 — 5
invoice INV/POS/2022/00041517 a.n. customer UKM Latopia Keysa tertanggal 21 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041499 a.n. customer Jajanan Pasar Farikha tertanggal 21 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/0004180 a.n. customer Tbk Mulya Berkah tertanggal 21 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/0004178 a.n. customer UMKM Sakinah Cake tertanggal 21 Juli 2022;
- 1 (satu) lembar invoice INV/POS/2022/00041724 a.n. customer Kana
Terbanding/Penggugat I : KANA Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat II : SEDIH Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat III : PENDI Binti Mursid Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat IV : MARYATI Binti Marjaya Bin Hamdan ahli waris hamdan Binti
Terbanding/Turut Tergugat I : Matropi Bin Dani ahli waris pinah binti Nyimin
Terbanding/Turut Tergugat II :
127 — 13
Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIADI
Terbanding/Penggugat I : KANA Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat II : SEDIH Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat III : PENDI Binti Mursid Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat IV : MARYATI Binti Marjaya Bin Hamdan ahli waris hamdan Binti
Terbanding/Turut Tergugat I : Matropi Bin Dani ahli waris pinah binti Nyimin
Terbanding/Turut Tergugat II :
ASMADI SYAM, SH., MH.
Terdakwa:
Muhammad Zaini Alias Bang M Bin Alm Yusuf
153 — 15
Kana Pratama Jaya).
6) Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7) Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
78 — 24
pernah melakukan pemeriksaan bersama sama dengan Tim dariBPKP sebanyak dua kali dan pada saat ada temuan waktu itu belum jelaskemudian ahli meminta dari Kejaksaan untuk minta dua orang penyidik gunamembantu saksi melakukan penghitungan ulang ; Bahwa ahli tidak melakukan penghitungan kerugian keuangan negara namunhanya menghitung tanaman yang mati saja , dan kemudian meminta kepadaPelaksana untuk mengganti dengan tanaman yang baru ; Bahwa untuk tanaman yang rusak telah diganti, misalnya tanaman kana
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
162 — 112
Miebel Satan 10.000.000 3.000.000 9.000.000Sejati Putra Kantorsa Kana 10.000.000 3.000.000Kantor16 Tk, Master S@g=Akhir 8.825.000 1.765.000 1.765.000TahunKeg. PPDB 1.500.000 300.000Keg. PPDB 150.000 150.00017 Tk. Lanel 1.085.000Keg. IMT 300.000 100.000Keg. IMT 1.070.000 535.000 halaman 25 dari242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg Tk.
KOHARUDIN,SH.,MH.
Terdakwa:
MOH SA'ADAN Bin ABIDIN
237 — 62
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
8. Pembayaran harga pengadaan moubiler SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Atjeh Baroe).
Terbanding/Terdakwa : MOH SA'ADAN Bin ABIDIN
80 — 48
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
69 — 35
dariBPKP sebanyak dua kali dan pada saat ada temuan waktu itu belum jelaskemudian ahli meminta dari Kejaksaan untuk minta dua orang penyidik gunamembantu saksi melakukan penghitungan ulang ;Hal 125 dari 213 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb126 Bahwa ahli tidak melakukan penghitungan kerugian keuangan negara namunhanya menghitung tanaman yang mati saja , dan kemudian meminta kepadaPelaksana untuk mengganti dengan tanaman yang baru ; Bahwa untuk tanaman yang rusak telah diganti, misalnya tanaman kana
KOHARUDIN,SH.,MH.
Terdakwa:
Simon Batara Siahaan Anak Bangga Siahaan
350 — 69
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
8. Pembayaran harga pengadaan moubiler SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Atjeh Baroe).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Zaini Alias Bang M Bin Alm Yusuf
224 — 161
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
112 — 24
Kana, Odik, Dudung dan sejumlah petanilainnya, di Desa Babakan Kecamatan Keetajati yang langsung oleh saksisendiri, Desa Sahbandar dengan saudara Darta dan saudara Meme, diDesa Panongan Kecamatan Jatitujuh dengan saudara Rasjim, saudaraTaufik, terdakwa H. Aspin, di Desa Randegankulon dengan saudaraSukandi, saudara Parta, Kepala Desa dengan perangkat desanya saat itudan saudara Herman selaku Sekdes.
73 — 45
MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 1 September 2016 olehMajelis Hakim yang sama dan dibantu oleh : EMELLYA ROHI KANA,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum sertadihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERBERT HAREFA, SH FRANSISKA D. PAULA NINO, SH. MH YELMI1, SH.
MH PANITERA PENGGANTI,EMELLYA ROHI KANA, SHCatatan :e Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum menyatakan Banding pada tanggal 7September 2016.Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, SHNIP. 195808081981031003Halaman555dari555 Putusan Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PNKpg
129 — 243
Masab Amir sebagai Kepala BakorluhPropinsi Maluku Utara sedangkan dengan terdakwa saksi kenal sebagaiBendahara Pengeluaran Bakorlu Propinsi Maluku UtaraBahwa benar saksi adalah sebagai Koordinator Jabatan Fungsional BP4K KotaTidore Kepulauan, juga sebagai penyuluh Pertanian, Perikanan dan Kehutanandalam pelaksanaan sesuai jenjang jabatan sekarang kana da jabatan penyuluhtrampil dan ahli dan saksi bagian dari penyuluh ahli untuk trampil adalah nonsarjana.Bahwa benar dari urian program kegiatan tersebut
137 — 125
sejumlahRp.559.328.000, diperhitungkan dengan jumlah kerugian negara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis kana