Ditemukan 4315 data
110 — 49
Masab Amir sebagai Kepala BakorluhPropinsi Maluku Utara sedangkan dengan terdakwa saksi kenal sebagaiBendahara Pengeluaran Bakorlu Propinsi Maluku UtaraBahwa benar saksi adalah sebagai Koordinator Jabatan Fungsional BP4K KotaTidore Kepulauan, juga sebagai penyuluh Pertanian, Perikanan dan Kehutanandalam pelaksanaan sesuai jenjang jabatan sekarang kana da jabatan penyuluhtrampil dan ahli dan saksi bagian dari penyuluh ahli untuk trampil adalah nonsarjana.Bahwa benar dari urian program kegiatan tersebut
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
150 — 112
Miebel Satan 10.000.000 3.000.000 9.000.000Sejati Putra Kantorsa Kana 10.000.000 3.000.000Kantor16 Tk, Master S@g=Akhir 8.825.000 1.765.000 1.765.000TahunKeg. PPDB 1.500.000 300.000Keg. PPDB 150.000 150.00017 Tk. Lanel 1.085.000Keg. IMT 300.000 100.000Keg. IMT 1.070.000 535.000 halaman 25 dari242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg Tk.
KOHARUDIN,SH.,MH.
Terdakwa:
Simon Batara Siahaan Anak Bangga Siahaan
338 — 69
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
8. Pembayaran harga pengadaan moubiler SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Atjeh Baroe).
KOHARUDIN,SH.,MH.
Terdakwa:
MOH SA'ADAN Bin ABIDIN
224 — 62
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
8. Pembayaran harga pengadaan moubiler SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Atjeh Baroe).
140 — 38
No Nama Proyek Pelaksana Nilai KontrakPembangunan lanjutan .1 RSUD Tangsel tahun i sate a Rp.24.722.568.000,2011, APBD Murni2 RSUD Tangsel tahun Kana Rp.7.501.841.0002011, APBD y p.fom ennaNusantaraPerubahanTahun 2012No Nama Proyek Pelaksana Nilai KontrakPembangunan lanjutan PT.Guna1 RSUD Tangsel tahun Karya Rp.27.355.880.000,2012, APBD Murni NusantaraPembangunan lanjutanPT.GunaRSUD Tangsel tahun2 2012, APBD Karya Rp.9.255.787.000,NusantaraPerubahan Proses pencairan Langsung atau kontraktual dalampembayaran
168 — 37
permohonan dikabulkan oleh Dinas, maka merekaanggota dewan datang mengambil permohonan untuk dibawakemasyarakat untuk di tandatangani kemudian dikembalikan kepada Dinaslagi untuk memenuhi persayaratan.Bahwa mekanisme yang seharusnya sebelum masyarakat penerimabantuan memperoleh bantuan harus pihak Dinas Koperasi dan UKM KotaTual yturun cek ke lapangan yaitu : Cek kelayakan usaha, untuk dapat melihat Prospek ke depan untukpengembangan usaha. kalau pernah mendapat bantuan tidak perlu lagi kalau ia kana
74 — 22
pernah melakukan pemeriksaan bersama sama dengan Tim dariBPKP sebanyak dua kali dan pada saat ada temuan waktu itu belum jelaskemudian ahli meminta dari Kejaksaan untuk minta dua orang penyidik gunamembantu saksi melakukan penghitungan ulang ; Bahwa ahli tidak melakukan penghitungan kerugian keuangan negara namunhanya menghitung tanaman yang mati saja , dan kemudian meminta kepadaPelaksana untuk mengganti dengan tanaman yang baru ; Bahwa untuk tanaman yang rusak telah diganti, misalnya tanaman kana
64 — 31
dariBPKP sebanyak dua kali dan pada saat ada temuan waktu itu belum jelaskemudian ahli meminta dari Kejaksaan untuk minta dua orang penyidik gunamembantu saksi melakukan penghitungan ulang ;Hal 125 dari 213 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb126 Bahwa ahli tidak melakukan penghitungan kerugian keuangan negara namunhanya menghitung tanaman yang mati saja , dan kemudian meminta kepadaPelaksana untuk mengganti dengan tanaman yang baru ; Bahwa untuk tanaman yang rusak telah diganti, misalnya tanaman kana
65 — 42
MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 1 September 2016 olehMajelis Hakim yang sama dan dibantu oleh : EMELLYA ROHI KANA,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum sertadihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERBERT HAREFA, SH FRANSISKA D. PAULA NINO, SH. MH YELMI1, SH.
MH PANITERA PENGGANTI,EMELLYA ROHI KANA, SHCatatan :e Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum menyatakan Banding pada tanggal 7September 2016.Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, SHNIP. 195808081981031003Halaman555dari555 Putusan Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PNKpg
Terbanding/Terdakwa : MOH SA'ADAN Bin ABIDIN
73 — 36
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Zaini Alias Bang M Bin Alm Yusuf
215 — 150
Kana Pratama Jaya).
6. Pembayaran biaya pekerjaan perawatan rumput lapangan bola kaki SHB pada kegiatan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (PT. Nabilla Jaya Utama).
7. Pembayaran biaya pekerjaan renovasi ruangan tribun SHB pada kegiatan peningkatan pembangunan sarana dan prasarana olahraga tahun 2017. (CV. Bandana Alifa).
104 — 24
Kana, Odik, Dudung dan sejumlah petanilainnya, di Desa Babakan Kecamatan Keetajati yang langsung oleh saksisendiri, Desa Sahbandar dengan saudara Darta dan saudara Meme, diDesa Panongan Kecamatan Jatitujuh dengan saudara Rasjim, saudaraTaufik, terdakwa H. Aspin, di Desa Randegankulon dengan saudaraSukandi, saudara Parta, Kepala Desa dengan perangkat desanya saat itudan saudara Herman selaku Sekdes.
129 — 125
sejumlahRp.559.328.000, diperhitungkan dengan jumlah kerugian negara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis kana
798 — 642
karena bekas jeratan itu tidak ada dibagian dalam leher, tidak ada memar, hanya di kulit leher saja173ada bekas memar, setelah di bedah tidak ada penekanan yangkuat ;Bahwa, di bagian lain ada juga memar yaitu di pipi kiri dan dadasamping kanan ;Bahwa, dada sebelah kanan memar ukuran 8 x 3 cm, secara teoriakibat dari kekerasan pukul semasa masih hidup ;Bahwa, di bagian belakang ada luka memar akibat di pegang/ditekan;Bahwa, di paha kiri, tungkai bawah kanan ditemukan lukamemar ;Bahwa, pada pinggang kana
117 — 224
Masab Amir sebagai Kepala BakorluhPropinsi Maluku Utara sedangkan dengan terdakwa saksi kenal sebagaiBendahara Pengeluaran Bakorlu Propinsi Maluku UtaraBahwa benar saksi adalah sebagai Koordinator Jabatan Fungsional BP4K KotaTidore Kepulauan, juga sebagai penyuluh Pertanian, Perikanan dan Kehutanandalam pelaksanaan sesuai jenjang jabatan sekarang kana da jabatan penyuluhtrampil dan ahli dan saksi bagian dari penyuluh ahli untuk trampil adalah nonsarjana.Bahwa benar dari urian program kegiatan tersebut
89 — 40
dariBPKP sebanyak dua kali dan pada saat ada temuan waktu itu belum jelasHal 111 dari 249 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb112kemudian ahli meminta dari Kejaksaan untuk minta dua orang penyidik gunamembantu saksi melakukan penghitungan ulang ; Bahwa ahli tidak melakukan penghitungan kerugian keuangan negara namunhanya menghitung tanaman yang mati saja , dan kemudian meminta kepadaPelaksana untuk mengganti dengan tanaman yang baru ; Bahwa untuk tanaman yang rusak telah diganti, misalnya tanaman kana
82 — 18
Kana, Odik, Dudung dan sejumlah petanilainnya, di Desa Babakan Kecamatan Keetajati yang langsung oleh saksisendiri, Desa Sahbandar dengan saudara Darta dan saudara Meme, diDesa Panongan Kecamatan Jatitujuh dengan saudara Rasjim, saudaraTaufik, terdakwa H. Aspin, di Desa Randegankulon dengan saudaraSukandi, saudara Parta, Kepala Desa dengan perangkat desanya saat itudan saudara Herman selaku Sekdes.
123 — 33
Bangunan Kantor. 3 Volume23 Kusen Pintu 0,16 m 0,0375 0,1225) Kana 24 Pintu Panel 20,46 m? 1,8000 18,6600 umeurang 3 Volume25 Kusen Jendela 60x120 0,18 m 0,0465 0,1335 Kurang 28 Kusen Loket dan 0,20 m? 0,0405) 0, 1595 jeurang go Resplank 20 mm x8 17,00 m2 3,3872 + 13,6128 Volumeinchi panjang Kurang 37 Plafond Tripleks 4 mm 19,20 m* 17,9268 14,2732) Yolumeurang 2 Volume38 Rangka Plafond 19,20 m 17,9268 1,2732 Kurang 2 Volume39 cat Plafond 19,20 m* 17,9268 1,2732 Kine B.
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
82 — 63
ke3 (tiga) Ahibersama dengan pihak PU Provinsi dan di hadiri pihak Kontraktor,Konsultan, PPTK dan Tim PHO dan pada waktu itu Berita acarapemeriksaan ditandatangani oleh masingmasing pihak yang hadir ;Bahwa cara Ahli menghitung terhadap kekurangan volume dalamkegiatan jembatan Air di Desa Tik Telau (lanjutan) di Kabupaten Lebongtersebut yaitu :e Terhadap kekurangan pada timbunan biasa, dengan cara menghitungvolume timbunan biasa dari Sumber galian pada pasangan batu yangterdapat pada sisi kiri dan kana
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1516 — 807
. : AHUAH.01.03.0186828.Berkedudukan di Kota Administrasi JakartaPusat (Gedung Graha Kana Lt.4 dan 5 Ji.Angkasa Blok B XVI Kav 4, Gunung SahariSelatan KemayoranJakarta Pusat).Selain Tempat Kedudukan diatas, PT. SSSmemiliki : Kantor Kebun yang terletak di Jl. LintasBono Dusun Tampoi, Desa PangkalanPanduk, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan.