Ditemukan 4480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumnya usulana usula usianya unsurnya ukurnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2012 — NURALI bin MUHALI, Cs VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, Cs
236 — 103
  • Namat bin Muhali yangasal usulnya dari C.435, Girik C.1868, dan C.634 , tidak ada aslinya, diberitanda T.II7a;Hal 55 dari 93 hal.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
309 — 370
  • Oleh sebab itu, terhadapketeranganketerangan tersebut tidaklah memenuhi logika hukum yang wajar;Menimbang, bahwa dalam hukum pencucian uang dikenal mengenaipemilik yang diuntungkan dimana terhadap sejumlah transaksi yang banyakmacam jenis sumber dan asal usulnya akan dinilai berdasarkan pihak yangpaling diuntungkan dalam transaksi tersebut mengingat setiap pencucian uangselalu bertujuan untuk mengembalikan sejumlah uang hasil kejahatan agardapat dinikmati seolaholah sebagai pendapatan yang sah.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
149 — 41
  • Jakarta saja;Bahwa yang di Jual ke PT.Wilson Jakarta jeniskaret SIR;Bahwa Saksi menjadi tenaga serabutan sejak tahun2006 s/d akhir 2008;Bahwa untuk mengangkut karet dan masuk ke PT.Raberindo tersebut menggunakan jenis mobil truckterbuka;Bahwa Saksi tidak pernah melihat penjualan karet7171pakai mobil peti kemas;e Bahwa untuk yang dibeli oleh PT.Raberindo adalahkaret mentah dan yang dijual adalah karet SIR ataukaret sudah jadi;e Bahwa yang dieksport adalah karet SIR;e Bahwa Saksi tidak tahu asal usulnya
    Raberindo Pratama di Boja itu asal usulnya Terdakwabeli tanah di Boja dan mulai tahun 1999 Terdakwamempunyai pabrik PT.Raberindo Pratama yang berlokasi di Dusun Nglorok, Desa Campurejo, Kec.Boja, Kab. Kendal;Bahwa dahulu sebagai Direkturnya PT.RaberindoPratama kurang lebih pada tahun 2000 s/d lupakarena banyak perubahan Direkturnya adalah HERU;Bahwa saham Terdakwa yang ada di PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 7 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
206 — 32
  • Selama usul inisiatif belum diputuskan menjadi inisiatif DPRD pengusulberhak mengajukan perubahan atau menarik kembali usulnya; Bahwa kronologi pembuatan Perda No. 1 Tahun 2004 tentang PerubahanPerda No. 4 Tahun 2001 tentang Kedudukan Keuangan DPRD Kab. Boyolaliadalah:a.
    Selama usul inisiatif belum diputuskan menjadi inisiatii DPRD pengusulberhak mengajukan perubahan atau menarik kembali usulnya; Bahwa kronologi pembentukan Ranperda Susunan Kedudukan KeuanganDPRD Kab. Boyolali (Perda No. 1 Tahun 2004) adalah:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertama tama, Judex Facti telah salah menerapkan ketentuanhukum yang dijadikan dasar untuk menyatakan penandatanganan suratresmi di atas kertas kop surat yang menggunakan logo perusahaan, makapenandatanganan tersebut mewakili perusahaan yang bersangkutan;Selain daripada itu, Judex Facti juga telah salah menerapkan ketentuanhukum pembuktian sehingga menerima buktibukti Termohon Kasasiberupa fotokopi dari fotokopi dan bukti yang tidak jelas sumber maupunasal usulnya, padahal Judex Facti telah memahami
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 7
  • Jajo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 03, DesaKoto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak memiliki Nubungan darah ataukekeluargaan dengan Para Penggugat maupun Para Tergugatnamun kenal karena tinggal satu desa; Bahwa tentang objek harta yang diperkarakan yang terdiriatas 8 objek ini, saksi mengetahui letaknya akan tetapitentang siapa pemilik awalnya atau asal usulnya
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
80 — 54
  • Apakah benar Penggugat sekaum dengan H.Agung.Bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang ditampilkanbaik oleh Penggugat maupun oleh Tergugattergugat ternyatatidak terbukti Penggugat mempunyai hubungan berkaum,bermamak kemenakan dengan H.Agung. tidak seorang punsaksisaksi yang mengetahui atau mengenal tentangH.Agung, baik asal usulnya maupun suku dari H.Agung itusendiri.Halaman 67 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDGBahwa dari surat bukti berupa ranji yang ditampilkan olehPenggugat yaitu bukti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
223 — 129
  • atas namaNURLAELA, yang asal usulnya dari Girik C No. 339 atas nama oranglain MUGNI bin NIMUN, yang notabene lokasinya berbeda dan tidakberada di RT 016/RW 04 Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara.Halaman 6 dari 103 Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt. UtrBahwa ternyata asal usul tanah Girik yang baru tahun 1991 C. No. 1757dengan sangat tidak karuan / sembarangan dari Girik C. No. 339, yangberada di lokasi lain.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA ELISABET MORONG, SH
Terdakwa:
Drs. H. KAMRAN HAYA, MM Bin Alm. DANIEL HAYA
66 — 15
  • didirikan sejak tahun 2006, denganalamat kantor di Jalan Parikesit no. 55 Kelurahan Bontang Utara,yang didirikan oleh ketua, sekertaris, bendahara dan pembinaYayasan;Bahwa untuk keberadaan yayasan sekarang sudah tidak ada dansudah berakhir pada akhir tahun 2008;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan didirikannya yayasan pancakarya yaitu untuk membangun sekolah akademi perawat (Akper).Dan sepengetahuan Saksi yayasan sudah memiliki dokumenpendirian yayasan yaitu: Akta notaris (Saksi tidak tahu asal usulnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
309 — 185
  • Saleh ;e Bahwa setahu saksi asal tanah Pasar Petisah dengan tanahMedan Plaza berbeda asal usulnya ;e Bahwa setahu saksi tanah milik M. Saleh mulai dari depanMedan Fair sampai parkiran Medan Fair sebelah selatan danyang selebihnya adalah milik Yayasan Ho Kian ;. Saksi HARMEN HARAHAP ;Bahwa saksi kenal dengan M.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
205 — 117
  • adalah ketentuan undangundang yang tidak bisa didelegasikan pada pihak lain, sehinggaHalaman 102 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bglpenandatanganan Perda atau Perbup tidak dapat dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum,Bahwa untuk dapat mengetahui telah terjadi tindak pidana pencucianuang terlebih dahulu harus melakukan audit oleh Auditor Akuntan publik,adanya laporan transaksi yang mencurigakan dari Lembaga PenggunaJasa dan/atau Lembaga PPATK tidak diketahui asal usulnya
    Adanya Laporan transaksi yang mencurigakan dari Lembaga PenggunaJasa dan / atau Lembaga PPATK tidak diketahui asal usulnya atasharta kekayaan yang patut dicurigai dan telah terjadi penyamaran.3. Penempatan uang diperoleh dari hasil kejahatan yang bersumber darisumber kejahatan.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
130 — 36
  • Putiah;e Bahwa diatas tumpak 3 ada warung (satu) buah dan rumah permanen 2 (Dua) buah,serta sawah dan kolam ikan, dan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mariati;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Radian, tanah si As, tanah Salimah, tanahMariati;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Kampung;e Sebelah Selatan berbatas dengan batang damang dan tanah Neni Dasik;e Bahwa ketiga tumpak tanah tersebut asal usulnya harta pusako PENGGUGAT yaituKaum Dt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
192 — 144
  • Hasudungan Gultom) mengurus / memohon SuratKeterangan Tanah kepada Kantor Kepala Desa, sehingga Kepala Desamenerbitkan Surat Keterangan Tanah atas nama Tergugat IV yang ditandatangani oleh Kepala Desa Telaga Sari (Turut Tergugat I) dan Turut TergugatI1 (Camat Tanjung Morawa) pada masa itu serta diberi Gambar Situasitentang tanah itu.Bahwa berdasarkan uraian diatas jelaslah bahwa tanah yang diganti rugikanoleh Tergugat IV (Hasudungan Gultom) dariTergugat III (Sriatik) sebesarRp. 966.000.000. itu asal usulnya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 278
  • Putussibau Utara Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa saksi mempunyai tanah yang asal usulnya dari milik orang tua saksisejak tahun 1950 ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik saudara Sawing Narang berasaldari cerita orang tua saudara Sawing Narang, Sawing Narang sendiri dan jugasaudara Agustinus Sawing Narang dan juga cucu cucu saudara SawingNarang ;Bahwa asal usul tanah tersebut dari dibeli dari orang lban yaitu SaudaraGunung, saudara Kana, saudara Nuan dan saudara Edi ;Bahwa tanah saksi telah terbit sertipikat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 17
  • Karena seseorang yang melupakan sejarahnyamerupakan manusia yang tidak tahu asal usulnya atau jati dirinya. Kalautidak perlu cerita untuk apa diajukan gugatan perceraian oleh Penggugat?.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
181 — 50
  • Letak tanah pembayaran pajak sangat berbeda dengan tanah objeksengketa milik Penggugat dalam perkara ini, letak tanah milik Penggugatyang disengketakan saat ini jelas sangat berbeda dengan tanah yangdiakui milik Tergugat yang telah dialinkan ke atas nama Tergugat Il,dengan riwayat dan asal usulnya tanah milik Penggugat yangdisengketakan sesuai dengan alamat objek pajak tanah milik Penggugatterletak di JI. Benda Kamal Rt. 002/Rw. 07 Kelurahan Kamal, KalideresJakarta Barat;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
91 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya mencantumkan jumlah pajak kurang dibayar beserta sanksiadministrasi saja tanpa adanya kebenaran penghitungan pajak danasal usulnya;d. Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telahmenerbitkan SKPKBT a quo tanpa memperhatikan prosedur tata caraverifikasi maupun pemeriksaan pajak yang berlaku;e.
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
109 — 28
  • Hasan Bin Muntahajadi otomatis jatuh kepada ahli waris Hasyim Umar secara hukum sudahmemiliki tanah tersebut dan sudah wajar dan pantas ahli waris HasyimUmar mendapatkan bagian dan ditambah dengan bukti suratsurat yanglain sudah jelas sejarah dan asal usulnya tanah hak milik adat H. HasanBin Muntaha.e Bahwa benar pengakuan Tergugat 13 s/d 20 itu adalah tanah hak milikadat dari H. Hasan Bin Muntaha yang di MT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 18 Nopember 2014 — dr. EDHI SUJONO MULIADI;1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA,2.KENTJANA SUTJIAWAN alias HSIEH LIE KEN
136 — 51
  • Loa No. 306 tertanggal 8 Juni1949 yang tidak jelas asal usulnya ;10.4. Kartu Tanda Penduduk (KIP) atas nama KentjanaSutjiawan No. 3403.8718/470532056 berlaku sampaidengan seumur hidup yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Tambora tanggal 20 April 1994 ;Bahwa surat ini secara langsung menjadi gugur karenasurat ini terbit dari adanya Surat Pernyataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan yang dibuat secara tidaksah dan dipalsukan ;10.5.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ksn
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 51
  • Sebagaimana hartabenda yang tidak jelas asal usulnya, tidak jelas sebabsebabperolehannya, tidak jelas buktibukti keberadaannya, pun akanmenyebabkan gugatan tidak dapat diterima atau bahkan ditolak.