625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jumairi Bin Mat Segar2. Tempat lahir : Belimbing3. Umur/Tanggal lahir : 57/16 Juni 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre4.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreMenimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan didepan persidangan para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberikeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian

Saksi Febriansyah bin Junawi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan menjadi saksipembakaran hutan atau lahan; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Dusun II Desa Cinta Kasih Kec.Belimbing Kab.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

625/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. SptBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama:Him. 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Spt1.

Wahyu Alamsyah bin Nuansyah, umur 25 tahun, saksi tersebutdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:Him. 6 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00Terbilang: satu juta enam ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Spt

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Mei 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Marpoyan XXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.10.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. SAKSI!

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 15 dari 15 hal Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dusun Ambarata RT.016RW. 009 Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 625

/Pdt.G/ 2018/PA.Bm tanggal 2 Mei2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmDalam Posita1.Pada tanggal 18 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 306/06/V1I/2012 tanggal 01 Juni 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sangia Kecamatan

lahir maupun batin, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa anak yang bernama : Ferdiansyah (L) Lahir tanggal 10042013,masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, Maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak demiterjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 625

Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi,S.Agdan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmtersebut di atas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 14 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Sor49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANOANRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA. Sor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon625/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 641000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara ;PEMOHON eiahir di Jakarta, 8 November 1976 Umur 41 Tahun, NIK3216050811720009 Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di ALAMAT ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON iahir di Jakarta, 17 Juni 1974 Umur 43 Tahun, AgamaIslam

, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikanterakhir D3, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ckr,tanggal 14 Maret 2018, telah mengajukangugatan Cerai Talak terhadap Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 September 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat,DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: P07/Kua.09.3.4/PW.01/DUP/I/2018 tertanggal 24 Januari 2018;Halaman. 1 dari 6 halamanPutusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Membatalkan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 6 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 14389Hijriah, oleh kami Dr. H. Acep Saifuddin, SH. M.Ag, sebagai Ketua Majelis,Drs.H.M.Ansori, S.H.

Proses Rp. 50.000, Halaman. 5 dari 6 halamanPutusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Ckr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman. 6 dari 6 halamanPutusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

625/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.TngproFPlyeeN ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Endang Permana bin Muhammad Karma, NIK 3603181404810008, lahir diIndramayu, 14 April 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Dipati

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor472.21/14Kemas/2021 atas nama Endang Permana (suami) dan EenErlina (isteri) yang di keluarkan oleh Lurah Cibodas, SekretarisKelurahan tertanggal 14 Juni 2021, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.

Adapun secara materil keterangan kedua saksi salingberkaitan dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan, tanpa ada indikasi kebohongan di dalamnya sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan materil;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan ParaPemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka Majelis HakimHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Endang Permana binMuhammad Karma) dengan Pemohon Il (Een Erlina binti Eli) yangdilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 16 Juli 2018 di wilayahHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, PropinsiBanten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;4.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.TngHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,00S. Panggilan: Rp 460.000,004. PNBP: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Tng

625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwldalam Pasal 308 Rbg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat (1) Rbg.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H. Ir. H. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Relaas Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan No 625/Padt.G/2020/PA.Pwl

625/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.MtpSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, 29 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Guru TPA, PendidikanS1, tempat kediaman di Kata Banjarbaru sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 Desember 1996,agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatah Makmur,Kabupaten Banjar, pada tanggal 30 Desember 2019, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/08/XII/2019 tanggal 30Desember 2019;2.

Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dijodohkan,bahkan sebelumnya Pemohon dan Termohon tidak mengenal satusama lain sehingga Pemohon dan Termohon sulit untukmenumbuhkan rasa kasih sayang dan sulit untuk melanjutkanrumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mtpb.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Sugian Noor , S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.MtpPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag .Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mtp

625/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Bawang, 18 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta PT.

07 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 625

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Kayu BawangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar pada tanggal 31 Mei 2013 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/02/V1/2013tanggal 04 Juni 2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang hal tersebutdiketahui Penggugat dari temanteman Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.Mtp10. Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut diketahui Penggugat sendiri ketika wanita tersebutmenelphone Tergugat;11.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Mtp

625/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 625 / Pid B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.

RegolKota Bandung.: Islam.: Tidak bekerja.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12032017 s/d tanggal 31032017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01042017 s/d tanggal 10052017;Penuntut Umum sejak tanggal 08052017 s/d tanggal 27052017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus sejak tanggal 17052017 s/d tanggal 15062017 ;5.

UCING Bin AHMAD GOJALI membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas

Saksi DADANG ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan Para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa

SUKMAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.

625/Pid.Sus/2016/PN TBT

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 28 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 18 Nopember 2016 tentang PenggantianHakim Anggota ll.3.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.65/UL.01.10.22/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang ditandatangani oleh LUCKY G.BHAKTI, S.E. (yang menimbang) dan JAMES MANK, S.E., Pimpinan CabangPegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Saksi J.D.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. Bahwa Saksi dan rekan menangkap terdakwa karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat menggunakan narkoba. Bahwa Saksi dan rekan kemudian melakukan penyelidikan sertapenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan satu pipakaca yang masih terdapat padatan sisa shabu di lantai kamar rumahterdakwa.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaH.HERMAN bin TAHARUDIN, warga negara Indonesia, agama islam,Kp.CIPICUNG Rt.004/Rw.008, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut ;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat.;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor: 625/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARLIN PURBATempat lahir : Bosi Sinombah SimalungunUmur/Tanggal lahir :36 Tahun / 25 Oktober 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bajak II H No. 49 C Kelurahan Harjosari IIKecamatan Medan AmplasAgama : KristenPekerjaan

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 19 September 2017 Nomor 625/PID/2017/PT MDN,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 September2017 Nomor 625/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

para pekerja saksikorban tidak ada tanah nias terebut disini, namun tidak bertemu dengansaksi korban, kemudian terdakwa SUMARLIN PURBA bersama denganOGAN SINAGA dan orang tidak dikenal menuju ke tembok pagar alumuniumyang dibangun saksi korban sebelumnya, lalu oleh terdakwa SUMARLINPURBA dengan menggunakan martil dan OGAN SINAGA denganmenggunakan linggis bersama dengan orang yang tidak dikenal melakukanpengerusakan terhadap tembok pagar alumunium tersebut dengan caraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625

Menyatakan Perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan pidanasebagaimana yang diamanahkan Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDNKUHPidana;. Menyatakan dan menetapkan Surat Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;. Menyatakan dan menetapkan terdakwa Sumarlin Purba dibebaskandalam perkara ini (Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Lepasdari Segala Tuntutan Hukum;.

HAGUSIN, SH., MH.Panitera Pengganti,PASTI,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDN

bulan kurungan ; +r rere.Menyatakan barang bukti berupa INo Nama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok 29 botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12b ungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla 6 bungkus Januari 20094 Teh Bendera 1 bungkus/50 gr = Juni 20105 Teh Bendera 1 bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi 10 bungkus/9 gr = 25Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat 1 bungkus 18 April 20118 Kopi+ Gula rasa pisang 45 bks/22 gr 06 Februari2011 9 Sirup ABC Squash delight sirsak 16 botol/625

ml; 28 Februari201110 Sirup ABC Squash Delight Leci 13 btl/625 ml 12 Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap 7 bungkus 15 Juni 201012 Permen Alpenliebe original 15 bungkus 14 Maret 201013 Sirup Grape Squash segar 4 botol O4A gustus 2010 5.Dirampas untuk dimusnahkan .Memerintahkan agar terdakwa Much.

ml; Februari 2011 10 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 2011 11 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 55 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 2010 13 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 56 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010Bahwa barangbarang pangan yang telah kadaluarsatersebut berada di dalam toko milik terdakwa yangdiletakkan di lantai toko dan ada juga yang disimpan dirak penjualan bercampur dengan barang pangan lainnyayang juga diperjual belikan kepada masyarakat ;12Bahwa diantara semua toko dan apotik

625/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Mi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :625

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 17 tahun , dan telah behubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai perempuan yangbernama: ANAK Umur 18 tahun j4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojon egoro 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 625/Pdt.G/2016/PA.Bjn