Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 179/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Slamet Santoso Alias Domble Alias Bawer Bin Mulyadi; 2. Tempat lahir : Boyolali; 3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/5 Oktober 1980; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kp. Geneng RT. 02 RW. 06 Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pengamen;
695
  • Pada saat terdakwa di depanpintu. belakang rumah,terdakwa melihat bopen dalam keadaanterouka,kemudian terdakwa masuk dengan cara memanjat dan masuk melaluibopen, setelah berada di dalam rumah terdakwa menuju ruang tamu danmelihat 1 (satu) buah HP Nokia N 73 warna hitam,1 (satu) buah laptop 14 incMerk Accer warna silver,1 (satu) lpad warna putih merk Mitto,selanjutnyaterdakwa menuju kamar dan mengambil 1 (satu) kamera DLSR Merk Nikon D3000,1 (satu) buah HP Black Berry warna hitam,1 (satu) HP HT dan
    utara, alamatnya Terdakwa tidak tahu, dan Terdakwa jual kepadaAgus HP dan kamera dibayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)yang uang tersebut habis untuk makan seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) di kamar anak, lap top di atas meja dekat TV, kamera didepan TV, semuanya Terdakwa masukkan tas palstik, Kemudian Terdakwapada waktu pulang lewat lewat pintu belakang;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tidak minta ijin;Bahwa
    tamu, Terdakwamelihat HP dan tas yang seingat Terdakwa berisi kamera, kemudianTerdakwa bawa keluar melewati pintu belakang, kemudian Terdakwamenuju ke tempat parkir sepeda motor, Terdakwa langsung pulang menujuke rumah Agus, daerah Joglo ke arah utara, alamatnya Terdakwa tidaktahu, dan Terdakwa jual kepada Agus HP dan kamera dibayar sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang uang tersebut habis untuk makanseharihari; Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu
    rupiah) di kamar anak, lap top di atas meja dekat TV, kamera didepan TV, semuanya Terdakwa masukkan tas palstik, Kemudian Terdakwapada waktu pulang lewatlewat pintu belakang; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tidak minta ijin; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2014; Bahwa Terdakwa sedang menjalani hukuman; Bahwasudah beberapa kali terdakwa melakukan pencurian; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Adhi Lukito, SH.
    Yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Terdakwa mengambil HP Nokia N 73 music warna hitam, LapTop, Kamera DLSR, HP Black Barry, sebuah HP HT, Pad dan uang tunai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), milik saksi Adhi Lukito, SH. AliasAdi Alias lluk Bin H.
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 378/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUTOPO HADIWIJOYO Bin M. SUMEN
255
  • pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buahn kamera merk Canon SX240HSwarna hitam, uang sebanyak Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus riburupiah) dikembalikan kepada Saksi Dwi Rahayu Ningsih, SPd;4. Menetapkan supaya Terdakwa Sutopo Hadiwijoyo bin M.
    SUMEN mengintip jendela rumah SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO yang di dalam rumah sedang tidak adaorangnya sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN Smrberharga yang ada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO melalui jendela samping rumah (sebelah kamarmandi), kemudian setelah berada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMANBin SUBAGIO kemudian Terdakwa mengambil Kamera
    Canon SX240 HSyang ada di atas meja didalam kamar, setelah itu Terdakwa menuju kedapur dan Terdakwa melihat sebuah tas selempang yang tergantung dandidalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL
    , setelah itu Terdakwa menuju kedapur dan Terdakwa melihat sebuah tas selempang yang tergantung dandidalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kamera merk Canon SX240HSwarna hitam dan uang sejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus riburupiah) dikembalikan kepada Saksi Dwi Rahayuningsih, S.Pd;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, oleh kamiEdy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 630/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN bin AHMAD DAHLAN
5626
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanbertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk mengganti kamera milik Terdakwa yang dihilangkan oleh saksikorban, dikarenakan kesanggupan saksi korban mengganti sebagian dariharga kamera tersebut, kKemudian Terdakwa tidak terima laluterjadicekcok mulut antara saksi korban dengan Terdakwa, saat cekcok muluttersebut tibatiba Terdakwa langsung memukul leher
    milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marahkarena saksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kameratersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara saksi denganTerdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.
    milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marahkarena saksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kameratersebut kemudia terjadi cekcok mulut yang berujung pemukulan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami Iluka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN Jkt Utr3.
    milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marahkarena saksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kameratersebut kemudia terjadi cekcok mulut yang berujung pemukulan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan; Bahwa Terdakwa ditanggal tanggal 09 April 2019 sekitar jam00.30 WIB, dan setelah ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kePolsek Pademangan untuk pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan
    milikTerdakwa, kemudian kamera tersebut hilang dan Terdakwa marah karenasaksi hanya sanggup mengganti setengah dari harga kamera tersebut;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka sobek pada kepala bagian kiri dan lecet pada bagiankanan; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
Register : 09-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 791/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 6 Agustus 2014 — ADE RIZAL ALS METENG Bin ENTU KASTURA
284
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Palaza 1 (satu) buah kamera merk Sony warna hitam 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SH Serpihan Kaca mobil 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02 Januari 2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    merk Sony warna hitame 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SHSerpihan Kaca mobil1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02 januari2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)4.Menetapkan agar terdakwa SASLI Bin.
    patroli, saksi melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dalam keadaan yang mencurigakan, dan saatitu saksi berinisiatif untuk menghentikan motor yang dikendarai olehTerdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa sedang membawatas selendang warna hitam dan saat dibuka ternyata didalamnya berisi 1(satu) buah kamera merk Sonny warna hitam dan 1 buah KTP atas namaDANI SATRIANA, SH, dan saat diinterogasi lebih lanjut akhimyaTerdakwa mengakui kalau tas hitam berisi Kamera tersebut didapatnyadan
    DANISATRIANA, SH, kemudian mereka berdua berhasil kabur, namun saatTerdakwa hendak menjual barang hasil cunannya tersebut, Terdakwakeburu tertangkap oleh pihak yang berwenangMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Barang Buktiyang diajukan dalam persidangan berupa :1 (Satu) buah tas selendang warna hitam merk Palazo1 (satu) buah kamera merk Sony wama hitam1 (satu) lembar Foto Copy KTP an.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Palazae 1 (satu) buah kamera merk Sony warna hitame 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SHSerpihan Kaca mobil1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02Januari 2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Palaza*e 1 (Satu) .......... cee 21 (Satu) buah kamera merk Sony warna hitam1 (satu) lembar Fotocopy KTP an DANI SATRIANA, SHSerpihan Kaca mobil1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kamera tertanggal 02Januari 2011(dikembalikan kepada saksi DANI SATRIANA, SH)6.
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 72 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 5 Mei 2015 — Rahmadi Alias Acong Bin (Alm) Idrus;
1025
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Hp samsung galaxy grand 2.1 (satu) buah kotak Hp Nokia 105.1 (satu) Unit Hp merek BEYOND warna hitam dengan imei35007000001 1287.1 (satu) Unit Ho merek Samsung Galaxy Grand 2 warna puitihdengan imei 354599/06056719/8 dan imei 354600/06/0567 19/4.1 (satu) Unit Kamera Merek Samsung warna putih.1 (satu) Unit Laptop Merek Acer Aspire 4739 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAUFIK, SP Bin H. SAAL.4.
    setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk mimiliki secaramelawan hukum telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah kotak HPsamsung galaxy grand 2, 1(satu) buah kotak Hp Nokia 105, 1 (satu) Unit HPmerek BEYOND warna hitam dengan imei 350070000011287, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Galaxy Grand 2 warna putih dengan imei 354599/06056719/8dan imei 354600/06/056719/4, 1 (satu) Unit Kamera
    Setelahberhasil masuk kedalam rumah saksi korban terdakwa menuju ruang tamumengambil (satu) unit laptop ACCER warna hitam beserta tasnya warna hitam,1(satu) unit powerbank, 1 (satu) unit mp3, 1 (satu) unit hp Nokia105 warna hitamberada dekat 3 (tiga) orang anak lakilaki yang tidur dilantai, selanjutnyaterdakwa menuju kamar suami istri dan mengambil 1 (satu) unit Samsunggalaxy grand 2 warna putih, 1 (satu) unit ho Samsung galaxy V warna hitam,dan 1 (satu) unit kamera Samsung warna putin yang mana
    Pada saat mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut terdakwa tidak ada meminta ijin dari pemiliknya.Kemudian sesampainya dirumah terdakwa di Tanjung Seloka, terdakwamengecek barangbarang yang telah berhasil diambil oleh terdakwaternyatabarang yang ada didalam tas tinggal : laptop beserta casnya, 1 (satu) unit hpbeyond warna hitam, 1 (satu) unit hp Samsung galaxy grand 2 warna putih, 1(satu) unit kamera Samsung warna putih untuk barang lainya terdakwa tidaktahu tercecer dimana karena terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Hp samsung galaxy grand 2.1 (satu) buah kotak Hp Nokia 105.1 (satu) Unit Hp merek BEYOND warna hitamdengan imei 35007000001 1287.e 1 (satu) Unit Hp merek Samsung Galaxy Grand 2warna puitih dengan imei 354599/06056719/8 danimei 354600/06/0567 19/4.1 (satu) Unit Kamera Merek Samsung warna putih.29e 1 (satu) Unit Laptop Merek Acer Aspire 4739 warnahitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAUFIK, SP Bin H. SAAL.6.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 101/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 14 Juni 2017 — - RIDWAN MUHAMAD alias AAN
146
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam biru;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 ( satu ) unit kamera merk canon warna hitam lengkap dengan tas kamera warna hitam bercorak merah;Dikembalikan kepada saksi korban WAGIMAN;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam biruDikembalikan kepada yang berhak;> 1 ( satu ) unit kamera merk canon warna hitam lengkap dengan taskamera warna hitam bercorak merah;Dikembalikan kepada saksi korban yakni saksi WAGIMAN;4.
    lari menuju ke depan rumah saksi korban dimana tempat AANHalaman 7 dari 15 Putusan No 101/Pid.B/2017/PN Gto(DPO) menunggu namun AAN (DPO) sudah tidak berada di tempat tersebutselanjutnya terdakwa langsung lari meninggalkan rumah saksi korban danjuga meninggalkan sepeda motor yang terdakwa dan AAN (DPO) kendarai; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Kamera merk Canon warna hitam bersertatasnya yang terdakwa curi di rumah saksi korban terdakwa gadaikan kepadasaksi MOH.
    Bahwa barang berupa 1 (satu) unit kamera merk Canon warna hitam bersertatasnya yang terdakwa curi di rumah saksi korban terdakwa gadaikan kepadasaksi MOH. CHARLES WUISANG sebesar Rp 800.000,(delapan ratus riburupiah) dan uang Rp 2.802.000,(dua juta delapan ratus dua ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk berhurahura bersama temanteman terdakwa danhandphone merk Samsung warna hitam terjatuh disaat terdakwa melompatdan hendak turun dari lantai 2 rumah saksi koroan WAGIMAN.5.
    menuju ke depan rumah saksi korban dimana tempat AAN (DPO) menunggunamun AAN (DPO) sudah tidak berada di tempat tersebut selanjutnya terdakwalangsung lari meninggalkan rumah saksi korban dan juga meninggalkan sepedamotor yang terdakwa dan AAN (DPO) kendarai;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit kamera merk Canon warnahitam lengkap dengan tas kamera warna hitam bercorak merah, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna merahputin yang berisi uang sejumlah Rp
    Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam biru;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu ) unit kamera merk canon warna hitam lengkap dengan taskamera warna hitam bercorak merah;Dikembalikan kepada saksi korban WAGIMAN;6.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 7 Juli 2015 — LEO SUSANTO Bin MUJIONO
288
  • Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah dosbox kamera digital merk Canon seri A 3200 warnabiru kombinasi hitam :e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon seri A 3200 warna birukombinasi hitam ;Dikembalikan kepada PT. SRI REJEKI MEBELINDO melalui saksiSugjarto ; 4.
    Sri RejekiMebelindo yang diwakili oleh Sugianto, dengan mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : no Bermula dari laporan dari saksi SUGIANTO yang melaporkan perihalkehilangan 1 (satu) buah kamera Canon seri A 3200 warna biru kombinasi hitampada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.00.Wib, didalamKantor PT.
    Sri RejekiMebelindo di Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang terdakwa curi adalah kamera digital merk Canon seriA 3200 warna biru kombinasi hitam ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian kamera digital merk Canon seri A3200 warna biru kombinasi hitam dengan cara masuk kedalam kantormelalui pintu yang tidak terkunci dan seluruh karyawan sedang istirahatsiang kemudian terdakwa menghidupkan lampu ruang kantor selanjutnyaterdakwa melihat kamera digital merk Canon seri A 3200
    warna birukombinasi hitam diatas meja kerja dan terdakwa ambil kemudian terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bil.mematikan lampu ruangan dan selanjutnya terdakwa pergi ;e Bahwa pada waktu melakukan pencurian kamera digital merk Canon seriA 3200 warna biru kombinasi hitam didalam Kantor PT Sri RejekiMebelindo terdakwa tidak menggunakan alat :e Bahwa setelah berhasil mengambil kamera didalam Kantor PT Sri RejekiMebelindo kemudian terdakwa menyimpan kamera tersebut diluarruangan
    assembling dan terdakwa taruh diatas jerigen warna biru dandiletakkan dipojok ruangan :e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa kamera digital merk Canon seri A 3200 warna birukombinasi hitam tersebut adalah kamera yang terdakwa ambil didalamKantor PT Sri Rejeki Mebelindo ;= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiB@rIKUT:
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — Yonko Ivnov
5028
  • SUS /2016/PN DPS.berubah tidak ada tanda yang saya isi, dan kanopinya juga lebihtipis sesuai dengan aslinya; Bahwa setelah ditunjukan barang bukti 1 (satu) buah kanopikeypad yang sudah dimodifikasi saksi melihat ada kamera minidan ada lubang USB untuk sambungan data.
    SUS /2016/PN DPS.dimodifikasi tersebut, yaitu dilengkapi dengan perangkat elektronikberupa kamera tersembunyi.Bahwa perangkat elektronik berupa Router yang terpasang dimesin ATM BNI Center Hardys Mall Nusa Dua Bali tersebut dapatberfungsi untuk merekam/menyimpan/mengcopy data kartunasabah yang bertransaksi pada mesin ATM tersebut tanpa ijinatau persetujuan dari bank selaku pemilik mesin ATM.
    Sepengetahuan saksilubang tersebut berfungsi untuk mengcopy/memindahkan rekamandari kamera tersembunyi yang dipasang dalam kanopi keypadmesin ATM ke perangkat elektronik lainnya sepertilaptop/computer;Bahwa benar untuk kanopi keypad mesin ATM yang asli tidakterdapat lubang. Sepengetahuan saksi lubang tersebut didalamnya terdapat kamera tersembunyi yang berfungsi untukmerekam nomor PIN nasabah yang sedang bertransaksi di ATMtersebut.4.
    dan alatpenyimpan datanya, adalah yang saksi lihat di Polsek saatmengamankan pelaku, karena dari keterangan pendor (petugasATM) bahwa pada pinggir kanan ada seperti titik warna hitam yangdiduga kamera, dan juga ada seperti tempat untuk cas HP.Hal 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 523/Pid.
    Bahwa dalam melakukan tindakan skimming, para pelaku umumnyamembutuhkan alat alat sebagai berikut :e Skimmer yang ditempelkan pada slot/mulut card reader ATM yangberfungsi untuk membaca dan menyalin data di kartu debit ataukartu kredit .e Kamera yang berfungsi untuk merekam aktifitas nasabah saatmelakukan penginoputan PIN, biasanya para pelaku melakukanmodifikasi kamera di bagian cover/shield Pinpad.e Router yang dipasang pada bagian Local Area Network (LAN)ATM bertujuan untuk melakukan pencurian
Register : 30-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
TASBIH ALAMSYAH
4715
  • 1 (satu) Unit Kamera Merk Canon Warnahitam.

Dikembalikankepada yang berhakyaitusaksi RITA SILFITRI.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

MenyatakanBarang Bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPowarnahitambeserta sim card621008304263974500 (0852 3063 9754). 1 (satu) Unit Kamera Merk Canon Warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RITA SILFITRI.4.
Bahwa saksi koroban memberikan barang berupa 1 (Satu) unit kamera merekcanon, 2 (dua) bauh cincin emas dan 1 (Satu) bauh lempengan emas seberat5 (lima) Gram kepada suruhan terdakwa yang menurut Sepengetahuan saksikorban orang tersebut merupakan suruhan lelaki AYUT (ternyata terdakwa)yaitu pada bulan Januari 2021, namun untuk waktunya berbedabeda,Adapun untuk kamera merek canon saksi korban berikan pada hari selasatanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, sedangkan 2 (dua) buahcincin emas
Bahwa saksi korban memberikan barang berupa 1 (Satu) unit kamera merekcanon, 2 (dua) bauh cincin emas dan 1 (Satu) bauh lempengan emas seberat5 (lima) Gram kepada suruhan terdakwa yang menurut Sepengetahuan saksikorban orang tersebut merupakan suruhan lelaki AYUT (ternyata terdakwa)yaitu pada bulan Januari 2021, namun untuk waktunya berbedabeda,Adapun untuk kamera merek canon saksi korban berikan pada hari selasatanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, sedangkan 2 (dua) buahcincin emas dan
Bahwa Saksi korban menjeleaskan bahwa Adapun saksi korbanmemberikan 1(satu) Unit kamera Merek Canon, 2(Dua) Buah Cincin emasdan 1i(Satu) buah lempengan Emas miliksaksi korban kepada suruhanterdakwa yang menurut sepengetahuan saksi korban bahwa orangtersebut merupakan suruhan lelaki AYUT ternyata suruhan terdakwa yaitupada bulan januari 2021 namun untuk waktunya berbedabeda adapununtuk kamera saksi korban berikan pada hari selasa tanggal 12 Januari2021 sekitar pukul 17.00 Wita sedangkan 2(Dua) Cincin
Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPowarnahitambeserta sim card621008304263974500 (0852 3063 9754). 1 (Satu) Unit Kamera Merk Canon Warnahitam.Dikembalikankepada yang berhakyaitusaksi RITA SILFITRI.6.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -144/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 9 Nopember 2017 — -ALBERTUS BOUK, S.Kep, (TERDAKWA)
8015
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah camera berwarna hitam Merk Canon EOS 1200D ; 1 (satu) buah alat charger kamera berwarna hitam Merk Canon ;Dikembalikan kepada Saksi YOSAFAT LASSA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    Bahwa benar, selanjutnya kembali terdakwa menghubungi korban danmengutarakan niatnya untuk meminjam kamera merek Canon EOS 1200D,inventaris dari Desa Kokleu yang berada di rumah korban, kemudian padahari Selasa, tanggal 20 Juni 2017, korban mengirim kamera besertachargernya tersebut melalui mobil travel dan pada hari Rabu, tanggal 21Juni 2017 terdakwa mengatakan bahwa kamera tersebut telah diambilolehnya ;.
    Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, apabila dihitung denganharga kamera, saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudahditemukan sehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
    Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.melalui rekening atas nama EMERENSIANA ANE, kemudian terdakwamenarik/ mengambil uang tersebut melalui ATM ;Bahwa selanjutnya kembali terdakwa menghubungi korban danmengutarakan niatnya untuk meminjam kamera merek Canon EOS 1200D,inventaris dari Desa Kokleu yang berada di rumah korban, kemudian pada hariSelasa, tanggal 20 Juni 2017, korban mengirim kamera beserta chargernyatersebut melalui mobil travel dan pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017terdakwa mengatakan
    , saksi DINCE LASSA mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun kamera sudah ditemukansehingga menjadi barang sitaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memakai nama palsusebagai Morgan Dini, dan dengan keadaan palsu mengaku menyukai saksikorban sehingga berpacaran dengan saksi korban, Terdakwa juga dengan tipumuslihat berpurapura sebagai Polisi yang kesemuanya tujuannya adalahmengambil uang, cincin, kalung dan kamera milik saksi korban ;Menimbang
    Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.e 1 (satu) buah alat charger kamera berwarna hitam Merk Canon ;Dikembalikan kepada Saksi YOSAFAT LASSA ;6.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DARSONO BIN SARMAN
379
  • 1 (satu) kamera digital Merk Kodak type M 575.
  • 1 (satu) Flashdisk berisi video dan foto kejadian.

Dikembalikan kepada saksi Nur Anwari.

  • 1 (satu) lembar surat permohonan pencairan pinjam modal penggarapan lahan pertanian YPI Al Zaytun tanggal 28 Oktober 2016 sebesar Rp. 7.750.000,-(tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) An. pemohon Edi Rohadi.

Terlampir dalam berkas perkara.

yangsedang merekam kejadian tersebut yang dipegang oleh saksi Darmantodengan cara Terdakwa merebut kamera kemudian kamera jatuh ke lumpursehingga kamera rusak dan tidak dapat dipakai lagi;Bahwa Terdakwa, Sujaya dan Kirno kemudian masuk ke areal sawah danmenginjak nginjak bibit padi yang baru ditanam serta bibit padi yang masihdalam ikatan yang akan ditanam hingga masuk kedalam lumpur serta adayang dibuang ke lahan kosong pinggir sawah;Bahwa foto yang ada dalam lampiran Berkas perkara adalah Terdakwayang
Idmkuli tandur dengan cara tanaman padi di injakinjak hingga masuk kedalam tanah;Bahwa setelah Terdakwa, Sujaya dan Kirno menginjak injak tanaman paditanaman padi tersebut mati dan tidak dapat tumbuh lagi;Bahwa selain melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Nur Anwari,Terdakwa juga merusak kamera yang sedang merekam kejadian tersebutyang dipegang oleh saksi Darmanto dengan cara Terdakwa merebutkamera kemudian kamera jatuh ke lumpur sehingga kamera rusak dantidak dapat dipakai lagi;Bahwa foto yang
Sujaya berteriak dan membentakbentak para buruh tandur padi dengan katakata bubar bubar bubar, kalautidak mau bubar berantem aja dengan saya, setan anjinganjing al zaitun .Bahwa Terdakwa, Sujaya dan Kirno selain melakukan kekerasan fisikterhadap saksi Nur Anwari Terdakwa juga merusak kamera yang sedangmerekam kejadian tersebut yang dipegang oleh saksi Darmanto dengancara Terdakwa merebut kamera kemudian kamera jatuh ke lumpursehingga kamera rusak dan tidak dapat dipakai lagi.Bahwa Saksi membenarkan
Sujaya berteriak dan membentakbentak para buruh tandur padi dengan katakata bubar bubar bubar,kalau tidak mau bubar berantem aja dengan saya, setan anjinganjing alzaitun .Bahwa Terdakwa, Sujaya dan Kirno selain melakukan kekerasan fisikterhadap saksi Nur Anwari Terdakwa juga merusak kamera yang sedangmerekam kejadian tersebut yang dipegang oleh saksi dengan caraTerdakwa merebut kamera kemudian kamera jatuh ke lumpur sehinggakamera rusak dan tidak dapat dipakai lagi;Bahwa kamera yang dirusak Terdakwa
kemudian kamera jatuhke lumpur sehingga kamera rusak dan tidak dapat dipakai lagi;Bahwa Terdakwa, Sujaya dan Kirno kemudian masuk ke areal sawah danmenginjak nginjak bibit padi yang baru ditanam serta bibit padi yang masihHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 418/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 7 Desember 2015 — SUPRIADI Alias ARDI;
443
  • MOH.FAHRI Alias ARI tanpa seizin pemiliknya mengambil1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire One warna biru ukuran 12 inci, 1(satu) Iphone 5 warna hitam, 1 (satu) unit Hand Phone merk SamsungGalaxy Grand 2 warna putih dan charge, 1 (satu) unit Kamera merk NiconCoolPix L810 warna hitam;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil kemudian dibagi dua, di manaterdakwa mendapat bagian 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire Onewarna biru ukuran 12 inci dan 1 (satu) unit Kamera merk Nicon CoolPix L810warna
    siapa kamera tersebut dijual oleh Sdr.
    merk Acer Aspire Onewarna biru ukuran 12 inci dan 1 (satu) unit Kamera merk Nicon CoolPix L810warna hitam, sedangkan Sdr.
    Selanjutnya terhadapbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire One warna biruukuran 12 inci terdakwa jual kepada Saksi MUHAMMAD AHMADAliasAMAT seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan 1(satu) unit Kamera merk Nicon CoolPix L810 warna hitam terdakwaberikan kepada teman terdakwa yang bernama ILAN untuk dijual, namunterdakwa tidak mengetahui kepada siapa kamera tersebut dijual olehSdr.
Register : 17-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 554 /Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2016 — P Hari Subagyo
226
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kamera merk Cannon Lumix;- 1 (satu) buah monitor merk LG;- 1 (satu) buah TV merk Toshiba;dikembalikan kepada saksi korban Arif Budiman;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :1 buah TV merk Toshiba, 1 buah kamera merk Cannon Lumix dan1 buah monitor merk LG, dikembalikan kepada saksi ARIFBUDIMAN.4.
    Lumuri.2 1 buah kamera merk Cannon Lumix dan 1 buah monitor merk LGdisimpan dirumah terdakwa P Hari Subagyo yang rencananyaakan dijual ;.3 1 buah Laptop merk Samsung warna Silver dijual terdakwa P HariSubagyo pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 kepada saksiMohamad Chusnul dengan harga Rp.650.000,, yang kemudianuangnya dibagi rata, masingmasing mendapat Rp.200.000, sisaRp.50.000, digunakan untuk membeli makan ;.4 Uang tunai Rp.900.000, dibagi mereka terdakwa sehinggamasingmasing mendapat bagian
    LAMURI dan terdakwa ANDRI SETIA IRAWAN diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah kamera merk Cannon Lumix;e 1 (satu) buah monitor merk LG;e 1 (satu) buah TV merk Toshiba;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Arif Budiman, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tidak
    Sukun Kota Malang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah kamera merk Cannon Lumix, 1 (satu) buah monitormerk LG, 1 (satu) buah TV merk Toshiba adalah barangbarang yang ParaTerdakwa ambil tanpa jjin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kamera merk Cannon Lumix;e 1 (satu) buah monitor merk LG;e 1 (satu) buah TV merk Toshiba;dikembalikan kepada saksi korban Arif Budiman;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari: Rabu, tanggal: 26 Oktober 2016, olehDina Pelita Asmara, S.H.
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 240/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Nopember 2015 — TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)
3416
  • DADUNG mengambil uang tunai sebesar Rp 26.515.000, (duapuluh enam juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yang ada di dalam brangkas sertamengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Taiger warna hitam, (satu) buah kamera digital merk sony warna pink, 1 (satu) buah kamera digital merksony warna silver, 1 (satu) bal rokok Djarum Super, 4 (empat) slop rokok SampoernaMild, 3 (tiga) slop rokok Dji Sam Soe, 2 (dua) slop rokok Gudang Garam Filter dan 3(tiga) slop rokok Clas Mild tanpa
    DADUNG mengambil uang tunai sebesar Rp 26.515.000, (duapuluh enam juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yang ada di dalam brangkas sertamengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Taiger warna hitam, 1(satu) buah kamera digital merk sony warna pink, 1 (satu) buah kamera digital merksony warna silver, 1 (satu) bal rokok Djarum Super, 4 (empat) slop rokok SampoernaMild, 3 (tiga) slop rokok Dyji Sam Soe, 2 (dua) slop rokok Gudang Garam Filter dan 3(tiga) slop rokok Clas Mild tanpa
    digital merk Sony warna Pink seharga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna Silver sehargaRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) bal rokok jarum superseharga Rp 2.115.000.
    Dadungmengendarai mobil Avanza, selanjutnya saksi Hariyadi diantar pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa barangbarang yang berhasil diambil dari Toko SinarDemangsari Ayah adalah berupa uang sebesar Rp 26.515.000, (dua puluh enam jutalima ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah tas ransel merk Taiger warna hitam,1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna Pink, (satu) buah kamera digitalmerk Sony warna Silver, 1 (satu) bal rokok Djarum Super, 4 (empat) slop rokokSampoerna Mild, 3 (tiga) slop rokok
Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1047/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 4 Maret 2014 — ARIEF SAPUTRA
127
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya dikembalikan kepada saksi korban Darnadi ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam dikembalikankepada Terdakwa ;4.
    lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan beberapa orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah
    terdakwa tidakmengakuinya selanjutnya saksi lapor polisi; Bahwa benar cam terdakwa mengambil camera adalah dengan cara membuka tas rangseldan mengambil kamera kemudian dibungkus denganjaket terdakwa; Bahwa benar tas rangsel tidak terkunci; Bahwa benar pemilik tas rangsel yang berisikan camera adalah Darnadi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;2.
    asnya terdakwa tidak tahu namun penumpangpesawat Garuda GA 415 tujuan Jakarta dan terdakwa ketahui setelah diintrogasi olehsecurity Gapura bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut milik penumpang pesawatGaruda; Bahwa benar terdakwa tidak ada minta ijin untuk mengambil kamera saksi korban; Bahwa benar terdakwa hanya sendirian yang mengambil bamag tersebut;Bahwa benar mungkin dilihat oleh Dewa Ketut Ariana dan Farid karena saat terdakwamengambil kamera tersebut mereka ada bertugas dibe!
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya dikembalikan kepada saksi korban Darnadi ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam dikembalikankepada Terdakwa ;6.
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — Romualdus Kusumanto JM alias Pak Kus
8645
  • Hang Lekir No. 8 Tanah Abang Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang dengan sengaja dan denganmelawan hukum ; menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaidalam hal ini beberapa unit kamera pelengkap keamanan berupa kamera CCTV(Closed Circuit Television) yang merupakan milik dari Yayasan Universitas Prof.DR.
    MOESTOPO telah melakukan pemasanganbeberapa kamera tersembunyi/kamera CCTV (Closed Circuit Television) dibeberapa ruang kediaman Eyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO dan dibeberapa ruang Kantor Yayasan Universitas Prof. DR. Mostopo (Beragama),Jl. Hang Lekir No. 8 Tanah Abang Jakarta Pusat, dengan maksud dantujuan untuk sebagai pelengkap pengamanan pribadi Eyang PutriSOEPARTIEN MOESTOPO yang tinggal didalam lingkungan KampusUniversitas Prof. DR.
    No.267/Pid./2017/PT.DKIBahwa dalam pemasangan kamera CCTV di beberapa ruangan YayasanUniversitas Prof. DR.
    Hang Lekir No. 8 TanahAbang Jakarta Pusat, yang mempunyai salahsatu tugas pokok melakukanpemantauan kondisi keamaman dari ruang pantau melalui kamera CCTV(kamera tersembunyi).Adapun saksi FERI LIM als FERI didalam menjalankan tugas pemantauankondisi Keamanan dari ruang pantau telah memonitoring/memantau adanyatindakan pengerusakan atas beberapa kamera CCTV yang dilakukan olehterdakwa ROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS, antara lain :a.
    Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 14.44 WIB telahmelakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) unit kamera CCTV yangterpasang diruang kantor Yayasan Universitas Prof. DR.
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 14/Pid.B/2021/PN Kmn
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Debora Ketty Yepese, S.H
2.Henry Siahaan
3.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.Willy Ater, S.H
7.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
8.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Muzakir Sarnus Sito
7424
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit leptop acer aspira 3 A314-32 warna hitam;
    • 1 (satu) unit kamera
    untuk digunakan memotretselama kegiatan, namun setelah saksi mengambil kotak kamera tersebutyang saksi dapati hanya cas dan baterai sedangkan kameranya sendirisudah tidak ada, kemudian saksi bertanya kepada anak buah saksitentang keberadaan kamera tersebut, namun mereka tidak tahu,kemudian saksi pulang ke rumah dan mencari di rumah namun tidak adajuga, setelah itu pada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 saksi dihubungioleh salah satu karyawan saksi melalui handphone dan menyampaikanHalaman 11 dari
    tersebut adalah kamera saksi yang hilang dari toko saksi,kemudian saksi menjelaskan kepada orang tersebut bahwa itu adalahkamera saksi yang hilang dari toko saksi;Bahwa setelah saksi bertanya, orang tersebut bernama ARDI dan dia bisamemiliki kamera tersebut dengan cara membeli lewat facebook denganharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu barangbarang yang lain ikut hilang setelah tetanggasaksi mengatakan kepada saksi untuk mengecek kembali speaker yangdijual Karena tetangga
    Kemudian berdasarkan perintahsaksi Supriyanto saksi kemudian meminta pelanggan tersebut untukmenunggu kedatangan saksi Supriyanto;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN KmnBahwa setelah saksi Supriyanto bertemu dengan pelanggan tersebutkemudian saksi mengikuti saksi Supriyanto dengan pelanggan tersebutuntuk melihat kamera milik pelanggan tersebut.kemudian antara saksiSupriyanto dan pelanggan tersebut terjadi percakapan lalu saksi bersamasaksi Supriyanto membawa pulang kamera Canon M50;
    Ardidi Jalan Lingkar Simora Kabupaten Kaimana dan setelah sampai dirumahnya, saksi Supriyanto kemudian memeriksa kamera tersebut danternyata kamera tersebut adalah kamera saksi Supriyanto yang hilang daritoko Excellent Papua milik saksi Supriyanto, kemudian saksi Supriyantomenjelaskan kepada Ardi bahwa itu adalah kamera saksi Supriyanto yanghilang dari toko saksi Supriyanto;Bahwa selanjutnya saksi Supriyanto mengetahui barangbarang yang lainikut hilang setelah tetangga saksi Supriyanto yakni saksi
    , kemudiansaksi Supriyanto dan Ardi pergi menuju rumah Ardi di Jalan Lingkar SimoraKabupaten Kaimana dan setelah sampai di rumahnya, saksi Supriyantokemudian memeriksa kamera tersebut dan ternyata kamera tersebut adalahkamera saksi Supriyanto yang hilang dari toko Excellent Papua milik saksiSupriyanto, kemudian saksi Supriyanto menjelaskan kepada Ardi bahwa ituadalah kamera saksi Supriyanto yang hilang dari toko saksi Supriyanto;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Supriyanto mengetahui barangbarang
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 55/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 10 Maret 2016 — MULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm)
202
  • merkCanon EFS 1855 MM warna hitam dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, danmeletakkan lensa tersebut diatas tanah, selanjutnya Terdakwa memasukkan kedua tanganTerdakwa kembali kecelahclah pagar besi bagian jendela dan mengambil bungkusanberwarna abuabu dari dalam tas ransel tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu) buah lensakamera merk SAMYANG warna hitam, dan 1 (satu) buah lensa kamera merk canon EF 135MM warna hitam, kemudian meletakkan barangbarng tersebut diatas tanah, selanjutnyaTerdakwa
    CECEN menjual kembali lensa kamera tersebut diatas berikut (satu) buah camera merkCanon seri 550 D warna hitam yang sebelumnya Terdakwa ambil dirumah Sdr. SYAPINpada hari Minggu tanggal 01 November 2015, dan menjual barang tersebut kepada Sdr.ZAINAL seharga 1.300.000,(satu juta tigaratus ribu rupiah) namun belum sempat uangtersebut diserahkan, Terdakwa sudah berhasil diamankan oleh anggota POLRI Batu Ampar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.
    SYAITIN selaku pemilik 1(satu) buah lensa kamera merk SAMYANG, (satu) buah lensa kamera merk Canon EFS1855 mm warna hitam, (satu) buah lensa kamera merk Canon EF 135 mm warna hitam,dan (satu) buah HP merk Samsung Tab 3 umuran 8 Inch warna putih, dan Terdakwabersama dengan Sdr. CECEN tidak memiliki hak atas barangbarang tersebut diatas, danakibat perbuatan Terdakwa, Sdr.
    merk Canon EFS 1855 MM warna hitam denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa MULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm), danmeletakkan lensa diatas tanah, kemudian Terdakwa MULYADI Als MOH Bin AMIN(Alm) memasukkan kedua tangan Terdakwa kembali kecelahclah pagar besi bagianjendela dan mengambil bungkusan berwarna abuabu dari dalam tas ransel tersebut yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah lensa kamera merk SAMYANG warna hitam, dan 1 (satu)buah lensa kamera merk canon EF 135 MM warna hitam, kemudian meletakkan diatastanah
    merkCanon EFS 1855 MM warna hitam dengan menggunakan kedua tangan TerdakwaMULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm), dan meletakkan lensa diatas tanah, kemudianTerdakwa MULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm) memasukkan kedua tangan Terdakwakembali kecelahclah pagar besi bagian jendela dan mengambil bungkusan berwarna abuabudari dalam tas ransel tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu) buah lensa kamera merkSAMYANG warna hitam, dan 1 (satu) buah lensa kamera merk canon EF 135 MM warnahitam, kemudian meletakkan diatas
Register : 14-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 652/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Januari 2014 — HENDRIANTO NASUTION PGL.JEN ; HERU NOFRIANTO PGL.HERU
271
  • HERUNOFRIANTO PGL.HERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwan Primer melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warna putih.1 (satu) unit kamera
    yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1(satu) unit Laptop/notebook merk Asus warna putih, (satu) unit kamera
    rumah milik saksi korban EDY SULISTYOPGL.EDY, selanjutnya para terdakwa menemukan pisau dari besi dengan panjang kuranglebih 20 cm dengan gagang kayu berlapis lakban hitam yang berada dalam gerobak sate(pemilik tidak dikenal) kemudian pisau tersebut digunakan oleh terdakwa I untukmencongkel jendela kamar dari bagian luar rumah saksi, terdakwa II tetap diluarmemperhatikan sekeliling rumah, kemudian terdakwa I mengambil barang berupa 1 (satu)unit Laptop/notebook merk Asus warna putih, (satu) unit kamera
    BAMBANG TUTUKO.PGL.BAMBANG, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit laptop/notebook merk Asus warna4putih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buah Hardisk esternal500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokia warna merah silver
    digital merk Sony warna hitam, (satu) buahHardisk esternal 500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokiawarna merah silver (DPB), uang tumnai Rp.200.000,e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin dari saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitlaptop/notebook merk Asus warna putih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warnahitam.adalah milik saksi korban maka barang buikti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya Edi
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS, SH. MH.
Terdakwa:
1.WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS AGUS AK GEDE STEVEN ARIASA.
2.ANGGA ELWADI als ANGGA bin AWALUDIN.
598
  • ANGGA ELWADI Alias ANGGA Bin AWALUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit kamera Sony HVR-Z1P;
    - 1 (satu) Unit kamera Canon XL2 beserta Lensa FLUORITE 20X;
    - 1 (satu
    ) unit kamera Panasonic NV-MD9000;
    - 1 (satu) Unit kamera JVC GY-HD201 beserta aksesoris;
    - 1 (satu) Unit kamera Sony HVR- HD 1000P;
    - 1 (satu) buah Tas Kamera Warna Hitam;
    - 1 (satu) buah Tas Kamera Warna Abu;
    - 1 (satu) buah aki mobil merk GS Premium;
    - 1 (satu) buah part mesin 4WD Mobil merk Toyota C19;
    Dikembalikan kepada saksi DIAN SEPTIANY SUGENG Alias DIAN Binti SUGENG SATMOKO;
    - 1 (satu) unit sepeda