Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2819/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
1.AMIRSYAH TANJUNG
2.SUKRAN JAMILAN TANJUNG, S.E., M.M
33 — 17
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 464/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SARLUN SAUALA, SH
68 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarlun Sauala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    Halikbahwa mobil Innova DT 1126 HE adalah miliknya dan merupakan hasiltindak pidana penipuan, namun mereka tidak mau juga memberikan mobiltersebut kepada Saksi Djafruddin; Bahwa pada tahun 2018 sudah pernah ada mediasi saat Terdakwamenyerahkan diri ke Polda. Setelah dikonfirmasi kepada Terdakwa, ternyataTerdakwa sudah memberikan mobil Innova milik Saksi Djafruddin kepada H.Halik. Setelah dikonfirmasi kepada H.
    Fajaruddin, S.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi Korban Djafaruddin;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan penggelapan dan penipuanterhadap Saksi Korban;Bahwa penipuan dilakukan dengan cara Terdakwa mendatangi rumahSaksi Korban pada bulan April 2017 di Jalan Jenderal Anmad Nasution,Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, kemudian menawarkan mobilFortuner melalui perusahaan PT.
    Menyatakan Terdakwa Sarlun Sauala tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
HIDAYAT MOENYAR PGL. ID BIN MOENYAR ATINI
92 — 36
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 97/Pid.B/2022/PN Bbu
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL MANSUR Alias RIZAL Bin MANSUR
73 — 24

  • Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Mansur Alias Rizal Bin Mansur telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 301/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Ahmad Riadi Rambe
79 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Ahmad Riadi Rambe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi; Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut diketahui pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB, di Aek SundurKecamatan Dolok Sigompulan Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa adapun asal mula penipuan atau penggelapan sehingga terjadiberawal pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WIBpada saat itu Terdakwa datang kerumah Saksi untuk meminjam uangsebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan
    Ernisa Nasution dibawah sumpah Umum pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun penyebab Saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap suami Saksi yang bernama Harap Martua Ritonga; Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut diketahui pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB, di Aek SundurKecamatan Dolok Sigompulan Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa adapun asal mula penipuan atau penggelapan
    Henra Nasution dibawah sumpah Umum pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun penyebab Saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Harap Martua Ritonga; Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut diketahui pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB, di Aek SundurKecamatan Dolok Sigompulan Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa adapun yang Saksi ketahui tentang perkara ini bahwa Terdakwamenggadaikan
    Soleh Ritonga dibawah sumpah Umum pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun penyebab Saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Harap Martua Ritonga; Bahwa penipuan atau penggelapan yang dialkukan oleh Terdakwatersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018, sekitar PukulHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Psp11.00 WIB, di Aek Sundur Kecamatan Dolok Sigompulan KabupatenPadang Lawas Utara
    ataupenggelapan terhadap Harap Martua Ritonga;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB, di Desa Aek Sundur KecamatanDolok Sigompulan Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa adapun kronologis terjadinya penipuan tersebut berawal pada hariSelasa tanggal 30 Januari 2018 sekitar Pukul 19.00 WIB Terdakwa datangkerumah Harap Martua Ritonga untuk memakai uangnya sejumlahRp20.000.000,00 (
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 874/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
YUSMAN Bin Alm MUSTAMIN
99 — 49
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2132/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
ARWIN alias UCOK JEKI
62 — 6
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 222/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 17 Oktober 2013 — HERNIATI Als. RENO binti FAJRI;
43 — 4
  • Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama
    RENO binti FAJRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERNIATI Als.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 310/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOH. UNTUNG
66 — 9
  • Untung terhadapa saksi; Bahwa terjadinya penipuan tersebut sekitar bulan Mei 2018 di DesaPakuniran Kecamatan pakuniran Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya sekira tahun 2017 ketika menjadi korban atas dugaanpenipuan atau penggelapan dari Bu Mutrika dan Bu Wiwin, datang Sadr.Moh.
    Dan yang Rp. 10.000.000,00 untuk membayar Densusuntuk menangkap Mutrika dan Wiwin; Bahwa kerugian akibat penipuan uang Rp. 15.000.000,00 dan mobilDatsun seharga Rp. 150.000.000,00; Bahwa saksi tidak member ijin kepada Sdr. Moh.
    Saksi MUSTAFA ANWARI memberikan keterangan di bawah sumpahagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena penipuan yang dilakukan olehMoh. Untung kepada Sdri. Marisa ;Bahwa penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2018 di Desa PakuniranKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 19.00 wib saksi ditilpon olehSdr. Moh.
    Saksi SAKI READI memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena penipuan yang dilakukan olehMoh. Untung kepada Sdri. Marisa istri Saksi;Bahwa awalnya sekura bulan Mei 2018 Sdr.
    dengan cara awalnyasekira tahun 2017 ketika menjadi korban atas dugaan penipuan ataupenggelapan dari Bu Mutrika dan Bu Wiwin, datang Sdr.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
RUSDIYANTO,SE Bin DJUMADI
64 — 24
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 142/Pid.B/2023/PN Pol
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HERRY SANTOSO SLAMET, S.H.
Terdakwa:
FAUZIAH ZAINUDDIN alias IBU CIA binti ZAINUDDIN
65 — 58
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1349/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, S.H
Terdakwa:
ELVI MOURITA SITOMPUL a.d. alm ASIPOHAT SITOMPUL.
64 — 31
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 173/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 24 Mei 2017 — ROSAN SADONO Bin SAFARI;
40 — 34
  • Menyatakan ia terdakwa Rosan Sadono Bin Safarbersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Rosan Sadono BinSafardengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah tetap ditahan.3.
    Bangka Barat telah terjadi tindakpidana penipuan ; Bahwa berawal ketika saksi Kuswanto Als Ato bertemu dengan saksiH. Paiman Bin Paidi di rumah saksi H. Paiman Bin Paidi lalu saksi H.Paiman Bin Paidi menawarkan kepada saksi Kuswanto Als Ato bahwaterdakwaRosan Sadono Bin Safar akan menjual kebun sawit kuranglebih seribu batang kelapa sawit beserta lahan seluas 8 (Delapan)hektar di daerah desa Mayang Kec. Simpang Teritis Kab.
    Bangka Barat telah melakukantindak pidana penipuan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN SglBahwa ketika saksi Kuswanto Als Ato bertemu dengan saksi H. PaimanBin Paidi di rumah saksi H. Paiman Bin Paidi lalu saksi H. Paiman BinPaidi menawarkan kepada saksi Kuswanto Als Ato bahwa terdakwaRosan Sadono Bin Safar akan menjual kebun sawit kurang lebih seribubatang kelapa sawit beserta lahan seluas 8 (Delapan) hektar di daerahdesa Mayang Kec. Simpang Teritis Kab.
    Bangka Barat telah melakukantindak pidana penipuan ; Bahwa ketika saksi Kuswanto Als Ato bertemu dengan saksi H. PaimanBin Paidi di rumah saksi H. Paiman Bin Paidi lalu saksi H. Paiman BinPaidi menawarkan kepada saksi Kuswanto Als Ato bahwaterdakwaRosan Sadono Bin Safar akan menjual kebun sawit kuranglebih seribu batang kelapa sawit beserta lahan seluas 8 (Delapan)hektar di daerah desa Mayang Kec. Simpang Teritis Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
IKWAN MAULUD DORKI Als. KIKI Bin SUTRISNO
30 — 8
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 278/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 14 Nopember 2016 — ABDUL HANAN ALS ALDI BIN (ALM) HERI SUHERMAN
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa Abdul Hanan als Aldi Bin (alm) Heri Suherman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    ASEP SAEPULOH BIN ENDANG (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar dan tidak dipaksa;yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa yaitu mengenai perkara penipuan;tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wibdi alunalun Cisaat Desa Cisaat Kec. Cisaat kab.
    Sukabumi tepatnya di dekatmasjid Qubatul Islam;yang melakukan penipuan adalah terdakwa yang pada saat itu mengaku bernamaAldi dan ternyata saksi ketahui sekarang bernama Abdul Hanan;yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksi sendiri;saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa.terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara awalnya terdakwapada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib saksi sedang beradadi bengkel sedang membetulkan lahar garden motor dan disana sudah
    RISTIATO BIN RUSTAMAJI (bersumpah), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik sudah benar;yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa yaitu mengenai perkara penipuan;tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wibdi alunalun Cisaat Desa Cisaat Kec. Cisaat kab.
    JAJANG NUR HALIM BIN OCA (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang Saksi berikandihadapan penyidik sudah benar;yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa yaitu mengenai perkara penipuan;tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wibdi alunalun Cisaat Desa Cisaat Kec. Cisaat kab.
    Sukabumi tepatnya di dekatmasjid Qubatul Islam;yang melakukan penipuan adalah terdakwa yang pada saat itu mengaku bernamaAldi dan ternyata saksi ketahui sekarang bernama Abdul Hanan;yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah Asep Saepulloh;saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa;bahwa Asep Saepulloh ditipu oleh terdakwa dengan cara terdakwa mengambilhelm dan handphone milik Asep Saepuloh;Halaman 8 Putusan nomor 278/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 255/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 17 September 2012 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
HADI SANTOSO BIN SUDARSONO
24 — 10
    1. Menyatakan terdakwa HADI SANTOSO Bin SUDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Memerintahkan agar barang bukti
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 141/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.Dra. SUHARTI Binti Alm. SUKAJI
2.Drs. EC. DARMAJI Bin Alm. JAIS SUWARTO.
57 — 8
  • Dra.Suharti dan yang telah melakukan penipuan kesanggupan membayar uanghasil penjualan barang berupa batang kawat adalah Sdr. Drs. EC. Darmaji ; Bahwa menurut Ahli yang dirugikan adalah Pelapor Yenny TheresyaSunaryo selaku Pemilik PT.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 302/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Suyanto Reksasumarta, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
WAODE HASNIAH Alias ODEH Binti LAODE HARUSU
75 — 41
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Herry Shanjaya, SH
Terdakwa:
Rizki Yahya
77 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/MIL/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — AGUS PRASETYO ;
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkarapelemparan botol sprite ;Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal :Kesatu : Pasal 378 KUHP ;Kedua : Pasal 368 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il11Yogyakarta tanggal 14 April 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Penipuan
    Muhtarom ; 4 (empat) lembar foto copy reposisi terjadinya tindak pidana pemerasandan ancaman serta penipuan ; 2 (dua) lembar foto bak truk ; 4 (empat) lembar foto truk Toyota Dyna Nopol AD1550TE milik Sadr.Muhtarom ; 1 (satu) lembar foto magazen senjata pistol gas terbuat dari stainlessstell ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta No. 28K/PM Il11/AD/III
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Nama : Agus Prasetyo,Pratu Nrp. 31000553460180 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Penipuan ;Kedua : Pemerasan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNIAD ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.
    Suratsurat :1. 1 (satu) lembar foto copy STNK ran truk Toyota Dyna Nopol AD1550TE;2. 1 (satu) lembar foto buku catatan pesanan bak truk milik Sdr.Muhtarom ;3. 4 (empat) lembar foto copy reposisi terjadinya tindak pidanapemerasan dan ancaman serta penipuan ;4. 2 (dua) lembar foto bak truk ;5. 4 (empat) lembar foto ran truk Toyota Dyna Nopol AD1550TE milikSdr.
    pertimbanganMajelis Hakim Militer Tinggi yang mempertimbangkan :"Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta) salah menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dengan alasankarena Pasal 378 dan 368 KUHP sangatlah dipaksakan karena yang terjadisesungguhnya adalah merupakan perjanjian jual beli yang disetujui keduabelah pihak dan merupakan undangundang bagi pembuatnya" ;Bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim Militer Tinggi telah kelirudan kurang tepat karena unsur penipuan