528/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Juli 2019 Nomor perkara 528/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa memang benar pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11Februari tahun 2018 yang lalu. rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Dengan demikian pada dasarnya alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengarkanPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 17 halaman13keterangan saksisaksi orang terdekat dari Penggugat, yang menerangkansaksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugatdan Tergugat, karenan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali.

Zaenabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya :1.ae FE lM17 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

528/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.PwlTHI yor J1x0?

, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Agustus 2021 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 528

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXxXx Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/036/V/2017tertanggal 15 Mei 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian terakhir di rumah keluarga Tergugatdi KABUPATEN POLEWALI MANDAR, selama 3 tahun 8;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pwl

528/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt. Utr

528 PK/PDT/2017

Nomor 528 PK/Pdt/2017=Rp1.440.000.000,00;Total ......

Nomor 528 PK/Pdt/201711.12.13.tetapi nyatanya Tergugat menolaknya, oleh karena demikian makaPenggugat meminta bantuan kepada Gusti Bagus Made Harnaya, S.H.

Nomor 528 PK/Pdt/2017Mahkamah Agung R.

Nomor 528 PK/Pdt/201712.13.Facti pada halaman 25 alinea ke2. Penggunaan CV.

Nomor 528 PK/Pdt/2017

528/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 528/Pdt.P/2017/PA Plpdibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyaBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Abd. Azis bin H.

No. 528/Pdt.P/2017/PA Plpbahwa Pemohon adalah sebagai Kepala Keluarga dan menikah secara hukumIslam dengan Nuriah, dan telah mempunyai keturunan salah seorang diantaranya yaitu anak lakilaki bernama Abd. Azis bin H.

No. 528/Pdt.P/2017/PA Plp Hubungan Abd. Azis bin H. Pida dengan perempuan Wiwik Astuti bintiIslamuddin sudah sangat akrab dan telah berpacaran selama 1 tahun 6bulan; Antara Abd. Azis bin H.

No. 528/Pdt.P/2017/PA Plpalasan Abd. Azis bin H. Pida belum cukup umur bagi usia pernikahan yakni 19tahun untuk calon mempelai lakilaki.

No. 528/Pdt.P/2017/PA PlpPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 528/Pdt.P/2017/PA Plp

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,pada hari Ahad tanggal 5 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 274/03/X/2008, tanggal 6 Oktober 2008 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 528/Pdt.G/201 7/PA.Pkj.

Majelis Hakim agar berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 dari 14 Putusan No. 528/Pdt.G/201 7/PA.PkjPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX;3.

Namun perselisihnan dan pertengkarantersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakan danketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing, sebagaimana tersebut dalam PasalHal. 9 dari 14 Putusan No. 528/Pdt.G/201 7/PA.Pkj34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Arfian U, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 528/Pdt.G/201 7/PA.PkjPadhlilah Mus, S.HI. M.H.Hakim Anggota,Mahmud Hadi Riyanto, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Abdul Rivai Rinom, S.HI. M.H, M.HI. Panitera PenggantiHj. Arfiah U, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 528/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

528/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Blok C, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa DESA selama kurang lebih 2tahun 11 bulan 3 hari, sampai dengan berpisah pada tanggal 04 April 2019;4.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KagPengugat di Dusun III Blok C Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orangtua Tergugat di Dusun Blok A, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, hingga sekarang telahberjalan 1 tahun 2 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir 1 Januari 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan RT. 006 RW. 002, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten

PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tanggal dan lahir 22 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi tempat kediaman di Jalan RT. 006 RW. 002, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 528

Penetapan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di, Sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia 2(dua) orang anak bernama :3.1., Laki laki, umur 8 (delapan) tahun;3.2., Perempuan, umur 3 (tiga) bulan;Anak pertama dalam asuhan orang tua Terguggat dan anak kedua dalamasuhan Penggugat;4.

Penetapan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pkb.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;7.

Penetapan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pkb.5. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hlm.6 dari 6 him. Penetapan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pkb.

528/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Sellayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Aulia Putri,perempuan, umur 2.5 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan pulanghingga larut malam;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Sel3.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Selmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali seperti diamanatkanPasal 154 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Sel

528 K/AG/2009

No. 528 K/AG/2009 Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) di Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Syariah Makassar.

No. 528 K/AG/20096.

No. 528 K/AG/2009Bank BRI Cabang Jeneponto sejumlah Rp 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan No.

No. 528 K/AG/2009b. 2 ( dua ) unit sepeda motor masingmasing : 1 (satu) unit merk Yamaha, warna perak, No. Pol. DD 3xxx CG, tipe5TP, Nomor Rangka MH 35 TP 0044K180430 ; 1 (Satu) unit merk Suzuki, warna biru, No. Pol. DD. 4xxx AG, tipe EN125, Nomor Rangka. MH 8 EN 125 AGJ238679 ;c.

No. 528 K/AG/2009Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. HASAN BISRI, S.H.,M.Hum.NIP. 150169538Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 528 K/AG/2009

528/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 14 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAr.

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 16 Juli 2020 yang mana saat itu Tergugatmarah marah kepada Penggugat dikarenakan Penggugat belumHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Rqtmengerjakan pekerjaan rumah tangga (menyuci pakaian), padahalPenggugat harus mengerjakan pekerjaan rumah satu persatuterlebih dahulu;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1402015412920003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Rqt2.

Murawati, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.RqtDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp385.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Rgt

528/Pdt.G/2017/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 528/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Putusan No. 528/Pat.G/2017/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 528/Pat.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 528/Pat.G/2017/PA.Bjn

528/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ren, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diLingkungan Lijajar RT.013 RW.006 KelurahanTegalratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,sebagai Pemohon;melawanen, Umur 25 tahun,

Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Lingkungan Kubang Lumbra RT.012RW.006 Kelurahan Tegalratu, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register perkara Nomor 528

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu (Kutipan Akta Nikah Nomor :0596/005/X/2016 tanggal 01 Oktober 2016);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Clg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

sidang Pengadilan Agama Cilegon:Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama, namunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 528

Nurmiwati, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Clg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syakaromilah, S.H.I., M.H. Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.Panitera Penggantii,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah =Rp. + 691.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Clg.

528/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat

Payakumbuh, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RI; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2013 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 528

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Him 17 dari 12 hlm Putusan No.528/Pat.G/2014/PA.Pyk10.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Padang 6 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Payakumbuh di Kelurahan Labuh Baru sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:4.1. ANAK I, lahir tangal 23 April 20014.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 12 him Putusan No.528/Pat.G/2014/PA. PykDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 M bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj.

Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 11 dari 12 him Putusan No.528/Pat.G/2014/PA. PykHim 12 dari 12 him Putusan No.528/Pat.G/2014/PA. Pyk

528/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.JPeg FeGieh: mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 05 Desember2005;Hal 1 dari 11, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiHal 7 dari 11, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA. JP.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxXxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya Rp. 625.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatHal 10 dari 11, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA. JP.Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya ; Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA. JP.

528/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 27 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tj) Eran, 05 Februari 1985

, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Bengkulu. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 29 September 2001 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 1195/BP. 4/03/X/2001 tanggal 01 Oktober2001;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menkah adalahjejaka dan perawan;3.

,M.H dan Djurnaaini, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Edo Awismar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bn

528/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNomor 528/Pdt/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : YUSUF MAULANA YASIN, beralamat Kampung Kebayunan, RT. 01 RW.017, Kelurahan Tapos, Kecamatan Cimanggis,Kotamadya Depok, baik bertindak atas diri sendiriatau sebagai Kuasa Ahli Waris dari Ahli Warisalmahumah NY.

Advokat & Asisten Advocatpada Kantor Hukum JS & Partner beralamat diJalan Sumanggung Il Blok R2/6, KelapaGading Permai, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,31 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat; Halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.PENGADILAN TINGGI tersebut; 222eeoMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal27 Desember 2013 Nomor 528/Pen/Pdt/2013/PT.Bdg. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa

diajukan kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 28 Oktober 2013, memori banding tersebut telah diberitahnukansecara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal31 Oktober 2013;Membaca kontra memori banding yang diajukan kuasa hukumTerbanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 11 Nopember 2013, kontra memori banding tersebut telahHalaman 2 dari 6 halaman putusan No. 528

Bahwa Judex Factie secara mutlak hanya mempertimbangkan terhadapbukti surat yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding berupa surat pernyataanpelepasan hak tanah untuk kepentingan swasta Nomor : 593.83/Halaman 3 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.2935/PHT/1995 tertanggal 10 April 1995 yang dibuat dihadapan CamatCimanggis mengenai adanya perbuatan hukum berupa pelepasan hak atastanah dari Ny. Sarinah Sariin seluas 493 M2 kepada pihak PT. BUDI MULIAPROPERTINDO; n nono nnn nnn nnn nnn3.

GUMAY, SH.Halaman 5 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.PANITERA PENGGANTIASEP GUNAWAN, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal ............0::::608 Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 139.000,Jumlan ..............:00:0e20eeeeeee RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.

528/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, UmMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo., sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 21 Februari1989;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Z. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :XxXxxX, Perempuan, umur 29 tahun;XXXX, perempuan, umur 26 tahun;XxxxxX, Lakilaki (Almarhum);XxXxxxX, Lakilaki, umur 21 tahun;XxXxxxX, Lakilaki, umur 14 tahun;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);3.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.011 RW.004,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Saneo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya, maka Penggugatmenganggap sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan mohon agarmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat didepan sidang Pengadilan Agama Bima;he Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

NUSA TENGGARA BARAT; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 528

Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bm c. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 125.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bm

528/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.