Aek Tapa, Kec.Marbau, Kab. Labuhanbatu Utara, kemudian sekitar 12.40 Wib Terdakwa I.berencana untuk kelilingkeliling kampung dengan mengendarai sepedamotor, lalu Terdakwa I. langsung mengendarainya, dan pada saat ditengahperjalanan Terdakwa I. melihat bertemu dengan Terdakwa II.

Aek Tapa,Halaman 3 dari 20 Halaman Nomor 1976/Pid.Sus/2021/PT MDNKec. Marbau, Kab. Labuhanbatu Utara, dan sesampainya Para Terdakwaditempat mangkalnya Sdr. Mora, Para Terdakwa langsung memarkirkansepeda motor di depan Ram tersebut, kKemudian Para Terdakwa turun dariatas sepeda motor dan berjalan menuju ke belakang Ram tersebut, dansesampainya di belakang Ram tersebut, Para Terdakwa melihat Sdr.

Aek Tapa, Kec. Marbau,Kab. Labuhanbatu Utara, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib pada saat paraTerdakwa melintas di Jalan Lintas Ds. Aek Tapa, Kec. Marbau, Kab.Labuhanbatu Utara tibatiba datang saksi Sastrawan Ginting, saksi WendroA. Pardosi dan saksi Jamil Munthe menghadang laju kendaraan yangdikendarai oleh para Terdakwa, dan pada saat dilakukan penangkapan saksiSastrawan Ginting, saksi Wendro A.

AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG Alias IHSAN, pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.

Aek Tapa,Kec. Marbau, Kab. Labuhanbatu Utara, kemudian saksi Sastrawan Ginting,saksi Wendro A. Pardosi dan saksi Jamil Munthe, S.H mendapat informasidari masyarakat bahwa di Ds. Aek tapa tersebut ada sebuah Ram yangsudah tidak digunakan lagi sering dilakukan tempat transaksi narkotika jenissabu, sehingga dan atas informasi tersebut, saksi Sastrawan Ginting, saksiWendro A.

Cabang Bank Mandiri Kiai Tapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat tersebut, sudah tentu selurun Dana Deposito danTabungan milik Pemohon dan istrinya akan hilang/raib dan Pemohonakan mengalami kerugian yang cukup besar tentunya;Bahwa Pemohon yang telah kehilangan istri selama (delapan) bulanlamanya yang sedang sakit keras dan perlu perawatan intensif, haruslahbertindak reaktif agar istrinya segera kembali kepada Pemohon, untuksegera kembali dirawat dan menjaga dari segala kemungkinan atasraibnya

suratsurat berharga milik Pemohon tersebut, denganmemberitahukan secara lugas kepada Pimpinan Cabang Bank MandiriKiai Tapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat, agar Bank Mandiri hatihati dan tidak mencairkan Dana Deposito dan Dana Tabungan milikPemohon dan istrinya tersebut yang berada di Bank Mandiri Cabang KiaiTapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat tersebut;Bahwa tidak terjadi dugaan Tindak Pidana Pencemaran nama baiksecara tertulis yang dilakukan Pemohon, karena Pemohon mengajukansuratsurat

OLOANHERLIN SIMARMATA, SH., kepada Kepala Cabang BankMandiri Kyai Tapa yang mana surat tersebut adalah arsip diBank Mandiri Kyai Tapa.bahwa setelah saksi baca salah satu inti dari surat tersebutmenerangkan rumah tangga Sdri. DR.

Kyai Tapa Grogol.5) kepada ibu ENY RANTIK Bank DKI Jakarta tentang penculikanister Tersangka yang dilakukan oleh keluarga CORNELSIAGIAN dengan DR.

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2020/PA.SwwZz WV; Z4yA anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rahman Saleh alias Abdul Rahman Saleh bin Tue Saleh, lahir di Manado,pada tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa LanggeKecamatan Tapa

, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Marlina Husain binti Ali Sindi Husain, lahir di Gorontalo, pada tanggal 07Oktober 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, di tempat kediaman di Desa Langge Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Pemohon dengan calon suaminya adalah oranglain serta tidak ada larangan untuk kawin, kecuali terkait umur AnakPemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa, para Pemohon berkomitmen siap untuk membimbing danmembantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah pendidikan,ekonomi, sosial dan kesehatan mereka.Calon Pengantin Perempuan :Maharani Saleh binti Abdul Rahman Saleh, umur 17 tahun, tempattanggal lahir Manado, 14 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, Desa Langge Kecamatan Tapa

sesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa, Calon Suami berstatus jejaka sedangkan Calon Isteriberstatus gadis;Bahwa, sekarang ini Calon Suami bekerja sebagai tukang cukurdengan penghasilan sekitar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa, Calon Suami akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadiseorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajibandan tanggung jawab saya dengan baik.Orang Tua Calon Suami:Yacob Bague bin Abubakar Bague, lahir di Tapa

No.249/Pdt.P/2020/PA.SwwManado, 14 Desember 2002, dan bahwa benar saat ini Anak Pemohontersebut masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan Maharani Saleh telah diajukan ke Kantor UrusanAgama Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara

Supu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango, dipersidangan saksi mengaku sebagai saudara sepupu dengan Pemohon I dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli 1997 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadiDesa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Bahwa

Harun, sebagai Imam Desa ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II pada ijabkabul adalah berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa ijab kabul dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa MongiiloKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadi KecamatanBulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sebelum dilaksanakan pernikahan didahului dengan dutu, tolobalangoatau peminangan secara adat oleh keluarga dari pihak Pemohon I;13 Bahwa sejak menikah

Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan baikKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo maupun Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh KepalaDesa Mongiilo, dan perkawinan mereka dicatat oleh Pembantu Pegawai PencatatNikah, dan membayar upah nikah, namun oleh karena kelalaian PembantuPegawai Pencatat Nikah pada

Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1997 di Desa14Mongiilo Kecamatan Tapa

Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudahmenjadi Desa Mongiilo utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, harusdinyatakn terbukti bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah didahului dengan dutu dan tolobalango (peminangan), kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan akad nikah di rumah kediaman Pemohon II di DesaMongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, dan sekarang sudah menjadiKecamatan Bulango Ulu

* yang berada di perkebunan Tapa Gale Wilayah Desa BakanKecamatan Lolayan Kabupaten Bolmong, dibeli dari Djein Potabuga, wargaKelurahan Mongkonai, Kecamatan Mongkonai Barat, Kota Kotamobagu yangikut menjadi tergugat ITI. (vide angka 1 gugatan penggugat).2.

Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan Tapa Gale dan MatJangkarang . Sebelah Selatan berbatasan dengan Djumun Damopoli. Sebelah Timur berbatasan dengan Oleng Podomi.

Fotocopy gambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale dan terlampirgambargambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale, diberi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy dari fotocopy surat keterangan penjualan tertanggal 28 Agustus 1997,diberi meteran yang cukup diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa dimuka sidang Tergugat 1 telah mengajukan bukti suratbukti surat, sebagai berikut:1.

Fotocopy gambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale dan terlampirgambargambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale, diberi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy dari fotocopy surat keterangan penjualan tertanggal 28 Agustus 1997,diberi meteran yang cukup diberi tanda bukti P 4;dan saksisaksi yang masingmasing bernama: saksi SAMUN PODOMI, saksiRAHMAT GILALOM, saksi DESMON R. A.

Apakah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang bernama TAPA GALE bertempat Desa Bakan Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mangondow?2. Apakah benar tanah ditempat bernama TAPA GALE adalah milik PenggugatTEDDY BATAS yang dibeli dari Tergugat 3 (DJEN POTABUGA) berdasarkanSurat Keterangan Penjualan Tanah nomor. 712/DB/SKPT/XII/2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bolaang Mangondow KecamatanLolayan Desa Bakan?3.

pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) anak yakni: Ferdi Masiu Bin Yudin Masiu, lakilaki, umur 14 tahun; Meysa Masiu Binti Yudin Masiu, perempuan, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo dan pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon pindah tempattinggal kerumah orang tua Pemohon di Desa Langge, Kecamatan Tapa

Pemohon sudah berusahauntuk menasehati Termohon namun Termohon tidak sedikitopunmengindahkannya;Bahwa yang paling membuat Pemohon tidak bisa terima sama sekallbahkan sulit memaafkan perbuatan Termohon yaitu Termohon sampalmenyuruh anakanak Pemohon dan Termohon untuk mencuri di pasarKamis Tapa.

Pemohon mengetahui hal tersebut ketika anakanak mengadukepada Pemohon tentang ulah Termohon tersebut;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2019 dimana saat itu Termohon menyuruhPemohon melakukan pinjaman uang pada Bank BRI unit Tapa sebesar Rp.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.191/Pdt.G/2020/PA.Sww10.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelah pinjaman tersebut car,Pemohon memberikan uang hasil pinjaman pada Termohon.

(enam juta rupiah) tanpasepengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon menasehati Termohondengan masalah hutang tersebut akan tetapi nasehat Pemohon tersebutdiabaikan oleh Termohon dan pada saat itu juga tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon turun dari rumah orang tua Pemohon di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan pergi kerumah orangtuanya di Kelurahan Siendeng, Kota Selatan Kota Gorontalo, sampaidengan saat ini;Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Pemohon sudah tidak lagi memilikihubungan

Bukti Saksi.Saksi 1,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa LanggeKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Fatma Lantikarena Termohon adalah menantu saksi;Hal. 4 dari 12 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 52 (lima puluh dua) batang kayu log jenis sengan,- 1 (satu) unit alat berat jenis Buldozer warna kuning merk Komatsu Type D65P beserta kuncinya,- 1 (satu) rol tali Seling atau kawat baja,- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna kuning kehitaman 52H371000071 Merk Niko Silen,- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna orange keabu-abuan Nd MT52CC10264,- 7 (tujuh) buah jerigen warna biru,Masing-masing dipergunakan dalam perkara Terdakwa Gatson Tapa

alias Gatson bin Tapa, dkk;6).

GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sar.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakan1 (satu) unit bolduzer oleh Terdakwa dengan cara kayu log diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja di bBuldozer untuk ditarik ke tempatpenumpukan kayu log tersebut.;Bahwa Terdakwa selaku operator 1 (satu) unit bolduzer Terdakwa akanmendapatkan upah dari Sdr.

GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sdr.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakan1 (satu) unit bolduzer oleh Terdakwa dengan cara kayu log diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayulog tersebut.;Bahwa Terdakwa selaku operator 1 (satu) unit bolduzer Terdakwa akanmendapatkan upah dari Sdr.

Gatson Tapa atas nama MingguTohek yang diterbitkan tanggal 28 Oktober 1971 No. A. 306 / H/I/1971yang kepemilikannya ayah kandung dari Gatson Tapa sendiri;(5).

bertempat di kelurahanTapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo tepatnya di depan warung kopi 42pinogu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, jika dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya korban sedang nonton bareng acara bola kaki diwarung kopi pinogu yang berada di terminal 42 di kelurahan Tapa

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto2Saksi FAISAL LAMARA LAMATENGGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan terhadap diri saksiterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 bertempatdi kelurahan Tapa

satunyamemgang senjata tajam;Bahwa saksi tidak kenal namun teman saksi Wina mengenal salah satunyabernama Oncos;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benarSaksi IMRAN UTIARAHMAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah kejadian pengeroyokan;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekitar pukul 03.00 bertempat di kelurahan Tapa

Djafar mengeroyok FaisalLamara Lamatenggo pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitarpukul 03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo tepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Bahwa Terdakwa pada saat itu membantu Mahmud H. Djafarmengeroyok orang yang tidak dikenal;Bahwa pada saat itu Mahmud H. Djafar menggunakan tangan kosongsedangkan Terdakwa menggunakan senjata tajam;Bahwa Mahmud H.

Djafar mengeroyokFaisal Lamara Lamatenggo pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat itu membantu Mahmud H.Djafar mengeroyok orang yang tidak dikenal;Menimbang, bahwa pada saat itu Mahmud H. Djafar menggunakantangan kosong sedangkan Terdakwa menggunakan senjata tajam;Menimbang, bahwa Mahmud H.

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXXXXXXXAXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Tapa Aog,02 November 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun I, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tapa Aog sampai dengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama XxxxxxxXxxXXxxx, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RT 5 RW 3 Dusun V Desa Tapa AogKecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi di Desa Tapa Aog;Halaman 3 dari 13 Put.

2tahun;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 5 RW 3 Dusun V Desa TapaAog Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tapa

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Pelita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai PenggugatMelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0033/0005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak:;Hal 1 dari 12 hal Put. No 245/Pdt.G/2020/PA.Sww3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/0005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Talumpatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XX, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hinggaberpisah

FULAN) dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Lampung Utara.----------------- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten Tulang Bawang.---------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga

red0;PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetepan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :FULAN bin FULAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KampungGunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I:FULANA binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01,Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta alat bukti di persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonankepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Kampung Gunung Tapa sampai sekarang,dan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarkuniai empat orang anak masingmasing bernama :a. FULAN bin FULAN, umur 14 tahun. b. FULAN bin FULAN, umur 11 tahun.c. FULAN bin FULAN, umur 7 tahun. d. FULAN bin FULAN, umur 2 tahun. 6.

Begitu juga dengan bukti surat P.2 tersebut menurut Majelis hanyamembuktikan bahwa Pemohon II betulbetul warga Gunung Tapa, KecamatanGedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang yang beragama Islam, sehinggaPengadilan Agama Tulang Bawang mempunyai kewenangan untuk memutusperkara ini.

FULAN)dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Lampung Utara.e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatPerkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten TulangBawang. e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441. 000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2018/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Kidamu Binti Adam Kidamu, tempat dan tanggal lahir Tapa, 10 November1993, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Talumopatu (kompleks Sdn 4 Bulotalangi), KecamatanTapa, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.465/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/KUA/30.02.03/PW.01 /06/2018 tanggal 21 Juni 2018;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 158/KUA/30.02.03/Pw.01/06/2018 tanggal 21 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, bertanda, ( P.).B. Saksi:1.

Darwin Mahmud bin Nasir Mahmud, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Lomaya,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak ipar Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat;Put.No.465/Padt.G/2018/PA.Gtlo, hal 3 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 4 Maret 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang

Kune binti Hanapi Kune, umur 19 tahun, agama Islam,pengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Lomaya, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikha tanggal 4Maret 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Terguagt dan telah dikaruniai

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran Gig!Universitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)Hal. 9 dari 26 Hal. Putusan No. 1012 / Pid.B / 2019 / PN. Jkt.Brt.kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran Gig!Universitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2016. Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa selaku Direktur PT. MEGA MEDIKA JAYA untuk biayapengadaan peralatan ruang operasi.

Kyai Tapa No. 260 Grogol Jakarta Barat tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2016 pihak Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Trisakti menyerahkan 2 (dua) lembar Cek Giro Bank BNI Nomor :BZ/1289868 senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Nomor :BZ/128973 senilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) kepadaterdakwa selaku Direktur PT.

Tapa);

Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa), QQ Pemerintah Desa Ayula Selatan sebagai tergugat 4 -5. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, QQ. Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa) sebagai tergugat 5

Haris bin Tapa dan Sahdil O.bin Dahlan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Marsa binti Adam umur, 17 tahun.2.

Haris bin Tapa dan Sahdil O. bin Dahlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Haris bin Tapa dan Sahdil O. bin Dahlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Haris bin Tapa danSahdil O. bin Dahlan, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut

Haris bin Tapa dan Sahdil O. binDahlan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal10 Juli 1994 di Dusun Limboro Utara, Desa Limboro RambuRambu,Kecamatan Sendana

Tergugat sering pergi tapa ijin alas an yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2017,di mana tergugat meninggalkan penggugat yang akibatnya penggugatdengan tergugat tidak lagi tinggal bersama hingga sekarang selama 1tahun dan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungandan komunikasi lagi;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat

Saksi ;Putusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa

Saksi II;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa izin penggugat dan tanpa alasan

syarat formil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 144 HIR, 145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhiPutusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.syarat materiil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171HIR, oleh karena itu, maka terbukti penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggung olehpenggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugat seringpergi tapa

Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan seharihari masih ditanggung oleh penggugat, dan tergugatsering minumminuman keras, dan tergugat sering pergi tapa izinpenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

DarmawatiBeru Ginting binti Tapa Ginting, warga negara Indonesia, agama Islam,umur 56tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempattinggal di JalanMigasKomplek Deli Raya, Lingkungan I No. 167, Kelurahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, disebut Pemohon I.Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran,warga negara Indonesia, agama Islam,umur3ltahun, pekerjaan, Pegawai Swasta, tempattinggal di JalanMigasKomplek Deli Raya, Lingkungan I No.167, Kelurahan Titi Papan,KecamatanMedan Deli, Kota Kota Medan

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting (Pemohon I),2 Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 31 tahun,3 Abdulah bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 29 tahun,4 Muhammad Lukman bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 27 tahun.Bahwaketika Alm. Tumiran alias Muhammad Iranmeninggal dunia pada tanggal 22Mei 2002, ahli waris yang ditinggalkan adalah:1 Hj.

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting, sebagai isteri,Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilaki kandung,Abdullah bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilaki kandung,WwW NMuhammad Lukman bin Tumiran alias Muhammad Iran. Anak lakilakikandung;Bahwaselain namanama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahli waris lain. Bahwapenetapanpengesahan ahli waris dari almh. Aminah binti Makoni dengansuaminya Sadi dan ahli waris dari alm.

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting, sebagai isteri,2 Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilakikandung,3.

bercerai dengan almarhumahAminah, dan Aminah binti Makoni meninggal dunia pada tahun1999 di Medan karena sakit dalam keadaan beragama Islam,sedangkan kedua orang tua almarhumah Aminah telah lamameninggal dunia sebelum almarhumah Aminah meninggal;.e Bahwa Tumiran alias Muhammad Iran telah meninggal dunia padatahun 2002 karena sakit dalam keadaan beragama Islam.e Bahwaahliwaris yang ditinggalkanolehalmarhum Tumiran aliasMuhammad Iranbin Sadiadalahseorang isteri (Pemohon I/ Hj.Darmawati Beru Ginting bin Tapa

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2018/PA.GtloZ ATs) 2SeSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Dita Duma binti Suleman Duma, Umur 35 tahun/Sangir Talau 24 April 1983,Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Jl.Ponpes ,Desa Talulabuto ,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawanFeri Malik bin Masri Malik, Umur 37 tahun/Gorontalo 05 Februari 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS pada Kantor DPRDBone Bolango, bertempat tinggal Jl.Ponpes ,DesaTalulabutu , Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 175/01/IX/2005 tahun 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianMAUREEN BINTI KAREL RIZAL datang tanpa bicara apaapa MAUREENBINTI

Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket heroin pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungiMAUREEN dengan privat menggunakan handphone terdakwa nomor081296253674, kemudian terjadi dialog sebagai berikut:MAUREEN : ada bahan bedak (heroin), mau gak;Terdakwa : ya.MAUREEN : kita ketemu di Jalan Kyai Tapa. Grogol Jakarta Barat.terdakwa > ya.MAUREEN : tunggu.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitkemudian MAUREEN datang tanpa bicara apaapa MAUREEN langsungmenyerahkan 2 (dua) plastic klip berisi heroin.