Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 45/PID.B/2014/PN.BTG Tanggal 13 Mei 2014 — ANSHAR MADSYAM Bin SAMSUDDIN
111 — 34
111 — 34
Bontang Utara, Kota Bontang dan bertemu dengan Saksi Dian Safitridengan Saksi Kurnia yang pada saat itu sedang berbaring diamping etalase tokodengan Handphone disebelah kepala saksi Dian Safitri, kemudian terdakwadatang untuk menanyakan nomor telfon pemilik toko kepada saksi dian safitridan dijawab oleh saksi bahwa mereka tidak memiliki nomor pemilik tokoselanjutnya terdakwa berlalu pergi meninggalkan toko dan baru disadari sesaatsetelah terdakwa meninggalkan toko bahwa Handphone Blackberry Type
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
Setiap bulannya (T) tetap mengirim nafkahke (P) dan komunikasi antara (P) dan (T) tetap seperti biasa (tidak ada masalah).alangkah terkejutnya (T) di hubungi (di telfon) oleh (P) untuk menyelamatkan(P) dan Lakilaki yang bukan suami (P) dari penggerebekan massa. Akhirnya(T) pulang dari kalimantan menyelesaikan permasalahan (P). setelahpermasalahan selesai (T) kembali ke Kalimantan.
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa perlu diketahui secara bersama ditengah kesibukan Tergugatmencari nafkah, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tetap berjalanbaik melalui telfon dan media yang lainnya dan sudah menjadi hal yangcukup dimengerti dan diketahui secara pasti oleh Penggugat mengenaipekerjaan yang sedang dilakukan oleh Tergugat dalam aktifitaskesehariannya;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 949/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Als YUDI Bin Alm HANAFI
29 — 4
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Als YUDI Bin Alm HANAFI
29 — 4
pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirapukul 12.00 WIB saksi kembali melakukan pengecekan di gudangtersebut, dan saksi mendapatkan bahwa barangbarang inventarisPemerintah Provinsi Riau sudah banyak yang hilang.Bahwa selanjutnya karena saksi mengetahui ada barangbaranginventaris Pemerintah Provinsi Riau yang hilang, kemudian saksimemperketat pengamanan di gudang inventaris Pemerintah ProvinsiRiau tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul02.00 WIB saksi di telfon
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 649/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN
93 — 17
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN
93 — 17
RISKA lewat telfon dan mengatakan RISKA dimane kemudian komunikasi antara terdakwa dengan Sdri.RISKA terputus dikarenakan handphone tersangka habis pulsa,selang berapa menit kemudian Sdri. RISKA menelfon balik terdakwadan Sdri. RISKA bertanya Ngape Kak , kemudian terdakwamengatakan Kau dimane dan Sdri. RISKA menjawab Aku lagi diHal. 9 dari 17 halaman putusan pidanaNo. 649/Pid.B/2018/PN.Ptk.Tanjung Hulu dekat Pom Bensin di rumah MAYA kemudian terdakwamengatakan kepada Sdri.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
YOSRI GUSMADI Pgl YOS
36 — 14
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
YOSRI GUSMADI Pgl YOS
36 — 14
Padang Pariaman pada saat itu saksisedang berada di rumah saksi kemudian saksi di telfon oleh pihakkepolisian dari Satresnarkoba Polres Padang Pariaman. dimana padasaat itu pihak kepolisian Satresnarkoba Polres Padang Pariamanmengatakan kepada saksi bahwa ada warga saksi yang di tangkap dansaksi di minta untuk menyaksiakan penggeledahan kemudian saksi pergike tempat yang telah di tunjukan tersebut kemudian setiba di sana saksilihat masyarakat sudah ramai dan saksi lihat Terdakwa sudah terborgoltangannya.Bahwa
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 151/Pid.B/2019/PN Kbu Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Ghandi Eko Pranoto Bin Gimun Alm
57 — 3
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Ghandi Eko Pranoto Bin Gimun Alm
57 — 3
Bahwa benar saksi mendapatkan telfon oleh kantor bahwa toweralarem berbunyi karna pintu tower terbuka sesampainya ditempat kejadiansaksi melihat terdakwa lari lompat pager tower dan berhasil kabur. Bahwa benar saksi dan saksi hadi bowo kerumah penjaga towerketika menuju tower saksi melihat aki tower tercecer diluar pagar tower danpagar kawat rusak. Bahwa benar akibat peristiwa tersebut PT.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 65/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 9 Mei 2019 — SAIMAN Alias ANDRI Bin USTADI
24 — 10
24 — 10
Dan setelah di pancingpancing oleh istrisaksi karena HPnya masih aktif dan ketika di telfon ternyata diangkatternyata benar, terdakwa mengakui bahwa dirinya yang telah mengambilHP tersebut.
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 122/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MATTI WOLO Alias WOLO
63 — 17
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MATTI WOLO Alias WOLO
63 — 17
melalui via Telfon oleh Ruben Rina Mawo mengatakan bahwa sodarasudah meninggal di kampung, kemudian saksi bertanya siapa yangmeninggal?
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 301/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Bahwa kecemburuan Termohon Konvensi tersebut sangat berlebihan,karena Termohon Konvensi sering menerima telfon dari lakilaki lain padatengah malam dan lakilaki tersebut pernah mengatakan kepada PemohonKonvensi bahwa ia mencintai Termohon Konvensi;Dalam Rekonvensi1.
Register : 24-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
dan ujian dalam berumah tangga dan ini saya anggap sebagai ujianAllah untuk menguji keimanan dan kesabaran kami, karena. manusiagggak ada yang sempurna semua punya kekurangan, karena di balikkekurangan ada banyak kebaikan ;Bahwa. atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara tertulis pada sidang ke empat tanggal 5 Nopember 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Dengan ini saya memberikan jawaban dari alasan tergugat yang tertera diNo 4 bahwa saya tidak merasa sms ataupun telfon
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 5 April 2017 — AHMAD ALI SIRAIT Bin HARUN SOHOR SIRAIT
50 — 7
50 — 7
Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar Jam 15.00WIB Terdakwa menelpon SUPIAN, dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan sabu gak ?SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,kuhubungi teman dulu.Terdakwa AHMAD ALI SIRAIT : ya Jah.Selanjutnya SUPIAN menelfon IWAN, dengan maksud mencaritempat buangan/menjual shabushabu sesuai permintaan AHMAD ALISIRAIT. Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :SUPIAN : bro, ada pembuangan sabu gak ?
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
22 — 18
22 — 18
tersebut, dan bila ditanya Pemohon selalumarahmarah, dan ternyata Pemohon masih menjalin hubungan dansecara diamdiam mengirimkan uang kepada wanita tersebut;Bahwa 1 (satu) bulan setelah menikah, Termohon baru mengetahuibahwa dalam perkawinan Pemohon, menjalin juga hubungan denganwanita lain, dan hubungan itu dilakukan Pemohon bukan saja kepadasatu wanita, tetapi beberapa orang dan walaupun Termohon selalumenegur dan menasehati, akan tetapi Pemohon tetap menjalinhubungan, baik secara langsung maupun telfon
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Imam Sutomo Rustono Bin Alm. Sutomo
20 — 17
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Imam Sutomo Rustono Bin Alm. Sutomo
20 — 17
Abang (DPO) melalui telfon memberitahukan bahwaTerdakwa telah mentransfer uang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)gram. Sdr. Abang (DPO) mengarahkan Terdakwa untuk bertemu di PomBensin yang beralamat di JI. Setia Mekar Ds. Setia Mekar KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi. Sesampainya di Pom Bensin tersebutsekira Jam 13.00 Wib, Terdakwa bermaksud untuk memberi kabar kepadaSdr.
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Selain itu, Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat seperti menjambak dan menakutnakuti Penggugat dengan pedang ketika perselisihan terjadi;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dariPenggugat, karena setiap kali terjadi kekerasan, Pengggat sering telfon keSaksi;Bahwa Saksi sudah tidak tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2017;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai supir;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki 2 dimanasatu
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 1/JN/2019/MS.Bpd Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, S.H
Terdakwa:
1.Masruri bin Umar Suid
2.Marina binti Ismail
146 — 107
Muhammad Iqbal, S.H
Terdakwa:
1.Masruri bin Umar Suid
2.Marina binti Ismail
146 — 107
II.Karena sudah sering curhat, terdakwa II juga menjadi suka dan simpatikkepada terdakwa ; Bahwa benar dalam percakapan telfon juga ada pembicaraan tentangseks dan kami memang samasama suka; Bahwa benar setelah dua minggu berkenalan barulah kami melakukanhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa benar terdakwa Il berkalikali melakukan perbuatan tersebutdikarenakan kebutuhan hasrat seksual dari terdakwa II dan terdakwa IImengakui melakukan perbuatan tersebut karena memang sukamelakukannya; Bahwa
Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 38/Pid.B/2019/PN. Pdl Tanggal 2 Mei 2019 — MAARUFFIRUHI BIN H. MULYANA
30 — 2
30 — 2
Pandeglang.Bahwa Pelaku tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan denganancaman kekerasan tersebut ialah MAARUFIRRUHI alias RUHI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar jam 12.30 WIBSaksi mendapat telfon dari istri Saksi yang bernama DIAH FITRIAHmemberitahu bahwa SINDI ribut dengan seseorang kemudian Saksidatang ke lokasi keributan yaitu di Kp. Salabentar Rt.04 Rw.06 Kel. CilajaKec. Majasari Kab.
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0995/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kalau tidak kena gunaguna mengapa istri saya seringdatang kerumahnya dan sangat sering, pada anaknya diadi ajak melihat kuda lumping sampai jam 12 malam dansaya tanya memang benar dia mengaku.waktu saya diSurabaya dan setiap jam 9 S/d jam 12 malam kalau dirumah selalu telfon sama dia.dan biasanya tidak pernah.D.
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Namun Pemohontidak mau memahami dan memaklumi kondisi Termohon dantetap tidak bisa diajak berkomunikasi lancar dengan Termohondan bahkan pernah selama lebih kurang satu bulan tidak maudihubungi via telfon atau sms dan juga lama tidak bisa pulang keBlitar.
Bahwa Termohon menolak dan menyatakan keberatan dengan dalil dariPemohon pada point 5 bahwa pertengkaranpertengkaran sepertitersebut di atas terus menerus terjadi karena itu tidak benar, Faktanyapertengkaran itu tidak terus menerus terjadi.Dan bahwa Termohon sering mengancam akan bunuh diri bersama anakitu juga tidak benar, faktanya Termohon hanya pernah khilaf ketika merasasangat penat dan tidak bisa berbagi dengan Pemohon dikarenakan lebihkurang selama satu bulan Pemohon tidak mau dihubungi via telfon
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MURNI bin ASMA
2.PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN
3.SUHARTO alias ANTO bin TASE
26 — 7
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MURNI bin ASMA
2.PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN
3.SUHARTO alias ANTO bin TASE
26 — 7
telah memberikan keterangan di persidangan pada sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan adanya rumah walet milik Saksi dijebol oleh orang lainpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar pukul 00.00 WIB di JalanProvinsi Ketapang Kendawangan Desa Harapan Baru Kec.Matan HilirSelatan Kab.Ketapang; Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah walet miliknya telah dijebolsetelah Saksi diberitahu oleh warga Harapan Baru melalui telfon