Ditemukan 5235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adindo avinda arinda adanya aditya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 1 Maret 2024 — CPMA
Pembanding/Penggugat VI : ADINDA YASMIN MUMTAZ Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD JATMIKO
Terbanding/Tergugat II : ANDRY KUSUMA PUTRA
Terbanding/Tergugat III : FRANSISCUS PRIYATMOKO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris HARYANTO, SH
47 — 62
  • CPMA
    Pembanding/Penggugat VI : ADINDA YASMIN MUMTAZ Diwakili Oleh : SYAWALUDIN, SE. Ak. SH. ME. CA. CACP. CPL. CPA. CPMA
    Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD JATMIKO
    Terbanding/Tergugat II : ANDRY KUSUMA PUTRA
    Terbanding/Tergugat III : FRANSISCUS PRIYATMOKO
    Terbanding/Turut Tergugat : Notaris HARYANTO, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BERSAMA SEJAHTERA SAKTI
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kata dasar yang memiliki arti sebagai berikut:Yang 1 p kata untuk menyatakan bahwa kata atau kalimat ygberikut diuttamakan atau dibedakan dari yang lain: orang baikhati; 2 p kata yg menyatakan bahwa bagian kalimat yangberikutnya menjelaskan kata yang di depan: dijumpainya seorangpengemis sedang berteduh di bawah pohon asam itu; 3 pronkata yg dipakai sebagai kata pembeda: kaya sama kaya, miskin sama miskin; 4 kl p adapun; akan: hamba inidiperanakkan di Malaka juga; 5 p cak Bahwa: saya pun percaya Adinda
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.CHAIRUDIN
2.ABDUL MUHID GAZALI
Tergugat:
1.PT. PERTAMINA EP ASSET Lima SANGATTA FIELD SAMBERA
2.PT. PERTAMINA EP ASSET 5 SANGATTA FIELD SAMBERA
Intervensi:
SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK MIGAS
97 — 52
  • ,M.H,Adinda Aditha, SH,Karin Trimilarka,SH,Ahmad Bily, S.H,Wirdan Fauzi,S.H,Novalia Matondang,SH,Rizky Ramadhani Abimanyu,S.H,Filzah Hulwani,S.H.,M.H.,Hotma Patuan Anggara Manurung,S.H; dano MW Non F WRN10. Seruni Indah Tarasasi,SHpara Advokat pada Kantor Hukum Dafi Munir & Partners,berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor di Gedung Gandaria 8Office, Lantai 3E Jl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 903/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 23 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • ADINDA MUSTIKA RAMADHAN binti RIYA WISNU WIJAYA selaku anak kandung perempuan.
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 680/Pdt.G/KIP/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
Tergugat:
NURCAHLIS PATTY, SS
79 — 132
  • Adinda Aditha, S.H., 3. ResyNovelia Sirait, S.H., 4. Hadiansyah Saputra, S.H., 5.Karin Trimilarka, S.H.; dan 6. Handari Rozellini, S.H.kesemuanya adalah Advokat atau KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor HukumDafi Munir & Partners, beralamat kantor diGandaria 8 Office Tower Lantai 3E, Jl.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
VALENTINO VERBEGMUS Alias VERBEG
76 — 32
  • Anak Saksi ALBERTUS NONG CARLES memberikan keterangandibawah janji dipersidangan dan dalam memberikan keterangandipersidangan Anak Saksi didampingi oleh orang tuanya yang bernamaVINSENSIA ADINDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danKeterangan yang Anak Saksi berikan adalah benar; Bahwa Anak dihadirkan menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah Hukum pengeroyokan yang dilakukan oleh Anak Saksi,Anak Saksi MARIANUS NONG
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2024 — Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat VII : Rico Daniel Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Adinda Arini Marsanda Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat IX : Riani Agustina Sianipar, AMD Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat X : Kilder Pardamean Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Terbanding/Tergugat I : Drs.Tumajur Sianipar
86 — 101
  • Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat VII : Rico Daniel Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat VIII : Adinda Arini Marsanda Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat IX : Riani Agustina Sianipar, AMD Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat X : Kilder Pardamean Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Terbanding/Tergugat I : Drs.Tumajur Sianipar
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — AMRY MARSOEAN, Dkk melawan SURATMAN
89 — 21
  • Perihal Memanggil terhadap Harison sebagai Tergugat IllPerdata No.114/1974 PDG tanggal 30 Desember 1974, diberi tanda denganT.49;50.Fotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 1975 atas nama Harison Haris,diberi tanda dengan 1.50;51.FotocopySurat Bertulisan Tangan tanggal Padang, 30 Oktober 1987 yangditujukan kepada Adinda Harison H serta Adik Feny di Pontianak,diberitanda dengan 1.51;52.Fotocopy Surat Bertulisan Tangan tanggal Jakarta, 12111987 yangditujukan kepada Harison St Rajo Mudo di Pontianak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Ridho Pratama Syah Putra
102 — 19

    • 1 (satu) unit SPM Honda Scoopy Merah DK 6144 FCF, dikembalikan kepada saksi Adinda Wulan Syah Putri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/PDT.G/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Januari 2014 — Suhartatik Karuniawati Melawan Arlinda Sherly Handayani
267 — 60
  • dinyatakan ditolak ; fh/DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat tersebut telahdisangkal oleh pihak Tergugat, selain yang diuraikan dalam eksepsinya juga sebagaimanadalam jawaban pokok perkaranya, oleh karena itu bila dinubungkan satu dengan lainnya,maka dapat disimpulkan bahwa dalam permasalahan antara Penggugat dan Tergugatmempermasalahkan surat perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 yang dibuat antara Penggugat(Suhartatik Karuniawati) sebagai pihak kesatu dengan Tergugat (Adinda
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 10 / Pdt. G / 2011 /PN. Smp
Tanggal 23 Nopember 2011 —
37 — 19
  • pembacaan surat keputusan dan pelantikan ;Bahwa saat itu tergugat adalah sekretaris DPC PPP ;Bahwa tergugat saat itu juga memberikan sambutan yang berisi klarifikasi ;Bahwa saksi saat itu telah berusaha menghentikan atau mempending klarifikasitersebut tetapi tidak bisa ;Bahwa saksi terhadap klarifikasi tersebut takut menjadi polemik antara tergugatdan penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis masalah klarifikasi apa yang diberikan olehtergugat ;Bahwa saksi hanya mendengar kata kata, saya dengan adinda
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
135 — 44
  • Adinda PariaWati menjelang Lebaran (1997) berhenti dari Toko Myeruntuk membantu saya berdagang di pasar Kertapati.Alhasil dari toko sewaan tersebut usaha (Dagang) majupesat sehingga semua hutang termasuk hutang Bapaksemuanyalunas. Setelah perisitiwa kerusuhan Mei1998, gedung kami arah laut direhab oleh Kepala pasarsemua pedagang disuruh pindah mencari tempat sendirisendiri di gedung yang satunya lagi (Arah darat) akuSri. Maryani dapat petak dengan menyewa petak Ayahtemanku Abdul Muis.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ny,Shahla Rooswita I.Rahardjo
Tergugat:
1.PT. Rofa Wisata
2.Ruhaili Fahmi
3.Zuhru Filla
4.Ir,I Gede Agus Hardiawan
5.I Gusti Ayu Mas Seri Lestari P.SH.Mkn
Turut Tergugat:
PT. Rabobank Internasional
64 — 197
  • Dan Adinda Aditha,SH Advokat pada kantor Hukum DAFI MUNIR & PARTNERS yang beralamatGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E, Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoranlama, Jakarta Selatan, berdasakan surat kuasa Khusus No.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
33 — 9
  • tidak mengetahuikeberadaannya saat ini;Bahwa di atas tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1043/Kelurahan Bulian tersebut tidak terdapat rumah permanen,melainkan hanya tanah kosong yang letaknya bersempadan denganrumah Tergugat Ill dan V/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Suami Tergugat Konvensi Ill/Penggugat Rekonvensi adalah Drs.ABDUL HOLID (Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi) yangmenikah sekitar tahun 1990 dan saat ini memiliki 3 (tiga) orang anakyang bemama Habib, Rizky Ananda, dan Adinda
    ABDUL HOLID (Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi)yang menikah sekitar tahun 1990 dan saat ini memiliki 3 (tiga) oranganak yang bemama Habib, Rizky Ananda, dan Adinda;Menimbang, bahwa di dalam Jawabannya Tergugat Konvensi dan Il di dalam Jawabannya menyatakan bahwa Tergugat KonvensilVPenggugat Rekonvensi yang bernama TUTI MAHDALENANASUTION, berbeda dengan TUTI MAHDALENA NASUTION yanghadir di tempat Turut Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat sebagai
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Adinda Permata Akhsani Putri binti Aang Akhsani, umur 6 tahun;
Berada pada Penggugat Rekonvensi, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai orang tua yan tidak memegang hak asuh untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2009 — Drs. ABDILLAH Ak., MBA
83 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahlan Nasution, " adinda ada keperluanapa ? " yang kemudian dijawab oleh Dahlan Nasution bahwa ia inginmenyampaikan kepada Terdakwa (Pemohon Kasasi Il) tentangadanya permasalahan dalam melakukan Pengadaan 1 unit MobilPemadam Kebakaran Merk Morita Jepang di Pemerintah KotaMedan, karena Drs. JT. WHanafiah tidak bersedia untukmenandatangani dokumen Perjanjian Kerja Sama dengan PT. SATALNUSANTARA, kebetulan sekali di dalam ruang rapat hadir Drs.
    Dahlan Nasution " apa benardemikian adinda ? ", lalu Dahlan Nasution menjawab," harga MobilPemadam Kebakaran tersebut adalah sama di seluruh Indonesia danPemerintah Propinsi Sumatera Utara juga membeli 1 unit yangpembayarannya dibayar pada Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp.9.000.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000.000,akan dilunasi pada Tahun Anggaran 2006, penjelasan saksi di dengaroleh peserta rapat yaitu Drs Azwar; Drs. T.
    Abdillah Ak., MBA. mengatakan kepada Dahlan Nasution " tidakbisa begitu caranya adinda, karena ini uang rakyat selanjutnyaTerdakwa (Pemohon Kasasi Il) memerintahkan kepada Plt. SekretarisDaerah (Drs. Azwar) untuk membuat surat kepada GubernurSumatera Utara guna untuk menanyakan berapa harga yangsesungguhnya dari 1 unit Mobil Pemadam Kebakaran Merk Moritatersebut, di samping itu dalam waktu yang bersamaan TerdakwaHal. 91 dari 139 hal. Put.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
1.RISKI Bin SOLEH
2.AMIR HAMIDI Bin BAHRAN
3.BAKRI Bin ARBAN
4.HAYATUNNISA Binti AHMAD BAHRULSYAH
23 — 11
  • KH 1382 FJ yangperharinya disewa senilai Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) selama5 hari keperluan untuk keluar kota dan uangnya sudah dibayar semua; Benar rental mobil ADINDA yang terletak di JI. Walter Condrad No. 09Rt/Rw. 28/06 Kel.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 46/PID.B/2017/PN.Pkl
Tanggal 22 Mei 2017 — M. ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI ;
53 — 5
  • 2016 ;106) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna hijau dari AISYAH kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 09 Maret 2015 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran program umroh Th. 2016 ;107) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna hijau dari SOFIYAH kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 09 Maret 2015 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran program umroh Th. 2016 ;108) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna hijau dari ADINDA
    PEKALONGAN53 ABDUL KHOLIK PEKALONGAN54 NUR ISANIYAH PEKALONGAN55 TASAHUR PEKALONGAN56 MUNDRIYAH PEKALONGAN57 MUSIAH PEKALONGAN58 ABDULLAH SUYUTI PEKALONGAN59 KASTUAH PEKALONGAN60 ABDUL KARIM PEKALONGAN61 KHOTWUAH PEKALONGAN62 HUDANUN YUSUF PEKALONGAN63 ABDUSALLAM PEKALONGAN64 SUTARNI PEKALONGAN65 DJAENAH PEKALONGAN66 MARIA ULFAH PEKALONGAN67 SOFIYAH PEKALONGAN68 AISYAH PEKALONGAN69 ADINDA PUTRI A PEKALONGAN70 FATIMAH PEKALONGAN71 + FAUZAH PEKALONGAN72 MOH.
    ADINDA PUTRI A. Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M. AFFANDI Rp 14.000.000 10 Maret 201516 AHMAD Rp 14.000.000 10 Maret 201517 UMAYAH Rp 14.000.000 10 Maret 201518 UMI KULSUM Rp 14.000.000 16 Maret 201519 ALIMAH Rp 14.000.000 16 Maret 2015 Halaman 58, Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.PkI. 20 AMAT SACHUR Rp 14.000.000 16 Maret 201521 NURYATI Rp 14.000.000 16 Maret 201522 TRI PUJIH. Rp 14.000.000 16 Maret 201523 M.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
M.NIKO ABDULLAH Als NIKO Bin RIDUAN
31 — 52
  • Saksi DELA ADINDA PUTRI Als DELA Binti BUDI (Anak saksi I), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah menyetubuhi AnakKorban; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Sekitarjam 15.00 Wib pada saat Saksi sedang bermain game di handphone sambildudukduduk di ruang tamu bersama dengan Anak korban, Terdakwa,MALDINI dan teman dari MALDINI yang Saksi tidak ketahui namanya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
54 — 28
  • Adinda Aditha, S.H., 3. Rayi Baskara,S.H., 4. Resy Novelia Sirait, S.H., 5. Hadiansyah Saputra,S.H.6. Karin Trimilarka, S.H.; dan 7. Handari Rozellini,S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Dafi Munir &Partners, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor diGandaria 8 Office Tower Lantai 3E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta 12240, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pelawan ;MELAWANI.