Ditemukan 5355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang utan uban udan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 21 Agustus 2017 — SANAH L A W A N PT. TRI STAR GARMENT
56 — 15
  • Ulan Rt 003 Rw 025 Kel. Wanasari Kec.Cibitung Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;JEMI LUMIH YATI, Karyawan pada PT. Tri Star Garmen,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Grama Putri Taman Sari BlokF3 No.25 Rt 009 Rw 037 Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab. BekasiProvinsi Jawa Barat ;SUSRIANTI, Karyawan pada PT. Tri Star Garmen, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perum Taman Wanasari Indah Rt 007 Rw 004Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 10 Juli 2013 — YANDRI YANI PUTRA lawan NADAR, dkk
152 — 48
  • Lima PuluhKota ; Bahwa batasbatas tanah objek perkara yang Saksi ketahui :74e Sebelah timur dengan jalan nagari ;e Sebelah barat dengan sawah/bandar pemiliknya Saksi tidak tahu ;e Sebelah selatan dengan jalan PNPM, jalan Padang Ambacang ;e Sebelah utara dengan lapangan bola kaki ;Bahwa di dalam lokasi objek sengketa ada rumah sebanyak 5 (lina) buah dan ladangmasyarakat ;Bahwa rumah tersebut adalah milik Ulan, Liman, Ison, Abang, Man dan Sar ;Bahwa Saksi tidak tahu persis sejak kapan mereka tinggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 9 Juni 2015 — IBNU SETIAWAN; NINIK SURATMI; ABDUL ROHIM; ADI SISWANTO ; AGUS SUPRIYADI; LAWAN; PT.TPR ENPLA INDONESIA;
95 — 26
  • dan terhadap dalilPenggugat telah dibantah Tergugat bahwa Penggugat telah mempertimbangkanmemberikan premi kehadiran sebesar Rp. 10.000,/bin kepada yang belum mendapatpremi kehadiran atau jabatan helper Grade A dan untuk jabatan helper Grade Btelahditetapbkan Rp.25.000,/oulan, dan terhadap dalil para pihak Majelis berpendapatbahwa berdasarkan fakta di persidangan ditemukan bukti Penggugat membenarkantelah memberi premi kehadiran kepada karyawan dengan jabatan helper Grade Bsebesar Rp.25.000,/o>ulan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Masih saja menjalin cintaasmara hingga sampai saat diajukan permohonan talaktertanggal 27 April 2018 yang telah didaftarkan diPengalian Agama Tigaraksa tettanggal 3 Mei 2018.Bahwa akibat, ulan dari Pemohon tersebut, karenamenjalin asmara cinta dengan Murmiyati yang masih istri oranglain.Maka kegaduhan, hari demi hari Pemohon makin beringas terhadapTermohon, yaitu dengan cara :6.1. Bahwa, pada bulan Maret 2016 silam, tanpadidugaduga yang saat itu antara Pemohon dan Termohonberada di dalam kamar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
173 — 84
  • SANGKEP SEMBIRING mengatakan tanah Girik C.87milik ibunya RONAH GINTING yang dibeli dari MA ULAN A SITEPUberdasarkan kuasa menjual dari ahli waris Musan bin Agal., selanjutnyaapabila TERGUGAT MAJEK BRAHMANA merasa pernah membayarsejumlah uang sebagai penebusan Gadai namun dalam kenyataan bersamasaksi FAISAL dan ahli waris Musan bin Agal ke Notaris menandatanganiIkatan Jual Beli dan ternyata penyelesaian lanjut dari Jual Beli belumterlaksana maka hal tersebut adalah masalah yang terletak dalam lingkupPerdata
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
  • anakanaksedang sakit.Bahwa dengan tidak ada rasa malu dan bertanggung jawab atasperbuatannya, Penggugat sungguh tidak layak menjadi seorang ibu yangmengasuh ketiga anak kami, karena Penggugat orang yang Tempramendan juga dapat meninggalkan anakanaknya sewaktuwaktu demi untukkepentingan pribadinya dengan pria lain, untuk diketahui yang MuliaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 12 dari 82 halMajelis Hakim Yang Terhormat bahwa sungguh anakanak kami sangatterpukul dan teraniaya akibat dari ulan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 117
Tanggal 22 Februari 2011 — Pratu Zuarman
68 — 26
  • Manajer Teknik Lab.KesmasAlternatif KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padahari Jumat tanggal dua bulan Juli tahun dua ribusepuluh atau setidak tidaknya dalam ulan Julitahun dua ribu sepuluh di ruangan Ajudan Danyonif133/Ys Air Tawar Padang Propinsi Sumatera Baratatau. setidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer l 03Padang telah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
102 — 51
  • Dalam Peta Bokosurtanal ditulis nama Siantolung,Lumban Garoga, Siparpar, Plaraja sedang dalam Peta yang ada Dokumen Amdalyang digitasi dan pengetikan ulan tertulis Lumban Garogi dan Siparbar. Akantetapi meskipun ada ketidak cermatan nama penulisan seperti Lumban Garogi,Siparbar dalam peta Dokumen Amada akan tetapi tentang koordinat dan lokasidari desadesa tersebut adalah sama dan tidak ada perbedaan mengenai koordinatdan lokasinya.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 383/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Pandra Bin Jupri
64 — 0
  • I :

    1. Menyatakan Terdakwa Pandra Bin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandra Bin Jupri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • anakanaksedang sakit.Bahwa dengan tidak ada rasa malu dan bertanggung jawab atasperbuatannya, Penggugat sungguh tidak layak menjadi seorang ibu yangmengasuh ketiga anak kami, karena Penggugat orang yang Tempramendan juga dapat meninggalkan anakanaknya sewaktuwaktu demi untukkepentingan pribadinya dengan pria lain, untuk diketahui yang MuliaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 12 dari 82 halMajelis Hakim Yang Terhormat bahwa sungguh anakanak kami sangatterpukul dan teraniaya akibat dari ulan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
BARSEN BARUS ALS BARUS
30 — 17
  • pemeriksaan penyidik polsek ujung batu tidak adadidampingi penasehat hukum; Bahwa sebelum menandatangani BAP penyidik Terdakwa pasrah sajadan tidak membaca dulu sebelum tandatangan; Bahwa Badawi tidak ada dijadikan saksi oleh polisi dalam perkaraTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Badawi saat ini; Bahwa Badawi tidak ada mengunjungi Terdakwa setelah penangkapanTerdakwa; Bahwa shabu shabu di dalam lampu emergency yang ditemukan olehpolisi bukan milik Terdakwa tapi Terdakwa curiga itu ulan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
170 — 131
  • Nona Makatita Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pertal Halaman 60 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. ulan Februaringgung jawabh an78. Nona Makatita Insenstif honor b Mark up pertalulan Maret Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban79. Nona Makatita Insentif pengaw Tidak dibayarkas ruang try out Rp 60.000 anI80. Nona Makatita Insenstif honor b Mark up pertalulan April Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban81.
    Ida Rosidah Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pert ulan Juni anggung jaw Halaman 77 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. aban 17. Ida Rosidah Insenstif honor b Mark up pertulan Juli Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban18. Ida Rosidah Insenstif honor b Mark up pertulan Agustus Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban19. Ida Rosidah Insenstif honor b Mark up pertulan September Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban20.
    Nona Makatita Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pertal Halaman 145 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. ulan Septembernggung jawabh an258. Nona Makatita Insenstif honor b Mark up pertalulan Oktober Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban259. Nona Makatita Insenstif honor bu Mark up pertallan November Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban260.
    Kandi Pargono Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pertal ulan Mei nggung jawabh Halaman 147 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. an 293. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertalulan Juni Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban294. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertalulan Juli Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban295. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertalulan Agustus Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban296.
    Kandi Pargono Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pert ulan Maret anggung jaw Halaman 159 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. aban 280. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertulan Juli Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban281. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertulan Agustus Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban282.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 110/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
MOCHAMMAT HARIYANTO
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
163 — 206
  • PemilihanKepala Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten BojonegoroGelombang III Tahun 2020:1) Terbukti bahwa ada dua Saksi (Hendra Wicaksono dan Rawi)yang mendengarkan dan melihat sendiri sewaktu PENGGUGATmenanyakan Kelengkapan Berkas~ atau persyaratanpendaftaran sebagai Calon Kepala Desa, bahwa pada waktu ituKetua Panitia H.Misno dan Anggota Panitia Pemilinan KepalaDesa Gayam meminta uang sejumlah Rp. 75.000.000 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk tambahan biayaPILKADES.PENGGUGAT mulai mencurigai ulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — MAAD’DUDIN
47 — 8
  • yaitu bulan Juni dan bulanJuli 2014, dan dari harga Rp.1600,/liter menjadi Rp.2000, tidak rapatterlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bulan Juni dan Juli tidak ada jatahraskin, karena kalau ada penyaluran raskin biasanya diberitahu oleh Desa,45tapi untuk bulan Juni dan Juli ada penggantian raskin s/dbulan Oktober2014 ;Bahwa mengenai penggantian untuk bulan Juni dan Juli 2014,berasnyatidak sama, berasnya lebih bagus tapi harganya tetap ;Bahwa saksi tidak mengetahui jatah raskin untuk ulan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 50/Pid.B/LH/2023/PN Krs
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
1.neny wuri handayani
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
SLAMET al. P. MISNADI bin LINGGAR (Alm.)
72 — 21
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1(satu)tahunserta pidana denda sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2(dua)bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
42 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , ustus ulan aktiva165737 26/08/2009) 6.270,00 HALLIBURTON 2009 1 bul kti165737 26/08/2009) eee We Agustus 2009 1 bulan aktiva165737 26/08/2009 i tus 2009 1 bul kti8 610200 96407113 30/08/2009 dow 147.203,10 (Thailand) Agustus renters USD 1.675,56165737 26/08/2009 Agustus 2009 1 bulan aktiva165737 26/08/2009) Agustus 2009 1 bulan aktiva165737 26/08/2009) 250,00 Agustus 2009 1 bulan non aktiva165737 26/08/2009 HALLIBURTON september 2009 1 bulan aktiva165737 26/08/2009) Seviees ine September 2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — A.A. KUSTIA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni25160.92Pembayaran untuk tim Advance ke Ulan Batar Juni 26452 Pengeluaran untuk pelayanan Tamu KBRI 3 Juli /Pembayaran Perawatan di Rumah Sakit Friensip150005 Juli Pembelian kenangkenangan untuk Rubaya Thalib2000010 Juli Sudarjo, uang dinas ke Jakarta.400022 Juli Pembelian souvenir ke Jakarta.30620Juli Pembayaran jahit pakaian staf.8125031 Sumbangan untuk perpisahan Kabidpar KBRI BeijingAgustu 200S 00Agustu Pembelian souvenir.S 124clAgustu Pelayanan tamu wisma.Ss 3022Agustu Bantuan kepada tim
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid. Sus -TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
95 — 63
  • Banyumas dengan besaran prosentase insentifsetiap Triwulannya ditentukan oleh terdakwa sendiri yaitu:ma Penerima Inse ulan ulant u nas Kes an ,28 %, 70 %retariat Dinas Kes an 594 % %% % es . % . %5. 14 % 21 %: ,/0 % 18 %7. % 71% sedangkan 2 (dua) buah Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan yang telahditandatangani oleh terdakwa adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIAN
72 — 21
  • jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak memiliki harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIAN
39 — 25
  • jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak memiliki harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan