Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tingge tangg
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2011/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2011 —
20 — 6
  • Surtikanti Raya Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANDING danTURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGG! TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Hal I dari 5 Put No. 348/Pdt/2011/PT.Smg.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 16-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 16 September 2010 —
57 — 17
  • SalinanPUTU S$ ANNomor 144/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Moajelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 30 Juli 2012 — IDA
23 — 4
  • PENETAPANNo. 401/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :IDA umur 21 Tahun, jenis kelamin Perempuan , warganegaraIndonesia, Agama Konghuchu , lbu rumah Tangga , bertempat tingg diDusun Tuing Desa Mapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 19/Pdt.G/2010/PTA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2010 — TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING VS PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING
65 — 13
  • Unt uk Sali nanPENGADI LAN TINGG AGAMA PALUWAKI LL PAN! TERA,TIDDra. Hj. AMINAH AKILDra. Hj. MASFARI DAHSH., MH. Drs. ASROFIN SAHLAN, MH.PANITERA PENGGANTI,tid.Drs. MUSTAMINPerincian Biaya Perkara Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : Anak Agung Ngurah Darmawan Diwakili Oleh : R. Hario Kristajudo Soeparno, ST., SH
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
66 — 30
  • pada tanggal 7 September 2021 danHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT DPSkepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il pada tanggal 6September 2021, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 8 Nopember 2010 — Pembandimg V Terbanding
45 — 7
  • Indramayu, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :KARDISAN bin TAJID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Anjatan Baru, Blok Karangmalang, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu, semula sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai TERBANDING lI:Yang dalam hal ini Terbanding dan Terbanding II memberi kuasa khusus kepadaWARSONO,SH Advocat/Pengacara yang berkantor di Jl.Rambutan No.8 BINBUMEK Indramayu sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2010; PENGADILAN TINGG
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
  • Nama : ANGGIGO CAHYO RAHARJO bin JOKOSUHARSOJenis Kelamin > LakilakiTempat & tgl lahir : Sukoharjo, 16101996/Umur : 20 tahun,Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Perguruan Tingg!Pekerjaan : MahasiswaAlamat : Dukuh Padasan RT.002 / RW. 007 DesaMranggen, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo.2.3.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 12 Juli 2012 —
39 — 29
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGG!I AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SHHal 5 dari 5 Hal. Put No. 87/Pdt.G/2012/PTA. Bdg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : SARIABONG
Terbanding/Penggugat : DG. JIKANANG
46 — 19
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar selaku Hakim Ketua Majelis MAKKASAU, SH.MH. dan HYAHYA SYAM, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan padahari Senin, tanggal 23 April 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama dengan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olen MUH. IDRIS,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah. pihak yang berperkara maupun kuasanya.
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PRAPID/2013/PT-MDN
Tanggal 22 Mei 2013 —
17 — 9
  • HORASMA PURBA sebelum berkas tersebut dikirimke Pengadilan Tingg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara ini, Memori Banding serta Kontra Memori Banding,berikut salinan resmi Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12Februari 2013, Nomor : 01/Pid.Pra/2013/PNSIM, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut :Menimbang,
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Irawan Diwakili Oleh : DAVID ONDIAN PANGGABEAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : MUK MEI Diwakili Oleh : DAVID ONDIAN PANGGABEAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : HARIYANTO LAW
Terbanding/Tergugat III : ERWANDI
29 — 20
  • Menyatakan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Tingg!Medan No. 249/PDT/2020/PT. Mdn Jo. No. 365/Pdt.G/2019/PN.Mdn,tertanggal 25 Agustus 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh M.Fitriyadi Ginting tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;3.
    Bahwa atas putusan tersebut di atas, Pelawan selaku Penggugat 1/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tingg!Medan dan selanjutnya berdasarkan Putusan No. 249/Pdt.G/ 2020Pengadilan Tinggi Medan telah memberikan putusan hukum sebagai berikut:Mengadili : Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.365/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 7 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut.
    Bahwa oleh karena relas pemberitahuan putusan Pengadilan Tingg!Medan tersebut telah diterima olen Para Pelawan selaku Penggugat danIl/Pembanding dan Turut Terbanding secara resmi dan selanjutnya tidak adamelakukan upaya hukum kasasi sesuai waktu yang telah ditentukan, makasecara hukum sudah jelas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.365/Pdt.G/2019/PN.Mdn jo.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 118
  • Bahwa Tergugat telah mengakui sendiri bahwa Tergugat mengidapkelain disfungsi atau Inpotensi, dan muncul rasa ketakutan yang tingg!apabila ingin berhubungan dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat untuk berterusterang dan mengajak untuk berobat kepada Dokter spesialis, Pisikiater,namun Tergugat cendrung mengelak serta menolak;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 108/PID/2020/PT TJK
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : FIKRI SUHENDRI BIN ISMAIL
51 — 11
  • ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori banding tanggal Juli 2020, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana pada tanggal 21 Juli 2020, yangsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal22 April 2020 dengan cara yang sah dan seksSama: Menimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan putusan ini dijatuhkantidak mengajukan kontra memori bandingnya; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
    ,S.E., M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapan PitKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 108/PID/2020/PT TJKtertanggal 29 Juli 2020, putusan mana pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta WARSITO,S.H.,M.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 701/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2011 —
18 — 4
  • Perpanjangan .......... 7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I), sejak tanggal 23 Agustus2011 s/d tanggal 21 September 2011 ; 8.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg (II), sejak tanggal 22September 2011 s/d tanggal 21 Oktober 2011 ;9.Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Oktober 2011 s/d14 Nopember 2011 ; 20 10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 06-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 376/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2012 — LEFI
16 — 5
  • PENETAPANNo. 376/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LEFI umur 33 Tahun, jenis kelamin Perempuan ,WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Ibu rumah Tangga , bertempat tingg!
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
  • Bahwa setelah menikah PEMOHON dan PEMOHON II tinggalbersama di Parmainan, Kecamatan Hutaraja Tingg, Kabupaten PadangLawas dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:1. MHD HAMZAH LUBIS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 11 Agustus 2012,2. ROVIDAH LUBIS, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Desember 2013,Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.437/Pdt.P/2019/PA.Sbh3. MHD SAMSUL LUBIS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 19 Mei 2017,4. MHD AZAN LUBIS, Lakiki laki, Lahir pada tanggal 25 Februari 2019.7.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 16/Pdt.G/2010/PTA.Pal
Tanggal 30 September 2010 — TERGUGAT / PEMBANDING VS PENGGUGAT / TERBANDING
45 — 11
  • MUSTAMIN Unt uk Sal i nanPENGADI LAN TINGG AGAMA PALUPANI TERA,ttdDrs. M DARNMANTRARYHD, BidyaHPerkara Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan : Rp. 1389.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 170/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Tulus Sianturi, SH., MH
2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Ibrahim Nasution Alias Iip
57 — 13
  • Pinang Mancung Kec.Bajenis Kota Tebing Tingg; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Saksi dan teman Saksi dari Polres Tebing Tinggi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku Pencurian.
    Bajenis Kota Tebing Tingg). Bahwa Terdakwa Bersama dengan MARSIMAN Alias PESEK, saatmelakukan pencurian;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Tbt Bahwa alat yang dipergunaka untuk mengambil barangbarang miliksaudari SYARIFAH HANUM tersebut Terdakwa dan MARSIMAN AliasPESEK ada menggunakan 1 (satu) buah linggis berukuran panjang sekitar +55 cm milik MARSIMAN Alias PESEK.
    Bajenis Kota Tebing Tingg). Bahwa Terdakwa Bersama dengan MARSIMAN Alias PESEK, saatmelakukan pencurian; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil barangbarang miliksaudari SYARIFAH HANUM tersebut Terdakwa dan MARSIMAN AliasPESEK ada menggunakan 1 (satu) buah linggis berukuran panjang sekitar +55 cm milik MARSIMAN Alias PESEK. Bahwa Caranya adalah mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 14.00 WIB MARSIMAN Alias PESEK datang kerumahTerdakwa di JI. Letda Sujono Kel.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MUNDJAHID Diwakili Oleh : NELSON GULTOM als. NELSON
Terbanding/Tergugat : RUSMIN YASIN, SH Diwakili Oleh : RUDY P TAMPUBOLON, SH
30 — 14
  • Memori Banding dariKuasaTerbanding semula Tergugat, Majelis Hakim Tinggi dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2020/PT.PBR.baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok perkara, karena pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar, berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan tingkat pertama, sehinggapertimbangan dan putusan tersebut, diambil alih secara keseluruhansebagai pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingg
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/125/PT.DPS
Tanggal 22 September 2015 — 1. MADE PASEK, ;2. WAYAN SUKA, ; 3. KETUT SERIMABA,; 4. GEDE GUNAWAN , ;5. MADE DARMAYASA, ;6. KOMANG SUSARI, 7. WAYAN LECIYASA; 8. MADE ARTAWAN,; 9. NYOMAN SUASTA, sebagai -PARA PEMBANDING M E L A W A N :- 1. MADE DANA, ; 2. NYOMAN WITANA; 3. KETUT SUTAMA; 4. KETUT SUJANA, sebagai PARA TERBANDING Dan 1. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai TURUT TERBANDING ;2. KETUT WITANAYASA, sebagai TURUT TERBANDING
66 — 30
  • nnn nnn rn nnn nn ne nnn nn cee cee nnn nee nes1.2.dengan perkara ini ;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, beralamat diKETUT WITANAYASA,Jalan Dewi Sartika Nomor 24 Singaraja,selanjutnya disebut sebagai ; wannan enna TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ; Lakilaki, umur + 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ; wanaan == TURUT TERBANDING' semulaTERGUGAT X ; 2 222 nnnPengadilan Tingg