(lima ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukHal.5dari 12hal.

PenNo302/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang

XXXX, Umur 4Tahun;Hal 3 dari 10 Put No 4281/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama

XXXX, Umur 4Tahun;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama 6 tahun,e Bahwa Penggugat sudah pernah

adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo298/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.

Muhd.Sutoni Pgl.Anton masing-masin selama 1 (satu) tahun penjara 3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani terdakwa-terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) 5.

Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.

Timur, Banjar masin Pov. Kal.

jenis SKM merk "LM" tanpa dilekati pita cukai sebanyak900 bungkus @20 batang;b) Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin

Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang; Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500 bungkus @20Batang ,Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC, 1 (Satu) set kunci

Nopol N 1378 DC, dan ditemukanbarang berupa:c) Rokok jenis SKM merk "LM" tanpa dilekati pita cukai sebanyak900 bungkus @20 batang;d) Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang; Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pitacukai jenis Sigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500bungkus @20 Batang;C. Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC;d. 1 (Satu) set kunci mobil "KIA";e. Surat Tanda Nomor Kandaraan nomor 09356178 nopol N 1378DC a.n. Aima Rahmadani;f. 1 (Satu) buah Handphone merk "Oppo" wama merah;g. 1 (Satu) buah Handphone merk "Nokia" wama Hitam;h.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pitacukai jenis Sigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500bungkus @20 Batang;3. Nota transaksi rokok merk "LM" dan "PAS" tanggal 14 Maret2021 nilai Rp38.000.000;Terhadap barang bukti ini oleh karena merupakan hasil kejahatan maka dirampas untukdimusnahkan ;4. Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC;5. 1 (Satu) set kunci mobil "KIA";6. Surat Tanda Nomor Kandaraan nomor 09356178 nopol N 1378DC a.n.

yang dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan ada Pejabat yang berwenang mengawasipelaksanaan perkawinan menurut undangundang apabila pada waktu berlangsungnyaperkawinan terjadi penipuan atau salah sangka mengenai diri suami atau isteri;Menimbang, bahwa fakta kejadian di dalam perkara ini ialah Tergugat terbuktimelakukan perkawinan dengan Tergugat II pada hari Senin tanggal 25 April 216 diKecamatan Selindak, Kabupaten Serdang Bedagai, yang berwalikan wali hakik, sedangTergugat II terbukti masin

mempunyai wali nasab yaitu adik kandung Tergugat II;Menimbang, bahwa terbukti menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat Il,yakni Tergugat II masin mempunyai adik kandung sebagai wali nasab, dengan maksudmempermudah pernikahannya;Menimbang, bahwa dalih Tergugat dan Tergugat II yang mengatakan seperti ituHalaman 8dari9halaman, Putusan Nomor283/Pdt.G/2017/PA.TTDtidak dapat dipertimbangkan, karena menurut ketentuan hukum Islam bahwa apabilaTergugat II masih mempunyai wali yang berhak, maka Penggugat selaku

dengan masyarakat sekitar; Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin

Putusan Nomor 3038/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti surat dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin

nn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn n nn nn nnn eeePRIMAIR posse Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin

diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana; SUBSIDAIR :eeecenen Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin

Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.

Timur, Banjar masin Pov. Kal.

dengan Pemohon , yaitu Sarju, Pemohon IIyaitu Sumiati karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituANAK PEREMPUAN PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN PEMOHON, namun usia anak para Pemohon belummencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin

Nomor 0110/Padt.P/2015/PA.Pt.keluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin perawan dan jejaka serta tidak ada halangansahnya perkawinan; Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu kelihatan sangat erat sekali danbahkan kalau tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadhorotnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh penambang emas dengan penghasilan setiap bulanyasebesar Rp. 2.500.000.

PenNo288/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak b.

(lima ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak

ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo303/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.

Pemohon MAHSUS ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, mengajukan permohonan yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan dalam register perkara nomor 62/Pdt.P /2020/PN.Pmk, tanggal 18 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaituhari Rabu, tanggal 23 September 2020, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan hanya menyampaikan Surat Pencabutan permohonannyasecara lisan dengan alasan karena masin

Saksi Maria Yasinta Masin Klore Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon BahwaPemohon tinggal Sarotari, RT 014/ RW 007, Desa/Kelurahan Sarotari,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama dan tempat lahir Pemohon yang tertera di Aktakelahiran Pemohon; Bahwa tempat lahir dan nama Pemohon yang tertera di akta kelahiranPemohon yaitu Pemohon Lahir di Luro dan bernama Maria ImaculataRahmawati Idan Kewuren Keban; Bahwa

Sarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,sehingga berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Larantuka danmerupakan Kompetensi Pengadilan Negeri Larantuka;Menimbang, bahwa dari Pemohon mendalilkan Permohonannya inginmemperbaiki tempat lahir dan nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiranPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahmaksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi yaitu Saksi MariaYasinta Masin

Saksi IT: Mahmud bin Patamna. umur 35 tahun, nada nokoknva menerangkan ;HaL 4 aan lUFen. m.u/FaLF/MU/FA. wtp.anwa, saKsi mengenai remonoti i oan remonon ii seoagai suami ism, karenaantara saksi denean nemohon T dan Pemohon TT satu kamnune dan salingmengunjungi.nanwa, remonon inemama ttasnaai, seaangKan femonon ii nemama Siriantianwa, status femonon i masin leiatca aan femonon ii masin gaais paaa saatdilfInaciinakflnnvfl nemiknVifinBahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 03 April 2001

Kakak kandung Pemohon Il,yang bernama Nama Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo289/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak ; b.

yaituSuyadi, Pemohon Il yaitu Darmiyati karena saksi sebagaitetangga para Pemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendakmenikahkan anaknya = yaitu Bambang Agus Suryanto denganCALON ISTRI ANAK LAKILAKI, namun usia anak para Pemohonsatu dan dua belum mencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru18 tahun 1 bulan ; Bahwa di antara) anak para Pemohon dan Pemohon II dengancalon istrianya tersebut adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin

MASIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

MASIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor kambing betina bulu warna merah hitambertanduk panjang melengkung kebelakang Dikembalikankepada korban MOH.HUSIN ;1 (Satu) buah celana panjang levies warna dongker dan 1 (satu)buah baju lengan panjang warna putih motif garisgarisDikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000

PROVISI :

• Menolak tuntutan provisi Para Terbanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat IV ;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Para Pembanding semula Tergugt I dan Tergugt II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tidak dapat diterima;
2. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I sampai Penggugat IV membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan masin-masing