528/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 September 1986, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Mei 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 485/70/V/2009 tanggal 13 Mei 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan

Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah kontrakantersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; 4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528

Abdul Manaf, masing4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,Bppmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj.

seagetenisiees Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,Bpp

528 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3102/PJ/2018 tanggal13 Juli 2018;Pemohon

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019

528/Pdt.G/2013/PA.Sky

PUTUSANNomor : 528/Pdt.G/2013/PA.SkyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 20 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal 20September 2013 dengan Register Nomor : 528/Pdt.G/2013/PA.Sky mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA di Kabupaten Musi Banyuasin Tanggal 01 FebruariHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2013/PA.Sky2002 yang telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberikode (P.1);Il. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis padaHari Selasa Tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah1434 Hijriyah oleh kami ELDI HARPONI, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2013/PA.SkyH.

ALFI ZUHRI, S.Ag.1.A vw kbPanitera Pengganti Ttd/MATNUR, SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 150.000,Panggilan Tergugat Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2013/PA.Sky

528/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mahsul S.Pd.I bin Abdul Hayyi, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunGulukGuluk Timur, Desa GulukGuluk, Rt/Rw 001/002,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,;melawanAl maratus Shaleha binti

Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor528/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 528

bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 528

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahsul S.Pd.! bin Abdul Hayyi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Al maratus Shaleha bintiHosnan S.Pd., M.Pd.l) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 528/Padt.G/2018/PA.Smp

528 K/Pdt/2014

Putusan No.528 K/Pdt/2014a) Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan batal demi hukumsebagaimana dimaksud dengan Pasal 1967 Kitab UndangUndang HukumPerdata, yaitu telah lewat waktu selama 30 hari.

Putusan No.528 K/Padt/2014tanggal 8 Mei 2013 sebagai berikut: Menimbang bahwa dariketerangan Saksi Ahli bila dikaitkan dengan bukti surat dan Saksi dariTergugat Majelis akan mempertimbangkannya dibawah ini.

Putusan No.528 K/Padt/2014menerima penyerahan itu.;.

Putusan No.528 K/Padt/2014kuasa dibawah tangan tertanggal 20 Mei 1981 yang dikuatkan olehPemerintah Negeri Batu Merah dan Camat Sirimau bertindak untukdan atas nama Para Pemilik Adat dari tanah Negara Dusun DatiPaparu yaitu H.

Putusan No.528 K/Padt/2014

528/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 528/Pdt.G/2022/PA.

No : 528/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera PenggantiNurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan > Rp 438.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 583.000,00(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 528/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

528/Pid.B/2017/PN.smg

KanguruRaya No.11 Semarang berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 528/Pid.B/2017/PNSmg, tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Smg, tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN SmgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuniut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

Pada Anggota gerak atas : didapatkan tanda patah tulang pada ibu Jaritangan kiri.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN SmgKesimpulan: Pada pemeriksaan didapatkan tanda kekerasanbenda tajam dikepala bagian kiri dan patah tulang ibujari tangan kiri.

Karena kejadian tersebut penderita tidakbisa menjalankan aktivitas ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pembacokandengan menggunakan clurit yang menyebabkan lukaluka sebagaimanaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Smgtersebut dalam Visum Et Repertum No.20/VER/IRM/V/2017 tanggal 31 Mei2017 yang ditandatangani oleh dr.

SURANTO, S.HPanitara Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Smg

528/Pid.B/2019/PN Kdi

Mayjen S.Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiParman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 67/Pid/SKKLBHHAMI/XI/2019 tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 4 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN kditanggal 5 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

AltavistaHalaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiMegabela cabang Kendari yang dikelola oleh terdakwa sesuaijanji terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak pernahmemberikan bagian atau hasil yang didapatkan oleh terdakwatersebut melalui CV.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 593.000.000, (lima ratusHalaman 11 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdisembilan puluh tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya sekirajumlah tersebut.

Mandonga Kota Kendarisedangkan untuk jenis mobil yang dibeli oleh terdakwa denganHalaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdimenggunakan uang yang dikirimkan oleh saksi korban tersebutadalah Honda HRV dengan No.

MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 31 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdi

IDuntuk tutup drum yang dianggap melangaar hak Tergugat atas Paten Sederhana No.ID 0 000 528 S tersebut:bahwa Penggugat berpendapat bahwa paten Sederhana No.

ID 0 000 528 S terhadap Tergugat berdasarkanalasan, fakta hukum yang akan diuraikan dalam surat gugat ini, dan buktibukti yangakan diajukan pada kesempatan pembuktian nanti:bahwa Paten Sederhana No. ID 0 000 528 S diberikan atas permintaan yangdiajukan oleh Tergugat dengan Nomor Permintaan Paten ; S990041, dengan TanggalPenernmaan Permintaan Paten : 15 April 1999:bahwa penemuan yang diberi Paten Sederhana No.

ID 0 000 528 S dapat dibatalkan oleh Pengadilan berdasarkangugatan yang diajukan oleh pihak ketiga;bahwa terlebih lagi, ternyata Paten Sederhana No. ID 0 000 528 S tersebutapabila digunakan atau dilaksanakan akan bertentangan dengan peraturan: perundangundangan yang berlaku oleh karena penemuan yang diberi patensederhana tersebut mengandung merek dagang terdaftar milik PT. Pertamina(Persero).

ID 0 000 528 S untuk seluruh klaimnya,dengan segala akibat hukumnya:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat untuk segera menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Paten (Direktorat Paten, DitjenHKI, Departemen Hukum dan HAM Ril), guna pelaksanaan putusan ini sesuaidengan ketentuan Pasal 93, UndangUndang No. 14 Tahun 2001 tentang Paten:S.

Ternyata jumlah klaim dari Paten Sederhana .D. 0.000 528 S dengan judul SegelPenutup untuk Tutup Drum adalah 1 (satu) Klaim yang meliputi : suatu bodiutama penutup drum, satu ring pengaman pertama dan satu ring pengamankedua, 1 Sil plastisol yang dicirikan oleh suatu tinta pengaman yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahpisah satu dengan yang lain danmerupakan judul Segel Penutup Untuk Tutup Drum (bukti P1)",b. Temyata,a12b.

528/Pid.Sus/2017/PN Byw

Cluring KabBanyuwangiAgama : Budha;Pekerjaan : Pelajar;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Terdakwa Kresna Giri Purnama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29Agustus 2017;4.

Advokad berkantor di Jalan Mataram Kav A No.29, KabupatenJember, berdasarkan Penetapan Surat Kuasa Khusus Nomor 415/HK/2017/PN Bywtanggal 31 Agustus 2017 ;Dalam hal ini Terdakwa II didampingi olen Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimKetua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Byw, tanggal 31 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 528/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24

MAULANA ABDUL GANI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahterdakwa I.

Gambiran, Kab.Banyuwangi, serta mengamankan 2 (dua) plastik klip kecil masingmasing berisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.15 (lima) dan 10 (sepuluh) butir pil trek dari bawah jok sepeda motor Honda Beatwarna Hijau P6933YT milik terdakwa . MAULANA ABDUL GANI;Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahterdakwa .

Saptono, S.H.., M.H..Ttd Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdAndi Setyawan, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

528/Pdt/2020/PT MDN

(tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat meterPutusan 57 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN21.20.4.20.5.persegi), atas nama Tergugat III i.c.

adalah telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sah mengikatsecara hukum;Putusan 112 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN130.

(tigaPutusan 117 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDNmilyar rupiah) = Rp5.304.000.000. (lima milyar tiga ratus empat jutarupiah);142.

Raya Kota PinangCikampak sepanjang200 M (dua ratus meter);Putusan 166 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN17.18.19.

Redaksi Rp 10.000,003: Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Putusan 194 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN

528/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Bila, Dusun Sarawatu, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 30

No 528/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanOrangtua Termohon kemudian pindah dikediaman milik bersama selama 9tahun di Jalan A. Balla, Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sisiliya Putri binti Thamsir umur 7 tahun dan sekarang beradadalam pengasuhan Termohon3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 528/Pdt.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar disebabkan karna Termohon sering marahatau emosi dan mengucapkan kata kata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala,Termohon kurang memperhatikan Pemohon / Termhon tidak dapatPutusan Nomor 528/Pdt.

Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

528/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 51 tahun, agama (Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 51 tahun

.01 Kecamatan Sumpiuh, Kasbupaten Banyumas,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Ildan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal13 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor528/Padt.P/2021/PA.Batanggal 13 Juli 2021,dimuka persidanganHal1 dari5Pen No 528

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaHal2 dari5Pen No 528/Pdt.P/2021/PA.BaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 26 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 H.Oleh Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sebagai Ketua, didamping!

Nursalim, M.H.Hal4 dari5Pen No 528/Pdt.P/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiAniqgotur Rifaah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00110.000,00Hal5 daris5Pen No 528/Pdt.P/2021/PA.Ba

Bank Mandiri (Persero)Halaman 61 dari 528 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBRTbk. Cabang Menteng Jakarta Pusat (KCP Jakarta Menteng 12212),Rekening tabungan nomor : 1220056789996.

Nasihan Halaman 92 dari 528 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBR 8720087660 1 2.000.000,Niar Yuniasih7900292249 1 2.000.000,M.

Sugeng Teguh Dirut 2000 Rp.2.000.000.000,Santoso Halaman 103 dari 528 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPkK/2018/PT PBR 2. Mohammad Komut 3450 Rp.3.450.000.000.Nashihan3.

Sugeng Teguh Dirut 2000 Rp.2.000.000.000,Santoso Halaman 158 dari 528 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPkK/2018/PT PBR 2. Mohammad Komut 3450 Rp.3.450.000.000,Nashihan3.

S,SHHalaman 528 dari 528 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPkK/2018/PT PBR

528/Pdt.G/2010/PA.Clg.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahunPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 92009 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan bukti yang ' diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, jugakarena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9perselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

528/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.Amt.msl) Gab lll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungal Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 528

Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat GugatannyaNomor : 528

Gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 528

528/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sNe NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmat Susanto bin Musa, NIK 1603040406730003, lahir di Tanjung Rayatanggal 4 Juni 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun VI RT 19 (dekat SD 6 GunungMegang

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dengan NIK1603040406730003 dan NIK 1603045103760004, bermaterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1603040705055884 tertanggal 30Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Muara Enim, bermaterai cukup dan bercap pos serta cocokdengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonistri anak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;8.

, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.

528/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mare, 27 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Ojeng Kojeng, Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili kuasanya AndiIlham, S.Hi

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 08 Mei 2020 dengan register perkara Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, nikah dahulu pada tanggal 09 September 2015sebagaimana dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 0132/006/IX/2015,tertanggal 09 September 2015

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Wtp7. Bahwa Tergugat selalu cemburu saat penggugat bekerja diluar rumahdituding selingkuh dengan atasan dan rekan kerja penggugat.8.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Samsang sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Wtp

528/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Putusan No. 528/Padt.G/2018/PN Jkt.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PN Jkt.

528/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.528/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Pebruari 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 341/13/II/2004 pada tanggal 22 Pebruari2004.2.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.