Ditemukan 4427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tanag tange tanggo tanga tanggi tanggl tango tangi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tertinggal di Jalan Waringin Raya Pulomas, Kayu Putih, PulogaduJakarta Timur; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikar, Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggurukun dan harmonis sebagaimana layaknya suambulan April tahun 2019 sampai saat ini sudah tiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggukarena Tergugat kurang mencukupi dalbathin kepada Penggugat,Tergugkepada Penggugat sehingga Tergmengenai masalah rumah tangg
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-12-2006 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 516/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 3 Januari 2007 — - YUSDALENA BINTI SULIANI
63 — 2
  • berikut ; buah kayu berukuran kurang lebih 1 (satu) meterang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti am pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 ang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksigen dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Berita Aoara Persidangan, namun dalam putusan dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut ; mar terdakwa pada hari senin tangg
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2011
Tanggal 14 April 2011 — AGUS SUCIANTO Alias KENTHUS
25 — 3
  • Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara(Terdakwa) ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan / Permohonana Terdakwa ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan, sebagai berikut:Dakwaan :I KESATU :Bahwa terdakwa AGUS SUCIANTO alias KENTHUSBin SUTANTO hari Sabtu tangg
    Desember 2010disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah pipa kaca, 1 (satu) set alat hisap' (bong)dan serbuk Kristal dengan berat 0,001 grammengandung Metamfetamina positif yang terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 ;atauII KEDUA :Bahwa terdakwa AGUS SUCIANTO alias KENTHUSBin SUTANTO hari Sabtu tangg bersama sama dengantersangka WAHYUDI alias KERMIT Bin KARDI, FAJAR QOIRUKUMBin
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1225/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;4 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluh enamribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 20 Juli 2011Maseh bertepa denga tangg Sya'b Hijriy olei tan n al 18 an 1432 ah, h KamiH. ALI SUWANDI S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • MkiSUBSIDER: Apabile Males Hakinn berpencapat lain, notion putusam yang seaulladilnyaBahwe pada hari sidang yang telahn ditetapkam Penggugat: hadir dlpersidengan, sedang Tergugat tidak pernah hedir dam tidak pula nrenyurutnorang lain untuk heir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)lSecaa Sah Gan patut dan tidak ternyeta ketidakiradirannya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudah memberikam nasehat kepada Penggyigatager tetap dapat rukun kembali nrenibina runrah tangg
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA bin BASARUDIN
47 — 2
  • dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi NOVI JULIANTI Als NOVI Binti PIDEK, Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg
    Saksi JOHN ERIK Als ERIK Bin HERU SANTOSO,Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Hal 5 dari Hal 14 PUTUSAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN KtpBahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 425/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
  • tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam berumah tangg
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 17-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 5
  • PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Lwk.ass ll Cod 5) all atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili padatingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara: 2222202 222 ==PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangg, tempat kediaman di Jalan RajawaliKomp.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 1 Maret 2011 — DARMAWATI Binti BUSTAMIN AMBO DAY VS DJAFAR Bin MOH. AMIN
74 — 16
  • menurut cCara carasesuai peraturan perundang undangan yang berlaku, sehingga olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama meneliti dan mempelajari berkas perkara banding yangmemuat/terdir i dari berita acara persidangan, surat suratbukti, memori banding, kontra memori banding, surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Poso tangg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Controlled 1/B/Toko/RT di Jalan A.Yani No 51 Raha Vide SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 juta T/B/RT di jalan Dewantoro No 2 Raha vide SHM No 543 tanggal 23.12.1994an. Wa Ode fa.Pengikatan : telah diikat Hak Tanggungan sd pengikatan VI Rp.872 jutaakan diikat HT Vil Rp.400 juta Biaya atas beban debitur.I. Asuransi : Toko Jalan A.Yani No 51 Raha : Barang dagangan minimal Rp.194 juta.
    Yani No 51 Rahabukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat :telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 jutaSelurun Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudara10. Syarat Didisposisi Kredit : Tambahan kredit dapat dicairkan setelah : Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .
    Controlled1996 an.Wa Ode Ifa.T/B/Toko/RT di jalan A.yani No 51 Raha Vide SHM No 590 tanggal 2812Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 juta T/B/RT di jalan Dewantoro No 2 Raha vide SHM No 543 tanggal 23.12.1994an. Wa Ode Ifa.Pengikatan : telah diikat Hak Tanggungan AD pengikatan VI Rp.872 jutaakan diikat HT Vil Rp.400 juta Biaya atas beban debitur. Asuransij. Pelunasank. Syarat disposisi kreditLainLaink.
    Pengikatan :telah diikat HakTanggungan sd pengikatan VI Rp.872 juta akan diikat HT VIl Rp.400 jutaTambahan Tanah dan bangunan serta rumah tinggal di jalan A.yani No 51 Rahabukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat :telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 jutaSeluruh Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudara: Tambahan kredit dapat dicairkan setelah : Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .
    Tanah dan bangunan serta rumah tinggal di Jalan A.Yani No51 Raha bukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.WaOde Ifa.Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hakTangg Il Rp 30 jutaSelurun Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudaraSyarat Didisposisi Kredit : Tambahan kredit dapat dicairkan setelah :Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .Jaminan Kredit telah diikat Hak tanggungan secara sempurna sertajaminan kredit butir 9 (6) telah ditingkatkan pengikat Hak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3041/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 5
  • Kepergian dengan membawa duka dan kepedihanhati yangbegitu dalam, karena kondisi keluarga yang telah retak atas perbuatan Tergugat yang telah tegamengkhianati pernikahan tersebut.Bahwa oleh karena ulah Tergugat tidak bertanggung jawab tersebut, Pengugat mengalamipenderitaan lahir dan batin dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangg yang tidakmungkin lagi diharapkan keutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai Ke Pengadilan Agama Kabupaten malang.Penggugat
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 162/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 7 Agustus 2012 — BAMBANG HARIYADI
21 — 3
  • No. 503/103/1964 tertanggal 24 Agustus 1964, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu :BAMBANG HARIYADI, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966(Pemohon) ;BASUKI RAHMAN, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 06 Pebruari 1968;SRI SUBIASTUTIK, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 31 Desember 1970 ;MOHAMMAD ARIF, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tangg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Juni 2014 — CORY FEBRINA sebagai PENGGUGAT Lawan ROBBY JOHANNES sebagai TERGUGAT
64 — 21
  • telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 4 April2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/di tansecara sah dan seksama yang ditanda tangani oleh Jurusit dilanNegeri Bekasi, kepada kuasa Terbanding/Penggugat ) i Selasatanggal 08 April 2014 sebagaimana tersebut dalam SOPenyerahan memori banding Nomor 66/Pdt.G/2013 PNeBk'mberitahuanMenimbang, bahwa Kuasa Hukum T g/Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang Iterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tangg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Brebes, XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan supir, Tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, NIK:,Tempat lahir Jakarta, XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4101/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tangg 22 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna,Hal. 4 Penetapan Nomor 4101/Pdt.G/2020/PA.Smdg.S.H., M.A. dan Dra. Hj.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 7/Pdt.G/2017/PRA.Bdg
Penggugat Vs Tergugat
13 — 9
  • Putusan Pengadilan Agama Bandung nomor: 0781/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharram 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimFebruari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1438 Hijri oleh kamiPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis, tangg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Darmi Rahman, A.Ma.Pd binti Rahman -Nur Ilang binti Rahman -Safirah Meutia binti Depisi, BSc -Atsmar, ST bin Syarifuddin -Muh. Emil, S.Sos. binti Syarifuddin -Jusnalia, A.Md.Keb binti Syarifuddin
33 — 13
  • Amalia Aco (ceraihidup tangg! 24 April 2008) dan atas pernikahannya tidak dikaruniaianak;. Bahwa pernikahan kedua dari ibu kandung almarhum Depisi, BSc(Ati Merah) dengan lelaki bernama Radi (wafat tahun 1962) dan ataspernikahnnya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Depisi,BSc bin Radi (wafat 18 Agustus 2014);6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Mei 2017 — Nama lengkap : Ismed Gustin Bin Jaelani. Tempat lahir : Batu Sangka (Sumatera Barat) Umur atau tanggal lahir : 61 Tahun / 21 Agustus 1955 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gang Salam Rt 05 Rw 10 Kel. Utan Kayu Kec. Matraman Jakarta Timur atau Perumahan Pondok Mekar sari Permai Jalan Nuri Blok X Rt 09 Rw 12 Nomor 15 Kel. Mekarsari Cimanggis Depok. Agama : Islam. Pekerjaan : Pensiunan.
39 — 9
  • apabila jatuh tepenerimaan modal keterlamatan pembagian keuntungan lebih dminggu, maka terdakwa akan memberikan kompensasi keuntutsebesar 15% dari nominal modal yang diserahkan saksi korban.Bahwa selanjutnya karena tertarik dengan penawaran terdakwa terssaksi koroban secara bertahap menyerahkan uang kepada terddengan perincian yaitu pada tanggal 10 Nopember 2015 uang sebesai25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 11 Nopember ;uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tangg
    apabila jatuh tepenerimaan modal keterlamatan pembagian keuntungan lebih dminggu, maka terdakwa akan memberikan kompensasi keuntulsebesar 15% dari nominal modal yang diserahkan saksi korban.Bahwa selanjutnya karena tertarik dengan penawaran terdakwa terssaksi korban secara bertahap menyerahkan uang kepada terddengan perincian yaitu pada tanggal 10 Nopember 2015 uang sebesai25.000.000, (dua puluh lima juta ruiah), pada tanggal 11 Nopember ;uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tangg
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1796/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak diperbolehkan oleh orang tua Termohon,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal dengan orang tuaTermohon karena sudah ada beberapa kepala rumah tangg dalam saturumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2017, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Rt: 007 Rw: 003 Desa BotengKecamatan Menganti Kebupaten Gresik hingga
    Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak diperbolehkan oleh orang tua Termohon, begitujuga sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal dengan orang tua Termohonkarena sudah ada beberapa kepala rumah tangg dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ,bahwa Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg (KDRT) terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dirumsh orang tua Penggugatbahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018, Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan
    mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat;bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmengeluarkan kata kasar seperti Setan dan tidak menghargai orang lainkarena selalu bertengkar di depan orang lain dan juga di depan keluargaPenggugat;bahwa saya pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampaisampai kepala Penggugat bengkak;bahwa saya pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumah orangtua saya;bahwa saya pernah melihat Tergugat pena melakukan kekerasan dalamrumah tangg