1917/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di rumah kontrakan a.nyang beralamat di Xxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 15 Maret 2014;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 Desember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 07 Januari 2014 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yangtelah diajukan pada tanggal 05 Desember 2013;PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha service komputer,tempat tinggal di da Bapak XXXXX Kabupaten Pasuruan,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususyang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilanHalaman 1 dari 3 halaman.Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehinggapermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1917

Menyatakan perkara nomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 Desember 2013dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Selasa tanggal 07 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua MajelisHakim serta Drs. AKHMAD KHOIRON dan Drs. H.

1917/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan untuk menafkahi anak bernama xxx Perbulansebesar Rp 1.000.000, .Terlampir rincian bulanan;Bimbel Rp 375.000,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 24Mengaji Rp 50.000,Uang Jajan Rp 275.000,Perlengkapan Seperti Bedak,Minyak Telon,Parfum dan Baju anakRp 300.000,4.

Bahwa anak tersebut selama ini sudah baik dan terjaga sertaterdidik dengan penuh kasih sayang bersama Penggugat;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 24Ss.

Benar Tergugat tidak mempunyai tempattinggal, sehingga Tergugat tinggal dimana Tergugat bekerja dan tidakhanya laki laki di tempat tinggal tersebut, namun ada juga pekerjaPutusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 24perempuan.

Mewajibkan Penggugat untuk memberiakses (tempat, ruang dan waktu) kepada Tergugat untuk bertemu,Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 22 dari 24berkumpul dan sewaktuwaktu membawa untuk mecurahkan kasihsayang kepada anak tersebut;4.

Aisyah, M.H.lI.Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 23 dari 24Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 24 dari 24

1917/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMukhlisin

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clpnafkah dari Pemohon, karenanya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan;7.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clp(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.ClipDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clip

KHF 1917 - 100 Kg (lebih kurang seratus kilogram) ikan campur, sudah dimusnahkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor. Nomor.17/Pen.Pid/2016/PN.BTM, tanggal 23 Maret 2016 ; - 1 (satu) Unit alat tangkap jaringTrawl; - 1 (satu) Unit alat Navigasi GPS Plotter/Sounder MMEC-APS 832mk2 - 1 (satu) Unit alat komunikasi Radar JMC V-3300P; - 1 (satu) unit Kompas Magnet Tokyo Compass; Dimusnahkan.6.

KHF 1917 dinahkodai oleh Htein LinAung, benar pada saat melakukan penangkapan kapal motor KM.KHF 1917 kapalsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan di laut territorial Indonesia (selatmalaka) dengan menggunakan alat tangkap trawl, yang berperan di atas kapalmotor KM.KHEF 1917 adalah Nahkoda;e Bahwa saksi menerangkan jumlah awak ABK di kapal motor KM.KHF 1917, 4(empat) orang termasuk Nahkoda berasal dari Negara Myanmar;e Bahwa saksi menerangkan menemukan alat navigasi berupa (satu) unit kompas,

KHF 1917 dinahkodai oleh Htein LinAung, benar pada saat melakukan penangkapan kapal motor KM.KHF 1917 kapalsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan di laut territorial (selat malaka)dengan menggunakan alat tangkap trawl, yang berperan di atas kapal motorKM.KHF 1917 adalah Nahkoda;e Bahwa saksi menerangkan jumlah awak ABK di kapal motor KM.KHF 1917, 4(empat) orang termasuk Nahkoda berasal dari Negara Myanmar;e Bahwasaksi menerangkan menemukan lat navigasi berupa (satu) unit kompas, (satu) unit GPS

; Bahwa saksi kenal dengan Nohakoda Kapal Motor KM.KHF.1917, tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Kapal Motor KM.KHF.1917;Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan pemilik, setahu saksi pemilik bisa dipanggildengan Akhan tinggal di Pulau Ketan, Malaysia;Bahwa saksi bekerja di Kapal Motor KM.KHF.1917 sudah 3 (tiga) bulan sebagaiABK;Bahwa tempat saksi bekerja di kapal motor KM.JHF 1917, berasal dari Malaysia;Bahwa saksi menerangkan di atas kapal motor KM.KHF.1917 berjumlah 4 (empat)orang termasuh

KHF 1917 tempat saksi bekerjasedang menarik jaring, sambil menunggu jaring diangkat dan saksi pada saat itu lagibersihbersih ikan dan deck kapal, kemudian jaring diangkat dan kemudian kapalKM.KHF 1917 ditangkap petugas;Bahwa tempat saksi bekerja di kapal motor KM.KHF.1917 menangkap ikandengan mengunakan jaring trawl;bahwa saksi menerangkan ikan yang ditangkap adalah ikan campuran, jenis ikankurisi, ikan mata besar, ikan layar layar;Bahwa saksi menerangkan pada saat kapal motor KM.KHF. 1917 ditangkap

.1917 sudah 3 (tiga) bulan sebagaiABK;Bahwa tempat saksi bekerja di kapal motor KM.JHF 1917, berasal dari Malaysia;Bahwa saksi menerangkan di atas kapal motor KM.KHF.1917 berjumlah 4 (empat)orang termasuh Nahkoda;Bahwa saksi menerangkan Nahkoda Kapal Motor KM.KHF.1917 bernama HteinLin Aung, yang bertanggung jawab dan yang mengatur semuanya di atas kapal,semua ABK tergantung perintah Nahkoda;Bahwa saksi menerangkan yang menangkap kapal KM.KHF 1917 adalah kapalpengawas KP.HIU.15 dengan nomor lambung

1917/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Cerme Kidul KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, selaam 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan terakhir tinggal di Desa Cerme Kidul KecamatanCerme, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 19 tahun ;.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 1 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya, sehingga kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya;8.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.b.

Putusan No.1917 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.1917 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1917/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung

Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph

1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :maplpepiallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Pedagang Nasi Uduk depan Pabrik Baja, Tempat tinggal diALAMAT , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:273/27/V/2002 tanggal 24 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathiduprukun dan harmonis dan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK I,Lahir di Bekasi, 14092008;.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana yang dikehendaki Pasal UU No. tahun 1974 tentangPerkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sanggup lagi untuktetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,dan bila tetap juga dipertahankan hanya akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan;8.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menyatakan perkara Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, yangdalam hal int memberi kuasa dan memilih domisili kepadaR.G.A.Wishnuwira, SH, Advokat, yang berkantor di

diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor :1917

Menyatakan perkara Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Ula 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagai HakimKetua Majelis Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM KETUA,TtdDra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1917/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraantara :NAMA PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MelawanNAMA TERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan

Kerek KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 01 September2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1917/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,Sekarang berada dan tinggal di (Rumah Kost Bpk Seki) PakalSumberan Kecamatan Pakal Kota Surabaya sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1917

/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 26 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. dari6 him.Pen.No.1917/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 572/55/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 11 bulan sampai sekarang;Him. 2. dari6 him.Pen.No.1917

Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Pen.No.1917/Pat.G/2014/PA.Gs

1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempat kediamandi Dusun XXXX Rt 07 Rw 04 Desa XXXXKecamatan windusari, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXX

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasata, tempat kediamandi Dusun XXXX Rt 003 Rw 33 desa XXXXkecamatan gamping kabupaten sleman,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugaat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13Hal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G

Pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam;Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.MkdMungkid kabupaten Magelang berkenan untuk membuka sidang, selanjutnyamemutuskan halhal sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum telah jatuh talak khuli dari Tergugat (Hadid rahmat firdausW, SKom Bin Poniran) kepada Penggugat Anisah septiningtyas. S.farm AptBinti Machali hidayat)3.

M Iskandar Eko Putro, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanHal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.Mkdtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Asroni,SH.. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,TTD TTDDRS. H.ARIF IRFAN, SH.MHum., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IITTDDRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.

Panggilan Rp.434.000.Hal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mungkid......................2ccc eeeTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDLSH.,Hal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.MkdHal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd

1917/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:ee, ur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal ci:eeen yang dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2018memberikan kuasa kepada: Fajar Susanto, S.H.,, advokat dandengan memilih domisili di kantor kuasa hukumnya di: Jl.Pancurawis

disebut Pemohon;Melawanee, eur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di: isEn, Sclanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1917

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap juga tidak menunjuk kuasa hukumnya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan NomorHalaman 4 dari 20 hal. putusan cerai talak nomor 1917/PdtG/2018/PA.Pwt.1917/Pdt.G/2018/PA.Pwt., bertanggal 29 Agustus

Memberi izin kepada Pemohon (i )untuk menjatuhkan talak satu rajf terhadap Termohon (aaaEe icdepan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Halaman 18 dari 20 hal. putusan cerai talak nomor 1917/PdtG/2018/PA.Pwt.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohonsebagai akibat cerai talak berupa mutah dan nafkah iddah sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:4.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);4.2.

Rp 30.000,00Halaman 19 dari 20 hal. putusan cerai talak nomor 1917/PdtG/2018/PA.Pwt. 2. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp255.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah .................... RP346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hal. putusan cerai talak nomor 1917/PdtG/2018/PA.Pwt.

1917/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : Pemohon Pemohon II. Pemohon III. Pemohon IV. Pemohon V.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada , MAYA NURMALINDA, SHI &WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI, adalah Advokat pada LBH SUNAN AMPELberalamat di Jl. A.

2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 5909/KUASA/10/2018 tanggal 30 Oktober2018 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut sebagaipara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Oktober 2018Penetapan Nomor 1917

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/XI/1987, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 13 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1917/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 13 hal.Penetapan Nomor 1917/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.

1917/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 5 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3516075510870002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10112012 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr

1917/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBerdagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XxXXxXxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat Tidak menafkahi lahir batin dari tahun 2011 sampai sekarangterhadap Penggugat;Him. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pbr.c. Tergugat tidak menjalin hubungan baik sama Orang tua Penggugatbahkan Tergugat menyuruh Penggugat meninggalkan Orang tua;d. Tergugat tidak bekerja bahkan Tergugat meminta uang untuk beli Susuanak;e. Tergugat sudah menikah siri dengan gadis idaman lain, ini Penggugatdapat kabar dari keponakan Tergugat;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat.Him. 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHlm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hlm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hlm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1917/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 1917 /Pat.G/2017/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1917 /Pat.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1917 /Pat.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1917 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1917 /Pat.G/2017/PA.Bwi

1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanWirausaha (agen umroh), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaanKaryawan

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baik bahkan keduanya sudahtidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering berhutang secara kredit kepada bank tanpasepengetahuan dari Penggugat;halaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia jarangberkomunikasi dengan Penggugat dan bahkan sering bermainHandphone yang sukar dihilangkan;d. Tergugat kurang menghargai Penggugat dengan mengatakan tidak sukadengan penampilan Penggugat;5.

. = 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.

1917/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1917/Pdt.G/2020/PA.

1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3578260909840001, tempat/tanggal lahir Malang, 09September 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pemilik Catering, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3578265910840002

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama 8 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pat.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan September 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Kos Termohon sampaiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 678.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 819.000,(delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg