Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 112/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Juli 2014 — BURHAN BIN PAMU Alias ACO
2113
  • Barang bukti :eSatu tu unit kamera digital merek Sony warna Hitam Silver dikembalikan kepadasaksi korban Sajad ronga Alias sajad;4.
    menyuruh saksi Suleman untukmenunggu karena terdakwa IKSAN mau mengambil kembali kamera digital tersebutdari saksi Saleh.ann Selang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa IKSAN datang denganmembawa kamera digital milik saksi korban Sajad dan menyerahkannya kepadasaksi Suleman, lalu saksi Suleman membawa kamera digital tersebut ke PolresHalmahera Barat.ooneennne= Perbuatan terdakwa IKSAN Hi.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011, terdakwa telahmengambil sebuah kamera digital milik korban;2. Bahwa kamera tersebut dijual olen terdakwa dengan harga Rp 1.050.000,00(satu juta lima puluh juta rupiah) dan hasil penjualannya sebagian diambiloleh terdakwa dan sebagian diberikan kepada teman terdakwa;3.
    digital milikkorban, kamera tersebut sebelumnya disimpan oleh korban di atas meja kemudian korbanmeninggalkan kamera tersebut karena mengantar temannya.
    Sepeninggal korban,terdakwa lalu mengambil kamera tersebut tanpa izin dari korban sebagai pemilik,perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah mengambil kamera milikkorban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa terdakwa telah mengambil kamera milik korban, kemudian setelah kamera tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, lalu terdakwa
Putus : 10-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2021 — - Arinda Rizia S.Pd (terdakwa I) - Putri Rizana Simamora (terdakwa II)
6217
  • ) buah tas kamera, 2 (Dua) unit kamera Merk Sony a/ii,lensa FE 50f1.8 dan Sony a6000 (Grey) serta charger padahari Senin tanggal 23 Maret2020 di JI Gaperta Medan dekat SPBU1 (satu) buah tas kamera, 1 (satu) unit kamera Merk Sony a6000 (Silver)serta charger padahari Kamis tanggal 2 April 2020 di JI Mistar Gg.SosialMedan1 (satu) buah tas kamera, 1 (Satu) unit Kamera Merk Canon Eos MS sertacharger pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 di JI Mistar Gg.Sosial Medan1 (satu) buah tas kamera, 1 (Satu) unit
    Medan Helvetia;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun barang disewa Terdakwa tetapi belum dikembalikanTerdakwa berupa : 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS M10, 1 (satu)unit Kamera Merk CANON M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a6000(Hitam), 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7ii dan Lensa FE 50 f1.8, 1(satu) unit kamera Merk SONY a6000 (Grey), 1 (satu) unit kamera MerkSONY a6000 (Silver), 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS M3, 1 (satu)unit kamera Merk SONY a7 dan Lensa FE
    50 f1.8, 1 (satu) unit kameraMerk FUJIFILM XE2,adaptor lensa dan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (Gold AR), 1 (satu) unit kamera MerkFUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7ii danLensa FE 2870, 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS 6D dan Lensa50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100 (Silver), 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kamera Merk SONYa7 dan LensaFE 287, 1 (satu) unitlaptop Merk HP 240 core i3 gen 3
    Medan Helvetia; Bahwa adapun barang disewa Terdakwa tetapi belum dikembalikanTerdakwa berupa : 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS M10, 1 (satu)unit kamera Merk CANON M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a6000(Hitam), 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7ii dan Lensa FE 50 f1.8, 1(satu) unit kamera Merk SONY a6000 (Grey), 1 (satu) unit kamera MerkSONY a6000 (Silver), 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS M3, 1 (satu)unit kamera Merk SONY a7 dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kameraMerk FUJIFILM XE2,adaptor
    Merk CANON EOS M10, 1 (satu) unitkamera Merk CANON M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a6000 (Hitam), 1(satu) unit kamera Merk SONY a7ii dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kameraMerk SONY a6000 (Grey), 1 (Satu) unit kamera Merk SONY a6000 (Silver), 1(satu) unit kamera Merk CANON EOS M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XE2,adaptor lensadan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (GoldAR), 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. DONY ANAK LO JUN KIT ; 2. BOBY ANAK LO JUN KIT ;
285
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N C62D6V3D301003 B;e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM;e 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamerawarna putih.(dikembalikan kepada saksi INDRA REGISA selaku karyawan bagianPTO Fasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara SupadioPontianak)4.
    CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.
    CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui olehterdakwa, para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB)merk Samsung Nomor Seri S/N C62D6V3D301003 B, 1 (Satu) unit kameraCCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/N ZBU 26V2G30000AM dan 2(dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warna putih padaHari Jumat tanggal 13 November 2015, sekira jam 19.00 wib dan pada hariHal. 7
    Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NC62D6V3D301003B;e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NZBU 26V2G30000AM;e2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warnaputih;Dikembalikan kepada INDRA REGISA selaku karyawan bagian PTOFasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara Supadio Pontianak;Hal. 9 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 140/Pid. B/2016/PNMpw5.
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 19 Oktober 2015 — ANGGI EKA PUTRA PGL. ANGGI
192
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ;- 1 (satu) buah tas kamera warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka : MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An. Yusrizal;Dikembalikan kepada saksi korban sdr.
    ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGI untukmengambil kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam yangberada di dalam Jok Sepeda Motor Revo BA. 2456 HG Milik saksi sdr SyahrulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B /2015/PN.KbrEka Putra Pgl Arul dengan cara menggunakan Kunci Motor tersebut untukmembuka Jok motor lalu kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit WarnaHitam tersebut terdakwa ambil tanpa seizin dari saksi sdr Syahrul Eka Putra PgArul dan kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam
    ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGI berusahamencari pembeli kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam disitus jual beli online OLX.co.id lalu terdakwa menemukan orang yang inginmembeli kamera Digital Merk CANON jenis 600 D Kit Warna Hitam yaitu saksilwan Chandra Pgl wan, kemudian terdakwa Sdr.
    , lalu saksi mengatakan kamera Arulhilang, kKemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mencari lagi.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 saksi bersama dengansaksi lainnya dipanggil oleh pihak Polsek Sungai Pagu dan dihadapkandengan terdakwa, dan saat itulah terdakwa mengaku bahwa ia yang telahmengambil kamera milik saksi;Bahwa, harga kamera saksi tersebut sekitar Rp.9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah).Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan adalah benar kamera
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kamera digital merk Canon jenis 600D Kit warna hitam ;1 (satu) buah tas kamera warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BA 2456 HG Noka :MH1JBC112XBK310738, Nosin : JBC1E2281721 An.
    Bahwa, terdakwa mengetahui jika di bawah jok sepeda motor milik saksiArul ada kamera digital adalah pada saat terdakwa membuka joksewaktu mengisi bensin. Bahwa, terdakwa mengambil kamera digital tersebut tanpa seijin saksiArul selaku pemiliknya.
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
235
  • merk Fuji jenis DSLR tipe tidak tahu, warnaHitam berikut dengan tas kamera warna Hitam bentuk kotak bahanplastik sintetis dan charger kamera ;e 1 (satu) pasang sepatu olahraga merk lupa warna Abuabu dengantali warna Hijau bahan karet ukuran 40 terdapat 6 (enam) buahlubang di bagian depan sepatu ;e 1 (satu) unit DVD Player merk SONY, tipe DAVDZ650 No.
    saksi menerangkan bahwa kondisi kamera tersebut menyala danbisa di gunakan namun ada bagian fungsi yang rusak ;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk orang yang menjualnya saksi tidaktahu pekerjaannya namun yang saksi tahu untuk saksi HARIRIpekerjaannya mahasiswa UMP dan sering membeli Hp lewat akunFacebook(online) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa harga kamera tersebut pasaran untuk (satu) unit kamera merk FUJI tersebut lengkap dalam kondisi bekas kisarandi bawah harga sebesar Rp.1.500.000,( satu juta
    Setelah Saksimeninggal nomor Hp Saksi orang tersebut tidak membalas komentar Saksimungkin di karenakan jauh lokasi tempat transaksi kamera tersebut.
    tersebut, ternyatasewaktu di cek baterai kamera tersebut habis, maka Saksi sarankan untukpindah lokasi di rumah saksi DANI.
    digital merk FUJI FILM, warna hitam berikut dengantas kamera warna hitam.Bahwa Terdakwa tidak tahu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, (satu) unit sepeda, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (satu) pasang sepatuolahraga dan (satu) unit kamera digital berikut dengan tas kamera tersebutmilik siapa karena terdakwa tidak kenal dan belum pernah bertemu denganpemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Kamistanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB di sebuah rumah yangberada
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 928/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Rizki Anggia Napitupulu als Rizki
193
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kamera
      merk Canon type 700D, 1 (satu) unit Kamera merk Nikkon type D3400, 3 (tiga) buah lensa KIT, Baterai dan charger Canon type 1300D, 1 (satu) buah lensa Samyang, 1 (satu) buah Flas Kamera, 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna merah, dikembalikan kepada saksi Irvan Rahmat Ridhoan Manik;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BK 6979 VAX, dikembalikan kepada yang berhak;
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 70OD.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT. Baterai dan Charger Canon Type 1300D. 1 (satu) buah lensa Samyang. 1 (satu) buah Flash Kamera. 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Wama Merah.Dikembalikan kepada Saksi Irvan Rahmat Ridhoan Manik:,1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam BK6979 VAX.Dikembalikan kepada yang berhak.4.
      Lalu Saksi Bripda HARI HARYANTOdan Saksi Bripka BAMBANG PRIANTUSO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, lalu melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) unit kamera merk Canon Type 700D, 1 (Satu) unit kamera merk NikkonType D3400, 3 (tiga) buah lensa KIT, baterai dan Charger Canon Type1300D, 1 (satu) buah lensa Samyang, 1 (Satu) buah flash kamera dan 1(satu) unit Laptop merk Acer ASUS dan selanjutnya Terdakwa RIZKI ANGGIANAPITUPULU Als RIZKI besera barang bukti dibawa ke Polres Asahan untukproses
      AsahanTerdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Irvan RahmatRidhonhan Manik berupa 1 (Satu) unit kamera merk Canon Type70OD, 1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Type D3400, 3 (tiga) buahlensa KIT, baterai dan Charger Canon Type 1300D, 1 (satu) buahlensa Samyang, 1 (Satu) buah flash kamera dan 1 (satu) unit Laptopmerk Acer ASUS; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksiberada didalam rumah Saksi di JI.
      1 (satu) unit Laptopmerk Acer ASUS;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 70OD.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 700D.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT. Baterai dan Charger Canon Type 1300D. 1 (satu) buah lensa Samyang. 1 (satu) buah Flash Kamera. 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Wama Merah.Dikembalikan kepada Saksi Invan Rahmat Ridhoan Manik:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam BK6979 VAX.Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN Kis6.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 100/ Pid.B /2015/PN.Jpa
Tanggal 9 Juli 2015 —
426
  • Polisi lalu1 (Satu) minggu kamera saksi ditemukan ;e Bahwa yang menemukan Kamera milik saksi tersebut adalah Polisi setelahterdakwa ditangkap ;Hal. 5 dari 18 hal.
    Putusan Pidana nomor Perkara : 100/ Pid.B /201 5/PN.Jpa.Bahwa tidak ada ijin untuk meminjam kamera kepada saksi dan Terdakwatidak ada ijin menggadaikan kamera tersebut kepada orang lain ;Bahwa Kamera DSLR Canon 1100 D No. seri mesin : S/N1231/80/40/1480dengan model mesin Canon digital EOS 1100D Black whith Lens 185515warna hitam tersebut masih dalam keadaan utuh;Bahwa Terdakwa pinjam Kamera milik saksi tersebut di Studio foto milikTitus yang bertempat di Pantai kartini kejadian tersebut pada Sore
    harinyasaat pengembalian kamera ke studio foto milik Titus dan Terdakwa Sadr.SUMARYONO Bin PONIMIN memberitahukan kepada Titus kalauTerdakwa SUMARYONO Bin PONIMIN sudah meminjam kamera tersebutkepada Saksi katanya Titus Terdakwa pinjam Kamera tersebut dibawapulang untuk dipakai foto anaknya yang berulang tahun ;Bahwa Saksi membeli kamera tersebut dengan harga sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sering pinjam kamera tersebut setiap pagi untuk kerja fotokeliling
    di Pantai Kartini Jepara lalu sore harinya kamera tersebutdikembalikan ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan harga berapa kamera tersebut digadaikanoleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menggadaikan kamera tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa kerja sama dengan saksi dalam kaitanya menyewakamera saksi yang dipakai foto keliling dilingkungan Pantai Kaertini Jeparatersebut sudah berjalan + 3 (tiga) bulan ;Bahwa Terdakwa tidak ijin pinjam kamera kepada saksi tetapi Terdakwapinjam Kamera kepada Titus katanya
    tahu kalau kamera tersebut milik orang lain, karenaTerdakwa menceritakan kalau kamera tersebut adalah milik sendiri;e Bahwa kamera tersebut saksi mau kalau menggadai tetapi jika saksi disuruhmembeli kamera tersebut saya tidak mau;e Bahwa Pekerjaan saksi seharihari busnis on line;e Bahwa Saksi mengetahui kalau kamera yang saksi gadai dari terdakwaSumaryono tersebut ada masalah karena saksi dipanggil oleh Polisi danmemberitahukan kalau kamera tersebut milik roang lain bukan milikTerdakwa selanjutnya
Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pid.B/ 2016 /PN Btl
ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO
2911
  • Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.e Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.
    Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian kamera tersebut dititiokan oleh saksi Tri kepada terdakwa ErviRizky.
    Gopro milik saksi korbanMuhamad Yogi ;Bahwa saksi mengantarkan barang berupa kamera Go Proberboncengan dengan Anggre Yanuar Saputra ke depan JEC ternyataditempat tersebut sudah ada petugas Polsek Banguntapan dan ternyatadari pihak kepolisian tersebut sedang melakukan penyelidikan adanyatindak pidana pengambilan barang dengan kekerasan dan saksidiberitahu bahwa kamera yang saksi bawa tersebut untuk saksi serahkankepada pemiliknya ternyata kamera tersebut adalah hasil kejahatan danselanjutnya saksi
    Setelahsaksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsistersebut dan langsung membawa kabur kamera Go Pro merkXiomi milik saksi korban Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwaErvi ;e Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebutoleh saksi Tri.
    Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebut danlangsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Tri berhasil mengambil kamera miliksaksi korban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri,tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DYAH FITRI ARIYANI, SH.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ADE ROBBI Bin Alm SAINAN.
1169
  • sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah struk penyewaan kamera
    karena sebelumnya survey di lakukan dirumahsaksi, setelan saksi memberikan KTP kepada pihak penyewaan kameraALLAZZA, selanjutnya pihak penyewaan kamera ALLAZZA memberikan 2(dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2 dan 1 (Satu)buah kamera Merk Panasonic MDH 2, kepada terdakwa dan saksi ADESAPUTRA, setelan menerima kamera tersebut selanjutnya terdakwabersama saksi ADE SAPUTRA pulang ke rumah kontrakan saksi ADESAPUTRA.Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi ADE SAPUTRA,selanjutnya
    terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjemputteman terdakwa di stasiun Cilebut karena terdakwa beralasan saat itudirinya sedang kurang enak badan, selanjutnya saat saksi ADE SAPUTRApergi ke stasiun Cilebut terdakwa langsung pergi dengan membawa 2(dua) unit kamera yang telah disewa sebelumnya.Bahwa 2 (dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2dan 1 (satu) buah kamera Merk Panasonic MDH 2 telah dijual olehterdakwa secara online dan uang hasil penjualan tersebut telah habisdigunakan
    Bahwa di tempat penyewaan kamera ALLAZZA, terdakwa meminjam KTPmilik saksi ADE SAPUTRA sebagai salah satu syarat penyewaan danuntuk mempermudah proses karena sebelumnya survey di lakukandirumah saksi, setelah saksi memberikan KTP kepada pihak penyewaankamera ALLAZZA, selanjutnya pihak penyewaan kamera ALLAZZAHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgrmemberikan 2 (dua) buah kamera yaitu 1 (Satu) buah kamera merk Fuji XA2 dan 1 (satu) buah kamera Merk Panasonic MDH 2 kepada terdakwadan
    melihat Terdakwa sedangmemegang dan memperhatikan 2 (dua) buah kamera yang di pinjam daripenyewaan kamera ALLAZZA;Bahwa didalam kosan Saksi ADE SAPUTRA sempat melihat Terdakwamemegang dan mencoba 2 (dua) buah kamera merk Fuji XA2 dan merkPanasonic MDH 2 yang telah disewa dari penyewaan kamera ALLAZZA;Bahwa setelah menunggu lama di Stasiun Cilebut, teman yang dimaksudterdakwa tidak kunjung datang sehingga Saksi kembali ke kosannya,namun sesampainya disana Terdakwa sudah tidak ada berikut 2 (dua)buah
    ADE SAPUTRA meminjam 2 (dua) buahkamera merk Fuji XA2 dan merk Panasonic MDH 2 yang merupakanbarang milik penyewaan ALLAZZA;Bahwa kamera tersebut langsung diterima oleh Terdakwa dan Saksi ADESAPUTRA dan Saksi yang menyerahkannya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ADE SAPUTRA, kamera tersebuttelah dibawa oleh Terdakwa dan telah dijual untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Bahwa Saksi memberikan struk yang merupakan bukti penyewaan 2 (dua)buah kamera yang dipinjam oleh Terdakwa dan Saksi ADE SAPUTRA;
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 354/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
DEDE SUSANDI ROMADHONI Bin SUHARTONO
5215
  • dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah KTP atas nama Ronald David Santoso; dan
    - 1 (satu) nota pembelian kamera
    kamera sehari Rp65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah);i Bahwa uang sewa kamera sudah dibayar lunas oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa kamera pada hari Minggu padatanggal 29 September 2019 dan kamera diserahkan oleh Saksi AgniPembayun kepada Terdakwa sekitar jam 17.00 WIB di Jalan RayaSobontoro, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung; Bahwa yang dijadikan jaminan untuk menyewa kamera tersebutadalah KTP atas nama Ronald David Santoso; Bahwa karena sebelumnya Terdakwa pernah menemukan
    KTP dijalan atas nama Ronald David Santoso, kemudian Terdakwa menyewakamera kepada Saksi Agni Pembayun mengatas namakan Ronald DavidSantoso; Bahwa Terdakwa mengaku namanya Ronald David Santosokarena apabila kamera tersebut tidak Terdakwa kembalikan tidak bisadicari; Bahwa kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarang belumdikembalikan kepada pemiliknya; Bahwa kamera tersebut belum dikembalikan karena kameratersebut sudah Terdakwa jual; Bahwa kamera tersebut sudah dijual oleh Terdakwa di toko yangmelayani
    jual beli kamera di daerah Mertorejo Malang;7 Bahwa Terdakwa menjual kamera tersebut pada hari Senintanggal 30 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa harga jual kamera tersebut sejumlah Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Tlgi Bahwa kamera tersebut dijual oleh Terdakwa karena hasilnyadigunakan untuk bayar hutang dan mencukupi kebutuhan seharihari;= Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi Agni Pembayunmelalui facebook dan dalam perkenalan
    Agni Pembayun; Bahwa benar pada waktu Terdakwa menyewa kamera tersebut, iamengaku bekerja di dinas Perhubungan dan kamera tersebut hendakdigunakan untuk acara pernikahan; Bahwa benar kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarangbelum dikembalikan kepada pemiliknya karena kamera tersebut Sudahdijual oleh Terdakwa dan temannya bernama Fatur di toko yang melayanijualbeli kamera di daerah Mertorejo Malang pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 17.00 WIB dengan harga jual sejumlahRp1.100.000,00
    , Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung kamera kepada Saksi Agni Pembayun.
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 494/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
RAYMOND REYNALDO Bin HENDRY REYNALDO
609
  • - 1 (satu) buah dos book kamera Cannon EOS 1200D, dikembalikan pada Saksi BENHART SATRIO.

    - 1 (satu) lembar bukti tanda terima sewa dari BENY CAMERA atas nama REMON CIKO SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara.

    19 September 2017 hingga 20 September 2017 dan kameradiserahkan oleh karyawan BENY KAMERA yaitu Saksi SLAMET RAHAYU.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAYMOND REYNALDO Bin HENDRYREYNALDO (Alm) mengakibatkan Saksi BENHART SATRIO yangmerupakan pemilik BENY KAMERA mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000.
    O5 RW. 08 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang.Bahwa pada saat menyewa kamera diwajibkan untuk menunjukkan 2(dua) buah kartu identitas dan meninggalkan salah satu katu identitassebagai jaminan.Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) buah Camera Canon 1200 D dan 1(satu) buah Lensa Canon 1855 Mm selama 1 (satu) hari dengan biayaRp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 19September 2017 hingga 20 September 2017 dan kamera diserahkanoleh karyawan BENY KAMERA yaitu
    Bahwa pada saat menyewa kamera diwajibkan untuk menunjukkan 2(dua) buah kartu identitas dan meninggalkan salah satu katu identitassebagai jaminan. Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) buah Camera Canon 1200 D dan 1(satu) buah Lensa Canon 1855 Mm selama 1 (satu) hari dengan biayaRp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 19September 2017 hingga 20 September 2017 dan kamera diserahkanoleh karyawan BENY KAMERA yaitu Saksi SLAMET RAHAYU.
    Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) buah Camera Canon 1200 D dan 1(satu) buah Lensa Canon 1855 Mm selama 1 (satu) hari dengan biaya Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 19 September2017 hingga 20 September 2017 dan kamera diserahkan oleh karyawanBENY KAMERA yaitu Saksi SLAMET RAHAYU.
Register : 27-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 385/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HERMAN ALS MAN BIN TASRIF
305
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN alias MAN Bin TASRIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kamera
      merk Canon seri EOS 600D, warna hitam dan sebuah tas ransel kamera merk visval warna hijau
    • 1 (satu) unit baterai kamera dan 1 (satu) unit kabel charger kamera

    Dikembalikan kepada saksi Muchamad Budiman;

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitam dansebuah tas ransel kamera merek Visval warna hijau, baterai kamera,serta kabel charger kamera;Dikembalikan kepada saksi Muchamad Budiman;4.
    merek Canon yang berada diatas rak almari dan selanjutnya terdakwa tanpa seijjin pemiliknya mengambilkamera tersebut dan lalu terdakwa membawa keluar laptop dan kameratersebut dan selanjutnya terdakwa langsung naik sepeda motor bersama Sdr.Alan (DPO) dan menuju koskosan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitamdan sebuah tas ransel kamera merek Visval warna hijau, baterai kamera, sertakabel charger kamera, dibawa ke kantor
    merek Canon seri EOS 600D, warna hitam dan sebuahtas ransel kamera merek Visval warna hijau, baterai kamera, serta kabelcharger kamera karena terdakwa menyimpan 1 (satu) unit kamera merekCanon seri EOS 600D, warna hitam dan sebuah tas ransel kamera merekVisval warna hijau, baterai kamera, serta kabel charger kamera tersebut dirumah yang didiami oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitamdan sebuah tas ransel kamera
    ransel kamera merek Visval warna hijau,baterai kamera, serta kabel charger kamera;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi kehilangan sebuah kamera merek canon dan laptopmerek Asus pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBdi kos Medical Dsn.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitamdan sebuah tas ransel kamera merek visval warna hijau 1 (satu) unit baterai kamera dan 1 (Satu) unit kabel chargerkameraDikembalikan kepada saksi Muchamad Budiman;6.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 256/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
DANI Als OGHEL WAHAB Bin M.NUR.MAHRAJI
337
  • strong>Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah kamera
      tas kamera yang telah dibeli oleh saksi BUSTAMI,selanjutnya setelah bertemu dengan saksi BUSTAMI, terdakwa mengatakansalah menjual kamera dan bermaksud menukar kamera yang telah dibeli olehsaksi BUSTAMI dengan kamera merk NIKON, kemudian setelah saksiBUSTAMI menyetujui melakukan penukaran, saksi BUSTAMI menyerahkankamera merk Samsung Tipe WB1100F Warna Hitam kepada terdakwa;: Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMI untukmenunggu selama 30 (tiga puluh) Menit namun saksi BUSTAMI
      tas kamera yang telah dibeli oleh saksi BUSTAMI,selanjutnya setelah bertemu dengan saksi BUSTAMI, terdakwa mengatakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Ptksalah menjual kamera dan bermaksud menukar kamera yang telah dibeli olehsaksi BUSTAMI dengan kamera merk NIKON, kemudian setelah saksiBUSTAMI menyetujui melakukan penukaran, saksi BUSTAMI menyerahkankamera merk Samsung Tipe WB1100F Warna Hitam kepada terdakwa;z Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMI untukmenunggu
      membayar uang sebesar Rp.1.700.000(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu setelah itu saksi pulang membawakamera tersebut, kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamemberitahukan saksi jika terdakwa sudah berada didepan gang tempattinggal saksi dengan alasan akan mengantar tas kamera tersebut; Bahwa kemudian setelah menemui saksi, terdakwa mengatakan telahsalah menjual kamera dan bermaksud akan menukar kamera yang telahdibawa oleh saksi dengan kamera merk Nikon, selanjutnya setelah saksimenyetuji
      saksi BUSTAMI membawa kameratersebut kerumahnya, selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamenghubungi saksi BUSTAMI dimana terdakwa bersama rekan terdakwabermaksud akan mengantar tas kamera tersebut, kemudian setelah terdakwaSampai dirumah saksi BUSTAMI, terdakwa mengatakan salah menjualkamera dan bermaksud menjual kamera tersebut dengan kamera merkNikon, lalu saksi BUSTAMI menyerahkan kamera tersebut kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa pergi dan berjanji akan kembali paling lama 30 (tigapuluh
      bahwa kamera tersebut tidak bisadimasukkan kartu memori, lalu terdakwa mengajak saksi BUSTAMI untukbertemu dan menukar Kamera tersebut dengan kamera yang berwarna putih,kemudian terdakwa mengajak saksi BUSTAMI untuk pergi menukar kameratersebut, sesampainya di Jlin.Prt.Pangeran Gg.Solidar Kel.Siantan HuluKec.Pontianak Utara terdakwa meminjam kamera tersebut, selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi BUSTAMI dan membawa kabur kameratersebut Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember sekitar
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 247/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SIMAMULA
299
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merk Body Pack;
    • Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (satu) kamera sonny a.6000 berikut lensa kamera dan carger;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Panca Dwi Ananda;

    • 1 (satu) laptop asus warna hitam dan carger;
    • Tas merk rei warna hitam;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aditya Reza Pahlawan M Als

    Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merk Body Pack;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrTas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger;1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;Tas merk rei warna hitam;1 (Satu) tas slempang merk eiger warna hitam yang berisikan 1(satu) dompet kecilwarna bitu bergambar dimana di dalam dompet kecul tersebut terdapat 18(delapan belas
    Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) kamera sonny a.6000berikut lensa kamera dan carger;Milik PASCA;3. 1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;4.
    Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) Kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger;Milik PASCA;3. 1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa:1(satu) laptop Apple warna silver berikut tas laptop merk Body Pack;Tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (Satu) kamera sonny a.6000 berikutlensa kamera dan carger;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Panca Dwi Ananda;1 (Satu) laptop asus warna hitam dan carger;Tas merk rei warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aditya Reza Pahlawan M AlsReza;1 (Satu) tas slempang merk eiger warna hitam yang berisikan 1(satu) dompetkecil warna bitu bergambar
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana-Terdakwa-SATRIA SAFA Bin TRIWARNO.
668
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dusbook kamera Xiaomi warna coklat; 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi warna hijau kuning; 1 (satu) buah water proof transparan; 1 (satu) buah tongsis Yunteng warna hitam; 1 (satu) buah micro SD warna hitam;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi korban Dewi Fatmawati.
    Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnr50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.
    Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.
    meminjam kamera milik Dewi Fatmawati namun saat itu dijanjikan hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN BnrMinggu pagi karena kamera milik Dewi Fatmawati sedang dipinjam orang lain yangrencananya akan dikembalikan pada hari Minggu pagi dan kamera yang satunyajuga sedang dipinjam sama orang lain pada hari Sabtu pagi sebelum Saksimeminjam kamera tersebut setelah itu sekitar 1 (satu) minggu kemudian Saksimenanyakan kepada Dewi Fatmawati tentang kamera tersebut namun DewiFatmawati mengatakan
    sewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per kamera sehingga uang sewa yang harus Terdakwa bayar totalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kamera;Bahwa Terdakwa bersama David, Yusuf, dan Willy menyewa kamera tersebut hinggasaat ini belum Terdakwa tidak memberikan jasa uang sewa;Bahwa 1 (satu) buah kamera Xiaomi warna hijau kuning, 1 (Satu) buah tongsisYunteng, 1 (satu) buah Micro SD warna hitam dan 1 (satu) buah waterprooftransparan adalah barangbarang yang dipinjam
    17 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnrsewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kamera sehingga uangsewa yang harus Terdakwa bayar total Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)kamera lalu Saksi Dewi Fatmawati menyerahkan kamera tersebut kepada Yusuf danDavid (orang yang disuruh Terdakwa untuk menerima penyerahan kamera dari SaksiDewi Fatmawati) dan setelah Yusuf dan David menerima kamera dari Saksi DewiFatmawati lalu diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa
Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 118_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 12 September 2012 — PIDANA-ADE IRAWAN bin SIKUR.
445
  • Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut
    kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;Bahwa setelah tahu bahwa 2 kamera yang berada di lemari etalase yang beradadalam studio foto hilang kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusSetiawan dan saksi Awaludin ;e BAW Esperia areeraeeereeaaBahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi tersebut kerugian yang saksialami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera
    digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu langsungoleh yang bersangkutan ;e Bahwa barang kamera milik saksi Fita disimpan dalam studio foto yangmenjadi satu dengan rumah tinggal di Desa Batur RT. 03 RW.
    ;e Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;SaksikeIII: ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan hilangnya kameramilik saksi Fita ;e Bahwa wwe Bahwa saksi Fita telah kehilangan barang berupa kamera digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu
    rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah milik saksi FitaWahyuning Setiowati yang hilang ; BAW seeps setts asec s et aeme cect asse Bahwa selain saksi ada yang tahu saksiFita telah kehilangan kamera yaitusaksi Agus Setiawan karena pada waktuitu saksi Fita menghubungi saksi dansaksi Agus setiawan untuk mengecekkeadaan rumah ;e Setelah saksi mengecek
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 268/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 20 Desember 2012 — RIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTO
366
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk Yashica warna silver lengkap dengan kotaknya. Dikembalikan kepada saksi korban Norta Dewi Yuniati. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    merk Yashica type eztp9 imei S/ 09073DK00443 warnasilver lengkap dengan kotaknya, di letakkan di atas meja di ruang guru.= Bahwa kamera tersebut Milik inventaris Sekolah SMK 2 Barabai, oleh kepalasekolah kamera tsb di percayakan kepada saya sebagai penanggung jawabnya.= Bahwa Sebelum hilang kamera tsb dipinjam oleh Abdul Hafiz Bin Kaberi (honor)yang juga staf di sekolah SMK 2 Barabai.= Bahwa sdr Abdul Hafiz sering menggunakan kamera tsb untuk kegiatan kegiatansekolah karena sdr Abdul Hafiz di percaya
    merk Yashica type eztp9imei S/ 09073DK00443 warna silver lengkap dengan kotaknya itu.= Bahwa saksi sering memakai serta mengoperasikan kamera di gital tsb sehinggasaksi sangat mengenali, selain itu file yang ada di kamera tsb banyak fotofotokegiatan sekolah yang tersimpan di kamera tsb.= Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah kamera digital merk Yashica warnasilver lengkap dengan kotaknya tersebut, tidak seijin dari saksi korban Norta DewiYuniati sebagai pemegang dalam jabatannya ;= Bahwa saksi
    imei S/ 09073DK00443 warna silverlengkap dengan kotaknya di letakkan di atas meja ruang guru.e Bahwa kamera tersebut Milik inventaris Sekolah SMK 2 Barabai ; Bahwa awalnya Kamera tsb saksi pinjam dari saksi Norta Dewi Yuniati, namunsiang sebelum saksi kembalikan saksi letakkan di atas meja saksi Norta DewiYuniati dan ketika saksi tinggal ruang, kamera tsb hilang.e Bahwa Saksi mengetahui kamera tersebut hilang sekitar jam 15.30 setelah muridkelas HI (XITA) melaksanakan praktek, dan saksi menyadari
    kalau kamera tsb sudahhilang;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi melaporkan kepada Norta Dewi Yuniati;e Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil kamera tersebut dari polisi, yangmengambil adalah Riduansyah Bin Yudi Iswanto berdasarkan pengembangan darikejadian pencurian sebelumnnya yang terjadi disekolah.e Bahwa saksi yakin kalau kamera merk Yashica type eztp9 imei S/ 09073DK00443warna silver lengkap dengan kotaknya itu milik sekolah; Bahwa saksi sering memakai serta mengoperasikan kamera di gital
    itu tidak adaorang dan tidak ada juga yang melihat;Bahwa Setelah praktek kawankawan pulang terdakwa membereskan ruangan dankemudian mengambil kamera tsb.Bahwa setelah terdakwa mengambil kamera tersebut kemudian oleh terdakwadisimpan dalam tasnya.Bahwa kamera tersebut sempat terdakwa gunakan untuk photophoto.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil kamera tersebut untuk dimiliki dantidak ada rencana untuk menjual kamera tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 19 Juni 2017 — Edi Anak dari Tie Ban Lai
7869
  • merk Canon, Kamera merk Samsung, Kemera merk Nikon,Kamera merk Sony dan Kamera merk Fuji Film.e Printer merk Canon, Printer merk Epson dan Printer merk Hp.e Dan Asesoris lainnya yang berhubungan dengan barangbarangmerk Hp, Kamera, Laptop dan Printer.e Bahwa barangbarang yang terdakwa jual tersebut, terdakwa beli di Jakartadan dari Sales yang berasal dari Samarinda.eBahwa pada tahun 2016 toko terdakwa yang terletak di JIn.
    merk Canon, Kamera merk Samsung, Kameramerk Nikon, Kamera merk Sony dan Kamera merk Fuji Film, Printermerk Canon, Printer merk Epson dan Printer merk Hp;Bahwa terkait barang elektronik tanpa dilengkapi label berbahasaIndonesia Saksi tidak memperhatikan hal tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mendapat barangbarangeletronik yang dijualnya dari mana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar dan tidak ada keberatan;4.HARYANAH Als RIRI binti HAMID
    merk Canon, Kamera merk Samsung, Kameramerk Nikon, Kamera merk Sony dan Kamera merk Fuji Film, Printermerk Canon, Printer merk Epson dan Printer merk Hp;Bahwa Saksi membenarkan barang yang dijadikan barang bukti adalahbarang yang diamankan dari toko milik Terdakwa, yakni:a. 2 (dua) kotak head set Bluetooth dengan nomor C5 Made In China;2 (dua) kotak headset Bluetooth dengan nomor C6 Made In China;2 (dua) kotak headset wireless warna hitam dan merah merk JBL MadeIn China;1 (Satu) kotak headset merk
    merk Canon, kamera merk Samsung, kamera merk Nikon,kamera merk Sony, dan kamera merk Fuji Film, printer merk Canon,printer merk Epson, dan printer merk HP, serta barangbarang elektroniklainnya;Bahwa dari seluruh barang elektronik yang dijual di toko milik Terdakwaada beberapa barang elektronik yang tidak menggunakan labelberbahasa Indonesia yakni berupa:2 (dua) kotak head set Bluetooth dengan nomor C5 Made In China;2 (dua) kotak headset Bluetooth dengan nomor C6 Made In China;2 (dua) kotak headset
    merk Canon, kamera merk Samsung, kamera merk Nikon,kamera merk Sony, dan kamera merk Fuji Film, printer merk Canon,printer merk Epson, dan printer merk HP, serta barangbarang elektroniklainnya;e Bahwa dari seluruh barang elektronik yang dijual di toko milik Terdakwaada beberapa barang elektronik yang tidak menggunakan dan tidakdiberi label berbahasa Indonesia yakni berupa:a. 2 (dua) kotak head set Bluetooth dengan nomor C5 Made In China;b. 2 (dua) kotak headset Bluetooth dengan nomor C6 Made In
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 197/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 5 Oktober 2017 — HUJANG EKO CAHYANTO als GENDAR bin NURYANTO
7211
  • .- Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie 418031004937.- Sebuah Charger merk Canon.- Sebuah tas kamera warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATURROHMAN, Amd.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Sebuah tas ransel warna hitam kombinasi ungu merk SHICATA.Dirampas untuk dimusnahkan Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie418031004937. Sebuah Charger merk Canon. Sebuah tas kamera warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATURROHMAN, Amd4.
    Terdakwatelah menyewa / merental Kamera merk Canon miroles M10 beserta chargerdan Tas Kamera kepada Fathurrohman di sebelah utara AlunalunKebumen, tetapi kKemudian kamera tersebut tidak saya kembalikan, sehinggapada tanggal 11 Juni 2017 terdakwa ditangkap oleh petugas.Bahwa terdakwa menyewa / merental kamera kepada korban awalnyaterdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan tarif sewa Rp.100.000,perhari dan telah terdakwa bayar lunas, kemudian saya memperpanjangsewa selama dua hari.Bahwa terdakwa
    mengetahui korban menyewakan kamera yaitu dari MediaSosial berupa Instagram, kemudian saya menginvite Pin BBM Fathurrohmanmengajak bertemu untuk menyewa kamera, lalu pada hari Kamis tanggal 13April 2017 kami bertemu di sebelah utara Alunalun Kebumen, Fathurrohmanmenyerahkan kamera kepada terdakwa.Bahwa terdakwa sewa kamera tersebut beserta perlengkapannya adalahCharger dan Tas Kamera.Bahwa ketika menyewa / merental kamera kepada korban apakah terdakwamenyerahkan kartu Identitas kepada korban yaitu
    Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie418031004937. Sebuah Charger merk Canon.
    Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie418031004937. Sebuah Charger merk Canon.Halaman 16 dari 17Putusan Nomor. 197/Pid.B/2017/PN.Kbm. Sebuah tas kamera warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATURROHMAN, Amd.6.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 22 Maret 2017 — Muh. Takbir Bin Abd. Salam Dg Nai
242
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera DSLR merek Canon Type EOS 1200D warna hitam, dikembalikan kepada saksi Maruf Hasan Bin Muh. Hasan; 5 (lima) buah anak panah; 1 (satu) buah ketapeldirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Saat itu Devi Dan Sukma ikut bersamadengan saudara MARUF ke UIN Samata untuk mengambil kamera sedangkan iakembali kesekolah.
    Selanjutnya saksi mendatangi kerumunan tersebut danmelihat terdakwa sedang memegang kamera dan saksi menyampaikankepada warga bahwa terdakwa telah mengambil kamera dari tangan ImamPrayudha.
    Kemudian saksimenyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa.
    Kemudian saksi menyampaikankepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksi diambil terdakwa.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SgmSetelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut, selanjutnyaterdakwa dihajar massa; Bahwa rencananya kamera tersebut akan dijual oleh terdakwa dan uang hasilpenjualan akan dibagi dua dengan Irwan; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkan bahwa kamera tersebutlah yang terdakwa ambil dan ketapel
    Kemudiansaksi menyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa. Setelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut,selanjutnya terdakwa dihajar massa;Menimbang, dengan telah berpindahnya kamera tersebut dari penguasaankorban ke penguasaan terdakwa maka unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.