Bbs tertanggal 28 April 2017 adalah Error in subjectkarena tanah kapling obyek sengketa seluas + 150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :E Utara : Jalan/ saluran airTimur : Tanah Kapling HARYATI Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling DULHADHalaman 9, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMGAdalah tanah kapling Nomor : 12 dimana sesuai dengan perjanjian JualBeli kapling Nomor 12 adalah dibuat antara KUSTININGSH ( Tergugat )dengan orang yang bernama NANI RAHAYU NINGSIH bukan denganPenggugat.Bahwa

daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @ 10 X 15 M = 150 M2dengan Nomor urut kapling dari Timur ke barat Nomor : 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14 dan 15.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang hanya mendalilkan telah membelitanah seluas + 150 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 10, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMG Utara : Jalan/saluran air Timur : Tanah Kapling HARYATI Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling DULHADITanpa mendalilkan ukuran kapling berapa X berapa dan

Nomor berapakapling yang telah dibeli olehnya dan Penggugat juga telah salahmenunjuk batas jika ditunjuk batas sebelah Timur kapling Haryatisedangkan Haryati sendiri membeli secara mengangsur Kapling No. 9, 10dan 11 dan jika menunjuk batas barat Dulhadi maka tanah kapling DulhadiNo. berapa pula.

Dengan demikian pembelian tanah kapling No. 12 a qua belumlunas.Bahwa oleh karena pembeli kapling Mo.12 a quo belum lunas maka tidakada kewajiban dari Tergugat dan Tergugat Il untuk segera melakukanproses balik nama ( yang didahului dengan pendaratan dan pemecahan )kapling a quo kepada siapapun juga. Terlebih lagi dalam Perjanjian JualBeli Tanah Kapling No.12 aquo tidak ada klausula yang mengaturkewajiban Tergugat untuk mendaratkan kapling tersebut;.

yangseluruhnya telah dibeli secara mengangsur oleh pihak para pembeli tanahkapling tersebut dan bidang bidang tanah kapling tersebut sejak perjanjianjual beli kapling dibuat telah dikuasai dan dibuat bangunan rumahpermanen oleh para pembeli tanah kapling tersebut..

Lahan milik Para Penggugat seluruhnyaberjumlah 57 kapling dengan rincian kepemilikan masingmasing Penggugat sebagaiberikut:a. Penggugat memiliki lahan seluas 44 hektar (22 kapling), yaitu:1. Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006, Kapling No. 8dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M. Hasan Djais2.

Ali NurBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/21/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 86,dibeli dari Edi Junaidi Bin M. Ali Nurc. Penggugat Ill memiliki lahan seluas 10 hektar (5 kapling), yaitu:1.Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 6,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M.

Penggugat IV memiliki lahan seluas 16 hektar (8 kapling), yaitu:1.Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XI/06 tanggal 19122006 Kapling No. 7,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M. Hasan DjaisBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 10,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M.

Penggugat V memiliki lahan seluas 12 hektar (6 kapling), yaitu:1.Berdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/18/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 12,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M. Hasan DjaisBerdasarkan Surat Pernyataan Tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Usaha Nomor: 593/20/SPH/XIV06 tanggal 19122006 Kapling No. 21,dibeli dari Kgs. Muhammad Hasan alias M.

Komarimenguasal kapling 05 dan 06 ; Tergugat Il. Imron menguasai kapling 10 dan 11; danseterusnya. Semakin jelas gugatan para Penggugat semakinsemakin kabur danngawur..

Tiga (3) bidang tanah kapling dengan luas masing-masing + 120 M2, dibeli pada tahun 2008, dengan jumlah seluruhnya Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah), alamat di Desa Sukaragam Kecamatan Serang Baru, Perum KSB (kota Serang Baru). Asal beli dari PT.

Tiga Bidang tanah kapling luas masing-masing 120 m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7847 atas nama Candra Surbakti terletak di Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi dengan rincian :1. Blok D.61 No. 11 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 12, Selatan Kapling No. 10, Barat Kapling No. 21 dan Timur Jalan Kapling;2. Blok C.72 No. 24 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 23, Selatan Kapling No. 25, Barat Kapling No. 37 dan Timur Jalan Kapling;3.

Blok C.72 No. 22 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 21, Selatan Kapling No. 23, Barat jalan Kapling, dan Timur Kapling No. 39;Dalam Rekonvensi:7. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi;8. Menetapkan bahwa hutang Penggugat rekonvensi kepada Bank Mandiri Unit Bekasi Jababeka Ruko Roxy, yang diperhitungkan sejumlah Rp.66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah) adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;9.

Menetapkan harta harta yang terdiri dari Satu unit Mobil Honda CRV tahun2003 warna hitam dengan nomorpolisi B 2406 OQSatu unit Mobil Suzuki Carry warna putih dengan nomor polisi B 9662Tiga bidang tanah kapling masingmasing seluas 120 m2 di Blok D 61 No.11, C 72 No. 24 C 72 No. 22.; Satu bidang tanah seluas 500 m2 terletak di Kp.

Tiga Bidang tanah kapling luas masingmasing 120 m2 Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 7847 atas nama Candra Surbakti terletak di Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi dengan rincian :1. Blok D.61 No. 11 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 12, StMatanKapling No. 10, Barat Kapling No. 21 dan Timur Jalan Kapling;2. Blok C.72 No. 24 Luas 120 ml dengan batas batas : Utara Kapling No. 23, SelatanKapling No. 25, Barat Kapling No. 37 dan Timur Jalan Kapling;3.

Blok C.72 No. 22 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 21, SelatanKapling No. 23, Barat jalan Kapling, dan Timur Kapling No. 39;Cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan; Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa segala hal ihwal yang telah dipertimbangkan dalam konpensiadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan rekonpensi; Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi tersebut diajukan dalam tahapjawaban, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang bahwa salah satu

Tiga Bidang tanah kapling luas masingmasing 120 m2 Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 7847 atas nama Candra Surbakti terletak di Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi dengan rincian :1. Blok D.61 No. 11 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 12, SelatanKapling No. 10, Barat Kaplng No. 21 dan Timur Jalan Kapling;2. Blok C.72 No. 24 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 23, SelatanKapling No. 25, Barat Kaplng No. 37 dan Timur Jalan Kapling;3.

Blok C.72 No. 22 Luas 120 m2 dengan batas batas : Utara Kapling No. 21, SelatanKapling No. 23, Barat jalan Kapling, dan Timur Kapling No. 39;Dalam Rekonvensi:7. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi;8. Menetapkan bahwa hutang Penggugat rekonvensi kepada Bank Mandiri Unit BekasiJababeka Ruko Roxy, yang diperhitungkan sejumlah Rp.66.000.000,00 (enam puluh enamjuta rupiah) adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugatrekonvensi;9.

Menetapkan obyek harta bersama penggugat dan tergugat berupa satu bidang tanah Kapling dengan luas 10m x 13m, yang sekarang diatasnya telah di bangun rumah permanen yang terletak di Dukuh Ketanggungan Desa Brekat RT.001 RW.002 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. dengan batas-batas sebagai berikut:;

• Sebelah Utara : Sawah warga;
• Sebelah selatan : Jalan Kapling;
• Sebelah Barat : Rumah Milik Eka dan Rumah Milik Nurjanah;
• Sebelah Timur : Pabrik

, Timur ; Pabrik roti dan Barat ;Kapling warga, yang menjadi obyek sengketa selama perkara ini disidangkan.Primair1.

milik XXXXe Timur : tanah kapling milik XXXXXHal 14 dari 24 hal Putusan .

No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwe Bahwa Tanah kapling tersebut dibeli sekitar tahun 2010,setelah Penggugat dan Tergugat menikah, dari Bapak H.

No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwterletak di Dukuh Ketanggungan Desa Brekat RT.01 RW.02, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah sawah milik XXXXSebelah Selatan : jalan kaplingSebelah Barat : tanah kapling milik XXXXXSebelah Timur : tanah kapling milik H.

Yang terletak di XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah warga Sebelah selatan : Jalan kapling Sebelah timur : Pabrik roti Sebelah barat : Kapling wargaMenimbang bahwa suatu gugatan provisi harus memenuhi syaratHal 21 dari 24 hal Putusan .

= 2 hektar,nomor : kapling 178 hamparan F.

SDK No.133/TIMSDK1999, tertanggalMerarai II 24 Maret P3 : Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178atas nama RUSWANTOpada tahun P4 : Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178atas nama RUSWANTOpada tahun P5 : Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178atas nama RUSWANTOpada tahun Hal. 15 dari 57...... Putusan Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.

Stg16 Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178atas nama RUSWANTOpada tahun Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178atas nama RUSWANTOpada tahun Fotocopy Surat Pernyataantentang PenyelesaianKapling No. 177 dan 178,tertanggal Sungai Tebelian29 Oktober Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 9 atasnama WARSITO danROSWANTO pada tahun Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 9 atasnama ROSWANTO padatahun Fotocopy BuktiPembayaran Hasil

PanenSawit Nomor Kapling 9 atasnama ROSWANTO padatahun Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 9 atasnama ROSWANTO padatahun 16 Fotocopy Surat PernyataanHibah Nomor :592.2/21/Ekbang/2010, tertanggalMerarai Dua Februari Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178dan 177 atas nama HADISUPRAPTO pada tahun Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling 178dan 177 atas namaISWAHYUDI danMULYONO pada tahun Fotocopy BuktiPembayaran Hasil PanenSawit Nomor Kapling

berupa kaplingNo.178 berdasarkan surat penyerahanlahan kepada PT.SDK dan sekarangPenggugat sudah memiliki sertifikattersebut ;Bahwa kapling sawit No.178 tersebutsaat ini sudah menghasilkanBahwa semua warga transmigrasi yangmenyerahkan lahan untuk dibuat kebunsawit saat ini masingmasing sudahmendapat kebunBahwa saksi tidak mengetahui lahankapling sawit milik Tergugat dan TurutTergugat namun miliki Penggugatadalah kapling sawit2020Bahwa yang merawat kapling No.178dari tahun 2003 sampai dengan tahun2007

oleh Kepolisian Sektor Tegal Barat pada tanggal 24 Januari 2011 yang ditandatangani oleh pelapor GURAYSH ASSEGAF dan atas nama Kapolsek Tegal Barat BA.SKPT I, MUTAMIM, Briptu Nrp. 83100739 ; Foto copy sertifikat pengganti HM No. 2730 atas nama GURAYSH ASSEGAF yang diterbitkan oleh Kamtor Pertanahan Kota Tegal tanggal 24 Mei 2011 ; Foto copy Akta Jual Beli No.089/V/2012 tanggal 4 Mei 2012 dari Notaris / PPAT SURADI, SH ; 1 (satu) lembar foto copy tanda terima penyerahan sertifikat tanah kapling

;Bahwa benar, saksi dalam memasukan nama dalam pembuatan sertifikat tanahdengan proses LC, bagi namanama pembeli kapling, demikian juga dengan namasaksi dan saksi Muh.Husen, akan tetapi masih ada kekurangan 4 (empat) namauntuk dituangkan dalam sertifikat ;Bahwa benar, saksi kekurangan 4 nama tanah kapling tersebut, saksi meminjamnama terdakwa Guraysh Assegaf untuk ke 3 Kapling, dan kapling saksi pinjamnama saudara Heri ;Bahwa benar, saksi meminjam nama Terdakwa dan Heri karena saksi kenalbaik,dan

tidak ada konsekwensinnya hanya pinjam nama saja ;Bahwa benar, saksi setelah proses LC telah selesai, selanjutnya dilakukan prosesjual beli tanah kapling sebanyak 39 kapling yang dilakukan di Notaris FarahFauziah Hanum,SH ( tidak prnah ada transaksi jual beli dengan terdakwa sehinggapemiliknya masih saksi) ;15Bahwa benar, saksi sertifikat tanah kapling yang terbagi 39 kapling, diantaranya22 sertifikat tanah sudah dibayar lunas dan tanah tersebut sudah diserahkan olehmasingmasing pembeli di hadapan

atau menyimpannya ;Bahwa benar, saksi sertifikat atas nama saksi yang dipinjam nama oleh saksiGhalib sudah terjual seharga Rp.45.000.000, dan saksi tidak menerima uang hasilandari penjualan tanah karena bukan miliknya dan uang penjualan dalampembayarannya yang menerima Ghalib Muhamad ;Bahwa benar, dalam penjualan tanah kapling tahap pertama sejumlah 40 kaplingtermasuk kapling atas nama saksi sudah laku terjual semua ;Bahwa benar, saksi mengetahui tanah kapling tahap pertama dan tahap keduatidak

akan dipergunakan untukterdakwa sendiri,akan tetapi dalam perkembangannya ternyata tanah kapling dengansertifikat HM No.2730 tidak memenuhi syarat, sehingga tanah kapling tersebutterdakwa jual, dan dalam proses pengkaplingan tanah yang ada di slerok terbagimenjadi 39 kapling, dimana 24 kapling milik Ghalib Muhamad, sedangkan sisanyasebanyak 15 kapling adalah milik terdakwa, dan dari 15 kapling tanah tersebutsertifkat tanah yang atas nama terdakwa hanya 3 kapling ;Bahwa benar, terdakwa dari 15 tanah

Gapura34Pinus Nusantara sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, sehingga Terdakwamentransfer uang untuk pembelian saham tersebut ;Bahwa benar, dalam pembelian kapling tanah di Slerok oleh PT. Gapura PinusNusantara, Terdakwa mendapat 3 (tiga) kapling tanah, yang meskipun dalamsertifikatnya tercantum nama Terdakwa, akan tetapi 3 (tiga) kapling tanah tersebutadalah milik PT. Gapura Pinus Nusantara ;Bahwa benar, sertifikat seluruh kapling tanah di Slerok disimpan oleh saksi GHALIBMUHAMAD di Kantor PT.

SAKSI HENDRA GUNAWANBahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di jalan Kapling Il Pekanbaru bersamadengan saksi Erohiman dan Hendra Lelana.Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor, ketika berada di Jalan kapling Il Pekanbaru,Terdakwa di berhentikan oleh beberapa orang lakilaki yangternyata Anggota Polsek Lima Puluh Pekanbaru yakni saksiErohiman, Hendra Gunawan dan Hendra lelanakemudian dilakukan

II pekanbaru terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Kapling II No 35 pekanbarudengan tujuan hendak menjual shabushabu, ketika itu terdakwamenyimpan di saku celananya 1 paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yanghendak di jual ke pada Sdr Boby di jalan kapling Il dekat sekolahdasar.Bahwa sebelum sempat menjualnya di Jalan Kapling Il diberhentiikan oleh anggota Polsek Lima Pukuh kemudian di lakukanpenggeledahan dan di temukan di dalam kantong celana

Terdakwa1 paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Lima Puluh guna penyelidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan buktibukti yang diajukan diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jalan kapling Il pekanbaru terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Kapling

Il No 35 pekanbarudengan tujuan hendak menjual shabushabu, ketika itu terdakwamenyimpan di saku celananya 1 paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yanghendak di jual ke pada Sdr Boby di jalan kapling Il dekat sekolahdasar.Bahwa sebelum sempat menjualnya di Jalan Kapling Il diberhentiikan oleh anggota Polsek Lima Pukuh kemudian di lakukanpenggeledahan dan di temukan di dalam kantong celana Terdakwa1 paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp 1.500.000

Pekanbaru No PM.01.05.851.B.07.K.174.2013tanggal 31 Juli 2013 bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu seberat 1,7 Gram positif mengandung Met Omphetamin yangtermasuk jenis narkotika golongan sesuai dengan UU RI NO 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2013 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan kapling Il pekanbaru terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Kapling Il No 35 pekanbaru dengantujuan hendak menjual shabushabu, ketika itu terdakwa

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua dan wali dari anak-anak bernama Hagia Sopia dan Siti Nur Hilma, untuk menjual 4 (empat) bidang tanah, yaitu :

- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 506 tahun 1986, terdaftar atas nama Hagia Sopia

;

- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 506 tahun 1986, terdaftar atas nama Hagia Sopia;

- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 511 tahun 1986

, terdaftar atas nama Siti Nur Hilma;

- Sebidang tanah kapling seluas 378 M2, terletak di Desa Cikembulan, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 510 tahun 1986, terdaftar atas nama Siti Nur Hilma;

3.

SUGITO, hingga tahun 1998 tanah garapan Kaplingno. 828 masih tetap dimanfaatkan untuk ditanami tanaman singkong;Bahwa sekitar tahun 1997 Penggugat ditawari oleh seseorang untukmembeli tanah Negara berupa kapling dengan luas + 250 m2, saat itu buktikepemilikan tanah Negara adalah Surat Penunjukan Tanah kapling milik Bp.R.

R.POERNOMO selaku pemilik tanah kapling Jalan Rorojonggrang VISemarang kapling No. 828 dengan luas + 250 m?, nomor SPT3671/X1I/1975 tgl 15121975, kedatangan Penggugat tersebut dengan niatmembeli Tanah Kapling milik Bp. R. Poernomo, saat itu Tanah kapling No.828 disepakati dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) padatanggal 21 April 1997 Penggugat melunasi Pembelian Kapling no. 828tersebut kepada Bp. R.

Herpansudah meninggal dunia;Bahwa selama proses permohonan sertifikat ajudikasi Tanah Kapling 828selalu dirawat dan dijaga oleh Penggugat, bahkan oleh Penggugat didirikanbangunan tidak permanen, untuk tempat istirahat jika Penggugat melakukanbersihbersih tanah kapling, hal tersebut juga diketahui oleh TERGUGAT ,bahkan TERGUGAT pernah minta ijin kepada Penggugat untuk menitipkanbesibesi bekas papan reklame, TANAH KAPLING 828 sejak tahun 1998hingga saat ini selalu dirawat dan masih dikuasai oleh Penggugat

, Klas A23, terhadap terbitnya SPPT tersebut melengkapikeabsahan kepemilikan Penggugat terhadap TANAH KAPLING 828;Bahwa pada bulan Maret 2001 saat Penggugat akan membangun pagarbumi dan menambah tanah urugan diatas Tanah Kapling 828 yang masihsebagian diurug, tibatiba dilarang oleh TERGUGAT , TERGUGAT mengatakan jika Tanah Kapling 828 tersebut adalah miliknya saat ituTERGUGAT menunjukkan Sertifikat Ajudikasi nomor : 02161/Kembangarum, Kec.

Menyatakan sebagai hukum bahwa TANAH KAPLING 828 adalah SAHMILIK PENGGUGAT,3. Menyatakan sebagai hukum Tergugat yang mengajukan permohonansertifikat ajudikasi bukan sebagai Penggarap maupun sebagai Pemilikterhadap Tanah Kapling no. 828, adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

yang tercatat sebanyak 322 kapling dan blok 61 no.kapling676 Atas nama Sukiyat dan diblok 61 no kapling 677 atas nama Sukiyat dan Sukiman tidak adakarena dikelompok 26 blok 61 dan di KUD Tani Mandiri tidak ada no kapling sebanyak 3(tiga) ) digit karena nomor kapling di kelompok 26 blok 61 dan di KUD Tani Mandiri nokaplingnya sebanyak 4 (empat) digit dan terdaftar di PT.Tania Selatan, dan juga berdasarkanketerangan saksi H.Bakri Umar Wijaya Bin Umar wijaya selaku Kepala desa Sungai belidamengatahkan

Tania Selatan maupun di KUD TaniMandiri Desa Suka Maju (SP.VI) sedangkan untuk di blok 61 kelompok 26 ada berjumlah17 (tujuh belas) kapling dari PT. Tania Selatan untuk 12 KK.Bahwa untuk blok 61 kapling 676 an. Sukiyat dan no.kapling 677 an.

Sukiman tidak adadikarenakan no.kapling di kelompok 26 blok 61 tidaka da nomor kapling sebanyak 3 digitdan nomor kapling di kelompok 26 blok 61 adanya sebanyak 4 digit.Bahwa sepengatahuan saksi, terdakwa tidak ada menjualkan kebun plasma kepada H.Supani dikarena kan dulu terdakwa ada kebun plasma akan tetapi sudah dijualkan kepadaSutris.Saksi IV. Sutrisno als Pak Tris bin Larmin: dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban H.

Supani bin Marsim seluas 2(dua) hektar atau 1 kapling dan kebun plasma yang dijualkan tersebut adalah milik Sukimandan kebun plasma yang dijualkan oleh Sukijo adalah milik Sukiyat dan letak kebun plasmatersebut terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa dasar terdakwa menjualkan kebun plasma kepada H. Supani bin Marsim sebanyak 2(dua) kapling yaitu SPH an. Sukiman dan SPH an. Sukiyat, sedangkan masalah sertifiaksikebun plasma terletak di blok 57 no.kapling 677 an. Sukiman dan blok 57 no.kapling 676an.

beberapa waktu tidak juga ada petugas yang datangmengukur, hingga Penggugat menindak lanjuti dengan mempertanakan ke KantorKelurahan Kambajawa, Penggugat langsung bertemu dengan Lurah Kambajawa, danLurah menyatakan bahwa tanah kapling Penggugat tersebut kini berada dalam101112sengketa dengan Tergugat, oleh karenanya tanah kapling terebut tidka bisa diukur danuang Penggugat dikembalikan;Bahwa kemudian Penggugat mengetahui, bahwa Tergugat menguasai tanah kaplingmilik Penggugat tersebut adalah atas

ijin orang lain, akan tetapi kemudian Tergugatmempergunakan kesempatan tersebut untuk mengembil alih tanah kapling tersebutmenjadi milik ia Tergugat, sehingga dapat dikatakan bahwa Tergugat adalah orangyang memiliki etikad tidak baik untuk memperleh milik orang lain dnegan caramelawan hukum; Bahwa oleh karena Tergugat mengklaim tanah kapling tersebut adalah milik isTergugat dengan cara melawan hukum, maka kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah kapling tersebut diperintahkan untuk mengosongkan

danmengambalikan tanah kapling tersebut kepada pg sebagai yang berhak; Bahwa Tergugat juga telah mendirikan fondasi rumah diats tanah kapling trsebut danperbuatan Tergugat tersebut telah dilarang oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan larang Penggugat tersebut; Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengindahkan larangan Penggugat unutk tidakboleh mendirikan findasi rumah diatas tanah kapling milik Penggugat tersebut adalahmerupakan perbuatan melawa hukum; Bahwa Penggugat mempunyai sangka

tanah kapling/tanah sengketa; Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas maka beralasan hukumGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; B.

Dju Kaho; Menimbang, bahwa tanah kapling tersebut terdaftar atas MARTHA TSANG DJAWoleh karena pada tahun 1980an mendapatkan pembagian tanah kapling yang dikhususkankepada PNS, Anggota Polri dan anggota TNI; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa telah terjadi pengalihan kepemilikanatas tanah kapling tersebut (objek sengketa) sebagaimana Foto copy Surat Pernyataan tanggal22 September 1990, yang diberi tanda P.5; 27Menimbang, bahwa setelah dicocokkan didepan persidangan, terhadap alat buktitersebut

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.

Kapling Kec. TebingKab.

No.588/Pdt/2017/PT SMG Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling HaryatiAdalah tanah kapling Nomor : 8 dimana sesuai dengan perjanjian JualBeli kapling Nomor 8 tertanggal 10 Januari 2010 adalah dibuat antaraKUSTININGSH (Tergugat I) dengan orang yang bernama MUTRISAHbukan dengan Penggugat.Bahwa tanah kapling No. 8 yang melekat dalam sebidang tanah SHMNo. 790 seluas 2.352 M2 atas nama KUSTININGSIH yang terletak diKelurahan Limbangan Kulon Kec./Kab.

No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

dengan Nomor urut kapling dari Timur ke barat Nomor : 6, 7, 8, 9, 10,11, 12,13, 14 dan 15.Bahwa alil gugatan Penggugat yang hanya mendalilkan telahmembeli tanah seluas + 150 M* dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Jalan/ saluran air Timur : Tanah Kapling Sugianto Selatan : Sawah RATINAH, SANGGRING Barat : Tanah Kapling HaryatiTanpa mendalilkan kapling Nomor berapa yang telah dibeli olehPenggugat menjadikan dalil gugatan Penggugat Error object karenaPenggugat tidak menunjuk ukuran kapling berapa

Dengan demikian pembelian tanah kapling No. 8 a quabelum lunas.Bahwa oleh karena pembeli kapling No.8 a quo belum lunas makatidak ada kewajiban dari Tergugat dan Tergugat Il untuk segeramelakukan proses balik nama ( yang didahului dengan pendaratandan pemecahan ) kapling a quo kepada siapapun juga, terlebih lagidalam perjanjian jual beli kapling No. 8 tersebut tidak pernah diaturadanya kewajiban Tergugat ( penjual ) untuk melakukan pendaratan;Bahwa menganggapi dalil gugatan posita 5, 6, 7, 8 dan

dengan Nomor urut kapling dari Timur ke barat Nomor : 6, 7, 8, 9, 10,11, 12,13, 14 dan 15 yang seluruhnya telah dibeli secara mengangsurHal 15 dari 26 Hal Put. No.588/Pdt/2017/PT SMGoleh pihak para pembeli tanah kapling tersebut dan bidangbidangtanah kapling tersebut sejak perjanjian jual beli tanah kapling dibuattelah dikuasai dan dibuat bangunan rumah permanen oleh parapembeli tanah kapling tersebut.8.

Rachman)Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan P DarunSebelah Selatan: Tanah kapling petak no. 6 atas namaXXXXXXXKXK Sebelah Utara : Jl. Denpasarc.

BwiSebel ah Utara Tanah kapling petak no. 19 atas nama IndahPrahastuti;g.

Darun Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan kapling petak no. 6atas nama Indah Prahastuti Sebelah Utara : Tanah kapling petak no. 5 atas nama IndahPrahastutid.

Darun/Muarif Sebelah Selatan : Tanah kapling petak no. 19 atas namaIndah Prahastuti Sebelah Utara : Tanah kapling petak no. 7 atas nama IndahPrahastutie.

ARRachman) SebelahTimur : Tanah Kebun atas nama Indah Prahastuti Sebelah Selatan : Tanah kapling petak no. 2 Sebelah Utara : Tanah kapling petak no. 19 atas nama IndahPrahastuti.

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah kapling yang terletak di lokasi Ameaba Desa Mbay I sekarang Kelurahan Mbay I Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo seluas 2.110 M dan sisa plus tanah luas 1.580 M menyatu menjadi seluas 3.690 M dengan batas-batas keseluruhannya antara lain:- Sebelah Utara dengan S.P.Balai Benih;-------------------------------------------- Sebelah selatan dahulu dengan tanah Arnoldus Ras, sekarang dengan tanah milik Petrus Pinga;-----------------------------

yangterletak di Ameaba Desa Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Bahwa Terbanding KORNELIS SUARA tidak terdaftar sebagaipenerima tanah kapling pembagian Pemerintah di lokasi Ameaba dantidak terdaftar sebagai penerima rumah bantuan Presiden tahun Bahwa Terbanding KORNELIS SUARA telah mendapat pembagiantanah kapling dari Pemerintah Desa Mbay di lokasi Nagerama;d.

di Ameaba tersebult; Bahwa pembagian tanah kapling berlokasi di Ameaba Desa Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Ngada pada saat itu dihadiri olehPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 23 dari 45Kepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO bersama stafnya dan petugasdari Kecamatan Aesesa dan Kepala Dinas PU Resort Aesesa Bahwa bagian tanah kapling waktu itu diukur dari Selatanberdasarkan urutan yang menerima tanah kapling, yaitu UMARABAS, SIDARTA, DAMIANUS DUA, SYARIF LARU, ABDULLAHDAGA, KONS PASO, ARNOLDUS

Pengawas Pemukiman Rumah BantuanPresiden (Banpres) ELIAS PENMISA; Bahwa bagian tanah kapling waktu itu diukur dari Sealatanberdasarkan urutan yang menerima tanah kapling, yaitu UMARPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 24 dari 45ABAS, SIDARTA, DAMIANUS DUA, SYARIF LARU, ABDULLAHDAGA, KONS PASO, ARNOLDUS RAS, MAHMUD NGARONG,SALUARAN PEMBUANGAN BALAI BENIH, INDRA CAHYANA; Bahwa Kornelis Suara khusus lokasi Ameaba tidak mendapatpembagian tanah kapling dan tidak terdaftar sebagai penerima

Ngada pada tahun 1979 dihadiriPutusan Perdata Nomor 101/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 25 dari 45Kepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO bersama stafnya dan petugas/tim dari Kecamatan Aesesa, Kepala PMD Andreas Ndona Towa, danKepala Dinas PU Resort Aesesa GN.MUNI, anggota Pol.PPBARNABAS BEBI, Bagian Pengawas Pemukiman Rumah BantuanPresiden (Banpres) ELIAS PENMISA; Bahwa bagian tanah kapling waktu itu diukur dari Sealatanberdasarkan urutan yang menerima tanah kapling, yaitu UMARABAS, SIDARTA, DAMIANUS DUA, SYARIF

LARU, ABDULLAHDAGA, KONS PASO, ARNOLDUS RAS, MAHMUD NGARONG,SALUARAN PEMBUANGAN BALAI BENIH, INDRA CAHYANA; Bahwa Kornelis Suara khusus lokasi Ameaba tidak mendapatpembagian tanah kapling dan tidak terdaftar sebagai penerima rumahbantuan Presiden;n neon nen nn nnn ee nnn nnn nen nnenn Bahwa pada bulan Maret tahun 1980, Kornelis Suara melakukanpenyerobotan atas tempat pembagian tanah kapling milik MAHMUDNGARONG dan masalah ini telah diselesaikan dihadapat CamatAesesa dengan keputusan Kornelis Suara

Ruko Matang atau Siap Bangun berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Kapling Ruko tertanggal 26 Desember 1994.

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (ingkar janji ) memenuhiPerjanjian Jual beli Kapling Ruko tanggal 26 Desember 1994/menyerahkan 9(sembilan) Kapling Ruko Siap Bangun kepada Penggugat yang terletak di JalanTinumbu Kelurahan Panampu Kecamatan Tallo Kota Makassar ;4.

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (ingkar janji) memenuhiperjanjian jual beli kapling ruko tanggal 26 Desember 1994/menyerahkan 9kapling ruko siap bangun kepada Penggugat yang terletak di jalan Tinumbu,Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo Kota Makassar ;3. Menghukum Tergugat membayar/mengembalikan uang pembelian 9(sembilan) kapling ruko dan ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sebesar Rp 445.000.000,00 (empat ratus empat puluh lima jutaRupiah) ;4.

No. 2750 K/Pdt/2010Pembanding telah menerima uang dari Penggugat/Terbanding sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) untuk membayar 9 (sembilan)kapling ruko yang belum yang siap bangun.

dapat membuktikan adanya perjanjianjual beli kapling ruko, dan sama sekali tidak dapat membuktikan adanyapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiatas kapling ruko yang didalilkannya.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Berita Acara tanggal 11 Desember 2000 tentang hasil keputusan rapat tim gabungan pemda Kampar pembahasan hasil sosialisasi 138 Kapling PT.

., telah mengajukangugatan yang isinya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat memiliki tanah kebun sawit seluas + 8 hektar atau 4 (empat)kapling masingmasing Penggugat memiliki 2 Ha atau (satu) kapling, Penggugattermasuk anggota Beringin Lestari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dantanah Penggugat terletak di Kecamatan Tapung Hilir Desa Beringin Lestari yangdiperolehnya berdasarkan hasil sosialisasi 138 kapling antara masyarakat DesaBeringin Lestari dengan unsur Muspida pada tahun

kapling PT.Ramajaya Pramukti terhadap Desa Beringin Lestari dantelah dtetapkan nama Penggugat sebagai penerima tanah kebun sawit 10 kapling;Bahwa dengan telah ditermanya Penggugat sebagai masyarakat yang menerima kebunsawit atas 10 kapling tersebut oleh pihak persahaan PT.Ramajaya Pramukti telahmengajukan Permohonan kepada Ketua KUD Berkat Lestari (SP3) untuk sebagaipeserta KUD petani yang akan melakukan Akad Kredit tanggal 29 Mei 2001 dan telah15.16.17.masuk sebagai peserta Undian Kapling Taha

untuk Desa Beringin Lestari, 68 kapling untuk DesaKota Batak dan sisanya diperoleh Desa Kota Bangun;Bahwa masyarakat Desa Beringin Lestari ikut sebagai peserta PIR sebanyak 257 KKakan tetapi lahan yang diserahkan kepada Desa Beringin Lestari sebanyak 10 kaplingdan perolehan lahan 10 kapling tersebut atas usulan Kepala Desa;Bahwa atas Surat Keputusan lahan 10 kapling tersebut telah ditetapkan ParaPenggugat dan lainnya sebagai namanama di sertifikat;Bahwa lahan sebanyak 10 kapling yang telah dijadikan

Tanah Kas Desatersebut telah bertandatangan dan setahu saksi hanya sebagai formalitas saja; Bahwa yang mengajukan lahan 10 kapling menjadi Tanah Kas Desa adalahSekretaris Desa Beringin Lestari bernama Kamarudin; Bahwa dari 10 kapling tanah yang dijadikan Tanah Kas Desa tersebut yangbermasalah sebanya 4 kapling yaitu atas nama Para Penggugat; Bahwa ketika dijadikannya lahan 10 kapling menjadi Tanah Kas Desa pada saatAhmad Marzuki selaku Kepala Desa Beringin Lestari dan setelah berakhir masa23jabatannya

DesaBeringin Lestari mendapat 10 kapling dan selanjutnya Kepala Desa menetapkannamanama untuk 10 kapling tersebut dan kemudian dijadikan Tanah Kas Desa;Bahwa sebelum dijadikan Tanah Kas Desa atas lahan 10 kapling tersebut adadilakukan sosialisasi;Bahwa pada saat musyawarah lahan 10 kapling untuk dijadikan Tanah Kas Desatelah disetujui oleh namanama yang tercantum pada lahan 10 kapling tersebut;Bahwa pada saat Tanah Kas Desa dijual selaku Kepala Desanya adalah AhmadBasuki;Bahwa hubungan Para Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 12.500.000,-, untuk pembayaran DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 05 Nopember 2018;

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 17.500.000,-, untuk pembayaran DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 12 Nopember 2018;

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 10.000.000,-, untuk pembayaran

DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 27 Oktober 2019 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Cahyadi ;

6.

Persoalan 2 tanah kapling dalam penguasaanPenggugat, bahwa Penggugat tetap mau membagi = 1kapling untuk Tergugat dan 1 kapling untukPenggugat dengan catatan masing masing melanjutkancicilan atas nama anak anak ;.

Duni (pemilik tanah kapling)18b. 2 (dua) pasang kursi tamu ( satu pasang dititip dirumah A. Aslam );c.

Benar mempunyai harta berupa 2 kapling tanahperumahan di Makassar yang masih dalam prosescicilan, yang cicilannya dilanjutkan oleh Penggugatsetelah terjadi perceraian ;3.

Uang angsuran tanah kapling di Makassar sejumlah Rp5.300.000, 4.

Uang angsuran tanah kapling di Makassarsejumlah Rp 5.300.000, ( lima juta tiga ratusribu rupiah );.

meterpersegi) terletak di Kapling Blok C Nomor 8, dan setiap kapling tanahtersebut disepakati dengan harga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), sehingga kedua tanah kapling yang dibeli Penggugat dariTergugat tersebut sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara iniuntuk dapat meletakkan sita jaminan atas ke2 (dua) tanah kapling milikTergugat yakni ;12.a.

Tanah kapling seluas 100 M2 yang merupakan sebagian daritanah seluas 2.700 M2, dengan Nomor SPPT PBB51.03.030.007.013.0003.0 terletak di Kapling Blok C, Nomor 6,Subak Mambal, Desa Mambal, Kecamatan Abian Semal,Kabupaten Badung, tercatat atas nama Pan Darta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik, SebelahTimur : Jalan, Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik, Sebelah Barat :Tanah Hak Milik ;13.

Tanah kapling seluas 100 M2 yang merupakan sebagian dari tanahseluas 2.700 M2, dengan Nomor SPPT PBB : 51.03.030.007.013.0003.0 terletak di Kapling Blok C, Nomor 6, Subak Mambal, DesaMambal, Kecamatan Abian Semal, Kabupaten Badung, tercatatatas nama Pan Darta, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik, Sebelah Timur : Jalan, SebelahSelatan : Tanah Hak Milik, Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;5.6.

Tanah kapling seluas 100 M2 yang merupakan sebagian dari tanahseluas 2.700 M2, dengan Nomor SPPT PBB : 51.03.030.007.013.0003.0 terletak di Kapling Blok C, Nomor 8, Subak Mambal, DesaMambal, Kecamatan Abian Semal, Kabupaten Badung, tercatatatas nama Pan Darta, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik, Sebelah Timur : Jalan, SebelahSelatan : Tanah Hak Milik, Sebelah Barat : Tanah Hak Milik;Adalah sah dan berharga ;7.