Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainudin Arianto bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Iswatul Umroh binti Pariman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yuda Kurniawan bin Nur Samsi Alm.) terhadap Penggugat (Adha Umroh Mafula binti Umarul Faruq Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAHRIL SIDIQ BIN SUKADI) terhadap Penggugat (DEVI SAROFATUL UMROH BINTI PASRAH);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 431.500,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Surat Keterangan Kepala Desa Dukuh Tengah Nomor : 470/126/XV/2016tanggal 25 November 2016 atas nama PEMOHONBahwa oleh karena PEMOHON telah memiliki buktibukti surat yang resmi(legal) dari kantor terkait sebagaimana posita 2 huruf a, b, c dand di atasmaka untuk memenuhi nadar, PEMOHON pada tanggal 19 Juli 2012 pergiberangkat Umroh dan wisata ke tanah suci/luar negeri lewat biro hajiFATIMAH ZAHRA penyelenggara resmi Umroh dan Haji Plus Semarang danWT.WITA TOUR dengan mendapatkan paspor Nomor : A 3316685

tanggal03 Juli 2012 atas nama PEMOHON dari Kantor Imigrasi Kelas Semarang .Bahwa dalam pemberangkatan yang pertama sebagaimana tersebut dalamposita 3 di atas tidak ada hambatan dan lancar , tetapi setelah PEMOHONakan melakukan umroh dan wisata untuk berikutnya lagi ternyata PEMOHONtidak bisa berangkat / gagal karena menurut keterangan dari Kantor ImigrasiKelas Semarang setelah Paspor milik PEMOHON dilakukan pemeriksaanulang ternyata ada kesalahan data identitas PEMOHON yakni dalam halpenulisan tanggal

lahirnya, dimana tertulis bahwa tanggal lahir PEMOHONdalam paspor tersebut yakni tanggal 15 Oktober 1966 sedangkan tanggallahir PEMOHON yang benar adalah tanggal 5 Oktober 1966 maka tidaksesuai dengan identitas diri yang legal lainnya, jadi yang jelas bahwakesalahan tersebut adalah ketika pembuatan paspor PEMOHON.Bahwa atas kesalahan dalam penulisan tanggal lahir PEMOHON tersebutmaka Biro Penyelenggara Umroh dan Haji Plus FATIMAH ZAHRA danWT.WITA Tour Semarang begitu pula Kantor Imigrasi Kelas Semarangmemerintahkan

dan mewajibkan terhadap PEMOHON agar memintapenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Brebes dengan mengajukan/membuat permohonan atas kesalahan tanggal lahir PEMOHON kalau inginberangkat umroh lagi.Bahwa oleh karena telah terjadi kesalahan data dalam penulisan tanggallahir PEMOHON dalam paspor Nomor : A 3316685 tersebut yakni tanggal 15Oktober 1966 maka dengan ini PEMOHON memohon penetapan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes / Majelis Hakim agar meralat danmembetulkan data tanggal lahir PEMOHON

benar dalam pasportersebut yakni tanggal 5 Oktober 1966 yang disesuaikan dengan buktibuktisurat yang legal sebagaimana tersebut dalam posita 2 huruf a, b, c danddimana ralat tanggal lahir PEMOHON tersebut akan dipergunakan pula untukperpanjangan pembuatan paspor PEMOHON pada Kantor Imigrasi(Semarang) berikutnya dimana paspor PEMOHON kali ini akan habis masaberlakunya pada tanggal 29 Juli 2017 nanti dan sekaligus paspor tersebutHal.2 dari 7 Penetapan nomor 48/Pdt.P/2017/PNBbssebagai persiapan pergi umroh

1 (satu) buku panduan perjalanan dan manasik umroh.
1 (satu) Brosur umroh & nyaman bersama HANNIEN TOUR.
1 (satu) tas koper besar warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) tas sandang kecil warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) buah tas kain warna hijau bertuliskan HANNIEN TOUR
1 (satu) stel Mukena bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) stel baju ihram bertuliskan HANNIEN TOUR.

2 (dua) buku panduan perjalanan dan manasik umroh.
2 (dua) tas koper besar warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
2 (dua) tas sandang kecil warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) stel baju ihram bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) baju seragam batik warna putih kombinasi biru.
1 (satu) sabuk warna putih bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) buku panduan perjalanan dan manasik umroh.

Panduan checklis perlengkapan ibadah umroh HANNIEN TOUR 2016-2017.
1 (satu) tas koper besar warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) tas sandang kecil warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
Akta pendirian dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan Nomor Akta 03 tanggal 08 Maret 2010 dengan nama PT.

1 (satu) bendel daftar calon jamaah Umroh tahun 2016 2017
1 (satu) bendel daftar calon jamaah Umroh tahun 2018.
3 (tiga) buah Stempel HANNIEN TOUR.
1 (satu) lembar Slip pembayaran Bank BRI Syariah tanggal 16 Maret 2016 Sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari WISNU TAUFIK HIDAYAT ke rek AL UTSMANIYAH TOURS HAJI DAN UMROH.

1 (satu) lembar Slip setoran Bank BNI pelunasan umroh tanggal 16 -1-2017 ke rekening UTSMANIYAH HANNIEN TOUR sebesar Rp 23.750.000,- (dua puluh tiga tujuh ratus luma puluh ribu rupiah) .
1 (satu) lembar brosur HANNIEN TOUR.
Surat kesepakatan refund jamaah tanggal 25 Mei 2017.
1 (satu) lembar Kwitansi HANNIEN TOUR No. 051/NURIS/A/VI/2016, tanggal 25 Juni 2016 sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) .

Maimonah yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT120220190143 tertanggal 12 Februari 2019 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Terlampir);Bahwa pemohon akan melaksanakan lIbadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: AT 827176 tertulis nama ROHMAHTempat tanggal Lahir Sampang, O1 Juli 1965 bertempattinggal di Dusun Karang Gayam Kec.

Perdata Permohonan No.10/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengajukanPermohonan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh;Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapan pengesahanpembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir dan Alamat Pemohondalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait

(Foto Copy masingmasing Dokumen Terlampir);;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengajukanPermohonan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh;Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapan pengesahanpembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir dan Alamat Pemohondalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri Sampang ;Bahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada keberatan sama sekalidan memang sebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalamAkta Kelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Bahwa benar Pemohon dalam mengajukan permohonannya tidak adayang keberatan baik dari orang yang lain maupun dari pihak

Maimonahyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT120220190143 tertanggal 12 Februari 2019 (Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Terlampir); Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor Pemohon Nomor: AT 827176 tertulis namaROHMAH Tempat tanggal Lahir Sampang, 01 Juli 1965bertempat tinggal di Dusun Karang Gayam Kec. OmbenKab.

LATANGyang menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calonjamaah umroh di luar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaituuntuk penyelenggaraan ibadah umroh tersebut mengakibatkansebanyak lebih kurang 96.976 (sembilan puluh enam ribu sembilanratus tujuh puluh enam) orang calon jamaah umroh tidak dapatdiberangkatkan untuk melaksanakan ibadah umroh, sehingga paracalon jamaah umroh tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.214.091.220.242, (satu trilyun dua ratus empat belasmilyar

Bahwa Jemaah Umroh dapat mendaftar pada Cabang PT.

paket umroh dari PT.

ABU TOUR sebesar Rp.1.2trillun seluruhnya adalah berupa uang milik jemaah umroh yang telahmembayar lunas untuk biaya pemberangkatan umroh sebanyak 96.976orang tahun 2018, 2019 dan 2020 dan bukan milik PT.

ABU TOUR pada tahun 2012, sebagaitravel dalam pemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulaiberoperasi dalam pemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Denganpromosipromosi biaya murah umroh dengan PT. ABU TOUR sertapenentuan biaya dengan harga promo yang jauh dibawah harga rasionalpemberangkatan jamaah umroh , baik melalui cabang perusahaan diberbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga para jamaah banyakyang mendaftar pada PT.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam prosesPengurusan Pasport Haji dan Umroh di Kantor Imigrasi Surabaya mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Bangil guna dijadikan sebagai alas hukum untuk prosesPengurusan Pasport Haji dan Umroh di Kantor Imigrasi surabaya;5.

Namun saat ini suami Pemohon telah meninggal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus pasport haji dan umroh diKantor Imigrasi Surabaya;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat, sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3514135808590001 tanggal19 September 2012 atas nama SALBIYAH dan fotokopi Kartu TandaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Padt.P/2018/PA.

DiAkta Nikah mereka, tanggal lahir Pemohon tertulis 17 tahun sedangkanyang benar tempat tanggal lahir Pemohon adalah Sidoarjo, 18 Agustus1959 sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisSALICHIN bin MANAB tanggal lahir 26 tahun sedangkan yang benarnama almarhum suami Pemohon adalah SATIN bin MANAB dan tempattanggal lahir Pasuruan, 17 Maret 1955;Bahwa saksi mengetahui pembetulan biodata yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk proses membuat pasport haji dan umroh diKantor Imigrasi

DiAkta Nikah mereka, tanggal lahir Pemohon tertulis 17 tahun sedangkanyang benar tempat tanggal lahir Pemohon adalah Sidoarjo, 18 Agustus1959 sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisSALICHIN bin MANAB tanggal lahir 26 tahun sedangkan yang benarnama almarhum suami Pemohon adalah SATIN bin MANAB dan tempattanggal lahir Pasuruan, 17 Maret 1955; Bahwa saksi mengetahui pembetulan biodata yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk proses membuat pasport haji dan umroh diKantor Imigrasi

Kantor Imigrasi Surabaya mengalami kesulitan karena biodataPemohon dan suami Pemohon = yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon dan suamiPemohon, baik dalam Kartu Tanda Penduduk maupun dalam Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 179/28/VI/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo tanggal 12 Juni 1978, adalah untukmengurus pasport haji dan umroh

Dansaat ini Pemohon memiliki 2 (dua ) buah paspor yaitu atas nama Pelaporsendiri yaitu NUNUNG NURYATI dan paspor atas nama SANTIDAMAYANTI.Pada sekira pertengahan bulan Oktober 2019, Pemohon akan membuatPaspor di Kantor Imigrasi Karawang dengan tujuan untuk melaksanakanibadah Umroh ke Tanah suci Makkah dan Madinah di negara Arab Saudiyang rencana akan dilaksanakan pada akhir bulan November 2019.Namun pada saat Pemohon sampai di Kantor Imigrasi Karawang denganmenggunakan identitas Pemohon yang sebenarnya

Pemohon berencana akan melaksanakan ibadah Umroh padaakhir tahun ini (2019) atau pada awal bulan Januari 2020 danpemohon juga telah mendaftar sebagai jamaah Haji di KantorKementerian Agama Kab. Subang pada tahun ini denganidentitas / nama Pemohon yang sebenarnya yaitu NUNUNGNURYATI.Bahwa sdri.

, menerangkan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan saudara(Sepupu) ;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon ke Pengadilan untuk memintaperbaikan indentitas di buku paspor ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama Nunung Nuryati tempat dantanggal lahir di Subang, 13 Desember 1982 ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah pergi ke luar negeri dengan namapaspor Santi Damayanti dengan lahir 15 Mei 1982 Nomor buku pasporA 337788;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk pergi ibadah umroh

ke Mekah;Bahwa pemohon sekarang mau pergi ibadah Umroh namun setelahdatang ke kantor Imigrasi untuk pembuatan paspor ternyata di tolakkarena tidak sesuai dengan indentitas yang sekarang diajukan yaitunamanya menjadi Nunung Nuryati tempat dan tanggal lahir di Subang,13 Desember 1982;Bahwa untuk pembuatan paspor baru pemohon harus mengajukanpenetapan indentitas dari Pengadilan Negeri Subang;Bahwa permohonan penetapan indentias tersebut bukan untukkejahatan ;.

DAMAYANTI, menerangkan keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan saudara;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon ke Pengadilan untuk memintaperbaikan indentitas di buku paspor ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama Nunung Nuryati tempat dantanggal lahir di Subang, 13 Desember 1982 ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah pergi ke luar negeri dengan namapaspor Santi Damayanti dengan lahir 15 Mei 1982 Nomor buku pasporA 337788;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk pergi ibadah umroh

Bahwa Pihak Kedua (TERGUGAT) menyatakan sanggupmemberangkatkan Jamaah Umroh WISATA Religi untuk ZiarahMasjidil Aqsha, dan akan mengusahakan seluruh Jamaah UmrohWisata Religi berangkat pada pertengahan bulan November 2018atau selambat lambatnya 60 (enam puluh) hari terhitung sejakpertemuan pada hari Rabu, 12 September 2018;2.

Bahwa Pihak Kedua (TERGUGAT) mengatakan akanmemberangkatkan seluruh Jamaah Umroh Wisata Religi, apabila adaJamaah Umroh Wisata Religi yang tidak bisa berangkat atauberhalangan akan diberikan uang ganti rugi sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) per Jamaah;3. Bahwa adapun proses pengurusan pemberangkatan JamaahUmroh Wisata Religi akan dilaporkan kepada Kuasa Hukum JamaahUmroh Wisata Religi;15.

Bahwa benar ke9 (Sembilan) PENGGUGAT beserta Jamaah dariTERGUGAT lainnya yang keseluruhan berjumlan 11 orang telahmengikuti program paket perjalanan umroh dan tour ke Cairo, Aqshadan Petra berangkat pada tanggal 28 February 2018 dan kembali keIndonesia pada tanggal 14 Maret 2018.3. Bahwa kegiatan umroh dan tour telah dilaksanakan sesuai denganjadwal dan waktu yang telah ditentukan yaitu berangkat pada tanggal 28Pebruari 2018 dan kembali ke Indonesia pada tanggal 14 Maret 2018.4.

Fotocopy Buku Kegiatan Umroh Plus Aqso Periode keberangkatan28 Februari 2018 14 Maret 2018, diberi tanda P16 ;20. Fotocopy Brosur dan Itinerary Umroh Plus Cairo Aqso Petratertanggal 28 Februari 2018 sampai dengan 14 Maret 2018, diberi tanda P17;21. Fotocopy Proforma Invoice PT IBS BUANA SEJAHTERA(Tergugat) Nomor : INV 01/AQBH/FEB/0121 tertanggal 11 Januari 2018,diberi tanda P18A ;22.

IBS; Bahwa perusahaan mengetahui kalau visa belum keluar saat parajamah sedang umroh; Bahwa ibu Tri tidak memberitahukan informasi kepada perusahaankalau visa tidak keluar;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2018/PN Tng Bahwa saksi mengetahui kalau visa agsha minimal diurus 350 harisebelum umroh; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada penggantian pengurusanmendampingi jamaah pada saat umroh ; Bahwa saksi tahu kalau jamaah protes ke PT.

AMINAH MALIK; 10 (sepuluh) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKA PERDANA An. HJ. AMINAH MALIK; 1 (satu) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKA PERDANA An. SARLINA PUTRI, SE; 1 (satu) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKA PERDANA An HELMI HAMID; 3 (tiga) lembar fotocopy slip penyetoran bank BRI penyetor An. DONI SASWEDI dan disetor ke an. HJ.

AMINAH MALIK datangberkunjung ke Kota Sawahlunto menemui teman pengajiannya yaitu saksiSARLINA PUTRI dan meminta bantuan saksi SARLINA PUTRI untuk dapatmenyampaikan informasi kepada teman dan kerabat saksi SARLINA PUTRItentang program haji khusus/plus dan umroh dari terdakwa selaku agen PT.ARMNAREKA PERDANA.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB, saksiSARLINA PUTRA dan terdakwa mengadakan pertemuan dengan calon jamaahhaji yang tertarik dengan program Haji Plus dan umroh yang

AMINAH MALIK datangberkunjung ke Kota Sawahlunto menemui teman pengajiannya yaitu saksiSARLINA PUTRI dan meminta bantuan saksi SARLINA PUTRI untuk dapatmenyampaikan informasi kepada teman dan kerabat saksi SARLINA PUTRItentang program haji khusus dan umroh dari terdakwa selaku agen PT.ARMNAREKA PERDANA.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB, saksiSARLINA PUTRA dan terdakwa mengadakan pertemuan dengan calon jamaahhaji yang tertank dengan program Haji Plus dan umroh yang ditawarkan

AMINAH MALK; 10 (Sepuluh) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKAPERDANA An. HJ. AMNAH MALK; 1 (satu) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKAPERDANA An. SARLINA PUTRI, SE; 1 (satu) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKAPERDANA An HELMI HAMID; 3 (tiga) lembar fotocopy slip penyetoran bank BRI penyetor An. DONI SASWEDIdan disetor ke an. HJ.

yang mana terdakwa merupakan Agendari PT Arminareka Pedana;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa dibantu oleh SaksiSarlina Putri yang sebelumnya telah memberikan informasi via telepon kepada temanteman kerja maupun pengajian saksi Sarlina Putri mengenai keberangkatan haji plusdan umroh dengan setoran awal ibadah Haji sebesar Rp 5,000,000,00 (lima jutarupiah) dan setoran awal untuk ibadah umroh sebesar Rp 3,500,000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) bisa langsung berangkat di tahun

AMNAH MALK;10 (sepuluh) lembar voucher pembayaran program umroh PT.ARMNAREKA PERDANA An. HJ. AMINAH MALK;1 (Satu) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKAPERDANA An. SARLINA PUTRI, SE;1 (Satu) lembar voucher pembayaran program umroh PT. ARMINAREKAPERDANA An HELMI HAMD;3 (tiga) lembar fotocopy slip penyetoran bank BRI penyetor An. DONISASWEDI dan disetor ke an. HJ.

Untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Untuk Tasaruf sebesar 260.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk daftar sekolah sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Untuk daftar umroh sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah);pk pt OFUntuk Hibah rumah dan bangunan sebesar 16.000.000, (enam belasjuta rupiah);8.

Kediri dengancara terdakwa mengatakan bisa mengusahakan saksi mendapatkkan mobildengan cara menerima hibah mobil, berangkat umroh murah, tasaruf danpengobatan dengan syarat menyerahkan sejumlah uang sampai sejumlahRp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) dan sampai dengan sekarangsemua janji yang diberikan oleh terdakwa belum terwujud.: Saksi MUHAMMAD ALI ARIFIN bin Aim NURHASAN yang teijadi padabulan Juli 2019 hingga November 2020 Wib., yang pertama di rumahmertua saksi SUPINAH Dsn.

KHUSNO juga dapat memberikan fasilitas berupa Umroh dengan hargamurah, dapat subsidi pembayaran pajak mobil, hibah mobil, hibah rumah dantanah serta tasaruf dengan syarat memberikan sejumlah aang, rincian hiayayang sudah dikeluarkan oleh saksi sebagai berikut :1. Untuk pengobatan anak saksi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan pengobatan keluarga saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);2.

Untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Untuk Tasaruf sebesar 260.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk daftar sekolah sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Untuk daftar umroh sebesar 4,000,000, (empat juta rupiah);wo pt OSUntuk Hibah rumah dan bangunan sebesar 16.000.000, (enam belasjuta rupiah);8. Untuk Rajah Asmak sebesar 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Sehingga akibat perbuatan terdakwa IRWAN PRIBADI Als.

Ngadiluwih Kab .Kediri dengan cara terdakwamengatakan mendapatkan mobil dengan cara menerima hibah mobil,berangkat umroh murah , tasaruf dan pengobatan dengan sayartamenyerahkan sejumlah uang sampai sejumlah Rp. 51.0000.000 (lima pulusatu juta rupiah) dan sampai dengan sekarang semua janji yang diberikanoleh terdakwa belum terwujud.Saksi MUHAMMAD ALI ARIFIN bin alm NURHASAN yang terjadi padabulan juli 2019 hingga november 2020 Wib yang pertama dirumah mertuasaksi SUPINAH Dsn.

penjualan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)

Data Non ACC 2020 wilayah timur (data jamaah yang telah mendaftar dan belum melunasi pembayaran/baru membayar DP)

untuk keberangkatan Jan-Peb-Maret 2018

untuk keberangkatan JanPebMaret 2018406) Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan aprils/d Desember 2018407) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatantahun 2019408) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatantahun 2020409) Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatantahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020410) 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson SoftailBreakout warna orange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesinBJY1927462, nomor rangka SUN548791BR168102411

HAMZAHMAMBA, NURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTIMANSYUR MAULANA dan CHAERUDDIN ALIAS PAK HERU BIN M.LATANG yang menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calonjamaah umroh di luar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untukpenyelenggaraan ibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebihkurang 96.976 (Sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhenam) orang calon jamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untukmelaksanakan ibadah umroh, sehingga para calon jamaah umroh tersebutmengalami

HAMZAHMAMBA, NURSYAHRIAH MANSYUR, Terdakwa dan CHAERUDINyang menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calon jamaahumroh di luar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untukpenyelenggaraan ibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebih154kurang 96.976 (Sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhenam) orang calon jamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untukmelaksanakan ibadah umroh, sehingga para calon jamaah umroh tersebutmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 1.214.091.220.242

ABU TOUR dapat memberangkatkan jemaah umroh denganbaik, akan tetapi untuk jadwal pemberangkatan jemaah umroh pada bulanJanuari, Pebruari dan Maret 2018, PT.ABU TOUR tidak dapat lagimemberangkatkan jemaah umroh dan persiapan serta kelengkapan untukpemberangkatan juga tidak ada dilakukan dan hanya mengundur jadwalpemberangkatan umroh saja, sehingga para agen dan mitra telahmelaporkan Hamzah Mamba sebagai Direktur PT.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2014,gara gara Tergugat tidak pernah jujur dalam masalah keuangan, padabulan Agustus tahun 2019 terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat tetapi Penggugat mengajak Tergugat untuk berangkat umroh tetap!

Tergugat menolak, akhirnya Penggugat berangkat sendiri untuk umroh,sekitar bulan Oktober tahun 2019 setelan Penggugat pulang umrohTergugat berbicara masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,karena sudah 4 (empat) tahun berpisah ranjang, tetap! Tergugat malah tidakmau tau dengan masalah yang terjadi, karena tidak ada keputusan dariTergugat, akhirnya Penggugat telah berketetapan hati untuk berceralHal. 2 dari 28 hal.

pulang dari umroh adalah tidak benar, adapun yangsebenarnya adalah Tergugat merasa kaget / syok ketika Penggugat pulangdari umroh Penggugat malah mengajak Tergugat untuk bercerai sehinggaTergugatpun terdiam dan tidak berkatakata apapun;Bahwa bedasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1.

Kemudian terkait Tergugat menolak untuk pergi umroh bersamaPenggugat dikarenakan Tergugat sedang ada urusan dinas, begitupunperizinan anggota TNI untuk pergi ke luar negri itu tidak mudah (sulit)apalagi sedang dalam urusan dinas;Tergugat adalah seorang suami yang memimpin keluarga oleh sebab itukeputusan berada pada pemimpin keluarga;Kemudian terkait Tergugat terdiam dan tidak peduli ketika Penggugatmengajak Tergugat untuk berbicara masalah hubungan rumahtanggasehabis Penggugat pulang dari umroh

adalah tidak benar, adapun yangsebenarya adalah Tergugat merasa kaget / syok ketika Penggugatpulang dari umroh Penggugat malah mengajak Tergugat untuk berceralsehingga Tergugatpun terdiam dan tidak berkatakata apapun;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Fernando bin Wawan Mulyawan) terhadap Penggugat (Siti Wiganti Umroh binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO SUBEKTI bin AMAT) terhadap Penggugat (NUR LAILATUL UMROH binti CHOIRI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).;

namaHENDRAWANsebagaimana tertulis dan terbaca dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)adalah satu orang yang sama, yaitu PemohonHENDRAWAN IKHSAN;

Palangka Raya;Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut adalah PenetapanOrang yang sama;Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam KTP dan KK sudahbernama Hendrawan Ikhsan;Bahwa Penetapan Pernyataan orang yang sama itu akan dipergunakan olehPemohon untuk persyaratan memperpanjang Paspor milik Pemohon;Bahwa Paspor tersebut akan digunakan Pemohon untuk menjalankan IbadahUmroh ke MEKKAH;hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIkBahwa Pemohon akan menjalankan lbadah Umroh

Bahwa yang Saksi ketahui permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahPenetapan Orang yang sama;hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIk Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam KTP dan KK sudahbernama Hendrawan Ikhsan; Bahwa Penetapan Pernyataan orang yang sama itu akan dipergunakan olehPemohon untuk persyaratan memperpanjang Paspor milik Pemohon; Bahwa Paspor tersebut akan digunakan Pemohon untuk menjalankan IbadahUmroh ke MEKKAH; Bahwa Pemohon akan menjalankan lbadah Umroh

tidak diatur tentang Penetapan Dua Nama tetapiorangnya sama, namun hal tersebut bukan merupakan permohonan yang secarategas dilarang sebagaimana yang ditentukan dalam Buku II tentang PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum edisi 2007 halaman 47angka 12;Menimbang, bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangsecara tegas dilarang, maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untukmenunaikan ibadah Umroh

Habib di Mekkah ketika dahulu melaksanakan ibadahumroh, oleh karenanya Hakim berpendapat Permohonan Pemohon tersebut dilihatdari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga Petitum angka 2 dapat dikabulkan,dengan penyempurnaan redaksional petitum permohonan PemohonMenimbang bahwa oleh karena materi perkara ini tidak ditegaskan dalamsuatu peraturan sebagai Yurisdiksi Voluntair, namun dalam rangka pelayananpublik untuk melaksanakan lbadah Umroh

Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalamrangka memperpanjang Paspor untuk menunaikah Ibadah Umroh;4.

Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk melaksanakan ibadah Umroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Ls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat pengesahan nikahkepada Pengadilan Agama Krui guna mengurus pendaftaran umroh ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :0 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkanoleh Kadisdukcapil Lampung Barat, tanggal 28 September 2008 berlakuseumur hidup, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;1 Fotocopy

saat itusaksi yang pindah rumah ke Way Mengaku;2 Bahwa sejak itu saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah hidupberumah tangga dan telah memiliki 8 orang anak;3 Bahwa selama tinggal di Way Mengaku tidak ada masyarakat yang menuntut ataumenggugat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;35 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berpisah atau bercerai;6 Bahwa saat ini Pemohon I sedang mengurus kepergian untuk umroh

tidak ada satupun dari warga yang menggugat atau protesterhadap hubungan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;12 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;13 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernah bercerai,bahkan Pemohon I adalah salah satu pengurus Masjid di Sukajadi;14 Bahwa saat ini 3 anak Para Pemohon ada di Sukajadi, sedang yang lainnya adayang di Pekanbaru dan ada yang tinggal Tanjung Karang;15 Bahwa saat ini Pemohon I berencana untuk melaksanakan umroh

Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II telah nyata bahwa Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Krui dan kepada Pengadilan agamatersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkan kewenangan relatif yang diberikan olehPasal 142 RBG;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanpermohonannya pada kebutuhan terhadap penetapan Pengadilan untuk keperluanmengurus pelaksanaan umroh

Bahwa tidak benar jawaban Tergugat pada point 2 mengatakanPenggugat kabur dan Nuzus, sebelum Penggugat PulangKerumah Orang tua, Penggugat ijin terlebih dahulu denganTergugat, Justru sebaliknya Tergugat pada saat menunaikanIbadah Umroh Bersama dengan orang ketiga (wanita idaman lainyang bernama IDA SUPRIHATI BAMBANG k) dibuktikan dengandaftar pembagian kamar jamaah umroh tahun 2017 bokingankamar antara Tergugat dengan orang ketiga tersebut membokingsatu (1) kamar untuk Tergugat dengan wanita idamanyatersebut

Fotokopi daftar pembagian kamar jamaah umroh Biro Umroh AlMultazam No. AL. 718.0178191 tanggal 17 April 2017 yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 18 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 18 dari 43oleh pejabat yang berwenang.

Dua bulan kemudianTergugat pergi umroh, setelah itu ada surat yang dikirim Biro UmrohAlmultazam yang menyatakan Tergugat telah pergi umroh danmenginap satu kamar dengan Ida Suprihatin, kKemudian saksi dankakak kandung Penggugat mengkonfirmasi hal tersebut keTergugat, Tergugat membenarkan dan mengakui bahwa ia telahmenikah sirri dengan Ida Suprihatin dan ingin menjadikannya isterikedua, karena Penggugat tidak mau dipoligami ia izin ke Tergugatuntuk pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sejak bulan April

Dua bulan kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 21 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 21 dari 43Tergugat pergi umroh, setelah itu ada surat yang dikirim Biro UmrohAlmultazam yang menyatakan Tergugat telah pergi umroh danmenginap satu kamar dengan Ida Suprihatin, kKemudian saksi dankakak kandung Penggugat mengkonfirmasi hal tersebut keTergugat, Tergugat membenarkan dan mengakui bahwa ia telahmenikah sirri dengan Ida Suprihatin dan ingin menjadikannya

Dua bulankemudian Tergugat pergi umroh, setelah itu ada surat yang dikirimBiro Umroh Almultazam yang menyatakan Tergugat telah pergiumroh dan menginap satu kamar dengan lIda Suprihatin,kemudian saksi dan kakak kandung Penggugat mengkonfirmasihal tersebut ke Tergugat, Tergugat membenarkan dan mengakuibahwa ia telah menikah sirri dengan Ida Suprihatin dan inginPutusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 23 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 23 dari 43menjadikannya

Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untukkeperluan pembuatan buku nikah dan ibadah umroh;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik secara hukum Islam,maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKUA setempat, meskipun para Pemohon telah mengurus sebelumnya;Bahwa para Pemohon hendak mengurus buku nikah untuk kelengkapanpengurusan ibadah umroh

A danMth; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik secara hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon hendak mengurus buku nikah untuk kelengkapanpengurusan ibadah umroh;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan

A dan Mth;Menimbang, bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah mendapatkan surat nikah sampai sekarang, meskipun paraPemohon telah melengkapi administrasi sebelum pernikahan pada KUAsetempat, sementara para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikahdalam rangka pengurusan administrasi pelaksanaan lbadah Umroh;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikah paraPemohon kepada Pengadilan Agama Sambas dapat dibenarkan berdasarkanPasal 7 ayat (3) huruf ( e ) Instruksi Presiden

: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, dari unpamanya wali dandua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon sangat membutuhkan buktiterjadinya pernikahan tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwadengan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka penetapan ini dapat dipergunakan sebagai buktiadanya pernikahan yang sah untuk kelengkapan administrasi pelaksanaanlbadah umroh