Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PID.SUS/2017/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NABYONGA SHARON JANE
98 — 24
  • Negeri Jakarta Selatan Nomor8/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2017 yang dimintakan bandingHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor: 157/Pid/2017/PT.DKI.tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 oleh kamiELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 20 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 13
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Agama Surabaya tanggal 11 Mei 2021, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SuffanaQomah, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Mahmud, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Hasnawaty Abdullah, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 65/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Masdani, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Muslim Nusantara Medan
90 — 39
  • PUTUSANNomor : 65/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, Jalan Peratun Komplek Medan Estate Medan, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara;MASDANI, SH.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kebutuhan rumahtangga pada Penggugat; Tergugat tidak mau bekerja; Tergugat bertemperamental tingg; Tergugat pernah mencuri uang keluarga ibu Penggugat; Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat;8.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 739/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tingg dirumah orangtua Termohon selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANA Kumur11 tahun ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1988/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
76 — 46
  • tahir z 30 tahun / 29 Oktober 1986 ; = Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan = Indonesia= Tempat tingg=al ; Kp Pasir Speung RT 013/003 KeyvDess Koper KeaKRresek Kab Tangerang ; a gama = isiarm ; Pekersaan = Pedagana :Telah cttahan berdasarkan Surat perintath / Feneta=pan Penahan=anm ;Cs Peryidik tansges! = 14O6201F Moamer > Sp Han/se7VIIIv2O1 7/Reskrim seiaktensgeal. 14o82017 =... tangg=s!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 115/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
31 — 13
  • RINCIAN BIAYA PROSES: Untuk SalinanPemberkasan ATK : Rp. 134.000,00 Pengadilan Tingg! Agama Surabaya. Panitera,Redaksi >Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 Hj.SITI ROMIYANI,S.H.,M.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Hj. BEDA binti LIBU vs IKBAL
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori kasasi tanggal 8 April 2020 dan kontra memorikasasi Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi tanggal 12 Mei 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti (Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : HASNAH alias HASANANG Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : ROS.B alias RISYA BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : LIA PUANG PALIMAI alias DUNI BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : NURHAYATI alias KADE BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : RAPPE BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : Perempuan Sitti
Terbanding/Tergugat : ITTE alias ABI BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : NANDONG BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : ASSENG BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : NENI BINTI PALIMAI
Terbanding/Tergugat : SANGKALA BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : MARSUKI BIN PALIMAI
20 — 12
  • Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama keseluruhan berkas perkaranya benkutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 14 Juli 2014No.02/Pdt.G/2014/PN Sinjai, ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi oleh karena putusan halum tingkatpertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan mengutakandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusannya, sehingga Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Februari 2018 — FREDY GINTING SUKA;
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung berpendapat sebagaiberikut: Alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat JudexFacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a, Penuntut Umumtidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal pemidanaan; Terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, Majelis berpendapat JudexFacti (Pengadilan Tinggi) dalam hal memperberat pidana penjaraTerdakwa tidak didasari pada alasan pertimbangan yang cukup,pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tingg
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Odizeus Beanal, B.Sc
Terbanding/Tergugat I : Thomas Wanmang Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat II : Jannes Natkime, S.Th Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat III : Johanis Kasamol, SE Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Yopi Yoseph Kilangin Diwakili Oleh : DEMSI, SH
56 — 28
  • MH, dan ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, serta HASAN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Jayapura tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. SUPOMO, SH, MH ISJUAEDI, SH. MH.Ttd.2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : YOHANES DWI MULYANA anak dari SUKARSO
Terbanding/Tergugat : KRISTINA SINAGA anak dari HAKIM SINAGA
134 — 51
  • Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tingg!Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 oleh kami CEPIISKANDAR, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, TATIK HADIYANTI, S.H.,M.H. dan SIGID PURWOKO, S.H.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEVY CHRISTIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MISRA alias MAMA FIKA
94 — 55
  • Penuntut Umum belum mengajukan memori banding dan sampalberkas perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi, sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui secara khusus alasanalasan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, Karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalam mengajukanpermintaan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 Januari 2015 — H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, dkk lawan PERSEROAN KOMANDITER CV. PERINTIS PUTRA BANGSA, dkk
206 — 113
  • Ojo Sopyan Alamsyah, warga negara Indonesia, bertempat tingg Gegerkalong Tengah No. 65, RT.Bandung, dalam perkara ini Giwakili) oleh 1). Hendri Sulaiman, SH. 2). BardothSianturi, SH. masi stng Advokat padaKantor Advokatt x S. & B.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 424/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 23 September 2014 — : BUDI RAMADANI.
33 — 5
  • WOM Finance PosTebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tok) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013; Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepeda motormilik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOM FinancePos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa benar setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa benar adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOMFinance Pos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk)dengan nomor kwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12September 2013 dan nomor kwitansi: 02513008621 penerimatanggal 16 Oktober 2013;Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN. Tht. Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1595/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Rio Erlangga Lubis Alias Angga Diwakili Oleh : RUTH NAOLA PURBA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Astri Heiza Mellisa,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Dede Stephan Kaparang, S.H.
28 — 16
  • Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tingg!
    Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Tebing Tingg!
    6September 2021 yang menyebutkan bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiselurunh unsurunsur dari pasal dakwaan alternative kedua PenuntutUmum sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika , karena sebelum masuk padapertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
74 — 96
  • ., M.M.Rincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN Pemberkasan/ATK Rp130.000, PENGADILAN TINGG AGAMA ; ; SURABAYA Biaya Redaksi Rp10.000.PANITERA, Biaya Meterai Rp10.000,+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Hj. Siti Romiyani, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PTA. Sby
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA AMBON Nomor 0008/Pdt.G/2013/PTA.Ab
Tanggal 23 Desember 2013 — Pembanding melawan Terbanding
71 — 25
  • BN abl ro)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 247/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. AGUSTARI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
55 — 32
  • TataUsaha Negara Medan pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepadaHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 67/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMpihak lawan pada tanggal yang sama dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 67/G/2017/PTUN Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tersebut, Tergugat/Terbanding, tidak mengajukanKontra Memori Bandingnya dalam perkara ini;n Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : INANI DEWI NGABE ANOM
Terbanding/Tergugat I : JANI
Terbanding/Tergugat II : RESTONADI NGABE ANOM
72 — 46
  • Negeri Tamiang Layang tanggal 9Nopember 2020 ;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2020, oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat telah diajukan kontra memori banding yangtelah pula disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 19Nopember 2020 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT PLKBahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg