• Sumberbaru, Kab.Jember, kemudian terdakwa berangkat dan sekira jam 21.30 Wib bertemudengan SADI (DPO) yang saat itu menaiki sepeda motor Honda Supra Xwarna Biru, selanjutnya SADI memberitahu lokasi rumah tersebut dengansasaran Sepeda motor Honda Beat, kemudian mulai merencanakan danmembagi tugas yaitu SADI bertugas membuka jalan dengan cara merusakjendela menggunakan alat berupa besi dengan ujung pipih dengan panjangsekitar 20 (dua puluh) centimeter yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehSADI, sedangkan

  Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib sampai di tempat sasaran,kemudian SADI membuka paksa jendela dengan cara dicongkelmenggunakan besi tersebut, setelah terbuka kemudian SADI memanggilterdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut, saat itu SADI ikut masuk namun keluar lagi lewat jendela tersebutlalu terdakwa melihat handphone 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J2 Pro, warna hitam, No.Imei 1 : 355266092134749, Imei 2 :355267092124747 ada di atas lemari kecil

  Kemudian terdakwa mengeluarkan sepeda motor darisamping rumah tersebut, dan saat itu terdakwa melihat SADI masuk daripintu belakang mengambil Tabung gas LPG 3 kg, selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dan dikendarai menuju rumah terdakwa,sedangkan SADI langsung pulang ke rumahnya, kemudian pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekira jam 17.00 Wib SADI menelpon terdakwakemudian mengambil sepeda motor hasil pencurian untuk dijual.

  SADI bertugasmembuka jalan dengan cara merusak jendela menggunakan alat berupaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Jmrbesi dengan ujung pipih dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeteryang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh SADI, sedangkan terdakwa yangmasuk ke dalam rumah mengambil barangbarang; Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib sampai di tempat sasaran,kemudian SADI membuka paksa jendela dengan cara dicongkelmenggunakan besi tersebut, setelah terbuka kemudian SADI memanggilterdakwa

  SADI bertugasmembuka jalan dengan cara merusak jendela menggunakan alat berupabesi dengan ujung pipih dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeteryang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh SADI, sedangkan terdakwa yangmasuk ke dalam rumah mengambil barangbarang; Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib sampai di tempat sasaran,kemudian SADI membuka paksa jendela dengan cara dicongkelmenggunakan besi tersebut, setelah terbuka kemudian SADI memanggilterdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah

• Saksi SAL:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis malam Jumat tanggal 31Januari 2011 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di belakang dapuryang sudah masuk dalam pekarangan milik saksi SADI, yaitu di Ds.Angsokah, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sewaktu ronda bersama dengan saksi SADI dan saksi EDIdengan mempergunakan alat penerang senter, setelah sampai dibelakang dapur milik saksi SADI kelihatan terdakwa DUL SARIPbersama dengan

  temannya berada di belakang dapurnya sudah masukdi halaman pekarangan rumah saksi SADI ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi SADI, kemudian terdakwa DUL SARIP dantemannya melarikan diri, Kemudian dikejar oleh saksi SADI dan sampaiperbatasan Desa Sogien dan Desa Angsokah terdakwa DUL SARIPdapat ditangkap oleh massa dan sempat dipukuli, sedang temannyadapat melarikan diri, selanjutnya terdakwa DUL SARIP diserahkan keKantor Polisi Omben ;Bahwa dinding dapur

  milik saksi SADI telah rusak bekas dicongkelterdakwa dan saksi SADI mengalami kerugian karena hal tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SADI mengalami kerugiansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

  Saksi edi ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis malam Jumat tanggal 31Januari 2011 sekira Pukul 00.30 WIB bertempat di belakang dapuryang sudah masuk dalam pekarangan milik saksi SADI, yaitu di Ds.Angsokah, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sewakiu ronda bersama dengan saksi SADI dan saksi SAdengan mempergunakan alat penerang senter, setelah sampai dibelakang dapur milik saksi SADI kelihatan terdakwa DUL SARIPbersama dengan

  (DPO) sedang berada di belakang dapur milik saksi SADI yangsudah masuk di halaman pekarangan rumah saksi SADI ada orangsedang ronda ;Bahwa selanjutnya terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi SADI,kemudian terdakwa DUL SARIP dan temannya HADIR (DPO)melarikan diri, kemudian dikejar oleh saksi SADI dan sampaiperbatasan Desa Sogien dan Desa Angsokah terdakwa DUL SARIPdapat ditangkap oleh massa dan sempat dipukuli, sedang temannyaHADIR (DPO) dapat melarikan diri, selanjutnya terdakwa DUL SARIPdiserahkan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AYATI binti PEOT) dengan seorang laki-laki yang bernama SADI bin PENGKI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  anak yang bernama Tia Mutiara, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 10 Mei 1994;5. bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Sadi bin Pengki tetap beragama Islam;6. bahwa, selanjutnya Sadi bin Pengki telah meninggal dunia pada tanggal 08Maret 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:3671091004PKM130320190001 tertanggal 13 Maret 2019;7. bahwa, hubungan antara Tia Mutiara

  Fotokopi Surat keterangan Suami Isteri No. 472.21/20/PEM/III/2019, atasnama SADI dan AYATI, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodasa, Kota Tangerang, sesuaiaslinya dan telah di nazagelen diberi tanda P.3;4. Fotokopi SURAT KETERANGAN No. B/Kua.28.05.08/Pw.01/04/20119, atas nama SADI dan AYATI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, tanggal 5April 2019, sesuai dengan aslinya dan telah di nazagelen diberi tandaP.4;5.

  Dibawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, sebagai Ipar, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengansuaminya yang bernama SADI;bahwa, Pemohon dan SADI telah menikah pada tanggal 10 Oktober1993 yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;Hal. 4 dari 11. Put.. No. 877/Pdt.G/2019/PA.

  tersebut Pemohon berstatus perawan danSADI bin SADI berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak Kandung Pemohon bernama: M.

  Tng.atau merasa dirugikan, dan telah dikaruniai se orang anak bernama: TIAMUTIARA bin SADI, perempuan, lahir 10 Mei 1994; bahwa, pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat sampai SADI meninggal dunia pada bulan Maret2019, namun ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telah sah, jikatelah terpenuhi syarat dan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukumIslam; bahwa, Pemohon dan Sadi bin Pengki (almarhum) tidak memiliki buktipernikahan/akta nikah, maka Pemohon

• SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI BIN MANGUN ATEMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-----3.

  Suparno- Rp. 50.000,- disita dari Terdakwa SADI- Rp. 207.000,- disita dari saksi SUYONO- Rp. 7.000,- disita dari saksi AGUS RIYANTOb. 1 (satu) set kartu remic. 1 (satu) lembar tika Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

  Sadi binMangun Atemo terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs Supamo bin Pawiro Rejo danterdakwa II. Sadi bin Mangun Atemo masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

  SUPARNO BIN PAWIRO REJO,e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 19.30WIB terdakwa telah melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan uangdirumah saksi Suyono yang juga sekaligus sebagai warung yakni di DusunGletak, Desa Kedungsari, Pengasih , Kulonprogo ;e Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis remi tersebut selain terdakwaadalah juga terdakwa Sadi bin Mangun Atemo, saksi Suyono bin Mardiwiyonodan saksi Agus Riyantoe Bahwa benar terdakwa, terdakwa Sadi bin Mangun

  berwenange Bahwa benar pada penggerebekan tersebut telah dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa kartu remi, tikar dan juga uang tunai dengan rincianterdakwa Drs Suparno sebesar yaitu Rp.122.000, terdakwa Sadi Rp.50.000;saksi Suyono Rp. 207.000 dan dari saku saksi Agus Riyanto sebanyakRp.7000;Terdakwa II.

  Sadi bin MangunAtemo yang dihadapkan didepan persidangan ini setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah sesuai dandalam fakta dipersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

  SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada yin dari penguasa yang berwenang. $2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIROREJO dan Terdakwa Il. SADI BIN MANGUN ATEMO6 tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Sadi (istri);Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat ;Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Penggugat ;Hj. Murni binti Ismail/Semmaing, Penggugat II;o 29 5Baco Lolo/La Baco Hamma bin Ismail/Semmaing (wafat 2006) tidakpernah menikah;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 71 PK/Ag/2017f. Budiana binti Ismail/Semmaing;1.3. Sadi wafat 15 Maret 2014, meninggalkan ahli waris/ahli warispengganii:a. Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat ;b. Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Penggugat ;c. Hj.

  yang menikahkan Tergugat II.Setelah Sadi sudah berusia lanjut maka Tergugatlah yang memeliharanyasampai meninggal dunia.

  Tetapi Para Penggugat perlu pahami bahwasebelum Sadi meninggal dunia kondisi fisik maupun pemikirannyamasih normal pada saat terjadi pemberian tanah sengketa kepada Anas(Tergugat II).

  Salim;Menetapkan ahli waris Pewaris III (Baco Lolo/La Baco Hamma bin Ismail/Semmaing) adalah Sadi, Isa binti Ismail/Semmaing, Hj. HasnahbintiIsmail/Semmaing, Hj. Murni binti Ismail/Semmaing;Menetapkan ahli waris dan ahli waris Pengganti Pewaris IV (Sadi) adalah:Isa binti Ismail/Semmaing, Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Hj. Murni bintiIsmail/Semmaing, Maulana Harisman bin M. Salim dan Rusdianto binM. Salim;Menetapkan objek sengketa berupa sebidang sawah seluas kurang lebih1,3 Ha/13.302 m?

  Sadi ( ibu) = 2/12 atau 16,6 %;Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 71 PK/Ag/201715.16.17.18.19.b. Maulana Harisman bin M. Salim, Penggugat III = 5/12 atau 41,7 %;c. Rusdianto bin M. Salim, Penggugat IV = 5/12 atau 41,7 %;Menetapkan bagian ahli waris Pewaris Ill (Baco Lolo/La Baco) dari objeksengketa poin 13 huruf (e) tersebut di atas, masingmasing untuk:a. Sadi (Ibu) = 3/18 atau 16,6 %;b. Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat = 5/18 atau 27,7 %;c. Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Teguh Prasetio Alias Ricky Bin Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  TEGUH PRASETIO als RICKY bin SADI

• Pol. denganmembonceng JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN dan ZAINUL yang membawasenjata tajam berupa pedang dan ketiganya memakai tutup wajah ala ninja darisarung dan setelah saksi ALI FAUZI berhenti kemudian saksi ABDULLAH AliasDULLOH Bin SODIKIN berhenti di belakang sepeda motor saksi ALI FAUZI,setelah itu ZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN turun dari atassepeda motor sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor sambil berjagajaga lalu ZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN masingmasingmenghunus

  N2704TN milik saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa awalnya saat saksi mengendarai sepeda motor sepulang dari melihat pasarmalam di daerah Gudang Ds. Pohgedang, Kec. Pasrepan, di jalan saksi bertemudengan Abdullah Als.

  N2704TN milik Sugiyanto ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa awalnya saat saksi berboncengan dengan Sugiyanto mengendarai sepedamotor sepulang dari melihat pasar malam di daerah Gudang Ds. Pohgedang, Kec.Pasrepan, di jalan saksi bertemu dengan Abdullah Als.

  Pol. dengan membonceng JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN danZAINUL yang membawa senjata tajam berupa pedang dan ketiganya memakai tutup wajahala ninja dari sarung dan setelah saksi ALI FAUZI berhenti kemudian saksi ABDULLAHAlias DULLOH Bin SODIKIN berhenti di belakang sepeda motor saksi ALI FAUZI,setelah itu ZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN turun dari atas sepedamotor sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor sambil berjagajaga laluZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN masingmasing

  kunci kontak sepeda motornya lalu menjatuhkannya ke tanah, kemudian tanpaseijin yang berhak ZAINUL dan saksi JUNAEDI alias SADI Bin ASAN langsungmengambil dengan paksa sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012, warna putih No.

• BIN SAPARUDDIN;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitarantara pukul 08:00 Wita sampai dengan 09:00 Wita yang beralamat di DusunMaliaya Selatan Desa Maliaya Kecamatan Malunda Kabupaten Majenetepatnya di dalam kamar milik SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN;Bahwa kronologis kejadian tersebut' terjadi pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekitar antara pukul 08:00 wita sampai dengan09:00 wita Terdakwa masuk ke dalam kamar SADRI ALIAS SADI BINSAPARUDDIN yang sedang tertidur

  dikamarnya dan melihat handphoneberada disamping SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN, kemudianTerdakwa mengambil handphone tersebut lalu melepas kondom karethandphone serta melepaskan kartu.

  BIN SAPARUDDINmau meminjam bostek motor, setelah tiba disana Terdakwa melihat SADRIALIAS SADI BIN SAPARUDDIN sedang tidur dikamar namun belum sempatmeminjam lalu Terdakwa melihat ada handphone disamping lalu Terdakwaburuburu mengambilnya; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk samsung J5warna hitam milik SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN tanpa jjin daripemiliknya; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk samsung J5 warna

  BIN SAPARUDDIN;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk samsung J5 warna hitam tersebut merupakan milik korbannya adalahSADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN;Menimbeng, bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekitar antara pukul 08:00 wita sampai dengan 09:00wita Terdakwa masuk ke dalam kamar SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDINyang sedang tertidur dikamarnya dan melihat handphone berada disampingSADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN, kemudian

  BINSAPARUDDIN mau meminjam bostek motor, setelah tiba disana Terdakwamelihat SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN sedang tidur dikamar namunbelum sempat meminjam lalu Terdakwa melihat ada handphone disamping laluTerdakwa buruburu mengambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin dan tidak adapersetujuan dari saksi korban SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN pada saatTerdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk samsung J5 warna hitam;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang dengan gerakan jarijari

• Menetapkan nama Sadi bin Sanreja sebagai Pemohon I yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/DN/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015 dirubah menjadi Suhadi dan tanggal lahir tertulis umur 21 tahu dirubah menjadi tanggal 17 September 1948 sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :3305140302071791, tanggal 2 September 2015 yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan

  Bahwa nama Pemohon adalah Sadi yaitu nama pemberian dari orang tuasejak lahir tanggal 17091948, dan setelah nikah dengan Pemohon Il,kemudian Sadi diberi nama tua oleh mertua menjadi Suhadi, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut; .

  , lahirtanggal : 17091948, namun setelah menikah dengan Sukijem, sesuaiadat istiadat, Sadi diberi nama tua oleh mertuanya menjadi Suhadi dannama yang tersebut terakhir ttulah yang digunakan hingga saat ini, baikdalam KTP Pemohon maupun dokumen lainnya.

  , lahirtanggal : 17091948, namun setelah menikah dengan Sukijem, sesuaiadat istiadat, Sadi diberi nama tua oleh mertuanya menjadi Suhadi dannama yang tersebut terakhir itulah yang digunakan hingga saat ini, baikdalam KTP Pemohon maupun dokumen lainnya.

  Namun dalam suratnikahnya nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis SADI, Umur 21o Bahwa setahu saksi sejak semula nama Pemohon II adalah Sukiyem,lahir tanggal : 07121959, namun ketika menikah dengan Suhadi/Sadi,oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen ditulis dengan nama Sukijem, Umur 19 tahun,sehingga berbeda dengan nama yang Pemohon II gunakan hingga saatini, baik dalam KTP Pemohon II maupun dokumen lainnya, yaitu Sukiyem,tanggal lahir : 07121959;o Bahwa

  Bahwa Pemohon yang dilahirkan tanggal lahir : 17091948 sewaktu kecilbernama SADI Bin SANREJA, dan setelah menikah diberi nama baru/tua(diubah namanya) menjadi SUHADI Bin SANREJA, namun dalam suratnikahnya tertulis dengan nama SADI Bin SANREJA (umur 21 tahun),sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dipakai, yaitu : SUHADI Bin SANREJA, tanggal lahir : 17091948; .

• Pasau (Penggugat) dan tower PLN;

• Timur berbatasan dengan Sungai Tello ;
• Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ;
• Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;

1. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
2. Menghukum Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut di atas kepada Pembanding semula

   LATIF dihadapan RumpaDg.Mangka alias Rumpa Bin Sadi, Pata Dg.Tinri(Terbanding/Tergugat) dan H. Bohari Dg. Pasau(Pembanding/Penggugat);Keterangan saksi saksi Terhadap Bukti P.5 (foto co SuratKetetapan Padjak Hasil Bumi (Rincik) Persil 1 d.lll, Kohir 1160 C1 atas nama Rumpa Bin Sadi alias Rumpa Dg. Mangka ;1.

   Mangka alias Rumpa Bin Sadi pada tahun 1982 sesuai SuratPernyataan Rumpa Dg.

   Pasau (Penggugat)dan tower PLN Timur berbatasan dengan Sungai Tello ; Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ; Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;adalah tanah milik sah Pembanding/Penggugat yang dibeli dari RumpaBin Sadi alias Rumpa Dg.Mangka seluas 17.267 m2, Persil d.IIl, Kohir1160 C1 sesuai Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh RumpaDg.Mangka alias Rumpa bin Sadi pada tanggal 5 Juli 1982 dengandisaksikan oleh anaknya SANIPA, SUNGGU (saksi saksiPembanding/Penggugat

   Mangka aliasRumpa Bin Sadi sesuai Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1982 dankwitansi tanggal 28 Maret 1983 tersebut, dibenarkan dan ditegaskankembali oleh para ahli waris Rumpa Bin Sadi alias Rumpa Dg.

   LATIFyang menulis sekaligus sebagaisaksi bersama Pata Dg.Tinri (Terbanding/Tergugat) dalam Kwitansitanggal 28 Maret 1983 dalam persidangan menerangkan dibawahsumpah, bahwa :tanah objek sengketa awalnya milik Rumpa Bin Sadi alias RumpaDg.Mangkatanah tersebut sudah dijual Rumpa bin Sadi kepada H.Bochari(Pembanding/Penggugat) pada tahun 1982/1983 ;saksi yang disuruh menulis kwitansi tanggal 28 Maret 1983 dihadapanRumpa bin Sadi, H.Bochari (Pembanding/Penggugat) dan Pata Dg.Tinri (Terbanding/Tergugat

• Titik Rukayyah Binti Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Perzinahan/Mukah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Yang Turut Bersalah Telah Kawin;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Titik Rukayyah Binti Sadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa II. Titik Rukayyah Binti Sadi kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


2.TITIK RUKAYYAH Binti SADI

Nama lengkap : Titik Rukayyah Binti Sadi;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 24/4 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kretek Rt. 02, Rw. 01 Kecamatan TamanKrocok, Kab. Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

TITIK RUKAYYAH Binti SADI terbukti secara sah yang meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Seorang lakilaki yangtelah kawin melakukan perbuatan mukah/zina, padahal diketahuinya bahwayang turut bersalah telah kawin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2a KUHP, dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa,dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dengan masa percobaan 7 (tujuh) Bulan;3.

Titik Rukayyah Binti Sadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa II. Titik Rukayyah merupakan Istri Siri dari TerdakwaI.

Titik Rukayyah Binti Sadi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanPerbuatan Perzinahan/Mukah, Padahal Diketahui Bahwa Orang YangTurut Bersalah Telah Kawin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendri Sasmita BinJito (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa .

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa Il.Titik Rukayyah Binti Sadi kecuali jika di kKemudian hari ada Putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir;1.

• Herman Bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-2 KUHP;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
• Menetapkan terdakwa teap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  GUNTUR WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  1.SOLEHUDIN Bin SUBEHKI
  2.SARNO Bin SANUSMIN
  3.HERMAN Bin SADI

  Tangerang serta permainan judi yang dimainkan adalahjudi kartu remi.Bahwa pelaku yang saksi tangkap mengaku Terdakwa bernamaSOLEFIUDIN Bin (Aim) SUBEHKI, Terdakwa II SARNO Bin SANUSMINdan Terdakwa III HERMAN Bin (ALM ) SADI. Bahwa alat yang dipergunakan adalah 2 (dua) set kartu remi dan uangtunai sebagai taruhannya.

  Tangerang dan pada saat ditangkapTerdakwa I sedang bermain judi ; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II SARNO BinSANUSMIN, Terdakwa III HERMAN Bin SADI, saksi ALI SOBIIN BinSUKRI (Alm), dan saksi SUNANDAR Bin KEWO. Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan adalah permainan judiremi. Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan adalah kartu remi, dan uangtunai sebagai taruhannya.

  Bahwa Terdakwa II ditangkap bersama dengan Terdakwa SOLEHUDINBin SUBEHKI (Alm), Terdakwa II HERMAN Bin SADI, saksi ALI SOBIINBin SUKRI (Alm), dan saksi SUNANDAR Bin KEWO. Bahwa permainan judi yang Terdakwa II mainkan adalah permainan judiremi.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2491/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa alat yang tersangka pergunakan adalah kartu remi, dan uangtunai sebagai taruhannya.

  Terdakwa HERMAN Bin (Alm) SADI :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danTerdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan selurun keterangan Terdakwa pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa terdakwa Ill ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 September2018 sekira jam 13.30 Wib di Kp. Pangodokan kidul Rt. 02/03 Kel.Kutabumi Kec. Pasarkemis Kab. Tangerang dan pada saat ditangkaptersangka sedang bermain judi.

  Herman Bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;4. Menetapkan terdakwa teap berada dalam tahanan;5.

• 1. Menyatakan terdakwa IKA WAHYU DEWI FIRANTI binti SADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 7715.0100.7686.534 atas nama HABSARI;
  • Rekening

  
  Terdakwa:
  IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI

• V-IXION), Warna hitam, tahun 2010, isi silinder 00150cc, Noka : MH33C1004AK450494, Nosin : 3C1451520;

• Selembar STNK Nomor : 19121314/JT Atas nama YATNO

Dikembalikan kepada Terdakwa Dimas Wisnu Wardana Bin Suwarlan;

• 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE-5574-TN, Merk yamaha, type V110 ZHE, Warna merah, tahun 2002, isi silinder 00110cc, Noka : MH34NS00J2K655467, Nosin : 4WH332385;

Dikembalikan kepada keluarga korban atau ahli waris Sadi

motor yang dikendarai korbanSadi sisi kanan nya sehingga terdakwa dan korban sadi sama sama terjatuh keaspal jalan tersebut dan sama sama mengalami luka.Bahwa korban Sadi yang jatuh dari sepeda motor langsung tidaksadarkan diri dan oleh terdakwa dan warga ditolong dimana korban di bawa keRSU Muhamadyah Ponorogo dan meninggal pada tanggal 22 bulan januaritahun 2019 akibat luka yang dideritanya, bahwa korban mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No. 2426/IV.5.AU/RM/III/2019 yang dibuat di

termasuk Desa Blembem Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yamaha F1Z Nopol :AE5574TN yang dikendarai korban Sadi dengan sepeda motor YamahaVixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa saat kejadian kecelakaan lalulintas antara sepeda motor yamahaF1Z Nopol : AE5574TN yang dikendarai korban Sadi dengan sepeda motorYamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh Terdakwa, saksisedang berada di Palu Sulawesi Tengah; Bahwa

korban Sadi meninggaldunia ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedangmengemudikan sepeda motor dengan posisi di belakang sepeda motoryamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikendarai oleh korban Sadi denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa sepeda motor yamaha FiZ Nopol : AE5574TN yangdikemudikan oleh korban Sadi datang dari arah utara ke selatan sedangkansepeda motor Yamaha Vixion Nopol

kecelakaan tersebut saksi tidak tahu terdakwa terlukaatau tidak ; Bahwa saksi mengetahui letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh terdakwadan sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikemudikan olehkorban Sadi tersebut berada di tengah badan jalan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa saksi kenal dengan korban Sadi karena korban Sadi merupakanrekan kerja dari Saksi; Bahwa antara terdakwa

; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi tidak tahu terdakwa terlukaatau tidak ; Bahwa saksi mengetahui letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh terdakwadan sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikemudikan olehkorban Sadi tersebut berada di tengah badan jalan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa saksi kenal dengan korban Sadi karena korban Sadi merupakantetangga dari saksi; Bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MISAN Bin (Alm) MASKUR, Terdakwa II AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO SH
  Terdakwa:
  1.MISAN Bin Alm MASKUR
  2.AHMAD Bin SADI
  3.HERI Bin TIRAN

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Bin Sadi ditangkap pada tanggal 15 September 2020Terdakwa Ahmad Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 20204.

  Menyatakan Terdakwa I MISAN Bin (Alm) MASKUR, Terdakwa IIAHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dengan Pemberatan melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke 4Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamDakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

  Banyuglugur dan divonis7 (Tujuh) bulan di Lapas Situbondo.Terdakwa II AHMAD Bin SADI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Terdakwa mengerti bahwa dirinya ditangkap dan dimintaiketerangan sehubungan telah melakukan percobaan pencurianbarang milik orang lain.

  Bahwa Terdakwa II AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERIBin TIRAN masingmasing samasama mengaku membeli1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No. Plat : N3888SHwarna Putih dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.

  AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut olehkarena dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak HP (Handphone) merk Xiaomi Note 5A IMEI 1 : 866645039393181, IMEI 2 : 8666450398833181;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DAMRI ALS DAM BIN SADI

DAMRI ALS DAM BIN SADI Dkk.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Sesampainya di sana saksiDAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO bertemu dengan LEMAN dan terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN untuk melakukan pencurian di arena pasar malam diDesa Markanding Kec. Bahar Utara Kab.

Muaro Jambi yang disetujui olehsaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN.Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengansaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN pergi menuju ke arena pasar malam di DesaMarkanding Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi dan berkeliling mencarisasaran pencurian. Selanjutnya terdakwa melihat saksi VINA MARTALENABINTI T.

Muaro Jambi.Sesampainya di sana saksi DAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKINOVRIANSYAH ALS KIKI BIN SUSANTO bertemu dengan LEMAN danterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksiRIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BIN SUSANTO, dan LEMAN untukmelakukan pencurian di arena pasar malam di Desa Markanding Kec. BaharUtara Kab.

Sesampainya di sanasaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKIBIN SUSANTO bertemu dengan LEMAN dan terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN untuk melakukan pencurian di arena pasar malam diDesa Markanding Kec. Bahar Utara Kab.

• Polisi: DA 7739 HA dengan tujuan ke arah Tanjung untukmengantarkan barang berupa sabusabu;Bahwa saksi Muhammad Sadi mengetahui tujuan ke Tanjung untukmengantarkan barang berupa sabusabu karena sebelumnya pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 saksi Muhammad Sadi pernah membeli sabusabudari Terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudianditambah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai ongkos antar kepadasaksi Muhammad Sadi walaupun saksi Muhammad Sadi hanya 1 (satu) kalisaja mengambil

  BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lkraam, dan saksi M. Abday Rothami karenadiketemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) paket sabusabu yang berada dikantong celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa dan untuk saksiMuhammad Sadi pada saat itu tidak diketemukan barang bukti berupa sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Sadi denganmengendarai mobil Escudo No.

  BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lkraam, dan saksi M.

  BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lIkraam, dan saksi M.

  Adira Barabaikarena Terdakwa membeli mobil tersebut dengan cara kredit;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Sadi mengetahui tujuan ke Tanjunguntuk mengantarkan barang berupa sabusabu karena sebelumnya pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 saksi Muhammad Sadi pernah membeli sabusabu dari Terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianditambah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai ongkos antar kepada saksiMuhammad Sadi walaupun saksi Muhammad Sadi hanya 1 (satu) kali sajamengambil

• Dengan adanya kesepakatan jual beli danpembayaran dari saksi Lasyuri tersebut, terdakwa kemudian mulai membangun rumahyang disepakati antara saksi Lasyuri dan terdakwa diatas tanah milik saksi Sadi Mutakhirtanpa sepengetahuan dan seijin saksi Sadi Mutakhir.

  Dengan adanya kesepakatan jual beli danpembayaran dari saksi Lasyuri tersebut, terdakwa kemudian mulai membangun rumahyang disepakati antara saksi Lasyuri dan terdakwa diatas tanah milik saksi Sadi MutakhirHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2015./PN Smntanpa sepengetahuan dan seijin saksi Sadi Mutakhir.

  masih milik orang lain dan terdakwa sudah tidak sanggup untuk meneruskanpembangunan rumah, saksi Lasyuri kemudian menemui saksi Sadi Mutakhir untukmenyelesaikan pembelian tanah milik saksi Sadi Mutakhir dengan cara saksi Lasyurimembeli tanah milik saksi Sadi Mutakhir seharga Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah) dan dibuatkan akta jual beli sekira bulan Maret 2013.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum

  langsung dengan saudara Sadi Mutakir oleh terdakwa.

  Dan saudara Lasyuri Drajadmengetahui kalau pemilik tanah adalah saudara Sadi Mutakir setelah pembangunanrumahnya dihentikan oleh saudara Sadi Mutakir dengan mengatakan bahwa tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2015.

• Bahwa sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BE tersebutdititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi disaksikan Madi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja;Bahwa terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik saksi Majidi Als Aji Bin Badriuntuk menutupi hutangnya yang tidak mampu dibayar terdakwa kepada Yadi(DPO) tersebut tidak dikehendaki dan tidak seijin dari saksi Majidi Als Aji BinBadri sebagai pemiliknya;Akibat dari perbuatan terdakwa

  Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja. Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi untuk menutup!

  Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri untuk menutupi hutang Terdakwa yang tidak mampu dibayar kepadaSadi (DPO); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki dan tidakmendapat izin dari

  Bin Badri telah dijaminkan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja; Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri untuk menutupi hutang Terdakwa yang tidak mampu dibayar kepadaSadi (DPO); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki dan tidakmendapat izin dari Saksi

  als Aji Bin Badri yang dititipkan kepada Terdakwa akan tetapi kemudianTerdakwa justru menjaminkan sepeda motor tersebut kepada Sadi (DPO)tanpa izin Saksi karena Terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO)sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak dapat membayarnya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN AmtMenimbang, bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna MerahNopol DA 6006 BE tersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karenaSadi (DPO) akan berangkat

• saksi ARIADIN BIN SADI dankemudian saksi Ariadin dalam ineterogasi awal mengakui narkotika jenis shabutersebut milik terdakwa yang berada didalam Lapas.

  HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm) mau masuk kedalam blok tibatiba saksi melihat ARIADIN BIN SADI lewat dan saksi memanggilnyaselanjutnya kami bertiga saksi ARIADIN BIN SADI dan HANDOKO Anak dariYOHANIS (Alm) diteras porter kemudian saksi berkata kepada ARIADIN BINSADI Napi asimilasi dengan berkata mau kemana ARIADIN BIN SADI Napiasimilasi berkata mau keluar, selanjutnya Napi HANDOKO Anak. dariYOHANIS (Alm) berkata pada ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua) orangdiparkiran motor naik motor Jupiter warna

  biru* ARIADIN BIN SADI berkatalya selanjutnya Napi HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm) menaruhnarkotika jenis shabu disaku celana bagian depan sebelah kiri celana yangsaat itu digunakan Napi ARIADIN BIN SADI. dan Napi HANDOKO Anak dariYOHANIS (Alm) berkata Antarkan ke 2 (dua) orang itu yang naik motorJupiter warna Biru dan kalau tidak ada dananya jangan dikasih ARIADINBIN SADI berkata takut saya antar yang begini sambil mengambil narkotikatersebut dari dalam sakunya saksi berkata pergi saja tidak apaapa

  Palu selatankota palu. yang diduga dilakukan oleh terdakwa ARIADIN Bin SADI bertemanSUMARDIN Bin TALIB, MUH.ALWI BIN ABD MULKAN,Bahwa ARIADIN BIN SADI dilakukan penangkapan oleh petugasDitresnarkoba polda sulteng pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 17.30 wita.Bahwa Selain ARIADIN BIN SADI , petugas juga mengamankanSUMARDIN BIN TALIB pada hari kamis sekitar pukul 23.00 wita di lapas klasI A.

  danpak SUMARDIN BIN TALIB memanggil ARIADIN BIN SADI selanjutnyakami bertiga saksi ARIADIN BIN SADI dan SUMARDIN BIN TALIB diterasportir dan saksi berkata pada ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua) orangdiparkiran motor naik motor Jupiter ARIADIN BIN SADI berkata lyaselanjutnya saksi menaruh 2 (dua) Bungkus narkotika jenis shabu 1 (satu)Bungkus Berukuran besar dan 1 (satu) Bungkus Berukuran sedang disakucelana bagian depan sebelah kiri celana yang saat Itu digunakan ARIADINBIN SADI . dan saksi berkata