Ditemukan 7490 data
235 — 795
Mohon di perhatikan A. tentang hasil pemeriksaanluar dan B. hasilpemeriksaan dalam.Bahwa satupun surat visum tidak ada menyebutkan tentang hubunganbadan (sex), bukti Kekerasan dan ataupun bukti bukti tentang hubunganbadan. Yang dijelaskan murni tentang kehamilan.Jadi mohon Yang Mulia Majelis Hakim mengesampingkan bukti tulis ini.Halaman 8 dari 64 Putusan Nomer 59/Pid.Sus/2019/PN Tab4.3.
70 — 32
Syatori, SHI, MA.selaku ketua MUI Kabupaten Indramayu termasuk perbuatan yang haramhukumnya karena mencium dan melakukan perbuatan pencabulan terhadapsesama lelaki dengan hawa nafsu merupakan penyimpangan sex danperbuatan sodomi merupakan hal yang terlarang menurut ajaran AgamaIslam (surat Al ARaf ayat 8081);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penciuman tangan dan keningsantriawan menurut KH. Moh. Syatori, SHI, MA. Juga tidak termasukHalaman 52 dari 57Putusan Nomor 414/Pid.
961 — 491
Kultur kehidupan narapidana mempunyai pengaruh yang, besarterhadap kehidupan individual antar pidana sehingga setiap penghuni penjara(narapidana) akan menjalani proses penyesuaian dengan kehidupan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas serta melihat motif dan niat Anak melakukan persetubuhan juga dipicuoleh kehendak Anak Saksi/Anak Korban yang juga berkeinginan melakukanhubungan sex/bersetubuh dengan Anak Aries Naziullah bin Syamun danterbina pula hubungan
68 — 48
Hasil konfirmasi Terdakwa kepada Saksi 1 ternyata Saksi 1mengakuinya kalau pernah melakukan hubungan badan dengan Korban 3kali dan oral sex sebanyak 2 (dua) kali.9.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tengku Edi Syahputra
279 — 153
Bahwa hasil pemeriksaan pada bagian vagina Saksi1 yangmengalami luka robek Saksi menjelaskan bahwa pada kasus"SEX CRIMES" tidak menggunakan istilah luka robek tetapimenggunakan istilah celah, serta tidak bisa dipastikan celahyang ada pada selaput dara sudah berapa lama.9.
88 — 49
Bahwa pada saat Saksi menjalin pacaran dengan Terdakwa telahberulangkali melakukan persetuhuhan atas dasar suka sama suka danTerdakwa akan bertanggung jawab menikahi Saksi, namun dengan berjalannyawaktu hubungan pacaran Saksi dan Terdakwa sempat terputus, karena Saksikalut dan masih mencintai Terdakwa dan untuk memperoleh informasitentanglerdakwa maka Saksi mendekati teman Terdakwa yaitu Praka AdiPurwanto dan berpacaran selamail (satu) bulan saja serta pernah melakukanoral sex dengan mengulum kemaluan
1.DJOKO TRI A, SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
Melina Tri Mandasari binti Haji Mulyono
42 — 3
1
dus + 10 sachet
14
Wan Tong Pegal Linu
1
dus
15
Jakarta Bandung plus
1
dus
16
King Sex
colspan="2">
1
dus
37
Xian Ling
1
dus
38
Wan Tong Pegal Linu (new formula)
1
dus
39
King Sex
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021Putusan PA MARTAPURA Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11Foto alat bantu seks (sex toys) vagina perempuan yang dibeli olehTergugat, yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.12;13. Fotokopi polis asuransi kesehatan Sinarmas MSIG Life dengan nomorpolis 09.202.2016.00285 atas nama AU; yang telah diberi meterai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.13;14.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017
Tanggal 29 Nopember 2017 —
199 — 115mengetahui hubungan Saksi2dengan Saksi1 selaku suami dari Saksi2 sudah tidak harmonisdan perbuatan tersebut dilakukan pada saat Terdakwa sedangberada di Surabaya dan juga sedang melaksanakan pendidikan diKemhan sehingga posisi Saksi1 jauh dari Saksi2 disamping ituSaksi2tinggal bersama orang tuanya di Pacitan sehingga baikTerdakwa maupun Saksi2 jarang berkumpul dan Perbuatanpersetubuhan Terdakwa dengan Saksi2 dilakukan atas dasar sukasama suka dengan maksud hanya untuk memuaskan nafsu birahi(nafsu sex
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016Putusan PN KANDANGAN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 29 September 2016 — RAHMAD FAUZI ALS AMUN BIN AMIR
173 — 82anak dibawah umur;Bahwa terdakwa benar menyetubuhi SAKSI KORBAN ;Bahwa benar saat bersetubuh dengan saksi korban berusia 16 tahun;Bahwa benar kejadiannya bulan Januari 2016 sampai dengan bulanapril 2016.Bahwa benar sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi korban melaluiHP karena diberi nomor saksi koroban dari teman terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi me sms saksi korban kemudian merekaberpacaran lebih lima bulan yang lalu sebelum tertangkap.Bahwa benar sekitar 1 bulan sms sering membicarakan soal sex
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
853 — 1548Bahwa dalam pemeriksaan, Terdakwa mengaku tidak kenal dengannama nama seperti Klaten, Azka, Ungasan dan Arnold dan tidak pernahbertemu secara fisik namun hubungan Terdakwa dengan merekahanya sebatas chating yang menjurus pada sex via media sosialWhatsaap dan bertukar fotofoto pribadi dan mempertontonkan alatkelamin saja dan tidak pernah melakukan hubungan badan sesamajenis dengan mereka.14. Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Saksi dibantu oleh Sersan EkoCahyo.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
227 — 170SyafulKarti Munaf, SE, Cs (fotokopi sesuai salinanresmi pengadilan);Surat Nomor : 118/PSA/PRG/SEX/01, Hal:Pemberitahuan, tanggal 9 Oktober 2001, kepadaPenyewa Tanah Kaum Sertipikat Tanah No. 904,905 dan 321 (sesuai dengan asli);Surat Nomor : 100/04/KKPIII/2020, Perihal:Balasan Somasi, tanggal 31 Mret 2020, yangditanda tangani oleh Lurah Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota padang, kepadaOktavianus Rizwa, SH & Partners (sesuaidengan asili);Surat Nomor : 10/KAN/NM.8.SK/Pdt/III2020,tanggal 7
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-11-2019Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 29 Nopember 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
274 — 136mengetahui hubungan Saksi2dengan Saksi1 selaku suami dari Saksi2 sudah tidak harmonisdan perbuatan tersebut dilakukan pada saat Terdakwa sedangberada di Surabaya dan juga sedang melaksanakan pendidikan diKemhan sehingga posisi Saksi1 jauh dari Saksi2 disamping ituSaksi2tinggal bersama orang tuanya di Pacitan sehingga baikTerdakwa maupun Saksi2 jarang berkumpul dan Perbuatanpersetubuhan Terdakwa dengan Saksi2 dilakukan atas dasar sukasama suka dengan maksud hanya untuk memuaskan nafsu birahi(nafsu sex
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 117-K/PM III-16/AD/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H., Mayor Chk NRP 2920087290970, Terdakwa JONI RAMBA, Serda NRP. 31970309620676
285 — 169Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyatapada awalnya Terdakwa mendokumentasi kemesraan Terdakwa denganSaksi1 dengan cara direkam melalui video handphone merk Sony Xperiamilik Terdakwa lalu di Screenshot menjadi beberapa bagian foto karenaTerdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacaran, meskipun di sisi lainSaksi1 juga beberapa kali mengirim foto telanjang Saksi1 kepadaTerdakwa termasuk melakukan video call atau phone sex, sehingga darikeadaan ini sejatinya menunjukkan bahwa Terdakwa
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-01-2013Putusan PA BLITAR Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 16menikah pada tahun 1995,dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah mereka sendiri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Juni 2011,penyebabnya Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yaitu pembantunya sendiribernama PIHAK KE5, dan atas pengakuan PIHAK KE5 Tergugat pernah maumenidurinya, akan tetapi belum sempat karena ketahuan oleh anaknya, dan atasinformasi dari Penggugat, Tergugat juga mempunyai kelainan sex
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11Jikaperselingkuhanperselingkuhan itu dilakukan oleh orang yang tidakberpendidikan agama tinggi, bukan seorang hakim apalagi hakimpengadilan agama yang nota bene tahu tentang aturan dan harusmenjunjung tinggi norma agama dan menjaga attitudenya mungkintidak akan terlalu dipermasalahkan. tapi Pemohon, merupakan jebolanuniversitas Al Azhar dan seorang hakim di pengadilan agama yangtahu tentang norma agama, bagaimana hukum mengganggu istrisaudaranya sesama muslim, bagaimana hukum zina karena Pemohontelan melakukan sex
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 150-K/PM.III-12/AD/XII/2020
Tanggal 9 Maret 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
491 — 228dan selanjutnya memutuskan untukberpacaran, namun saat berpacaran kedua belahpihak baik Terdakwa maupun Saksi1 tidak dapatmengendalikan hawa nafsunya sehingga padaakhirnya melakukan perbuatan asusila yangseharusnya belum pantas untuk dilakukan karenabelum terikat pernikahan yang sah, apalagi dilakukandi tempat terbuka yang dapat dilihat orang lain yangada disitu;Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa denganSaksi1 tersebut yang saling berciuman, berpelukan,merabaraba payudara dan selangkangan, oral sex
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Prap/2017/PN Jkt-Sel
Tanggal 23 Oktober 2017 — Heriyanto alias Aseng, beralamat di perumahan Irigasi Baru Jalan Irida Barat 18 Blok D.8 Nomor 8 Rt.007/ Rw.014 Kelurahan Bekasi Jaya Bekasi Timur, Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Nancy Yuliana Sanjoto, S.H, dan Magdalena Megawati, S.H, dari Kantor Hukum Sanjoto & Partners beralamat di Sampoerna Strategic Aquare Tower Selatan lantai 18 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 45-46 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 dibawah register nomor 619/SK/HKM/IX/2017, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Praperadilan ;
259 — 155satu) buah (Bukti P80.Print Out Foto Sikat Gigi Anakanak merek Kodomo 1 (satu) buah (Bukti P81.Print Out Foto Sabun Cuci Cair Sunlight 1 (satu) bungkus plastic 1.00(Bukti P72);82.Print Out Foto Sabun Cuci Baju Rinso 1 (satu) bungkus alumunium ~(Bukti P73);83.Print OutFoto Ember Plastik warna pink dan hijau 2 (dua) unit (Bukti P74);85.Print Out Foto Keranjang Baju warna hijau 1 (satu) unit (Bukti P76);86.Print Out Foto Lemari Kecil warna hijau 1 (satu) unit (Bukti P77);87.Print Out Foto Alat bantu sex
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-10-2011Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PMI-02/AD/VI/2011
Tanggal 28 September 2011 — PRAKA EKO HARIANDI
34 — 15Bahwa Saksi Heri Sulistianto dan Saksi Vivi Yuliandari padatahun 2003 s.d 2005 ketika samasama duduk dibangku sekolahtingkat menengah menjalin hubungan pacaran dan selama berpacaranpernah melakukan hubungan sex (persetubuhan) sebanyak 1 (satu)kali pada bulan Agustus 2005 dan perbuatan tersebut diketahui olehpihak keluarga sehingga untuk menjaga nama baik dan takut SaksiVivi Yuliandari hamil maka pihak keluarga Saksi Vivi Yuliandarimemutuskan untuk segera menikahkan Saksi Vivi Yuliandari denganSaksi
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
168 — 31Bahwa jasa untuk satu kali berkencan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa biaya perkamar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)pertamu; Bahwa yang tanggung jawab terhadap anak anak saksi sendiri; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaIsmail; Bahwa anak anak bayar kost setiap bulannya sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi bilang kepada anak anak mau dipekerjakan sebagi PekerjaSex Komersial (PSK); Bahwa ada anak mau dipekerjakan sebagai Pekerja Sex