Ditemukan 7803 data
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibu (orang tua Rinawati) pernah datang kerumah saksi sebanyak 2 (dua) kali untuk mengajakRinawati pulang namun Rinawati menolaknya ;Bahwa benar, ketika Ibu (orang tua Rinawati) datangketiga kalinya akhirnya Rinawati mau diajak pulang ;Bahwa benar, Rinawati bercerita bahwa selama diperkosaoleh Bapaknya (Terdakwa) saksi merasa tidak enak ;Bahwa benar, saksi menyarankan agar Rinawati pulangnamun Rinawati menolak ;Bahwa benar, Aris tidak pernah tinggal atau tidur dirumah saksi yang berada di Jalan Salak
176 — 60
Cahaya Purnama Lestari selalu terlambat ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan telahcukup dengan keterangan yang telah saksi berikan ;Halaman 36 dari 56 halPutusan PHI Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN.GtoSAKSI 3, MAXY TOMMY JEFRY LOTULUNG, umur 55 tahun, Lahir di Manado,29 Maret 1963, Agama Kristen, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Jalan Salak IX Nomor 16 Lingkungan 1 Kelurahan Paniki II,Kecamatan Mapanget Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,
Terbanding/Tergugat I : Dea Mustikasari
Terbanding/Tergugat II : Diastuti, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI binti D. HENDRAKUSUMAH
151 — 78
ACHEN alias FERLIEMULTIWIJAYA di Jalan Kebon Salak No.19 Bandung dimanatempatnya sudah diketahui oleh Penggugat I, Tergugat danjuga Tergugat Il.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 jam 10.00 WIB bertempatdi Kantor Sdr. ACHEN alias Ferlie Multiwijaya telah hadirTergugat Il menunggu Penggugat dan Tergugat untukpenandatanganan Akte Jual Beli No.436/2015, namun Penggugat dan Tergugat sampai jam 12.00 WIB belum juga hadir.
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
ATIK SUMIYATI Binti TOTONG SUWARNO
79 — 5
dari Terdakwa kepada SaudaraWAHYUNI NURKUMALABahwa terdakwa masih menyimpan nota dari Distributor dan sudahTerdakwa serahkan kepada penyidik untuk dijadikan bukti.Bahwa empat lembar nota yang terdiri dari satu nota berwarna coklattulisan tangan dan tiga lembar nota print berwarna putih yang ditunjukkanpenyidik tersebut adalah nota dari Distributor Saudara VIVI VIONITA danWEMPI SUSANTO.Bahwa Satu lembar Nota berwarna coklat tulisan tangan tersebut daridistributor Saudara VIVI VIONITA alamat jalan Salak
143 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aplikasi Penerbitan garansi, rincianpengeluaran seke gong praja naraswari Pemda Klungkung kegunung salak tanggal 20 s/d 22 Juni 2013.
Sus/2018127.728.729.730.731.732.733.134.735.736.137.738. 1 (satu) Gabung Nota Kesepakatan (memorandum ofunderstanding);Keputusan Bupati Klungkung Nomor 60 tahun 2010 PembentukanForum Musyawarah Pimpinan Daerah Kabupaten Klungkung;1 (satu) Gabung Eksekutif Summary Pembangunan DermagaPenyebrangan Gunaksa 2010;1 (satu) lembar Dharma Yatra Ke Gunung Salak yang di prakarsaioleh PT Sujud Anugrah Tour & Ticketing;Memo Permohonan Dana Untuk Team Kabupaten Bulelengtertanggal 09122013;Surat Pemberitahuan Pajak
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAKIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Salak Nomor 70,RT 002/012, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur ;14.MARDIYONO, bertempat tinggal di Jalan H. Baping RT005/009, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur ;15.ABBAS, bertempat tinggal di Cipinang Bali RT 014/003,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makassar, JakartaTimur ;16.AANG SUHAELI, bertempat tinggal di KR.
97 — 25
Polong Kayo,Ruang III Mansur, Ruang IV Mak Enek, Ruang V Kotik Mansur,dan Ruang VI Anwar Bei ;Halaman 51 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Slk.52Bahwa ulayat Ruang ada di Sikadunduang, ulayat Ruang II diTalago dan Kumbangan, ulayat Ruang Ill dan Ruang IV diSawah Banyak, ulayat Ruang VI saksi tidak begitu ingat,apakah di Basuang atau di Salak ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batas dan luas objek perkara ;Bahwa Linun Kotik Mansur dan Tergugat seharta pusaka ;Bahwa Linun Kotik Mansur sebelum memegang
41 — 14
Berampu.Warung tersebut adalah milik pak Kamman Sinaga.Tempat tinggal saksi dengan warung tersebut jaraknya jauh karena saksi bertempattinggal di simpang Salak sedangkan warung itu di simpang Karing.Sebelumnya, saksi ada memiliki Hotel di Berampu dekat simpang Karing, selamaini kami mengambil air untuk keperluan hotel dari tali air irigasi umum di belakanghotel itu.Jarak saluran air itu dengan hotel saksi sekitar 50 meter.Air dari irigasi itu disedot dengan menggunakan mesin sanyo ke hotel saksi.Hotel
419 — 276
JANTER SIAHAAN, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di Jalan Gunung Salak RT 001 RW 017Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya;Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 6/G/2020/PTUN.PBR Bahwasaksiselaku mantan RW perpindahan wilayah; Bahwa saksi dari tahun 2009 s/d 2014 pernah menjabat sebagaiKetua RW di Kulim, RT 001 RW 017 Kelurahan Pembatuan sekarangmenjadi RT 001 RW 009; Bahwa saksi mengatakan pada tahun 2017 pernah diadakanpemekaran
64 — 12
Pengadilan Negeri Koto Baru hari Kamis tanggal 25 September 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru Solok ;Halaman 1 dari Halaman 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN KbrLawan :1 H.ASRI HUSAIN, Umur : 70 tahun, Suku : Subarang Tabek, Pekerjaan :Pensiunan, Alamat : Komplek Kodam V Jaya Blok D No. 7 Tanah Kusir,Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2 H.SYAHRIAL, Umur : 57 tahun, Suku : Subarang Tabek, Pekerjaan :Pensiunan, Alamat : Jalan Salak
46 — 32
PancasuryaAgrindo, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 395 Pekan Baru Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Constansius Krisnandar, S.H.2 Jaka Margana, S.H.Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Salak Nomor 14Guntur Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2013, selanjutnya disebutSEWAGE ssassasananwncoanmasnannn TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : Surat Gugatan
MAMAN MIRAZ S
Tergugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN
358 — 121
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017 di Hotel Salak Tower, Bogor, olehkaryawan Tergugat bernama Harri Kuswanda (Kepala Urusan HubunganIndustrial) dan Muhammad Tegar Eka Saputra (Penata Muda PembinaanKaryawan) meminta keterangan atau melakukan pemeriksaan terhadapPenggugat;.
96 — 50
MasingmasingAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumADNAN BUYUNG LUBIS, SH & REKAN beralamat diJalan Raja Inal Siregar Gang Salak Permai Lk IVKelurahan Batunadua Jae KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan,Telp / HP: 081362342217 sesuai dengan Surat KuasaKhususNomor: 18 / SKK.KHABLR/VI /2021, tertanggal24 Juni 2021 juga terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor :41 / sk / VI / 2021/PA.Pspk, tertanggal 28 Juni 2021,sebagai Pemohon Konvensil/ Tergugat
Terbanding/Tergugat I : PAIAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
80 — 36
MANAEK SIMAMORA, MBA, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahirTapanuli, 11111962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), beralamat di Jalan Salak No. 32,RT/RW: 002/012, Kel. Cawang, Kec. Kramatjati,Jakarta Timur, memberikan kuasa kepadaJumatongam Simamora, SH., MH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum JumatongamSimamora, SH., MH & rekan, berkantor di JI.
79 — 11
WARTONO, S.E. yangberalamat di Jalan Salak Nomor 28 A RT. 03 RW. 17 KelurahanKayuringinjaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasalnsidentil tanggal 23 Pebruari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 28Pebruari 2017, Register Nomor 45/SK/Pdt/2/2017/PN.KdlMUH.
102 — 55
Salak Barat VV No.26 Kel/Kec. Taman,Ri/Rw.03 Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Sekolah SMAN 5 Madiun;Pendidikan terakhir : Pasca Sarjana (S2);Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Dalam peradilan tingkat banding, Terdakwa telah memberikan kuasakepada Penasehat Hukumnya yaitu : ARIF BUDHI WITONO, SH danALFALACHU INDIANTORO, SH.MH., Para Advokat pada Kantor AdvokatARIF BUDHI WITONO, SH & REKAN, beralamat di JI. MT.
77 — 196
Kesemuanya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan KRISTANDAR' DINATA &PARTNERS LAW OFFICE, beralamat di Jalan Salak No.14, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :293/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 5 Desember 2016 tentangPenetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan Acara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan
1.Martati
2.Alfiah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
214 — 131
;Indonesia;Advokat;Ngemplak, Gang Salak No.2,Wonosari, Patebon, Kendal;VEMIANTIKA, KewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalKetiganya AdvokatIndonesia;Ardyiaktnty =e seJl. Sambiroto IX No. 11,Semarang;dari Kantor HukumBALAKRAMA, Jl. Kijang No. 12 A Semarang;Selanjutnya disebut MELAWAN: PARA PENGGUGAT; I.
132 — 20
KKS bersama istri dan anakanak lalu sekitar pukul 22.00 Wib. terdakwadan keluarga pergi ke Kota Kerangan kemudian pagi harinya terdakwa dan keluarganyaberangkat atau mengungsi ke Manduamas selanjutnya sekitar pukul 02.00 malam berangkatlagi dari Manduamas ke Pakpak Bharat melewati daerah Manduamas;> Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap di Salak daerah Pakpak BharatSumatera Utara oleh pihak Kepolisian tepatnya pada pagi/Dini hari tanggal 17 Oktober 2015sekira pukul 02.30 Wib selanjutnya
28 — 16
SAKSIANDALIKA ALS LIKA BINTI SALAK. ;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan ini dan sehubungan dengan permasalahansaksi salah satu calon Jemaah Haji yang mau berangkat Naik Haji ke Mekah lewatTerdakwa tapi gagal ;Bahwa, saksi mendaftar untuk musim Haji tahun 2010 dan tahun 2011 ;Bahwa, saksi tertarik mendaftar pada Terdakwa Herman Qadri Amin Als H.Herman Ak M. Amin Sakaria karena ditawarkan Haji Plusdan di luar Kuota;Bahwa, nama PT yang dimiliki oleh terdakwa untuk memberangkatkan saksiadalah PT.