Ditemukan 6576 data
81 — 5
DES mengalamikerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;3. Saksi ATRIMURNI Pgl.
DES mengalamikerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;4. Saksi ASNI Pgl. ENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah isteri dari saksi DESMAR Pgl.
DES mengalamikerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;5.
DES seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dimana terdakwamenawarkan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksiDESMAR Pgl. DES dan terdakwa belum menemukan kesepakatan harga jualpada saat itu, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi DESMAR Pgl.DES ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa kembali menelephone saksi DESMAR Pgl.
DES adalah sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Jalius Dt.
59 — 9
cara mendorong pintu rumah dengan paksa (pintudigrendel dari dalam) ketika berada di dalam rumah terdakwa masuk ke dalamkamar saksi MAHENDRA bin TIKNO SUMARGO dengan cara membuka pintukamar yang pada saat itu tidak terkunci setelah berada di dalam kamar kemudianterdakwa membuka lemari kamar dengan cara mencongkel pintu lemari denganmenggunakan obeng hingga pintu lemari rusak setelah pintu lemari terbukakemudian terdakwa tanpa ijin dari saksi MAHENDRA bin TIKNO SUMARGOmengambil uang sebesar Rp. 6.500.000
, kemudian dimasukkan ke dalam sakucelananya setelah mengambil uang tersebut kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah tablet merk Samsung tipe Galaxy warna putih yang ada di depan lemarikemudian disimpan terdakwa di belakang punggungnya, bahwa setelah mengambilyang dan hp tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiMAHENDRA bin TIKNO SUMARGO, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi MAHENDRA bin TIKNO SUMARGO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus
Saksi MAHENDRA bin TKNO SUMARGO;3Bahwa saksi kehilangan uang tunai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sebuah laptop merk Samsung;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 12.00wib sampai dengan 13.00 wib di Galangan rumah saya di Desa PasarlegiRt.01/Rw.02, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggai 7 Maret 2014 sekira pukul 10.30 wib,saksi beserta istri dan anak saksi pergi kerumah Mertua di Desa Pule,Kecamatan Tikung,
;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil uang tunai Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) dan HP merk Samsung; Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 12.00 wibsampai dengan 13.00 wib; Bahwa awalnya terdakwa ngopi di warung depan rumah saksi Mahendra milik makEko, lalu
Setelah berada di dalam kamar, terdakwa membuka lemari kamar dengancara mencongkel pintu lemari dengan menggunakan obeng hingga pintu lemari rusaklalu pintu lemari terouka dan terdakwa mengambil uang saksi Mahendra sejumlah Rp.6.500.000, yang dimasukkan ke dalam saku celananya.
59 — 8
H.HIKMATULLAH MAKAWI Alias HIKMAT BinH.HAMIDAN untuk menyewa /rental mobil yang mana terdakwa diterima dengancara melengkapi persyaratan yang diajukan oleh pihak CVHSGroup yaitumembuat surat perjanjian sewa (terlampir), penyewaan tersebut dilakukanterdakwa sesuai dengan perjanjian yaitu terhitung sejak tanggal 20 November2010 s/d 20 Desember 2010 selama 1 (satu) bulan , pada waktu itu terdakwatelah menyerahkan photo copy KTP dan uang tunai sebagai tanda penyewaanselama 1 (satu) bulan sebesar Rp. 6.500.000
cara menggunakan fasilitas kredit di PT.Adira Finance Cabang Barabai;e Bahwa setelah habis masa sewa mobil tersebut habis saksi RUSMIATIyang bertugas di Kantor CVHSGroup tersebut memberitahukan bahwa masasewa mobil tersebut akan berakhir, lalu pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 terdakwa datang ke kantor CVHSGroup untuk memperpanjangpenyewaan mobil dan bertemu dengan saksi RUSMIATI selama 1 (satu) bulanlagi sejak tanggal 21 Desember 2010 s/d 21 Januari 2011 dengan harga sewatetap sebesar Rp.6.500.000
Bahwa setelah habis masa sewa mobil tersebut habis saksi RUSMIATIyang bertugas di Kantor CVHSGroup tersebut memberitahukan bahwa masasewa mobil tersebut akan berakhir, lalu pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 terdakwa datang ke kantor CVHSGroup untuk memperpanjangpenyewaan mobil dan bertemu dengan saksi RUSMIATI selama 1 (satu) bulanlagi sejak tanggal 21 Desember 2010 s/d 21 Januari 2011 dengan harga sewatetap sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), selama 1 (satu)bulan, namun
HIKMATULLAH MAKAWI untuk menyewa /rental mobildengan cara melengkapi persyaratan yang diajukan oleh pihakCVHSGroup yaitu membuat surat perjanjian sewa;e Bahwa benar penyewaan tersebut dilakukan terdakwa sesuai dengansurat perjanjian yaitu terhitung sejak tanggal 20 November 2010 s/d 20Desember 2010 selama 1 (satu) bulan;e Bahwa benar terdakwa telah menyerahkan photo copy KTP dan uangtunai sebagai tanda penyewaan selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan
27 — 5
Bahwa padasaat pertemuan di dalam kamar hotel tersebut secara tibatiba saksi AgusWahyudi ke kamar mandi dengan meninggalkan 1 (satu) buah HP merkBalckberry dan uang senilai Rp.6.500.000, kepunyaan saksi Agus Wahyudiyang diletakkan di atas meja kamar hotel diambil oleh Moch Dalilul Falikin(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) yang sebelumnya telahbersekongkol untuk melakukan tindak pidana pencurian dengan terdakwaterhadap saksi Agus Wahyudi.= Bahwa setelah mengambil uang milik saksi Agus Wahyudi
sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) tersebut oleh saksi Moch DalilulFalikin (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dibagi dengan terdakwasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
Pada saat itu saksi korban ke kamar mandi kemudian HPBlackberry dan uang senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusrupiah) kepunyaan saksi korban yang ada di atas meja diambil olehterdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban.
Kemudian uang sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) oleh terdakwa dibagidengan Muhammad Zainul Arif sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa setelah mengambil uang milik saksi Agus Wahyudi sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) tersebut oleh saksi MochDalilul Falikin (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) dibagidengan terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
tersebut ;= Bahwa saksi baru 1x kini mencuri ;= Bahwa yang menyuruh saksi mengambil barang yaitu terdakwa ;= Bahwa yang saksi lakukan adalah melepas sim card nya dari hptersebut dan membagi dua uang sebesar Rp.6.500.000..Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.2.
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
HERMAN Bin RAYATIL
53 — 15
Bahwa terdakwa meminjam motor milik saksi SABAH Bin JAMAL bukanuntuk ke rumah teman tetapi mejualnya ke Saksi SUARDI Bin YUSUFbeserta dengan BPKB dan Fotocopy STNK seharga Rp. 6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah).
Pinrang terdakwa datang menawarkan untuk menjual motor HondaBlade repsol No.Pol DP 3173 DF beserta 1 (Satu) buah BPKB aan.AMIRULLAH ; Bahwa saat itu saksi membeli motor tersebut dengan harga Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) karena motor tesebut tidakdilengkapi STNK.
Bahwa saksi mengetahui motor Honda Blade milik saksi SABAH BinJAMAL telah dijual terdakwa seharga Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratusribu rupiah) setelah diberitahukan polisi 1 (Satu) minggu setelah saksiSABAH Bin JAMAL melapor. Bahwa saksi juga mengetahui dari cerita orang motor milik SABAH BinJAMAL telah dijual terdakwa.
Pinrang dan menjual motor tersebut seharga Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) disertai BPKB an. AMIRULLAH. Bahwa terdakwa mengakui BPKB tersebut terdakwa ambil malamsebelumnya di bawah kasur saat terdakwa bermalam dirumah saksi SABAHBin JAMAL.
Rangka MH1JBH114CK313253, Nomor Mesin JBH1E1307272, tahunpembuatan 2012 kepada saksi SABAH Bin JAMAL dengan alasan terdakwaingin kerumah temannya namun terdakwa tidak kerumah teman melainkanterdakwa menjual motor tersebu ke saksi Suardi Bin Yusuf seharga Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) disertai BPKB an.
73 — 32
Bahwa upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);3.
Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian haksesuai dengan ketentuan yang berlaku : 2(dua) kali pasal 156 ayat (2),1(satu) kali pasal 156 ayat (3) dan 1(satu) kali pasal 156 ayat (4) UUK13/2003 kepada Penggugat dengan total keseluruhan sebesar Rp104.650.000, (seratus empat juta lima ratus enam puluh riburupiah) Dengan perincian :o Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp 6.500.000, = Rp 78.000.000,o Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 X 2 X Rp 6.500.000, = Rp13.000.000,o Uang Penggantian Hak : 15%
;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan gugatan, buktibuktidan kesimpulan yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ternyata yangmenjadi pokok pokok perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bekerja pada Tergugat sejak11 Maret 2011, dengan jabatan terakhir sebagai PIC Marketing, memperoleh upahterakhir sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 21 Oktober2015
No. 283/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat memperoleh upah sebesar Rp.6.500.000, dengan jabatan sebagaiPIC Marketing Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat bersifat tetap maka untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)terhadap Penggugat harus tetap mengacu dan berpedoman pada peraturanperundangundangan yag berlaku i.c Undangundang nomor: 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan undangundang
untukmembayar uang kompensasi PHK kepada Penggugat sebagai berikut:Hak hak Penggugat (NURHAYATI NABILA ) : 1.Uang pesangon :1x6xRp.6.500.000. = Rp.39.000.000,2.Uang penghargaan masa kerja:1 x 2 x Rp.6.500.000, = RP.13.000.000,3.Uang penggantian hak : 15 % x Rp.52.000.000, = Rp. 7.800.000.4.Upah proses PHK : 3 x Rp.6.500.000, = Rp.19.500.000,+Jumlah total = Rp.79.300.000,(tujunh puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengingat perselisihan yang menjadi objek perkara aquo adalah
58 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebanyak Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah lemari besi warna hujau ukuran 20X30 cm; 1 (satu) buah gembok warna silver berikur kuncinya; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Zyrek; 1 (satu) unit TV Polytron 29 inch; 1 (satu) set kursi sofa warna hijau; 1 (satu) springbed warna merah; 1 (satu) buah lemari kayu warna coklat; dikembalikan kepada Saksi Alan Sutendi alias Aseun
mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Karta Darmaji alias Engkos alias Kanta binSarhindi bersalah melakukan tindak pidana Pencurianoesebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karta Darmaji aliasEngkos alias Kanta bin Sarhindi dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1Oo ANID Un Fe WwWUang sebanyak Rp.6.500.000
kayu warna coklat : Rp.1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);4 1 (satu) unit TV Polytron 29 inch =: Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 154/ Pid.B/2015/PN.Skb5 1 (satu) unit handphone merk Zyrek : Rp.1.225.000, (satu juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);Sedangkan sebagian lagi uang tersebut telah dipergunakan untuk kebutuhanseharihari dan jalanjalan ke Jakarta, Bandung dan Yogyakarta, uang yang masihtersisa tinggal Rp.6.500.000
karyawan tetapiTerdakwa tidak ada;Bahwa menurut Saksi Putoro yang juga merupakan karyawan Saksi,Terdakwa ijin ke dokter gigi;Bahwa Saksi Putoro yang juga karyawan Saksi menerangkan bahwa melihatTerdakwa pada pukul 14.30 Wib masuk ke dalam kantor Saksi;Bahwa Saksi langsung mencari Terdakwa tetapi tidak bertemu dan Terdakwajuga keesokan harinya tidak datang ke kantor;Bahwa Saksi kemudian melapor ke Polsek Baros;Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian Terdakwa tertangkap tetapi uang yangdiambil tinggal Rp.6.500.000
Bahwa Saksi Putoro juga menerangkan bahwa melihat Terdakwa pada pukul14.30 Wib masuk ke dalam kantor Saksi; Bahwa Saksi Rijwan melaporkan bahwa dirinya melihat Terdakwa naik ojegmeninggalkan gudang rongsokan;e Bahwa Saksi dan Saksi Alan Sutendi langsung mencari Terdakwa tetapi tidakbertemu dan Terdakwa juga keesokan harinya tidak datang ke kantor;e Bahwa Saksi Alan Sutendi kemudian melapor ke Polsek Baros;e Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian Terdakwa tertangkap tetapi uang yangdiambil tinggal Rp.6.500.000
, (enam juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian Terdakwa tertangkap polisi di rumahTerdakwa di Kabupaten Sukabumi; Bahwa Terdakwa tidak ijin kepada Saksi Alan Sutendi ketika mengambiluang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:1 Uang sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah);2 1 (satu) buah lemari besi warna hujau ukuran 20X30cm;1 (satu) buah gembok warna silver berikur kuncinya;1 (satu) unit handphone warna hitam
46 — 51
Namun menurut Saksi keterangannya dalam BAP Pompada butir 9 tersebut adalah keterangan yang tidak benar karena Saksi tidak pernah disuruhTerdakwa membeli shabu seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksijuga tidak pernah membeli shabu kepada Saksi2 Sertu RIO WINDRATMO karena shabutersebut Saksi sendiri yang beli kepada Mayor SYAIFUL menggunakan uang yang sebelumnyaSaksi pinjam dari Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).
Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut.1513.
Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Demikian pula Saksi1 USWIR alias SAWIR tidak dibantu oleh Terdakwa pada saat shabutersebut dipecahpecah menjadi beberapa beberapa paket kecil.2.
pinjam dari Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).
atau lebih kurang seberat 5 gram dengan harga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).2.
48 — 3
19 April2011 terdakwa menerima pengajuan kredit pinjamanuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan jaminan 1 buah BPKB Sepeda Motor dari saksiSANWARDI melalui Customer Servise (CS), selanjutnyapermohonan tersebut diserahkan kepada saksi WahyuSetiawan selaku Surfeyer untuk = dilakukan surfey,setelah dilakukan surfey kemudian dilaporkan kepadaterdakwa selaku Head Otlet untuk memperolehpersetujuan, lalu oleh terdakwa besarnya jumlahpengajuan pinjaman kredit tersebut ditentukanmenjadi Rp. 6.500.000
, (enam juta lima ratus riburupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu) setiap bulannyaselama 2 (dua) tahun, kemudian sebelum menerimapencairan pinjaman saksi Sanwardi diminta olehterdakwa untuk menandatangani surat persetujuanpinjaman sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan pada saat menandatanganisurat persetujuan pinjaman, saksi Sanwardi tidakmembaca terlebih dahulu isi surat tersebut karenaterdakwa sudah meyakinkan saksi Sanwardi bahwapengajuan
pinjaman uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sudah disetujui dan sesuai denganyang terlampir di dalam aplikasi pinjaman, kemudianpada saat pencairan dana setiap nasabah seharusnyaPin Meller atau ATM sekali pakai yang digunakanuntuk mencairkan dana pinjamannya, oleh terdakwaPin Meller tersebut tidak diserahkan kepada saksiSanwardi melainkan tanpa sepengetahuan pihakSinarmas Multifinance dana tersebut dicairkansendiri oleh terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah
Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sudahdisetujui dan sesuai dengan yang terlampir di dalamaplikasi pinjaman, karena aplikasi pinjaman sudahdisetujui oleh terdakwa sehingga kasir percaya danmengirim uang pencairan dana melalui Pin Melleratau ATM sekali pakai yang digunakan untukmencairkan dana pinjaman kepada terdakwa , namunmelalui Pin Meller tersebut tanpa sepengetahuanpihak Sinarmas Multifinance dicairkan sendirioleh terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) , dan yang
Sanwardi Sanwaridi jumlah pinjamanRp. 6.500.000, transfer melalui ATM konsumentertanggal 19 AprilQO g2 ees eee ee ees eee ees =: An Ketut Mada Wersiana jumlah pinjamanRp.2.000.000, transfer melalui ATM konsumentertanggal 21 April2011 Se een17 An. Aris Purwanto jumlah pinjaman Rp.3.500.000, , dan uang pencairannya diambiltunai oleh Terdakwa tertanggal 18 Mei 2011; An.
56 — 28
Bahwa adapun yang menjadi hak dari penggugat yang diajukanPenggugat adalah sesual dengan aturan yang berlaku sebesar:e Upah 6 x Rp. 6.500.000. Rp. 39.000.000.e Pesangon 2 x (8 x Rp. 6.500.000.) Rp. 104.000.000.e Penghargaan Masa kerja3 x Rp. 6.500.000.Rp. 19.500.000.e Penggantian Hak 15% = Rp. 18.525.000.e Total = Rp. 181.025.000.
.Rp. 39.000.000.Pesangon 2 x (8 x Rp. 6.500.000.)
Rp. 104.000.000.Penghargaan Masa kerja 3 x Rp. 6.500.000. Rp. 19.500.000.Penggantian Hak 15% = Rp. 18.525.000.Total = Rp. 181.025.000.
Kabupaten Subang No. 560/112/Binawas beralasan hukum dan dinyatakan dapat diterima;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak yang antara lainmembayar upah/gaji Penggugat sejak September 2014 Denganperincian sebagal berikut:Upah 6 x Rp. 6.500.000. = Rp. 39.000.000.Pesangon 2 x (8 x Rp. 6.500.000.) = Rp. 104.000.000.Penghargaan Masa kerja3 x Rp. 6.500.000. = Rp. 19.500.000.Penggantlan Hak 15% = Rp. 18.525.000.Total = Rp. 181.025.000.
(Rp. 181.025.000) Seratus Delapan Puluh Satu Juta Qua Puluh LimaRibu rupiah, dan tetap membayar upah/gaji selama proses penyelesaianHubungan Industrial mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Penggugat berhak atas uang penggantl hak sebesar uang:Rp. 104.000.000.Rp. 19.500.000.Rp. 18.525.000.TotalRp.142.500.000.6.e Upah 6 x Rp. 6.500.000.e Pesangon 2 x (8 x Rp. 6.500.000.)e Penghargaan Masa kerja 3x Rp. 6.500.000.Menghukum Tergugat untuk membayar upah beserta hakhak lalnnyayang biasa diterima Penggugat
49 — 16
terdakwa MOCH DALILUL FALIKIN , pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekira jam 11.00 wib aqtau setidaknya pada wakyuwaktu dalam tahun2013 bertempat di Room 363 de warna Hotel Jalan Letjen Sutoyo No.22 Kota Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahFP 5 ex 0Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.MlgHP Merk Blackberry Type 9900warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 6.500.000
Pada saat itu saksi korban kekamar mandi kemudian HP merkBlackberry dan uang senilai Rp. 6.500.000, kepunyaan saksi korban yang adadiatas meja diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban.Kemudian uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)tersebut oleh terdakwa dibagi dengan saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIFsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).
Pada saat itusaksi korban kekamar mandi kemudian HP merk Blackberry dan uang senilaiRp. 6.500.000, kepunyaan saksi korban yang ada diatas meja diambil olehterdakwa tanopa sepengetahuan saksi korban.
Kemudian uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut oleh terdakwa dibagidengan saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa pada tanggal 15 april 2013 sekitar pukul 18.30 wib saksi MUHAMMADZAINUL ARIF mengajak saksi korban bertemu didepan masjid sabililan padahari yang sama sekitar pukul 19.00 wib, kemudian setelah bertemu saksiMUHAMMAD ZAINUL ARIF meminta kepada saksi korban untuk mentransferuang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) agar fotofoto
Akan tetapi saksi Agus Wahyudi tidakmemberikan DP tersebut.Bahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi Aguswahyudi berupa uang sebesar Rp. 6.500.000, dan HP Blackberry, terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF.Bahwa setelah kejadian itu, saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF menelponesaksi Agus wahyudi untuk ditransfer uang sebesar Rp. 4.000.000,, tanpasepengetahuan Terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di bagi denganterdakwa samasama sebesar
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Agus Kurniawan Als Agus Bin Sudiryono
28 — 9
NAINGGOLAN ;Bahwa benar terdakwa telah menjual Narkotika Gol 1 jenis shabudkepada KANEDI NAINGGOLAN sebanyak 5 (lima) kali yang pertamapada bulan Januari 2018 sebanyak 1/2 (Setengah) kantong atau 5 gramdengan harga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangkedua bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5gram dengan harga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)ketiga bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5gram, keempat Maret 2018 sebanyak (setengah
) kantong atau 5 gramdengan harga Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan yangkelima pada hari Minggu tanggal 15 April tahun 2018 sekira Jam 23.00.wib di Daerah Kampung Bali, Kec, Teluk Segara Kota Bengkulu sebanyak1 (Satu) kantong atau 10 gram seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menjadi perantara Jual beli Narkotika golongan jenis shabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi
NAINGGOLAN ;Halaman 6 dari 14 Putusan No.353/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar terdakwa telah menjual Narkotika Gol 1 jenis shabudkepada KANEDI NAINGGOLAN sebanyak 5 (lima) kali yang pertamapada bulan Januari 2018 sebanyak 1/2 (Setengah) kantong atau 5 gramdengan harga Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yangkedua bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5gram dengan harga Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah)ketiga bulan Februari 2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong
,(enamjuta lima ratus ribu rupiah), yang kedua bulan Februari 2018 sebanyak1/2 (Setengah) kantong atau 5 gram dengan harga Rp 6.500.000,(enamHalaman 7 dari 14 Putusan No.353/Pid.B/2018/PN.Bgljuta lima ratus ribu rupiah) ketiga bulan Februari 2018 sebanyak 1/2(setengah) kantong atau 5 gram, keempat Maret 2018 sebanyak 1/2(setengah) kantong atau 5 gram dengan harga Rp 6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah), dan yang kelima pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekira Jam, 23.00. wib, di Daerah
,(enam juta lima ratus ribu rupiah), yang kedua bulan Februari2018 sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5 gram dengan hargaHalaman 8 dari 14 Putusan No.353/Pid.B/2018/PN.BglRp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), ketiga bulan Februari 2018sebanyak 1/2 (setengah) kantong atau 5 gram, keempat Maret 2018 sebanyak1/2 (Setengah) kantong atau 5 gram dengan harga Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan yang kelima pada hari Minggu tanggal 15 Apriltahun 2018 sekira Jam 23.00. wib, di
299 — 71
Penggugat I- Uang Pasangon 2 x 9 x Rp.6.500.000, = Rp. 117.000.000, - Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000, = Rp. 19.500.000,- Uang pergantian hak 15% x Rp.136.500.000, = Rp. 20.475.000,- Uang cuti 12/30 x Rp.6.500.000, = Rp. 6.500.000,+ Sub total Rp. 159.575.000,- Upah proses 13 bulan x 6.500.000, = Rp. 84.500.000,+ Total keseluruhan = Rp. 244.075.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);b.
Upah Penggugat sebesar 13 x Rp. 6.500.000 = Rp. 84.500.000 + Rp.6.500.000 (uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2014) = Rp. 91.000.0003.2. Upah Penggugat Il sebesar 13 x Rp. 3.000.000 = Rp. 3.900.000 + Rp.3.000.000 (Tunjangan Hari Raya Tahun 2014) = Rp. 42.000.0003.3. Upah Penggugat Ill sebesar 13 x Rp. 2.750.000 + Rp. 2.750.000(Tunjangan Hari Raya Tahun 2014) = Rp. 38.500.0003.4.
Uang Pasangon 2 x 9 bulan x Rp. 6.500.000 yang terdiri dariuang/gaji pokok sebesar Rp. 6.312.000 dan tunjangan berlayarsebesar Rp. 188.000 = 18 x Rp. 6.500.000 Rp. 117.000.000b. Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000 Rp. 19.500.000c. Uang pergantian hak 15 % x Rp. 136.500.0000 = Rp. 20.475.000d.
Uang cuti 12/30 x Rp. 6.500.000 Rp. 6.500.000 +Total Rp. 159.575.000Penggugat II, masa Kerja 7 tahun, tentu menurut pasal 156 ayat (2)ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, adalah :a. Uang Pasangon 2 x 8 x Rp. 3.300.000b. Uang Penghargaan 3 x 8 x Rp. 3.300.000c. Uang Pergantian hak 15% x Rp. 61.700.000d.
, = Rp.104.000.000,Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 6.500.000, = Rp. 19.500.000,Penggantian perumahan >15% X Rp.123.500.000,= Rp. 18.525.000,Serta pengobatan dan perawatanPenggantian cuti tahunan : 12/30 X Rp.6.500.000, =Rp. 2.600.000.Jumlah = Rp.144.625.000,Penggugat 2 :31.Pesangon > 4X 2 X Rp 3.300.000, = Rp. 26.400.000,Penghargaan Masa Kerja :2 X Rp. 3.300.000, =Rp. 6.600.000,Penggantian perumahan :15% X Rp. 33.000.000, = Rp. 4.950.000,Serta pengobatan dan perawatanPenggantian cuti tahunan : 12
Penggugat Uang Pasangon 2 x 9 x Rp.6.500.000, = Rp. 117.000.000, Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000, = Rp. 19.500.000, Uang pergantian hak 15% x Rp.136.500.000, = Rp. 20.475.000, Uang cuti 12/30 x Rp.6.500.000, = Rp. 6.500.000,+Sub total Rp. 159.575.000, Upah proses 13 bulan x 6.500.000, = Rp. 84.500.000,+Total keseluruhanRp. 244.075.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);b.
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
M. HANAFI alias NAPI bin SAIBATUL HAMDI
40 — 3
IRWAN SETIAWAN Als IWANsebanyak 1 (satu) kantong sabu dengan berat 5 gram dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP pembayaranpaket sabu tersebut dan untuk harga 1 (satu) kantong sabu tersebut sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa masihterhutang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr.
IRWAN SETIAWANAls IWAN sebanyak 1 (Satu) kantong sabu dengan berat 5 gram denganharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DPpembayaran paket sabu tersebut dan untuk harga 1 (satu) kantong sabutersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa masih terhutang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr.
IRWAN SETIAWAN Als IWAN sebanyak1 (satu) kantong sabu dengan berat 5 gram dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP pembayaran paket sabu tersebut danuntuk harga 1 (satu) kantong sabu tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa masih terhutang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
IRWAN SETIAWAN Als IWAN sebanyakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp1 (satu) kantong sabu dengan berat 5 gram dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai DP pembayaran paket sabu tersebut danuntuk harga 1 (satu) kantong sabu tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa masih terhutang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada
75 — 36
.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000344 tanggal 31 Juli 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000345 tanggal 31 Juli 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi
mobilNomor 0000495 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000496 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 00008630000866 tanggal 31 Januari 2008 besarsimpanan Rp.36.000.000,
Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor0000326 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);2. Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program subsidi kepemilikan mobilNomor 0000343 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);3.
Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor0000344 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);4.
Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor2910.11.12.13.14.0000345 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor0000346 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT
59 — 4
Pada saat itu Terdakwamengaku sebagai Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei KabupatenSimalungun dan mengatakan kepada saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih bahwasebagai Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei, Terdakwa dapatmemasukkan orang untuk bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei dengan syarat harusmenyerahkan uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.
Mendengarperkataan Terdakwa tersebut, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih menjadisemakin percaya lalu saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih menyerahkan uangmasingmasing sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa yang tanda terimanya dibuat dalam kuitansi.
Terdakwa.Mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsihmenjadi semakin percaya lalu saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih menyerahkanuang masingmasing sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta Ilima ratus ribu rupiah) yangtanda terimanya dibuat dalam sebuah kuitansi pembayaran.
Mendengar perkataanTerdakwa tersebut, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih menjadi semakinpercaya lalu saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih menyerahkan uangmasingmasing sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa yang tanda terimanya dibuat dalam kuitansi.
;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Rohani dan saksi ErniWahyuningsih menjadi semakin percaya lalu saksi Rohani dan saksi ErniWahyuningsih menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang tanda terimanya dibuat dalamkuitansi.
25 — 13
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu ripiah) setiap bulannya selama masa iddah Penggugat;
4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah ke- 4 (empat) orang anak melalui Penggugat sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Menetapkan Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah)setiap bulannya selama masa iddah Penggugat;5. Menetapkan Tergugat untuk bertanggung jawab terhadap nafkahanak dengan memberikan sebesar Rp. Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan, kesehatan dan kesejahteraankepada 4 (empat) orang anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat;6.
Menetapkan Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah)setiap bulannya selama masa iddah Penggugat; Menetapkan Tergugat untuk bertanggung jawab terhadap nafkahanak dengan memberikan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu ripiah) di luar biaya pendidikan, kesehatan dan kesejahteraankepada 4 (empat) orang anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kesediaan Tergugat tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat
menetapkan dengan : Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah)setiap bulannya selama masa iddah Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah ke 4(empat) orang anak melalui Penggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara telah diatur dalam Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu ripiah) setiapbulannya selama masa iddah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah ke 4 (empat)orang anak melalui Penggugat sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu ripiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
48 — 8
Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 18 Februari 2014 dengan nilai Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan kwitansi tertanggal 19 Februari 2014 dengan nilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani M. NURHADI, Amd.pt- 4 (empat) lembar surat perjanjian fiktif/palsu tentang program pengembangan dana sapi betina non produktif dari Dinas PeternakanTetap terlampir dalam berkas perkara6.
Terdakwa NURHADI Bin TUGINAH (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa serta dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 18 Februari 2014 dengan nilai Rp.6.500.000
mengatakan kepadasaksi korban bahwa nantinya subsidi yang 50 % dari Dinas Peternakan PerikananKelautan Jember , yang akan cair pada tanggal 05 Mei 2014 biar saksi korban yangmengambilnya, kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi korban sejumlahRp. 31.500.000,( tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 706/Pid.B/2014/PN.Jmr Bahwa selanjutnya atas permintaan dari terdakwa tersebut, saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak dua kali, yang pertama Rp.6.500.000
Adapun bukti penyerahan uang dari saksi korbankepada Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000.
Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun sisanya belumdikembalikan sampai sekarang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah menerima uang sejumlah Rp. 31.500.000, (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa terima 2 (dua) kaliHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 706/Pid.B/2014/PN.Jmryang pertama sejumlah Rp. 6.500.000
telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 18 Februari 2014 dengan nilai Rp.6.500.000
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin MATTASAN Alm
38 — 2
2 Juli 2020 sekitarpukul 17.30 WIB di sebuah warung kopi yang berada di pertigaan DeketKecamatan Deket Kabupaten Lamongan oleh Anggota Satresnarkoba PolresLamongan yaitu Saksi ABDUL AZIS,SH dan Saksi AGUS HARDIANTO,SHkarena memiliki dan menguasai 1 (Satu) klip plastik berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat bersih + 3,62 gram dan kemudian saat diinterogasiSaksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTO mengaku memperoleh Sabusabutersebut dari Terdakwa MUSTAKIM Bin MATTASAN (Alm) dengan cara dibeliseharga Rp.6.500.000
(satu) klip plastik berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat bersih + 3,62 gram yang sebelumnya diamankandari Saksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTO, terdakwa mengaku bahwabarang bukti berupa Sabusabu tersebut berasal dari dirinya yang jugasebelumnya terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.GUNAWANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Lmg(DPO) seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan kemudian dijual kembali kepada Saksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTOseharga Rp.6.500.000
Jarak Gang 2A banyu urip Kidul Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan Kota Surabaya;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu tersebut saksi belldari terdakwa seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan Sabusabu tersebut;Bahwa awalnya saksi memesan Sabusabu tersebut kepada terdakwadan setelan terdakwa menyanggupi bahwa Sabusabu tersebut adakemudian saksi mentransfer uang pembelian Sabusabu tersebut sebesarRp.6.500.000
Jarak Gg. 2A Banyu UripKidul, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli paketan Narkotika jenis Sabudari Gunawan seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian dijual kembali kepada saksi Unggar Purnomo Bin Sutosebanyak 1 (satu) klip plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih + 3,62gram seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.1.250.000
95 — 8
Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg10barang milik Saksi CHAIRUL ISMAIL berupa uang tunai sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah) tidak seijin dansepengetahuan Saksi CHAIRUL ISMAIL sebagai pemilik sah barangbarangtersebut ;e Bahwa Terdakwa LJONY WARDANA Alias JONY Bin JOMO dan TerdakwaIl.MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dari TUNJUNG bersamasamadengan Saksi PARLI Alias TUTUT Anak dari BAGOK mengambilmengambil barang milik Sakst CHAIRUL ISMAIL berupa uang tunaisebesar Rp.6.500.000, (Enam
juta lima ratus ribu Rupiah) adalah untukTerdakwa miliki a rciecemnenetceawnemenene Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi CHAIRUL ISMAIL akibat perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu Rupiah) ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1), ke4 KUHP.
Melawi, saksi telahkehilangan uang ;eBahwa jumlah uang saksi selurunya Rp.10.000.000, namun yang hilangRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribueBahwa yang mengambil uang adalah Para Terdakwa bersamaeBahwa uang tersebut sebelumnya disimpan di laci lemari yang berada di dalamkamar tidur Saksi ;eBahwa saksi tahu uang saksi hilang setelah saksi akan mengambil uang tersebutuntuk pembayaran bon kelapa, ternyata jumlah uang tersebut berkurang dantersisa Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah);
Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg12eBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah);eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan2 saksi ZAHARA DIAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 11.30 Wib dirumahSaksi di Dusun Paal, Desa Paal, Kec