Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 5 Juli 2012 — ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN
203
  • bilanglan sama Tuhan terdakwamerasa tersinggung dengan katakata saksi korban lalu terdakwa bangkitdari tempat duduk terdakwa lalu berjalan kaki menuju ke arah saksikorban kemudian terdakwa membalas dan mengatakan kepada saksikorban Jagojagonya kau (sambil mendekati saksi korban) kemudiansaksi korban bangkit dari tempat duduk berjalan ke arah mendekatiterdakwa sehingga bertemu di tengah sehingga posisi antara saksikorban dan terdakwa saling berhadapan lalu saksi korban mengatakankepada terdakwa kenapa rupanya
    Dairi tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat saksi datang ke kedaiKoning Marbun dan terdakwa sudah didalam namun saksi berlainan mejadengan terdakwa lalu terdakwa mengatakan banyak kali batu bata masukke parit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi mengatakan biarjangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, lalu terdakwamengatakan jagojagonya kau dan saksi pun mendekatinya denganmengatakan kenapa rupanya dan pelaku langsung memukul saksi
    Marbun melerai mereka berdua agar tidak terjadi lagi pemukulantersebut ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari itu saksi korban datangkekedai saksi Koning Marbun dan saat itu terdakwa sudah di dalamnamun korban berlainan meja dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan banyak kali batu bata masuk ke parit jadi banjir rumahkami, selanjutnya korban mengatakan biar jangan datang hujan itubilang aja sama Tuhan, lalu terdakwa mengatakan jagojagonya kaudan korbanpun mendekatinya dengan mengatakan kenapa rupanya
    Dairi tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun .Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datang kekedaiKoning Marbun dan terdakwa sudah didalam namun terdakwa dengansaksi korban berlainan meja lalu terdakwa mengatakan banyak kali batubata masuk ke parit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi korbanmengatakan biar jangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, laluterdakwa mengatakan jagojagonya kau dan korbanpun mendekatiterdakwa dengan mengatakan kenapa rupanya dan terdakwa
    Dairi tepatnya didalam kedai tuak milik Koning Marbun dan kejadiantersebut berawal pada saat saksi korban datang kekedai Koning Marbundan terdakwa sudah didalam namun terdakwa dengan saksi korbanberlainan meja lalu terdakwa mengatakan banyak kali batu bata masuk keparit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi korban mengatakan biarjangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, lalu terdakwa mengatakanjagojagonya kau dan korbanpun mendekati terdakwa dengan13mengatakan kenapa rupanya dan terdakwa
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 478/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 22 Oktober 2014 — RIZAL SIDABALOK
256
  • lalu terdakwamenjawab Apa rupanya? kemudian saksi korban bertanya lagi Apakah kau mauminta berkelahi ?
    lalu terdakwa menjawab Apa rupanya?;Bahwa kemudian saksi korban bertanya lagi Apakah kau mau minta berkelahi?
    laluterdakwa menjawab Apa rupanya?;Bahwa kemudian saksi korban MARUHUM SIMARMATA bertanya lagiApakah kau mau minta berkelahi?
    laluterdakwa menjawab Apa rupanya?;e Bahwa kemudian saksi korban MARUHUM SIMARMATA bertanya lagiApakah kau mau minta berkelahi?
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0186/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
486
  • No 0186/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 23 Agustus 2016 Bahwa Tergugat sering minta izin kepada Penggugat katanyamau mencari pekerjaan di Langsa, kadang janjinya hanya satu harikenyataannya sampai 3 (tiga) hari, dan kalau ke Medan Tergugatsusah dihubungi; Bahwa pada bulan puasa yang lalu sebulan penuh Tergugat diMedan di telpon tidak pernah diangkat, pada lebaran pertamaPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh keluarga kedua belah pihakpihak dan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, rupanya
    disana terjadi pertengkaran disebabkan hal yangsama yaitu perselingkuhan hal itu saksi ketahui karena orang tuaTergugat menghubungi ayah Penggugat dan melaporkan hal itu; Bahwa seminggu kemudian Tergugat kembali ke Medan,rupanya sesampai di Medan Tergugat pergi ke Diskotik bersamaperempuan lain, rupanya hal itu diketahui oleh abang Tergugat, lalu iadatang ke Diskotik tersebut dan memukul Tergugat; Bahwa kejadian tersebut pad bulan Juli 2016 setelah ituTergugat menghubungi Penggugat melalui SMS yang
    Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Tergugat sering minta izin kepada Penggugat katanyamau mencari pekerjaan di Langsa, kadang janjinya hanya satu harikenyataannya sampai 3 (tiga) hari, dan kalau ke Medan Tergugatsusah dihubungi; Bahwa pada bulan puasa yang lalu sebulan penuh Tergugat diMedan di telpon tidak pernah diangkat, pada lebaran pertamaPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh keluarga kedua belah pihakpihak dan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, rupanya
    disana terjadi pertengkaran disebabkan hal yangHalaman 8 dari 19 halamanPutusan No 0186/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 23 Agustus 2016sama yaitu perselingkuhan hal itu saksi ketahui karena orang tuaTergugat menghubungi ayah Penggugat dan melaporkan hal itu; Bahwa seminggu kemudian Tergugat kembali ke Medan,rupanya sesampai di Medan Tergugat pergi ke Diskotik bersamaperempuan lain, rupanya hal itu diketahui oleh abang Tergugat, lalu iadatang ke Diskotik tersebut dan memukul Tergugat; Bahwa setelah itu
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2016 — Manahan Ompusunggu
5814
  • yang telah disebutkandiatas korban mengenderai Sepeda Motor sepulang mengantarkan istrinya keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtsekolah dan tepanya di depan gedung SMP 2 Desa Aritonang, terdakwa yangjuga mengenderai Sepeda Motor memberhentikan korban dan mengatakankepada korban pa so majo Karetami, aha do hatamu na sogot au kanamangudamu ( berhebtikan dulu speda motormu, apa kau bilang tadi pagi, akukan pamanmu) dan oleh korban menjawab aha au roha hudok tu ho, bohahuroa ( apa rupanya
    kubilang samamu dan kenapa rupanya ) dan kemudianterdakwa emosi lalu mengeluarkan pisau sabit dari belakang pinggang celanaterdakwa dan dengan menggunakan tangan kanan mengayunkannya kearahwajah korban namun tidak kena dan untuk mengelak dari pisau sabit terdakwamaka korban membuka jas yang dipakainya lalu mengempaskan jas tersebutketangan terdakwa yang memegang pisau sabit hingga pisau sabit terlepas daritangan terdakwa, kemudian terdakwa dan korban bergumul dan terdakwamemukul wajah dan dagu korban
    SMP Negeri 2Muara setelah saksi mengantarkan istri saksi mengajar di SMP Negeri 2Muara lalu saksi pulang dan kira kira 30 (tiga puluh) meter ketemuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtdengan Terdakwa dan memberhentikan Speda motornya dan turun danjuga memberhentikan speda motor saksi yang saksi kenderai dimanaterdakwa mendekati saksi dan mengucapkan kata kata : Aha didokkonho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadi pagi lalu saksijawab Aha Huroa Hudok Tu ho yang artinya Apa rupanya
    Lubis mengajardi SMP Negeri 2 Muara lalu saksi Rommel Ompusunggu pulang dan kirakira 30 (tiga puluh) meter saksi Rommel Ompusunggu bertemu denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian memberhentikan Sepeda motornya dan turunmemberhentikan sepeda motor saksi Rommel Ompusunggu danmengucapkan kata kata Aha didokkon ho Nasogot yang artinya Apa yangkau bilang tadi pagi lalu saksi Rommel Ompusunggu jawab Aha HuroaHudok Tu ho yang artinya Apa rupanya yang kubilang Tentangmu danketika itu terdakwa emosi dan mencabut
    Lubis mengajar diSMP Negeri 2 Muara lalu saksi Rommel Ompusunggu pulang dan kira kira 30(tiga puluh) meter saksi Rommel Ompusunggu bertemu dengan Terdakwa.Kemudian Terdakwa memberhentikan Sepeda motornya dan turunmemberhentikan sepeda motor saksi Rommel Ompusunggu dan mengucapkankata kata Aha didokkon ho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadipagiartinya Apa rupanya yang kubilang Tentangmu dan ketika itu terdakwa emosilalu saksi Rommel Ompusunggu jawab Aha Huroa Hudok Tu ho yangdan mencabut
Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 25 April 2017 — 1. Nama lengkap : Abed Nego Pasaribu 2. Tempat lahir : Tapsel 3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 Maret 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Siborong-borong Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pelaut
188
  • Melintang KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ketika saksi RIO RWANDA SILABANkeluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidak jauh darirumahnya; Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jadket,kemudian terdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio; Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
    Melintang KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ketika saksi RIO RWANDA SILABANkeluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidak jauh darirumahnya; Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jaket, kKemudianterdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio; Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
    Deli Serdang, Saat saksi keluar rumah jalan kaki mau kewarung kakaksaksi ditengah jalan bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menabrak saksipakai badannya lalu saksi ditusuk terdakwa pakai obeng;Bahwa saksi tidak tahu maksud terdakwa menusuk saksi pakai obeng, akantetapi setelah menusuk saksi terdakwa bilang, kau yang menabrak aku kan,lalu saksi jawab, kapan rupanya kutabrak tulang gak pernah kutabraktulang, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi dan saksi pergi ke warungkakak saksi dan bertemu dengan
    Serdang, ketika saksi RIO RWANDAPutusan No.544/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 7SILABAN keluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidakjauh dari rumahnya;Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jadket,kemudian terdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio;Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
    MelintangKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ketika saksi RIO RWANDASILABAN keluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidakjauh dari rumahnya; Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jadket,kemudian terdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio; Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2015 — pemohon termohon
60
  • keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon) 22 222 non non non non men nn nnn non nen cee ne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Sidakaya Cilacap Selatan kurang lebih 10hari namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian selama tingal bersama saksi sering mendengar antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran, karenaTermohon menipu, rupanya
    Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; === === 722 nn nne annePutusan nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 10 hari namun belum dikaruniaiANAK j $= n= 22 nn wo nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn noe nee cen ee nee nee= Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Pemohon merasaditipu oleh Termohon rupanya
    permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPDAMAIAN~ ~ nen nmin nnn nnn enn nen nnn en nme nnn nnn nan nnnnennnnannomeenanMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahadannya perselisihan dan pertengkarang yang terus menerus karena Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon rupanya
    Majelis hakim menilai bahwa 2 (dua) orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil yang keterangannya saling bersesuaian satusama lain, maka kesaksian tersebut sah dan mempunyai kekuatan pembuktian,yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksi saksidi persidangan diperoleh fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon merasa ditipu oleh Termohon, rupanya
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIM
Tanggal 29 Oktober 2018 — Febri Asmawanto Simarmata
499
  • PITERSON SIMARMATA Kalau lewat nanti bapaktua itu, nggak usah ditegor pak, kemungkinan ada masalah rumah tangga bapaktua itu dan saksi PITERSON SIMARMATA menjawab Ya sudahlah, nanti kalaulewat nggak usah kita tegor lagi kemudian tidak berapa lama MAWANSIMARMATA dan DARMAN PURBA kembali melintas dari depan teras rumahsaksi korban menuju Los Pekan yang terletak di Huta Haranggaol KelurahanHaranggaol Kecamatan Haranggaol Horison Kabupaten Simalungun dan saatmelintas, MAWAN SIMARMATA mengatakan Apa rupanya
    Oppung saksi korban) dan mendengar ucapan MAWANSIMARMATA tersebut selanjutnya saksi PITERSON SIMARMATA memanggilHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMMAWAN SIMARMATA sambil mendatanginya dan mengatakan Apa yang kaubilang tadi lalu MAWAN SIMARMATA menjawab Apa rupanya kemudiansaksi PITERSON SIMARMATA kembali mengatakan kepada MAWANSIMARMATA Kenapa kau sebutsebut bapakku yang sudah meninggal danMAWAN SIMARMATA menjawab Kenapa rupanya kemudian terjadipertengkaran mulut diantara saksi
    Oppung saksi korban) dan mendengar ucapan MAWANSIMARMATA tersebut selanjutnya saksi PITERSON SIMARMATA memanggilMAWAN SIMARMATA sambil mendatanginya dan mengatakan Apa yang kaubilang tadi lalu MAWAN SIMARMATA menjawab Apa rupanya kemudianHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMsaksi PITERSON SIMARMATA kembali mengatakan kepada MAWANSIMARMATA Kenapa kau sebutsebut bapakku yang sudah meninggal danMAWAN SIMARMATA menjawab Kenapa rupanya kemudian terjadipertengkaran mulut diantara saksi
    Setelah itu tidak berapa lama, Mawan Simarmata danDarman Purba melintas dari depan teras rumah saksi menuju Los Pekan danpada saat melintas, saksi mendengar Mawan Simarmata ada mengeluarkanucapan Apa rupanya anak si Teren ini dimana si Teren adalah Alm oppungsaksi dan karena mendengar ucapan Mawan Simarmata, selanjutnya PitersonSimarmata memanggil sambil mendatangi Mawan Simarmata danmengatakan Apa yang kau bilang tadi namun Mawan Simarmata menjawabApa rupanya dan setelah itu Piterson Simarmata mengatakan
    anak si Teren inidimana si Teren adalah Alm bapak kandung saksi dan karena mendengarucapan Mawan Simarmata selanjutnya saksi memanggil dan mendatangiMawan Simarmata sambil mengatakan Apa yang kau bilang tadi namunMawan Simarmata menjawab Apa rupanya dan setelah itu saksimengatakan kepada Mawan Simarmata Kenapa kau sebut sebut bapakku(Teren) yang sudah meninggal namun Mawan Simarmata menjawabKenapa rupanya.
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 204/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 29 Januari 2015 — - S U T A M I sebagai Penggugat; - DWI SUNARKO sebagai Tergugat
297
  • sendirisewaktu Penggugat dan Tergugat tersebut bertengkar; bahwa yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat punya wanita idaman lain ( WIL ) yaitu. orang Malang,sehingga Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan pergi ke Malang untuk menemuiwanita tersebut; bahwa selama ini Penggugat yang merawat dan mendidik kedua anaknya tersebut; bahwa saksi sebagai keluarga sebetulnya sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, namun rupanya
    percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat punya wanita idaman lain ( WIL ) yaitu. orang Malang,sehingga Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan pergi ke Malang untuk menemuiwanita tersebut; bahwa selama ini Penggugat yang merawat dan mendidik kedua anaknya tersebut; bahwa saksi sebagai kerawat desa Sambimulyo pernah menasihati Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali yaitu sewaktu mereka melapor ke Kantor desaSambimulyo untuk melakukan perceraian tersebut, namun rupanya
    yang pada pokoknyaTergugat tidak bisa hadir dipersidangan dan tuntuk pada putusan Pengadilan ( Buktibertanda P5 ), sehingga Tergugat dianggap sudah tidak akan mempertahankan haknya lagidalam perkara ini, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya pihakTergugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim sudahmenyarankan kepada pihak Penggugat agar menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaandengan jalan damai dan hidup rukun kembali dengan pihak Tergugat namun rupanya
    menemui wanita tersebut; bahwa antara Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2012 hingga sekarang inihidupnya sudah berpisah, dimana Penggugat hidup bersama kedua anaknya , sedangkanTergugat pulang kerumah orang tuanya; bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NANDINI KUMALADEWANTARI tersebut saat ini masih berusia dibawah umur dan saat ini yang merawatadalah Penggugat; bahwa keadaan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebetulnya sudah pernahdidamaikan / dinasihati oleh para saksi namun rupanya
    dengan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, dimana antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak adakecocokkan lagi, sehingga sering terjadi percekcokkan terus menerus dan sulit diusahakanuntuk hidup rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebutsebetulnya sudah pernah didamaikan atau dinasihati oleh saksi : BASTOMI dan INYOMAN SINDHU, namun rupanya
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 236/Pid.B/2017PN STB
Tanggal 18 April 2017 — HERMAN ZUKI Als ZUKI
4311
  • laina* , perbuatan dilakukan dengan caraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STBsebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016dari warung teman terdakwa yang berada di dekat rumah terdakwa, terdakwapergi ke ladang milik RAMLI dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadan tiba di ladang sekira pukul 16.00 Wib, kKemudian terdakwa bertemu denganRAMLI dan SAMSUL kemudian saat itu RAMLI bertanya kepada terdakwaacengapain kau disinia* lalu terdakwa menjawab acekenapa rupanya
    baik terhadap orang itusendiri maupun orang laina* , perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016dari warung teman terdakwa yang berada di dekat rumah terdakwa, terdakwapergi ke ladang milik RAMLI dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadan tiba di ladang sekira pukul 16.00 Wib, kemudian terdakwa bertemu denganRAMLI dan SAMSUL kemudian saat itu RAMLI bertanya kepada terdakwaacengapain kau disinia* lalu terdakwa menjawab acekenapa rupanya
    keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi SAMSUL Als IUKKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi dan saksi RAMLI bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit miliksaksi RAMLI yang terletak di Dusun IV, Kampung Durian, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat itu saksi RAMLI kemudian menegur Terdakwa ngapainkau disini, kemudian dijawab Terdakwa kenapa rupanya
    persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksi RAMLIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STByang terletak di Dusun WV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa pada saat kejadian saksi RAMLI sedang bersama dengan saksiSAMSUL dan menegur Terdakwa ngapain kau disini, Kemudian dijawabTerdakwa kenapa rupanya
    Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksiRAMLI yang terletak di Dusun NV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi RAMLI sedang bersama dengansaksi SAMSUL dan menegur Terdakwa ngapain kau disini, kKemudiandijawab Terdakwa kenapa rupanya
Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1637/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 19 September 2017 — 1. Nama lengkap : Erwin Nafis Tambusai 2. Tempat lahir : Perbaungan 3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/27 Februari 1960 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Deli No. 176 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
474
  • KALAU ABANG MAU KAN BISA AKU YANG MENGAWASIPEKERJAAN ITU " sehingga saksi koroban menjawab dengan mengatakan"PEKERJAAN APA RUPANYA" lalu dijawab saksi DAKKA PARLINGGOMANHUTAOSIT dengan mengatakan " PEKERJAAN PROYEK PENGERASANJALAN " lalu saksi korban kembali bertanya dengan mengatakan " SIAPARUPANYA YANG PUNYA PEKERJAAN ITU " lalu dijawab saksi DAKKAPARLINGGOMAN WHUTAOSIT dengan mengatakan " KAWANKUBANG....NAMANYA ERWIN TAMBUSAI ...KENALNYA ABANG SAMA DIA "lalu saksi korban mengatakan " YA AKU MAU
    Serdang Bedagai, saksi datangmenemui korban ( Sugito ) kKerumahnya dengan mengatakan Bang akungak ada kerjaan, bantulah aku bang biar kerja aku, ini ada kawankuyang mau menjual proyek, kalau abang mau kan bisa yang mengawaipekerjaan itu dan kemudian dijawab korban dengan mengatakan 7Pekerjaan apa rupanya dan kemudian saksi jawab denganHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1637/Pid.B/2017/PN Lopmengatakan Pekerjaan Proyek Pengerasan Jalan dan kemudiankorban dengan mengatakan Siapa rupanya yang punya pekerjaan
    KALAU ABANG MAUKAN BISA AKU YANG MENGAWASI PEKERJAAN ITU " sehingga saksikorban menjawab dengan mengatakan "PEKERJAAN APA RUPANYA" laludijawab saksi DAKKA PARLINGGOMAN HUTAOSIT dengan mengatakan "PEKERJAAN PROYEK PENGERASAN JALAN " lalu saksi korban kembalibertanya dengan mengatakan " SIAPA RUPANYA YANG PUNYAPEKERJAAN TU " lalu' dijawab saksi DAKKA PARLINGGOMANHUTAOSIT dengan mengatakan " KAWANKU BANG....NAMANYA ERWINTAMBUSAI ...KENALNYA ABANG SAMA DIA "= lalu saksi korbanmengatakan " YA AKU MAU.
    KALAU ABANG MAUKAN BISA AKU YANG MENGAWASI PEKERJAAN ITU " sehingga saksikorban menjawab dengan mengatakan "PEKERJAAN APA RUPANYA" laludijawab saksi DAKKA PARLINGGOMAN HUTAOSIT dengan mengatakan "PEKERJAAN PROYEK PENGERASAN JALAN " lalu saksi korban kembalibertanya dengan mengatakan " SIAPA RUPANYA YANG PUNYAPEKERJAAN ITU " lalu. dijawab saksi DAKKA PARLINGGOMANHUTAOSIT dengan mengatakan " KAWANKU BANG....NAMANYA ERWINTAMBUSAI ...KENALNYA ABANG SAMA DIA "= lalu saksi korbanmengatakan " YA AKU MAU
    KALAU ABANG MAUKAN BISA AKU YANG MENGAWASI PEKERJAAN ITU " sehingga saksikorban menjawab dengan mengatakan "PEKERJAAN APA RUPANYA" laluHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1637/Pid.B/2017/PN Lbpdijawab saksi DAKKA PARLINGGOMAN HUTAOSIT dengan mengatakan "PEKERJAAN PROYEK PENGERASAN JALAN " lalu saksi korban kembalibertanya dengan mengatakan " SIAPA RUPANYA YANG PUNYAPEKERJAAN TU " lalu' dijawab saksi DAKKA PARLINGGOMANHUTAOSIT dengan mengatakan " KAWANKU BANG....NAMANYA ERWINTAMBUSAI ...KENALNYA ABANG
Register : 12-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 115/PID.B/2013/PN.PLW
Tanggal 28 Agustus 2013 —
5919
  • terdakwa melakukan pencurian yaitu bersama kedua temannyadengan menggunakan mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya
    bersama kedua temannyadengan menggunakan mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya
    penumpukan buah yang letaknya di pinggirkebun masyarakat;e Bahwa benar pada hari yang sama dengan menggunakansebuah mobil L 300 warna hitam nomor polisi BM 9501 Cl milikterdakwa, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama dengan DOAN dan SIAL;e Bahwa benaagr tidak lama terdakwa kembali ke dalam mobilsedangkan SIAL dan DOAN tetap memuat buah kelapa sawittersebut, namun sebelum selesai memuat buah kelapa sawittersebut ALPIAN dan ARWAN menghampiri terdakwa sambilberteriak ini kerja kalian rupanya
    melakukan pencurian yaitu bersamakedua temannya dengan menggunakan mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 591 /PID/B/2013/PN. PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — DENI TMEUMBAM ALS DENI
6413
  • lalu korban menjawabemang kenapa rupanya kalau aku masuk kedalam" pada saat itu korban langsungturun dari rornya dan mendekati terdakwa dan menantanng terdakwa sambilberkata "kenapa rupanya kalau aku masuk" kepada terdakwa, karena terdakwamencium bau mulut korban yang pada saat sedang mabuk kemudian terdakwalangsung memukul waiah korban sebanvak 1 kali, setelah itu korban langsung larikearah luar area kebun, lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau yangterdakwa simpan di inggang sebelah
    lalu korban menjawab emang kenapa rupanya kalau aku masuk kedalam pada saat itu korban langsung turun dari sepeda motornya danmendekati terdakwa lalu menentang terdakwa sambil berkata kenaparupanya kalau aku masuk kepada terdakwa,karena terdakwa mencium baumulut korban yang pada saat itu sedang mabuk kemudian langsungmemukul wajah korban sebanyak 1 kali,setelah itu korban langsung larikearah luar area kebun,lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisauyang terdakwa simpan di pinggang sebelah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 494/Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - RESIATI Alias ATIK MEMBOT
298
  • Labuhan Batu,saksi Pristiwanti Alias Yanti berangkat jualan jamu keliling denganmenggunakan sepeda motor Vega R miliknya lalu saksi bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan keapda saksi Lonte..... lonte..... lontelewat lalu dijawab saksi Rupanya nampak kakak aku melonte yangselanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknyamengikuti sepeda motor milik skasi dan selanjutnya terdakwa menendangkeranjang jamu jualan milik saksi dari arah belakang sambil mengatakanBerhenti kau lonte lalu
    PanaiTengah dan pada saat yang bersamaan, terdakwa memanggil saksidengan mengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dan saksimenjawab Rupanya nampak kakak aku melonte;e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamengikuti saksi, lalu terdakwa menendang keranjang jamu jualansaksi dari arah belakang sambil mengatakan Berhenti kau lontekemudian terdakwa menghadangkan sepeda motornya didepansepeda motor saksi sambil mengatakan Hei lonte berhenti kausehingga saksi berhenti;e Bahwa setelah
    Labuhan Batu, terdakwa melihatPristiwanti Alias Yanti, lalu) terdakwa memanggilnya denganmengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dan Pristiwanti AliasYanti menjawab Rupanya nampak kakak aku melonte, kemudianterdakwa mengikuti Pristiwanti Alias Yanti, lalu terdakwa menendangkeranjang jamu jualan Pristiwanti Alias Yanti dari arah belakangsambil mengatakan Berhenti kau lJlonte lalu~ terdakwamenghadangkan sepeda motor terdakwa didepan sepeda motorPristiwanti Alias Yanti sambil mengatakan Hei lonte
    Labuhan Batu, terdakwamelihat saksi Pristiwanti Alias Yanti, lalu terdakwa memanggilnyadengan mengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dan saksiPristiwanti Alias Yanti menjawab Rupanya nampak kakak akumelonte, kemudian terdakwa mengikuti saksi Pristiwanti Alias Yanti,lalu terdakwa menendang keranjang jamu jualan saksi PristiwantiAlias Yanti dari arah belakang sambil mengatakan Berhenti kaulonte lalu terdakwa menghadangkan sepeda motor terdakwadidepan sepeda motor saksi Pristiwanti Alias Yanti
    Labuhan Batu, terdakwa melihat saksi Pristiwanti Alias Yanti, laluterdakwa memanggilnya dengan mengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dansaksi Pristiwanti Alias Yanti menjawab Rupanya nampak kakak aku melonte,kemudian terdakwa mengikuti saksi Pristiwanti Alias Yanti, lalu terdakwamenendang keranjang jamu jualan saksi Pristiwanti Alias Yanti dari arah belakangsambil mengatakan Berhenti kau lonte lalu terdakwa menghadangkan sepedamotor terdakwa didepan sepeda motor saksi Pristiwanti Alias Yanti
Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 349/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Agustus 2016 — Boiman alias Boi
5240
  • Langkatdengan menaiki sepeda motor dan melihat saksi koroban FITRIANI sedangberduaan didalam rumahnya dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal, kKemudian terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwa danmenghubungi saksi korban FITRIANI dengan mengatakan Itulakilakisiapa cowokmu dijawab saksi korban FITRIANI "tu namanya NANTA,Halaman 3 dari 20 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN Stb.kenapa rupanya terdakwa jawab kembali Namanya aku tanya, kalau itupacarmu aku tak mau ganggu lagi dan di jawab saksi
    Langkatdengan menaiki sepeda motor dan melihat saksi korban FITRIANI sedangberduaan didalam rumahnya dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal, kKemudian terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwa danmenghubungi saksi korban FITRIANI dengan mengatakan Itulakilakisiapa cowokmu dijawab saksi korban FITRIANI "tu namanya NANTA,kenapa rupanya terdakwa jawab kembali Namanya aku tanya, kalau itupacarmu aku tak mau ganggu lagi dan di jawab saksi korban FITRIANI Yaudalah aku mandi kemudian terdakwa
    Langkatdengan menaiki sepeda motor dan melihat saksi korban FITRIANI sedangberduaan didalam rumahnya dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal, Kemudian terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwa danmenghubungi saksi korban FITRIANI dengan mengatakan ttu lakilakisiapa cowokmu dijawab saksi korban FITRIANI "tu namanya NANTA,kenapa rupanya terdakwa jawab kembali Namanya aku tanya, kalau itupacarmu aku tak mau ganggu lagi dan di jawab saksi korban FITRIANI Yaudalah aku mandi kemudian terdakwa
    Selesai Kab Langkatterdakwa ada melakukan pengancaman terhadap saksi Fitriani. ; Bahwa benar pada hari Minggu tangga 2 April 2016 pukul 05.00 Wibterdakwa ada melintas rumah saksi Fitriani dan terdakwa melihat saksiFitriani sedang berboncengan dengan seorang lakilaki dan terdakwapada saat itu ada menelpon saksi Fitriani dan bertanya siapa itu, saksiFitriani jawab kenapa rupanya.; "" Bahwa benar keesokan harinya terdakwa ada melihat Feri datangkerumah saksi Fitriani dan terdakwa mengatakan ada saksi
    Menimbang, bahwa benar pada hari Minggu tangga 2 April 2016 pukul05.00 Wib terdakwa ada melintas rumah saksi Fitriani dan terdakwa melihatsaksi Fitriani sedang berboncengan dengan seorang lakilaki dan terdakwapada saat itu ada menelpon saksi Fitriani dan bertanya siapa itu, saksi Fitrianijawab kenapa rupanya ; 90 n2 non noone nnn nee neces eneMenimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada melihat Feri datangkerumah saksi Fitriani dan terdakwa mengatakan ada saksi Fitriani didalam danterdakwa ada
Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 494/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 11 Desember 2013 — ENNEN SIDABUTAR
473
  • sebelah kiri saksi Toni Siregar memegangpelipis sebelah kirinya dan melihat darah ditangan saksi Toni Siregar serta darahtersebut menetes mengenai baju kaos warna coklat bertuliskan ENRICO ALLONIdengan kera baju warna hitam yang saksi pakai selanjutnya saksi Toni Siregarmengelap atau menghapus dara dari pelipis sebelah kiri saksi tersebut, lalu saksi ToniSiregar mengatakan kepada terdakwa *TULANG KENAPANYA KAU KENAPASAMPAI BERDARAH MUKA KU, YANG BETUL BETULNYA KAU dan terdakwamengatakan "KENAPA RUPANYA
    Saksi RESLI SIDABUTAR, (berjanji);Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.30 wibdi Dusun Il Desa Cahaya Pardomuan disaat saksi berada di rumahdan saat itu Estina Sirait mengtakan kepada saksi "MAK, SUDAHDATANG MENANTUMU , BUKA DULU PINTU ITU lalu Toni masukke dalam rumah dan menanyakan kepaa saksi DIMANA ANAKPEREMPUANMU MAK, (dengan suara keras) dan dijawab saksiADA, APA RUPANYA lalu saksi melihat Estina keluar dari dalamkamar menjumpa Toni dan mengatakan kepada Toni ADA APARUPANYA
    UDAH GILA RUPANYA KAU dan Toni menjawab"CAPEK AKU MENCARI KAU, DATANG TEMAN KU MAUBERTAMU KE RUMAH KITA, AKU PIKIR KAU DI RUMAH danEstina menjawab "YANG GILANYA KAU (dengan suara keras);Bahwa kemudian Toni keluar dan memasukkan sepeda motornya kedalam rumah saksi, dan tibatiba saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke dalam rumah dan menjumpai Toni yang berada di ruangtamu, dan dari jarak setengah meter saksi melihat terdakwa denganposisi berdiri berhadapan mengatakan kepaa Toni "APA YANGMEMBUAT KAU
    RIBUT, SELALU MEMBUAT RIBUT KAUDIKAMPUNG INI, SUDAH JAGO RUPANYA KAU, sambil terdakwamemukul Toni dengan menggunakan tangan sebelah kanan akantetapi tidak mengena dikarenakan Toni mengelak;22Bahwa kemudian terdakwa dengan mempergunakan tangan sebelahkanannya kembali lagi memukul Toni yang mengenai pelipis sebelahkiri Toni, Kemudian terdakwa kembali lagi memukul Toni denganmempergunakan tangan sebelah kanan yang mengenai pipi sebelahkiri Toni.Bahwa pada saat itu saksi melihat darah mengalir dari
    tetapi tidak mengena dikarenakansaksi mengelak, lalu terdakwa dengan mempergunakan tangan sebelah kanannyakembali lagi memukul saksi yang mengenai pelipis sebelah kiri saksi, kemudianterdakwa kembali lagi memukul saksi dengan mempergunakan tangan sebelah kananyang menenai pipi sebelah kiri saksi, sehingga pelipis saksi TONI SIREGAR berdarah,lalu saksi TONI SIREGAR mengatakan kepada terdakwa "TULANG KENAPANYAKAU KENAPA SAMPAI BERDARAH MUKA KU, YANG BETUL BETULNYA KAU danterdakwa mengatakan KENAPA RUPANYA
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 31 Maret 2016 — Dodik Permana;
264
  • kemudian Mamak Indrimenjawab Kenapa rupanya?
    dan dijawab kenapa rupanya?
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 812/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Muhammad Doni Damara Als Doni
224
  • Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariSabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 wib sewaktu Terdakwasedang duduk di warung milik tongket yang berada di Desa Binjai Barukemudian teman Terdakwa AMRI HAKIM SIRAIT Als BOLANG datangmenemui Terdakwa mengatakan don Ayok Don kita main karena pas ini rumahDEWI sedang kosong lalu saya bertaya kemana DEWI rupanya dijawabBOLANG DEWI lagi melihat konser
    Apa itu rupanya dijawab BOLANG rumah DEWIkosong karna orang pergi melihat konser di Kisaran lalu dijawab Ayoklah lalubagaimana kerjanya lalu dijawab BOLANG abang nunggu digedung UGD ajananti mana tahu DEWI pulang Abang telp ke HP ku lalu dijawab Okelah danselanjutnya Terdakwa dan BOLANG langsung berjalan menuju rumah DEWIsedang UDIN berjagajaga didepan UGD memantau keadaansekitar.Selanjutnta setelah berada disamping rumah DEWI Terdakwa dan BOLANGberusaha mencongkel jendela samping rumah kemudian
    DesaBinjai Baru Kecamatan Datuk tanah datar Kabupaten Batubara; Bahwa Terdakwa bersama rekan Terdakwa Bolang melakukan pencuriandirumah Saksi Nur Aini Dewi dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 3Agustus 2019 sekira pukul 18:00 WIB sewaktu Terdakwa sedang duduk diwarung milik Tongket yang berada di Desa Binjai Baru kemudian rekanTerdakwa Amri Hakim Sirait Alias Bolang datang menemui Terdakwa danmengatakan don ayo don kita main karna pas ini rumah Dewi pas kosonglalu Terdakwa bertanya kemana dewi rupanya
    dijawab bolang dewi lagimelihat konser di Kisaran kemudia Terdakwa menjawab ayok lah kemudianTerdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikeyjai ini lalu Udin bertanya apaitu rupanya dijawab Bolang rumah Dewi kosong karena orang itu pergi keKisaran melihat konser di Kisaran ayoklan dan bagaimana caranya laludijawab Bolang abang nunggu didepan gedung UGD aja nanti mana tau SaksiDewi pulang abang telpon ke Hp ku lalu dijawab okelah
    dijawab bolang dewi lagimelihat konser di Kisaran kemudian Terdakwa menjawab ayok lah kemudianTerdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikeyjai ini lalu Udin bertanya apaitu rupanya dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang rumah saksi Nur Aini Dewikosong karena orang itu pergi ke Kisaran melihat konser di Kisaran ayoklahdan bagaimana caranya lalu dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang abangnunggu didepan gedung UGD aja nanti mana
Register : 03-12-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1761/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 7 Januari 2008 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tua pihak tergugat), pihakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1761/Pdt.G/2007/PATA Halaman 1 dari 8penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresan didalam rumah tangga kamitersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalah bahwa pihak tergugat seringddidatangi oleh seorang perempuan yang mengaku pacar/kekasihnya pihak tergugat,sehingga dengan keadaan yang begitu
    Bahwa dengan adanya hal tersebut diatas, maka kondisi rumah tangga penggugat dantergugat akirnya terjadi rasa saling curiga diantara kami, sehingga pihak penggugatsebagai istrinya, bermaksud untuk memulai membangun kehidupan rumah tangganyadengan menumpang dirumah orang tua pihak penggugat saja, dan setelah akimya kamidapat berpindah kerumah orang tua pihak penggugat, rupanya ternyata pihak tergugattidaklah tahan untuk menjalani kehidupan dirumah orang tua pihak penggugat, sehinggadidalam waktu seminggu
    Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tua pihak tergugat),pihak penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresan didalam rumahtangga kami tersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalah bahwapihaktergugat sering ddidatangi oleh seorang perempuan yang mengaku pacar/kekasihnyapihak tergugat, sehingga dengan keadaan yang begitu itu pihak penggugat sebagaiistrnya merasakan risih dan tidak enak
    Bahwa saksi tahu kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapatberlangsung lama, sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1761/Pdt.G/2007/PATA Halaman 4 dari 8pihak tergugat), pihak penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresandidalam rumah tangga kami tersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalahbahwa pihak tergugat sering ddidatangi oleh seorang perempuan yang mengakupacar/kekasihnya pihak tergugat, sehingga dengan keadaan
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4544/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa sejgk bulan Agustus 2019 keluarga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan faham, percekcokan mulutsehingga timbul pertengkaran masalah sikap dan perilaku tergugat yang sudahmulai berubah, namun penggugat selalu mengalah demi keutuhan rumahtangganya, akan tetapi rupanya tergugat justru scmakin menjadi jadi dan ituterjadi secara terus menerus dan puncaknya pada tanggal 28 Januari 2020tergugat mengucapkan talak kepada penggugat dan kata kata cerai yangdilontarkan
    pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bemama: ANAK I, umur 6 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah sikap danperilaku Tergugat yang sudah mulai berubah, namun Penggugat selalumengalah demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapi rupanya
    pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bemama: ANAK I, umur 6 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah sikap danperilaku Tergugat yang sudah mulai berubah, namun Penggugat selalumengalah demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapi rupanya
    tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah sikap dan perilaku Tergugat yang sudah mulaiberubah, namun Penggugat selalu mengalah demi keutuhan rumah tangganya,akan tetapi rupanya
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 120/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2014 — TERDAKWA
348
  • lalu terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan mengambil sebilah kapak kecilyang berada di atas meja tadi dengan menggunakan tangan kanannya kemudian berkata kepadasaksi korban kenapa rupanya, ini rumahku bukan rumahmu, kubunuh kau nanti seperti akumembunuh abangku itu sambil terdakwa mengarahkan kapak tersebut ke arah saksi korbannamun saksi korban menghindar dengan menundukkan kepalanya sehingga kapak tersebutmengenai tiang rumah dan kemudian bersembunyi di rumah warga sehingga akibat perbuatanterdakwa
    kemudianpelaku berdiri dari tempat duduknya dan mengambil sebilah kapak kecil yanng berada diatas meja dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,kemudian terdakwa berkataKENAPA RUPANYA,INI RUMAHKU,BUKAN RUMAH MU,KUBUNUH KAUNANTI SEPERTI AKU MEMBUNUH ABANG KU ITUkemudian pelakumengarahkan kapak tersebut kearah saya dan terdakwa langsung membacokkan sebilahkapak tersebut mengenai tiang dalam rumah saksi ; e Bahwa terdakwa pernah membunuh abangNYA atau anak saksi an.SAKSI ID diperantauan di rantau prapat
    kemudian pelaku berdiri dari tempat duduknya dan mengambil sebilah kapak kecil yangberada di atas meja dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian pelakuberkata KENAPA RUPANYA,INI RUMAHKU,BUKAN RUMAH MU,KUBUNUHKAU NANTI SEPERTI AKU MEMBUNUH ABANG KU ITUkemudian terdakwamengarahkan kapak tersebut kearah suami saksi dan terdakwa langsung membacokkansebilah kapak tersebut ke arah suami saksi tapi pada saat itu suami saksi menunduk dankapak tersebut mengenai tiang dalam rumah kami.
    kemudian saksiberdiri dari tempat duduk dan terdakwa mengambil sebilah kapak kecil yang beradadiatas meja dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmenjawab sambil berkata KENAPA RUPANYA,INI RUMAHKU,BUKAN RUMAHMU, KUBUNUH KAU NANTI SEPERTI AKU MEMBUNUH ABANG KU ITUkemudian terdakwa mengarahkan kapak tersebut kearah korban dan terdakwa langsungmembacokkan sebilah kapak tersebut ke arah kepala korban atau orang tua lakilakisaksi dengan tangan kanan saksi tetapi pada saat itu