Ditemukan 4648 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa sejak Tergugat di Tahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang sampai sekarangsudah pisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;6.
    Bahwa sejak Tergugat ditahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,KecamatanXxxxx, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat,yang sampai sekarang sudahpisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;3.
Register : 02-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3625
  • kandung Penggugat masih hidup ketikaPenggugat dengan Tergugat menikah, dan tidak mengetahui duaorang saksi nikah Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus bujang ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Agam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan darah/nasab karena berasal dari orang tuayang
    masih hidup ketikaPenggugat dengan Tergugat menikah dan tinggal di Palembang; Bahwa, saksi tidak tau Siapa yang menjadi saksi nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus bujang ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Agam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan darah/nasab karena berasal dari orang tuayang
    mengetahui mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa, Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusbujang ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Agam kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Medan dan selang beberapatahun kembali lagi ke Kabupaten Agam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan darah/nasab karena berasal dari orang tuayang
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Pemohon kalau menasehati Termohon, maka Termohon tidak maumengindahkan nasehat Pemohon bahkan minta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah
    perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, namun tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak bulan setengah yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan pernikahanPemohon dan Termohon selama ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Penggugat danTergugat sering bertengkar namun tidak tahu masalahnya yang pasti;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Jmb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
YULIA AN
115
  • November 2010 Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut di karunai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak pemohon yang Clarissa Bellvania Beryliand telah memilikikutipan akta kelahiran nomor : 1571LU020120180035 tanggal 2 Januari2018; Bahwa sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehinggamenghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak pada usiatersebut; Bahwa dengan kondisi anak pemohon yang sering mengalami sakitsakitandan setelah pemohon bertanya serta meminta pendapat kepada orang tuayang
Register : 26-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 821/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON
363
  • bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamenyangkut dua hal, yaitu permintaan agar Pemohon ditunjuk/ditetapkan sebagai orang tua/wali untuk mewakili kepentinganPutusan No. 821/Padt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal 6 dari 10.hukum anaknya yang belum dewasa bernama ANAK PEMOHON, sertamemohon ijin untuk menjaminkan harta peninggalan bersamatersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkanpermohonan Pemohon apabila terdapat alasan yang cukup untukitu ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang tuayang
    hidup terlama, sedangkan setelah isterinya meninggaldunia, maka Pemohonlah yang bertanggung jawab ataskelangsungan hidup anakanaknya, karenanya dialah orang tuayang paling tepat ditunjuk mewakili kepentingan hukum anaknyayang belum dewasa tersebut, dengan demikian permohonannyaberalasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan Pemohon yang memohon diberi ijin untuk menjaminkanharta peninggalan bersama Pemohon dengan almarhumISTRI PEMOHON ;Menimbang, bahwa
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 981/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Ni Gusti Ayu Putu Novianti
148
  • Negeri Denpasar, Nomor980/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 17 Desember 2018, selanjutnya diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : 1 Gusti Ketut SuaryaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah anak saksi;Bahwa Saksi adalah anak pertama dari dua bersaudara dari orang tuayang
    tua Pemohon);Bahwa Nama yang akan terus Pemohon pakai adalah Nama NI GUSTIAYU PUTU NOVIANTI yang telah sesuai dengan Akta Kelahiran danljasah Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan tentang permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Pemohon;Saksi Il : Wayan SubagiaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah adik sepupu saksi;Bahwa saksi adalah anak pertama dari dua bersaudara dari orang tuayang
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.SIT
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salng meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat; 6.
    yang pada pokoknya sebagai Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat punyak banyakhutang dan tidak mau untuk bertanggungjawab; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 240/Pid.C/2019/PN Byw
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TORIK
Terdakwa:
1.SYAIDUL ARIF
2.NUR ROPIK
233
  • NUR ROPIK, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengajaminumminuman keras dimuka umum;2. menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp.1.00.000, (seratus ribu rupiah) dan apabilatidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama : 7 (tujuh) hari;3. menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol anggur merah cap orang tuayang isinya masih utuh dan 1 (satu) botol anggur merah cap orangtua yangisinya
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK KANDUNG 2,umur 10 tahun;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat cemburu terhadap saudara Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.
    ANAK KANDUNG 1, umur 21 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2,umur 10 tahun;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat cemburu terhadap saudara Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
DESYANTARA
105
  • Pemohon dimana pemohon adalahanak kandung dari saksi ; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan ganti nama bapak Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon, yaitu ada kesalahan nama dari orang tua di AktaKelahiranya Pemohon Desyantara yaitu. dari nama WayanMakeryasa alias ABD.HAMID diganti namanya menjadi WayanMakeryasa agar sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar di SekolahSD dan SLTP , KTP dan Identitas lainnya ; Bahwa alasan Pemohon Desyantara akan mengganti nama orang tuayang
    dengan Pemohon dimana pemohonkeponakan dari saksi ; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan ganti nama bapak Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon, yaitu ada kesalahan nama dari orang tua di AktaKelahiranya Pemohon Desyantara yaitu. dari nama WayanMakeryasa alias ABD.HAMID diganti namanya menjadi WayanMakeryasa agar sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar di SekolahSD dan SLTP , KTP dan Identitas lainnya ; Bahwa alasan Pemohon Desyantara akan mengganti nama orang tuayang
Putus : 05-05-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2009/PN.PRA
Tanggal 5 Mei 2010 — - LALU ABDUL HAMID ,dkk - LALU FAHRUDIN,dkk
6822
  • Bahwa Para Penggugatmempunyai orang tuayang bernama LaluHapipi (almarhum)yang meninggal duniapada tahun 1971, danmeninggalkan ahliwaris yang bernamaLalu Abdul Hamid danLalu Mahsan Hafifi (ParaPenggugat);2.
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 17 hari dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    ANAK KANDUNG II, umur 3 tahun;e Bahwa sejak tahun 2010 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar masalahekonomi kurang memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 17 hari dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam
Register : 26-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2119/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
101
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.
    sah; e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 4 tahun ;e Bahwa 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon:; e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggu dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.
    terikat dalam perkawinanyang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, namun tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 20 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit kepada Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;e Bahwa 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1007/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
SUNARIAH
1911
  • Enam RatusSembilan Puluh Empat, tanggal 21 Oktober 1989, atas namaSUNARIAH, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk menambah namaPemohon dari nama SUNARIAH menjadi SUNARIAH MOHAMMADYUSUF ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon tersebut karena nama Pemohon hanya terdiri dari satu Sukukata dan Pemohon ingin memasukkan unsur nama orang tua lakilakipemohon sebagai bentuk rasa hormat dan penghargaan buat orang tuayang
Register : 28-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1191/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 20 September 2011 —
300
  • Termohon selama 3 bulan dan belum melakukanhubungan selayaknya suami istri (Qobla dukhul) dan belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret Tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dansudah berpisah kurang lebih 3 bulan hingga sekarang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suami istri danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon danpernikahan Pemohon dan Termohon terjadi karena dijodohkan orang tuayang
    Put. 1191/Pdt.G/2011pernikahan Pemohon dan Termohon terjadi karena dijodohkan orang tuayang mana Termohon terpaksa mau menikah karena takut denganorangtuanya; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi; Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Pemohon tidakmenyatakan keberatannya ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 335/Pdt.P/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 April 2013 — HOTIMAH
214
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HOTIMAH jenis kelaminperempuan, lahir di TUING pada tanggal 01 Juli 1949, yang lahir dari orang tuayang bernama AMNAH dan ABDURRAHMAN;3.
    akte kelahiran Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa HOTIMAH, perempuan, adalah anak dari orang tuayang
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.
    Termohon terikat dalam perkawinanyang sah; e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenamasalah belanja sehari hari kurang;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang