Ditemukan 6212 data
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Arif Panggabean als Arif
54 — 9
pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah laptop merk HP warna silver beserta Charger
- 1 (satu) buah Camera ukuran kecil merk Canon warna hitam, dikembalikan kepada kantor Wilayah Zakat
, (empat juga tujuh ratus delapan puluhribu rupiah); Bahwa saksi Muhammad Zailani Alias Je melakukan pencurian denganmasuk melalui jendela belakang dapur yang berada di lantai satu yang tidakmemiliki teralis/jerjak; Bahwa kemudian saksi Muhammad Zailani Alias Je keluar dari kantorRumah Zakat melalui pintu depan karena pintu depan telah terbuka; Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut, saksi Muhammad ZailaniAlias Je pergi ke rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menggadaikan barang berupa
1 (satu) unitlaptop dan 1 (satu) unit Camera Digital Merk Canon seharga Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada Nur Amri alias Ambi (berkas terpisah); Bahwa saksi Muhammad Zailani Alias Je tidak memiliki ijin untuk melakukanpencurian tersebut; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut kantor Rumah Zakat mengalamikerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.
Medan Sunggal; Bahwa Terdakwa ditangkap karena tindak pidana penadahan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa awalnya diketahui pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul07.30 wib kantor Rumah Zakat di Jalan Setia Budi No. 32 D KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Muhammad Zailani Alias Je; Bahwa barangbarang yang diambil berupa 3 (tiga) buah laptop, 2 (dua)buah Camera beserta tas, 1 (Satu) buah Nano
Medan Sunggal;Bahwa Terdakwa ditangkap karena tindak pidana penadahan;Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 09.00 wibsaksi Muhammad Zailani Alias Je datang ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Muhammad Zailani Alias Je memberikan barangberupa 1 (satu) unit laptop dan 1 (Satu) unit camera Digital merk Canon untukdigadai;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya telah diambil oleh saksiMuhammad Zailani Alias Je dari kantor Rumah Zakat Jalan Setia Budidengan tanpa ijin;Bahwa Nur
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Charger Assus warna hitam; 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop besertasarung warna hitam; 1 (Satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar;Dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M. Yunus;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.
21 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Haryono bin Juhari) terhadap Penggugat (Rita Hastaria binti Zakat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
139 — 22
dari Irfan Abdullah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)untuk dibagikan kepada orang yang berhak menerimanya karena terdakwa mengatakanbahwa terdakwa dapat melihat secara bathin kepada siapa saja zakat itu diberikan, akantetapi uang zakat yang seharusnya diberikan kepada yang berhak menerimanya tidaksemuanya dibagikan oleh terdakwa, hanya sebagian yang diberikan sedangkan sisanya +Rp. 1.800.000,dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi
terdakwa membantah jumlah uang zakat yang disebutkan saksidimana terdakwa sudah menjelaskannya;6.Saksi MARIATI Alias KAK TI Ti Binti (Alm) DOADI;e Bahwa saksi tidak pernah menerima zakat dari terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa berada di Banda Aceh karena kuliah; Bahwa setahu saksi yang bisa mengobati orang adalah keluarga terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.7.Saksi M.
YUSUF Bin ARSYAD Alias CEK SOP;e Bahwa saksi sekampung dengan terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang zakat dari terdakwa ;e Bahwa yang saksi tahu terdakwa itu di Banda Aceh karena sekolah;e Bahwa setahu saksi yang bisa mengobati orang bukan terdakwa tetapikeluarga terdakwa sedangkan terdakwa saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan yang mendapatkan zakat bukan saksi(Cek Sop) tetapi Bang Sop yang tinggal di Dusun Paya Tringgadeng;8.Saksi UBIT HARUN Binti HARUN;e Bahwa
terdakwa di Trienggadeng;e Bahwa saksi pernah diberikan uang zakat yang berasal dari seseorangyang tidak disebutkan namanya oleh terdakwa ;e Bahwa besarnya uang zakat tersebut sebesar Rp .100.000, dan selainsaksi juga ada yang lain yang ikut menerima zakat yaitu Halimah dan Ubit;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang terdakwa mempunyai kemampuanmengobati orang sakit secara ghaib;e Bahwa setahu saksi terdakwa di Banda Aceh untuk belajar;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;10.
ADAM;Bahwa saksi pernah diberikan uang oleh terdakwa sebagai uang zakat yangdibaginya yang berasal dari orang lain yang tidak disebutkan siapa yangmemberikan zakat tersebut;Bahwa jumlah uang zakat yang saksi terima sebesar Rp. 100.000,;Bahwa selain saksi, ibu saksi bernama Ubit, Jamilah juga ikut menerima zakatdari terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa bisa mengobati orang, yangsaksi tahu terdakwa ke Banda Aceh bersekolah;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di
Terbanding/Terdakwa : BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
113 — 22
JEMMY Als JEM Bin JOHAN juga telahmembayar Zakat Diri Kepada terdakwa sebesar Rp. 35.000.000, ( tigapuluh lima juta rupiah ), Sdr. DJOHAN juga pernah membayar Zakat diriKepada terdakwa sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh jutarupiah ) dengan perincian untuk Sdr. DJOHAN sendiri sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta ) serta Istri Sdr. DJOHAN ( Hj.
Konsep zakat dalam Islam ada Zakat Fitrah dan Zakat Mal.Zakat fitrahn yang nilainya 2.5 Kg bahan makanan pokok,sedangkan Zakat Mal dikeluarkan sesuai dengan kadarnyamasingmasing.3.
Bahwa kewajiban membayar zakat mal telah diatur dalamsyariat dan zakat wajib dikeluarkan jika telah memenuhi syaratrukunya.Dalam hal ini terdakwa mengajarkan kepada masyarakat ataupengikutnya bahwa adanya diskon musim zakat dan tidakmampu beerzakat diri dengan uang bisa diganti dalam bentuklain yang berkaitan dengan kepentingan syahwat.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menodai kemurniansyariat agama Islam yang berdasarkan Al Quran, Al Hadist dan SunnahRasulullah MUHAMMAD SAW sehingga Majelis
dalam Islamada Zakat Fitrah dan Zakat Mal dan Zakat fitrah yang nilainya 2.5 Kg bahanmakanan pokok, sedangkan Zakat Mal dikeluarkan sesuai dengan kadarnyamasingmasing serta Islam mengajarkan bahwa ahli surga adalah merekayang memiliki keimanan yang benar dan beramal sholeh sebagaimana FirmanAllah SWT dalam Al Quran surat Al baqarah ayat (82) yang berbunyi cualjeUls lus ad asll Slee!
ditunjuk dari pemerintah Kabupaten KutalTimur / Badan Amil Zakat Kabupaten Kutai Timur sebagai dan untukpengumpul atau penghimpun atau yang bertugas selaku penerima zakat dariMasyarakat namun dalam kenyatannya terdakwa berani mengumpulkan danmenerima uang zakat diri dari masyarakat yaitu dari Sdr.AINI Als Al BinSYAHDAN yang menyerahkan uang zakat diri kepada terdakwa sebesar Rp.170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) dengan rincian yaitu untukSdr.AINI sendiri sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga
170 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
nyatanyata dibayarkan oleh Wajib Pajak orang pribadi pemeluk agamaIslam dan atau Wajib Pajak badan dalam negeri yang dimiliki oleh pemeluk16agama Islam kepada badan amil zakat atau lembaga amil zakat yang dibentukatau disahkan oleh Pemerintah".Pasal 4 ayat (3) huruf a dan bYang tidak termasuk sebagai Objek Pajak adalah :a. 1) Bantuan sumbangan, termasuk zakat yang diterima oleh badan amilzakat atau lembaga amil zakat yang dibentuk atau disahkan olehPemerintah dan para penerima zakat yang berhak;
sebesar Rp35.649.075,00 tersebut merupakan bantuan dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada masyarakat sekitarberupa solar untuk penerangan genset desa Bengalun;Bahwa Pasal 9 ayat (1) huruf g UndangUndang PPh menyatakan :"Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajakdalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan harta yangdihibahkan, bantuan atau sumbangan, dan warisan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (3) huruf a dan huruf b, kecuali zakat
atas penghasilanyang nyatanyata dibayarkan oleh Wajib Pajak orang pribadi pemeluk agamaIslam dan atau Wajib Pajak badan dalam negeri yang dimiliki oleh pemelukagama Islam kepada badan amil zakat atau lembaga amil zakat yangdibentuk atau disahkan oleh Pemerintah"Bahwa 4 ayat (3) huruf a UndangUndang PPh menyatakan :Yang tidak termasuk sebagai Objek Pajak adalah :1) Bantuan sumbangan, termasuk zakat yang diterima oleh badan amil zakatatau lembaga amil zakat yang dibentuk atau disahkan oleh Pemerintahdan
nyatanyata dibayarkan oleh Wajib Pajak orang pribadi pemeluk agamaIslam dan atau Wajib Pajak badan dalam negeri yang dimiliki oleh pemelukagama Islam kepada badan amil zakat atau lembaga amil zakat yangdibentuk atau disahkan oleh Pemerintah".Pasal 4 ayat (3) huruf a dan bYang tidak termasuk sebagai Objek Pajak adalah :a. 1) Bantuan sumbangan, termasuk zakat yang diterima oleh badan amilzakat atau lembaga amil zakat yang dibentuk atau disahkan olehPemerintah dan para penerima zakat yang berhak;2)
atas penghasilanyang nyatanyata dibayarkan oleh Wajib Pajak orang pribadi pemeluk agamaIslam dan atau Wajib Pajak badan dalam negeri yang dimiliki oleh pemelukagama Islam kepada badan amil zakat atau lembaga amil zakat yang dibentukatau disahkan oleh Pemerintah".Bahwa Pasal 4 ayat (3) huruf a UndangUndang PPh menyatakan :Yang tidak termasuk sebagai Objek Pajak adalah :1) Bantuan sumbangan, termasuk zakat yang diterima oleh badan amil zakatatau lembaga amil zakat yang dibentuk atau disahkan oleh
17 — 6
Tergugat langsung marah dan merobekrobet surat buktipembayaran zakat fitrah tersebut didepan Penggugat.Bahwa dengan kondisi tersebut, semakin membuka kecurigaanPenggugat terhadap Tergugat, kalau Tergugat mempunyai hubunganlain dengan perempuan yang namanya tertera di bukti pembayaranzakat fitrah di Mesjid Pondok Indah tersebut, mengingat sangataneh untuk apa Tergugat membayarkan zakat fitrah perempuan lainbeserta anak kedl (anak perempuan tersebut?)
terkait zakat fitrah yangpernah Tergugat berikan melalui Mesjid Pondok Indah.Bahwa namun pihak Mesjid Pondok Indah memberikan solusikepada Penggugat, dimana pihak Mesjid Pondok Indah bersediamemberikan informasi mengenai pemberian zakat fitrah olehTergugat tersebut jika ada penetapan dari pengadilan yangmemerintahkan agar Mesjid Pondok Indah mengeluarkan keteranganatas zakat fitrah dari Tegugat tersebut.Bahwa selain bukti temuan atas surat keterangan atas zakatfittah tersebut, Penggugat juga pernah
melalui MesjidPondok Indah, yang tidak dapat Penggugat dapatkan kecuali jikapengadilan dapat mengeluarkan penetepan perintah untukmengeluarkan informasi atas surat zakat fitrah atas nama Tergugat,karenanya melalui gugatan ini Penggugat mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk dapatmengeluarkan Penetapan tersebut yang ditujukon kepadaPimpinan Mesjid Pondok Indah Jakarta Selatan, guna Penggugatmendapatkan bukti yang pasti dan jelas.Bahwa untuk itu.
Penggugat mohon kepada Ketua MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk berkenan terlebih dahulumengeluarkan perintah (Penetapan) untuk memerintahkan kepadaPimpinan Mesjid Pondok Indah di Jakarta Selatan untuk memberikaminformasi sejelasjelasnya terkait dengan pembayaran zakat fitrahyang pernah diberikan oleh Tergugat ke Mesjid Pondok Indah padadul Fitritahun 2014.Bahwa berdasarkan halhal yang ieloh Penggugat uraikan diatas.
., Halaman 7 dari 12DALAM PROVISI* Memerintahkan kepada Pimpinan Mesjid Pondok Indah di JakartaSelatan untuk memberikan/mengeluarkan informasi sejelasjelasnyaterkait dengan pembayaran zakat fitrah yang pernah diberikan olehTergugat pada ldul Fitri tahun 2014.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuhnya talak satu bo'in shugroo Tergugat atasPenggugat;3.
86 — 17
(P.8),(P.10) dan (P.11) bukan zakat dagangansaja, tetapi juga hutanghutang, dan asset lainya dan tanggapan lainnya dalamkesimpulan sebagaimana tercatat dalam berita acara perkara ini;B.
; Bahwa zakat tersebut adalah zakat terhadap hasil usaha dagang dariHal 17 dari 47 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0075 /Pdt.G/2015 /PA.BrbPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012 yang besarnya Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) atau 2,5 % dari sejumlah hartadagangan 4 milyard rupiah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berzakat tersebutsejak 1998 hingga 2012; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berusaha dagang telorayam; Bahwa saksi tak tahu zakat yang dikeluarkan Penggugat
Rafi dan Sarujimembuat surat pernyataan tentang menerimakan zakat dari Penggugatdan Tergugat; Bahwa setahu saksi uang yang dizakati sebesar 4 milyard rupiah yangzakatnya sebesar Rp 100.000.000.
, hutang, dan lainlain, hal mana dapatdipahami jika hutangnya lebih besar dari pada zakatnya harus didahulukanmembayar hutangnya dari pada membayar zakatnya, yang dapat dipahami pulabahwa dalam membayar zakat justru harta yang dizakati dikurangi dulu hutanghutangmya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas bisa saja diterapkan dalamperkara ini dan oleh karena pada saat pengeluaran zakat tersebut Penggugatdan Tergugat masih belum bercerai tentunya dalam menunaikan zakat tersebutsudah diperhitungkan
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DICKY SEPTIAN Bin SOPIAN SAURI
71 — 22
Uang zakat PT. BKK sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c. Uang Rapid Test PT. BKK sebesar Rp. 8.075.000, (delapanjuta tujuh lima ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT.
JOKO FITRI RIYANTO Bin SUPARLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa permasalahan Terdakwa karena menggelapkan gaji karyawan,uang Zakat, Uang Rapid dan membuat nota fiktif yang ketahuan padapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Mess Karyawan PT.BKK ( Berkah Karya Kaltim ) yang berada di Kamp.Busur RT. 14 Kec. Barong Tongkok Kab.
(Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan untuk dibulan Meisebesar Rp. 3.500.000, (tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ditambahuang Zakat Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi dantidak berkeberatan;3.
DION Anak dari PURAI ( ALM ) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa permasalahan Terdakwa karena menggelapkan gaji karyawan,uang Zakat, Uang Rapid dan membuat nota fiktif yang ketahuan padapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Mess Karyawan PT.BKK ( Berkah Karya Kaltim ) yang berada di Kamp.Busur RT. 14 Kec. Barong Tongkok Kab.
28 — 4
Kapulogo Barat IIGriyan Rt.01 Rw.10 Kel.Pajang Laweyan Surakarta, denganmenyerahkan proposal Panitia Penerimaan Zakat Infak MesjidIstiqomah Lamah Abang Rt.05 Rw.22 Kel.Kadipiro Kec.BanjarsariSurakarta dan oleh karena korban ingin mempelajari proposaltersebut kemudian menyuruh terdakwa menyimpannya dan menyuruhkembali pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011, pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011 terdakwa FUJI LESTARI datangmenanyakan kapan akan memberikan bantuan lalu korban jawabnanti pada hari
Kapulogo Barat II Griyan Rt.01Rw.10 Kel.Pajang Laweyan Surakarta, dengan menyerahkanproposal Panitia Penerimaan Zakat Infak Mesjid IstiqomahLamah Abang Rt.05 Rw.22 Kel.Kadipiro Kec .BanjarsariSurakarta dan saat itu saksi menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pertengahan bulan puasa 2011 terdakwa datang lagidengan menyerahkan proposal yang sama untuk zakat Fitrahdan saat itu saksi memberikan sumbangan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kapan
Semanggi11Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta,l (satu) buah amplopwarna putih dengan cap PANITIA PENERIMAAN ZAKAT, INFAQdan SHODAQOH Masjid Istiqomah Lemah Abang Rt.04 Rw.23Kadipiro, Banjarsari Surakarta yang berisi 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah),1 (satu) lembar proposal permohonan~ zakat,infaq, sodaqoh Masjid Istiqomah, 1 (satu) buah amplopwarna putih terdapat cap PANITIA PEMBANGUNAN MASJIDJAMI?
Kapulogo Barat II Griyan Rt.01 Rw.10 = Kel.PajangLaweyan Surakarta, dengan menyerahkan proposal PanitiaPenerimaan Zakat Infak Mesjid Istiqomah Lemah AbangRt.05 Rw.22 Kel.Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta;2. Bahwa oleh karena saksi. H. AHMAD WALID, SH, ST inginmempelajari proposal tersebut, kemudian menyuruhterdakwa kembali lagi pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011;3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 terdakwaFUJI LESTARI datang menanyakan kapan akan memberikanbantuan, lalu H.
);1 (satu) lembar proposal permohonan zakat, infaq,sodaqoh Masjid Istiqomah;1 (satu) buah amplop warna putih terdapat cap PANITIAPEMBANGUNAN MASJID JAMI NUR ROHMAH Losari Rt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta yang berisi1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi warna kuning tertanggal 15082011 yang ditanda tangani A.
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
YAYAT SUNARYA Bin ERUS NUNU Alm
23 — 9
buah kotak amal terbuat dari kayu berwarna coklat yang ada didalam Masjid AlHidayah, kemudian terdakwa membuka kotak amal tersebutdan mengambil uang kepunyaan Masjid AlHidayah yang ada di dalam kotakamal tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati mimbar masjid, lalu terdakwamengambil microphone kepunyaan Masjid AlHidayah, kemudian terdakwakeluar dari dalam Masjid AlHidayah, lalu terdakwa masuk lagi ke dalam MasjidAlHidayah, kemudian terdakwa mengambil sekantung plastik warna hitamberisikan beras zakat
kepunyaan Masjid AlHidayah dari dalam Masjid,selanjutnya terdakwa pergi keluar dari Masjid AlHidayah dengan membawauang, microphone, dan beras zakat kepunyaan Masjid AlHidayah tersebuttanpa ijin pengurus Masjid AlHidayah, kemudian terdakwa menggunakan uang,microphone dan beras zakat kepunyaan Masjid AlHidayah tersebut untukkepentingan terdakwa, dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 11.00 Wib datang ke Masjid Dienul Islam di Kampung BojongemasRT. 003 RW. 004 Desa Bojongemas
kepunyaanMasjid AlHidayah dari dalam Masjid, selanjutnya terdakwa pergi keluar dari MasjidAlHidayah dengan membawa uang, microphone, dan beras zakat kepunyaan MasjidAlHidayah tersebut tanpa ijin pengurus Masjid AlHidayah, kemudian terdakwamenggunakan uang, microphone dan beras zakat kepunyaan Masjid AlHidayahtersebut untuk kepentingan terdakwa, dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 11.00 Wib datang ke Masjid Dienul Islam di KampungBojongemas RT. 003 RW. 004 Desa Bojongemas
kepunyaanMasjid AlHidayah dari dalam Masjid, selanjutnya terdakwa pergi keluar dari MasjidAlHidayah dengan membawa uang, microphone, dan beras zakat kepunyaan MasjidAlHidayah tersebut tanpa jjin pengurus Masjid AlHidayah, kemudian terdakwamenggunakan uang, microphone dan beras zakat kepunyaan Masjid AlHidayahtersebut untuk kepentingan terdakwa, dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 11.00 Wib datang ke Masjid Dienul Islam di KampungBojongemas RT. 003 RW. 004 Desa Bojongemas
kepunyaan Masjid AlHidayah dari dalam Masjid,selanjutnya terdakwa pergi keluar dari Masjid AlHidayah dengan membawa uang,microphone, dan beras zakat kepunyaan Masjid AlHidayah tersebut tanpa jinpengurus Masjid AlHidayah, kemudian terdakwa menggunakan uang, microphonedan beras zakat kepunyaan Masjid AlHidayah tersebut untuk kepentingan terdakwa,dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 Wibdatang ke Masjid Dienul Islam di Kampung Bojongemas RT. 003 RW. 004 DesaBojongemas
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
OPIK bin RANTAN
76 — 13
kembalian mata uang rupiah asli sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Setelah itu sekira pukul 18.30 Wib terdakwa pergi ke daerah caringin kabsukabumi kerumah saksi AAS SASMITA Bin TURI dengan diantarkanmenggunakan jasa ojeg motor, lalu terdakwa membayar jasa ojeg tersebutmenggunakan mata uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah), sesampainya terdakwa dirumah saksi AAS SASMITA Bin TURI,terdakwa mengatakan kepada saksi AAS SASMITA Bin TURI bahwaterdakwa akan membagikan uang zakat
terdakwa meminta saksi AAS SASMITA Bin TURI tersebutuntuk mendata jumlah masyarakat, selanjutnya terdakwa menyerahkanmata uang rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar kepada saksi AASSASMITA Bin TURI dengan rincian per orang nya mendapat Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya saat terdakwa hendak pulang dengan diantar saksi AASSASMITA Bin TURI dan saksi UUS Bin TURI warga melaporkan bahwauang yang dibagikan terdakwa untuk zakat
terdakwa meminta saksi AAS SASMITA Bin TURI tersebutuntuk mendata jumlah masyarakat, selanjutnya terdakwa menyerahkanmata uang rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar kepada saksi AASSASMITA Bin TURI dengan rincian per orang nya mendapat Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saat terdakwa hendak pulang dengan diantar saksi AASSASMITA Bin TURI dan saksi UUS Bin TURI warga melaporkan bahwauang yang dibagikan terdakwa untuk zakat
(empat puluh tiga) orang termasuk Aas Sasmita Bin Turi dengannominal pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) masingmasing orang;Bahwa sebelum Terdakwa menyerahkan uang zakat/sedekah tersebut kepadaAas Sasmita Bin Turi, ternyata datang pedagang buah dan tukang ojek yaituHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN CbdHendri Gunawan Bin Jejen dan Iwan Arifin Bin Arifin ke tempat rumah AasSasmita Bin Turi untuk menemui Terdakwa dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa mengenai uang rupiah
1.BAGYO MULYONO SH
2.BENI PRIHATMO,SH
3.HAFIDH FATHONI SH
4.TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
5.UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
6.DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
AH FAIQ ALFATHONI bin alm DJOYO KASAN
114 — 27
sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) ) buah kaos oblong (tanpa krah) warna putih bertuliskan coblos kerudungnya dan bergambar foto pasangan calon nomor urut 2 (SUDIRMAN SAIDIDA FAUZIYAH) dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) ) buah kaos oblong (tanpa krah) warna putih bertuliskan coblos kerudungnya dan bergambar foto pasangan calon nomor urut 2 dirampas untuk dimusnahkan;
- 2 (dua) lembar kertas catatan calon penerima Zakat
beban orang yang tidak mampu;Bahwa saksi menyalurkan zakat melalui saksi Isbani baru satu kali;Bahwa saksi pernah menitipkan zakat mal dari pengusaha konstruksibernama Suhardi Hartiyoso dari Jakarta sebanyak 390 amplop yangberisi masingmasing Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian memberikan kepada saksi Isbani sebanyak 30(tigapuluh) amplop untuk disalurkan kepada yang berhak;Bahwa saksi mendapat laporan dari Isbani melalui WA namun belumsaksi buka;Bahwa saksi tidak mengetahui
ISBANI bin Alm SUYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa mengenal mengenal Terdakwa sudah lama;Bahwa saksi dihadapka kepersidangan ini terkait dengan kejadianpada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 09.00 WIB di rumahsaksi di Dusun Pundungan RT 01 RW 01 Desa Sidorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa acara pada saat itu adalah pembagian zakat mal yang saksiterima dari Anding Sukiman dan zakat mal tersebut berasal dariSuhardi Hartiyoso;Bahwa saksi tidak
mengundang Terdakwa, hanya pada saat acaraberlangsung saksi menyuruh Terdakwa untuk memimpin doa;Bahwa saat itu Terdakwa belum sempat duduk sudah saksi panggilBahwa saksi bukan amil zakat bukan pula penyalur zakat;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksisaksi, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI MARNI Binti (Alm) BAKRI Bahwa benar dalam pemilukada Jateng 2018 saksi
ISBANI padahalaman 14 dari 41 halaman Putusan Nomor 94Pid.Sus/2018/PN Wnghari minggu tanggal 25 Juni 2018 pukul 09.00 Wib untuk acarapembagian zakat;Bahwa benar sepengetahuan saksi acara di rumah Sdr. ISBANItersebut adalah acara pembagian uang Zakat, dan selain itu jugaada pembagian kaos, di mana acara tersebut awalnya di buka olehSdr. ISBANI dan pada saat itu Sdr. ISBANI menyampaikan kepadapara undangan yang hadir bahwa akan ada pembagian uang zakat,dan Sdr.
ISBANIbaru saja pulang dari Wonogiri mengambil uang zakat tersebutkepada orang yang memberi Zakat dan juga menyampaikan kaluayang memberi zakat tersebut tidak bisa datang langsung karenamasuk angin;dan kemudian setelah itu acara selanjutnya di isi oleh terdakwaFATHONI yang pada saat itu terdakwa FATHONI sambil membacadi sebuah kertas warna dominan putih, namun apa yang di bacaoleh terdakwa FATHONI tersebut tidak memperhatikan secara utuhdan yang di dengan/ ketahui hanya berkaitan dengan pasangancalon
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
20 — 1
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan supaya barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik kresek berisi beras zakat
Karang gayam 1/17 Surabaya saat ituterdakwa melihat didalam masjid tersebut ada beberapa bungkus kantongkresek beras zakat yang tergeletak dilantai masjid karena situasi yang sepitidak ada oang kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) kantong kresek beraslalu memasukkan kresek kantong beras tersebut kedalam tas punggung milikterdakwa namun saat akan memasukkan kantong kresek yang keduaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Fuad saat hendak mengambil airwudhu kemudian saksi Fuad melakukan penangkapan
Fuad dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP adalah benar semua ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wib terdakwamemengambil barang milik Masjid Rochman Arief di Jalan Karanggayam 1/17Surabaya;Bahwa cara mengambilnya terdakwa mengambil satu kantong plastik yangberisikan beras zakat
di dalam masjid itu lalu dimasukkan ke dalam tas punggungyang dibawanya sebelumnya;Bahwa barang yang diambil satu bungkus kresek yag berisi beras zakat seberat 6kilogram yang merupakan barang miik Masjid Rochman Arief;Bahwa saksi waktu itu sedang berada di dalam masjid tersebut sedang istirahat;Bahwa saksi melihat dari rekaman cctv yang ada dalam masjid itu dan setelahterdakwa diamankan warga selanjutnya saksi sebagai remaja masjid melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tambaksari;Atas keterangan
di dalam masjid itu lalu dimasukka ke dalam tas punggungyang dibawanya sebelumnya;Bahwa barang yang diambil satu bungkus kresek yag berisi beras zakat seberat 6kilogram yang merupakan barang miik Masjid Rochman Arief;Bahwa saksi waktu itu sedang berada di dalam masjid tersebut sedang istirahat;Bahwa saksi melihat dari rekaman cctv yang ada dalam masjid itu dan setelahterdakwa diamankan warga selanjutnya saksi sebagai remaja masjid melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tambaksari;Atas keterangan
Menetapkan supaya barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus plastik kresek berisi beras zakat seberat 6 (enam) kilogramdikembalikan kepada masjid Rochman Arif di Jalan Karanggayam 1/17 Surabaya;sedangkane 1 (satu) buah tas pinggang;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin tanggal 30 September 2019 oleh kami,Eddy Soeprayitno S.
107 — 44
Malldari Suhardi Hartiyoso pengusaha asli Wonogiri yang ditanggal di Jakarta,Hal 10 dari Putusan No201/Pid.Sus/2018/PT SMGjumlah yang disalurkan melalui saksi Isbani 30 amplop yang berisi uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kKemudaian saksi Isbani mendata calonpenerima zakat mall tersebut dan pada tanggal 23 juni 2018 saksi Isbanimengundang calon penerima zakat mall tersebut secara lisan agar datang kerumah saksi Isbani pada tanggal 24 Juni 2018 jam 09.00 WIB, sebagaimanaketerangan dari para
saksi yaitu Saksi Parsi binti Warsito mengatakanpembagian shodagoh, saksi Karni binti Warsito mengatakan katanya adasantunan, saksi Isti Rahayu binti lsoani mengatakan pembagian zakat mall,saksi Sarmi binti (alm) Bakri mengatakan pembagian zakat, saksi Sarmi bintiGiman mengatakan pembagian santunan (bantuan), saksi Wagini bin (alm)Karjo mengatakan pemberian shodagoh, saksi Anding Sukiman mengatakanpembagian zakat mall.
Dari keterangan para saksi tersebut jelas bahwa amplopyang di bagian pada tanggal 24 Juni 2018 oleh saksi labani adalah pembagianzakat mall, karena lazimnya uang untuk zakat di masukkan kedalam amplop.Terdakwa dalam masalah ini adalah sama kedudukannya dengan parasaksi yaitu sebagai penerima zakat mall, karena Terdakwa mewakili Cucunyayang yatim dan tidak bisa datang sendiri.
Dari Keterangan para saksi tersebutjuga tidak ada satupun saksi yang mengatakan Terdakwa membagibagikanuang karena yang diberi amanah untuk menyalurkan zakat mall tersebut adalahsaksi Isbani, dari keterangan para saksi tersebut sangat jelas bahwa Terdakwatidak pernah menjanjikan apapun kepada para saksi maupun undangan yangmenghadiri cara pembagian zakat mall di rumah saksi Isbani baik berupa uang,barang maupun materi yang lain.Berkaitan dengan omongan kartu tani merupakan hal yang lumrahapalagi
Terdakwa hidup di pedesaan yang jauh dari pusat keramaian mengeluh,ngudoroso kehidupan yang dialami masyarakat banyak, hal tersebut jugasecara spontan tidak ada perencanaan apalagi direncanakan oleh Terdakwa,karena Terdakwa datangnya pun terlambat pas ada acara tersebut sebenarnyaterdakwa sedang menjemur padi kemudian diingatkan oleh tetangganya kalaucucunya juga mendapat zakat tersebut.
11 — 1
Saroni bin Zakat) untuk menjatuhkan Talak satu raj.i terhadap Termohon ( Sri Susanti bitni Saruni) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatong Bara membayar zakat seperti ini meskipuntidak ada momen Pemilukada. Demikian pula fakta bahwa penulisan namaIr. Hj.
Edi Gunawan, M.Hi, (ahli hukum Islam) yangmenyatakan bahwa pembayaran zakat mal dan zakat fitran wajib dilakukanoleh seorang muslim, sedangkan infag, sodakoh, hibah dan wakafhukumnya sunah. Di mana pembayaran zakat bisa dilakukan secaralangsung tanpa melalui lembaga Baznas.
Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., M.H., (Ketua MUIKota Kotamobagu), menerangkan bahwa pembayaran zakat fitrah wajibdibayarkan pada bulan Ramadhan baik dilakukan secara langsung maupunmelalui lembaga amil zakat. Terkait dengan Pemilukada di Kotamobagu,MUI Kotamobagu telah melakukan himbauan agar jangan mempolitisirkegiatan keagamaan dan agar menjauhi money politic.
(ahli hukum Islam) menyatakan bahwa pembayaranzakat mal dan zakat fitrah wajib dilakukan oleh seorang muslim, sedangkaninfaq, sodakoh, hibah dan wakaf hukumnya sunah. Di mana pembayaranzakat bisa dilakukan secara langsung tanpa melalui lembaga Baznas.
Tatong Barayang membayar zakat dan sedekah tahun ini memang bertujuan untukkepentingan ibadah agama.
117 — 45
Zakat wajib diberikan kepada guru yaitu DR. Syech AHMAD ARIFINAL HAJ yang dibacakan ayatnya didalam kitab Alquran dalam suratMujadila ayat 12 yang dinyatakan 2,5 % dan jika tidak dijakatkanhukumnya haram ; .
Syech MUDAAHMAD ARIFIN ;Haram hukumnya bersilaturrahmi dengan keluarga kecuali yang sudah masuk dalam pengajian Tarekat Samaniyah ; Jangan dekati, jangan salami, jangan dengarkan ucapannya, halal darah kami jika dibunuh ; Adapun ajaran yang diajarkan oleh terdakwa dengan memberikanceramah pada Pengajian setiap hari Minggu dan Rabu yang mana saksiFAUZI MUHAMMAD ABUD pernah mengikuti ajaran terdakwa karenahendak belajar dan telah memberikan zakat harta kepada guru yaknisebesar Rp. 500.000, (lima ratus
Nabi Adam diciptakan malaikat atas perintah dari allah ; b. zakat mal( harta ) dari murid harus diserahkan kepada guru ; c. boleh nikah mut ah/ sirri tanpa wali / tanpa saksi ; aoonnan Selanjutnya pada tanggal 18 juni 2013 oleh masyarakat yangmengaku sebagai bekas murid dari Tarekat Tsanawiyah pimpinanterdakwa yaitu an.
Zakat Mal (Harta) dari murid harus di serahkan kepada guru ; c. Boleh nikah Mut ah/ Sirri tanpa wali tanpa Saksi ; 2.
MAL ( HARTA ) DARI MURID HARUS DIGERAHKANKEPADA GURU :: ini juga merupakan penyimpangan yang dasarkanpada Surat ATTAUBAH Ayat ( 60 ) yang semuanya ada 8 kelompok :5Orang Fakir.Orang Miskin.Amil (pengutip dan pembagi zakat).Orang Mualaf( orang baru masuk Islam ).Budak yang mau memerdekakan dirinya.Orang yang berhutang tidak mampu membayar.Orang yang berjihad Fisabilillah.Stee eMusafir yang kehabisan ongkos.Maka selain dari kelompok yang 8 ( delapan ) tersebut di atas, tidakberhak menerima zakat :
- Tentang : Akad Wakalah bil Ujrah pada Asyuransi Syariah dan Reasuransu Syariah
Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yangkamu kerjakan (QS. alHasyr 59: 18). 52 Wakalah bil Ujrah pada Asuransi Syariah 2 algal, pile Slt, GISLAI, eae Sad Ls) (ries ae i ba Bs tly gy. i gly SIS Gale AUN cal if has 3Sesungguhnya zakatzakat itu, hanyalah untuk orangorang fakir, orangorang miskin, penguruspengurus zakat,para mu'allaf yang dibujuk hatinya, untuk (memerdekakan)budak, orangorang yang berhutang, untuk jalan Allah danuntuk mereka yuang sedang dalam perjalanan, sebagaisuatu ketetapan yang
Bukhari).rs Jat Je al as) o sete a> ge # (yave oe 70 8 oyes je 195) daw l> le wr aigh sl wrk Bet Ssmy NYY Ge ie yase Sal jlo ra(ereDiriwayatkan dai Abu Humaid alSaidi r.a., ia berkata:Rasulullah s.a.w. mengangkat seorang lakilaki dari sukuAsd bernama Ibn Lutbiyah sebagai amil (petugas) untukmenarik zakat dari Bani Sulaim; ketika pulang (dari tugastersebut), Rasulullah memeriksanya. (H.R.
Bukhari).oe Je ao (Seiad ths of a 3 a ne (YTs 3ce i cate e Oi ds the wy Llunas cals (ley oh de as Le a 5 as UG Dewan Syariah Nasional MUI52 Wakalah bil Ujrah pada Asuransi Syariah 5 7701 ay ay ale a de ai S35 Ud EUS Jeeot ledbo tae gaze Bias 53 ILS of SL EeBec Yes ceed lo 25 alii cyl pa lb 9(OVV 3.6 $2Diriwayatkan dari Busr bin Said bahwa Ibn Sadiy alMaliki berkata: Umar mempekerjakan saya untukmengambil sedekah (zakat).
Setelah selesai dan sesudahsaya menyerahkan zakat kepadanya, Umar memerintahkanagar saya diberi imbalan (fee). Saya berkata: saya bekerjahanya karena Allah. Umar menjawab: Ambillah apa yangkamu beri; saya pernah bekerja (seperti kamu) pada masaRasul, lalu beliau memberiku imbalan; saya pun berkataseperti apa yang kamu katakan. Kemudian Rasul bersabdakepada saya: Apabila kamu diberi sesuatu tanpa kamuminta, makanlah (terimalah) dan bersedekahlah.(Muttafaq alaih.
Nabi pernah juga mengutus para pegawainyauntuk memungut sedekah (zakat) dan beliau memberikanimbalan kepada mereka.
24 — 5
ADE berperanmembagi tugas kepada Terdakwa dan saksi HENDRA SONATA, tujuannyasupaya saksi korban menjadi terkecoh dan menyerahkan uang milik saksikorban .e Bahwa di saat yang sama saksi korban sedang butuh uang, kemudian saksiHENDRA SONATA yang mengaku orang dari kasepuhan menelepon saksikorban dan menjanjikan bahwa saksi korban bisa mendapatkan uang melaluiritual ghaib asalkan memberikan zakat 5 %, dan saksi korban yang sedangbutuh uang percaya saja dengan katakata sakst HENDRA SONATA tersebut,dan
ADEmenunggu di Cikijing Kabupaten Majalengka untuk memantau apakahTerdakwa berhasil atau tidak mengecoh saksi korban, lalu Terdakwa sekirapukul 21.30 Wib datang kerumah saksi korban sambil membawa tas berisigepokan uang palsu, lalu saksi korban yang sudah terkecoh langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa sebagai zakat lalu setelah Terdakwa menguasai uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) milik saksi korban, maka Terdakwamembawa uang milik
Toto Rusnanto ;e Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara mendatangi saksi korban H.Toto Rusnanto dengan dalih bisa membantu mendatangkan uang dengan cararitual dan terlebih dahulu harus menyediakan uang untuk zakat sebesar 5 % yaituRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan setelah uang zakat sudah siap laluoleh Terdakwa di bawa ke kamar untuk ritual atau untuk didoakan akan tetapisetelah dikamar sekitar 5 menit kemudian Terrdakwa melarikan diri lewat pintu12jendela kamar dan kabur menuju
Cikijing dan disana saksi Hendra Sonata telahmenunggu bersama saudara Ade alias Dani kemudian pergi menuju Majalengka ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai dukun bahwa Terdakwa bisa membantumencarikan Dana/Uang ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Hendra Sonata dari saudara Ade alias Danisekitar 2 bulan yang lalu di Pom Bensin Ciamis ;Bahwa Terdakwa setelah berhasil membawa uang zakat tersebut dibagikan danTerdakwa mendapat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Hendra Sonataalias Anton mendapat Rp
Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) bisa dimiliki saksi korbansehingga saksi korban menjadi terkecoh dan menyerahkan uang zakat tersebut kepadaterdakwa Alfha Aldhiona alias Abdul Fatah ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Unsur ini telah terbukti secara sah ;Ad.5.
80 — 15
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp44.568.779,00 (empat puluh empat juta lima ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah), dan uang yang telah dititipkan oleh terdakwa kepada rekening dana Badan Amil Zakat (BAZ) Kota Pagar Alam di Bank Sumsel Babel Pagar Alam No.
Copy sesuai asli dua lembar Keputusan Walikota Pagar Alam nomor : 215 Tahun 2003, tanggal 27 Desember 2003 tentang zakat profesi bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kota Pagar Alam;2. Copy sesuai asli 17 (tujuh belas) lembar Buku Kas Umum BAZNAS Kota Pagar Alam dari bulan Januari 2011 s.d bulan Desember 2011;3. Copy sesuai asli 20 (dua puluh) lembar Buku Kas Umum BAZNAS Kota Pagar Alam dari bulan Januari 2012 s.d bulan Desember 2012;4.
Copy sesuai Asli 1 (satu) Lembar Formulir Setoran Bank Sumsel Babel, tanggal 30 Februari 2015, tentang pengembalian uang setoran Zakat kepada Badan Amil Zakat (Baz) Kota Pagar Alam, sebesar Rp. 43.965.650 (empat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu enam ratus lima puluh rupiah);17. Copy sesuai Asli 1 (satu) Lembar Formulir Setoran Bank Sumsel Babel, tanggal 19 Oktober 2016, tentang pengembalian uang setoran Zakat kepada Badan Amil Zakat (Baz) Kota Pagar Alam, No.