Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Zeesyan (lahir 31 Juli 2018), berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya tersebut;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON (MURDINI BIN MUHAMAD DAMIRI) sebagai orang tua / wali yang sah dari anak yang masih dibawah umur (BIMA ARYA SAKSANA BIN MURDINI);
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan

bertindak wali yang sah dari anak PEMOHON yang masih dibawah umur bernama (BIMA ARYA SAKSANA BIN MURDINI, Lahir di Bekasi, 23 Oktober 2011) untuk melakukan tindakan hukum khususnya untuk menjaminkan ke Bank Mandiri cabang Komsen sebidang tanah berikut bangunannya atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1000 / Jatiasih, dengan luas 60 m2, sebagaimana Surat Ukur 429/JATIASIH/2014 tertanggal 27 Januari 2015 atas nama ICIH SUNARSIH BINTI DASTIM SUNARSIH terletak di Kelurahan Jatiasih, Kecamatan

dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RIZKA NURDIANSYAH, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiANITA SURYANDARI, SH.,MH

., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan Putusan.

agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya

Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);.

Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228.

SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan

anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya

Setiawan, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 17011986, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Banjar Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dan atas namaHendra Kusuma, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar,17081992, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Banjar Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, yang dalam hal diwakili oleh kuasanya I GustiNgurah Made Arya

yang telah ditetapkan, Pelawanhadir Kuasanya, sedangkan Terlawan tidak pernah datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan delegasi pertama tertanggal 6 Dsember 2018, relaas panggilankedua tertanggal 31 Desember 2018 dan relaas panggilan ketiga tertanggal 31Juli 2018 dan tanggal 23 Januari 2018 sedangkan untuk Terlawan II hadirKuasanya: Ery Retno Hari, Gusti Ngurah Arya

,M.H.CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Penggugatmelalui Kuasanya I Gusti Ngurah Made Arya, S.H. mengajukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1158/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal, 18 Juli 2019;Panitera Penggantitid,Dwi Setyo Kuncoro,S.H.,M.H.Hal 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.

(Gusti Ngurah Arya Kumara) pada Hari : Kamis, Tanggal 5 September2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis........................ Rp 14.000,2. Materal.............:..:0s020 RP 6.000,Jumlah : Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah)Hal 29 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.

DEMAS ARYA SENA;Bahwa Saksipernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi TartoIndratno melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut

jutatiga puluh empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA

SENA, TARTO INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan

Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atas anak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama : Arya Ade Mahendra S (lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S (lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Penggugat Dalam Rekonvensi yang bernama: Arya AdeMahendar, S (lakilaki) umur 16 tahun dan Adrian Maulana PutraSaragih (lakilaki) umur 5 tahun, dipelihara oleh Penggugat DalamRekonvensi.2.4.

pemegang hakhadlanah atas 4 (empat) orang anaknya, yakni masingmasing bernama : AryaAde Mahendra S (lakilaki/umur 16 tahun), Artika Melanie Dwi Yana S(perempuan/umur 13 tahun), Arif Alfarizi Sitio (lakilaki/umur 8 tahun), danAdrian Maulana Putra Saragih (lakilaki/umur 5 tahun);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mengenai penetapanhak hadlanah atas keempat orang anaknya tersebut, Termohon tidakmengajukan keberatan, kecuali memohon agar 2 (dua) orang di antara keempatorang anaknya itu, yakni Arya

Agar semangat dan tanggungjawabuntuk mengasuh anakanaknya itu tetap bergelora pada hati Pemohon danTermohon dan sekaligus untuk menjaga tali silaturrahim dan hubunganemosional yang sehat antara keduanya, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruberpendapat adalah adil apabila anak pertama dan anak kedua yang sudahmumayyiz, yakni : Arya Ade Mahendra S yang lahir pada tanggal 11 Januari2004, dan Artika Melanie Dwi Yana S yang lahir pada tanggal 20 Juni 2007ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atasanak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon, masingmasing bernama : Arya Ade Mahendra S(lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S(lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

Neinor DEA PaCG :ie i Ass. . a = ae Lo . ne 5"= e = = a4 San al i s == SeTIMBANG:sbbagaimana yang talih dialitan terwathat aiatan:Menintang, bahwa sesual pasal 146 ABy. jo panel 26 Peraturancian foul i pit tc wight dighlirgee, Sieh pereadienmina Panggugal scare in person wlan hair diparsidangan, aedangkan.Targugat tidak fiadir dan tidak pul chenyoruh Grang inn: sebagai waidl atayeae oes on ui eran aa titan.a dkeehencdae len pasal G2ayat (7) dary r UndangLndangNamer 7 wun 4900yang ahh dubeh urs tmea arya

., dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh LADOFIRMANSYAH, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, dan KuasaTurut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI AVIANDARI, SH., MH. FR.

., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingioleh JON KENNEDI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Turut Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

Arya Dzaki Hidayat (12 tahun), 2. ArtikaHerliana (9 tahun), kedua anak tersebut dalam pemeliharaan4.

diakui tersebut.Adapun dalilPemohon yang dibantah, masingmasing Pemohon dan Termohon dibebankanuntuk membuktikannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok dalilpermohonan Pemohon, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilakibernama Arya

Dalildimaksud adalah tentang Pemohon dan Termohon yang pada mulanya rukun,pernah tinggal dan hidup bersama dalam satu rumah tangga, telah memperolehsatu orang anak perempuan bernama Raihanah binti Asruddin, umur 5 tahun4 bulan dan saat ini ada dalam asuhan Termohon, namun kemudian pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan dalam rentang waktu tersebutPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi serta adanya hubunganTermohon dengan lakilaki bernama Arya, selain itu,gagalnya upaya keluargamendamaikan

bagiMajelis Hakim dalam menyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitumpermohonan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang disebabkan sikap Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan jika marah, Termohon pulang kerumah oran tuanya serta sikap Termohon yang bermain cinta/selingkuh denganlakilaki bernama Arya

adapun salah satu kegiatan Yayasan Palu Putra tersebut adalah dibidang olahraga, dan khususnya olahraga sepakbola, dan oleh karenanyaYayasan Palu Putra membentuk suatu klub sepak bola profesional yangdiberi nama PS Palu Putra;Bahwa dalam pembinaan klub sepakbola PS Palu Putra yang profesionalpada waktu itu dihuni Para pemainpemain nasional yang namanamanyacukup dikenal di tanah air, antara lain Anwar Ramang, Anwar Hadi, SukarnoWahid (Karno Wahid), Erwin Sumampouw, Rauf Ramang, Djaka Dewa,Usman Arya

Nomor 669 K/Pdt/2015Bahwa dan beberapa anggota PS Palu Putra yang menerima perumahantersebut saat ini sudah ada yang menjadi pemilik dan mempunyai sertifikat,sedangkan bagi mereka yang keluar dan anggota Palu Putra merekamengembalikan rumah tersebut kepada Yayasan Palu Putra;Bahwa adapun anggota Palu Putra yang memperoleh rumah tersebut dantelah berstatus hak milik (pemilik) diantaranya Anwar Hadi, Sukarno Wahid(Karno Wahid), Usman Arya, Awaludi Hadi, Muhiis Yabi, Rais Larina, KusnoAka, Kasmudin

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang lengkap dan sempurna mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi

Pada saatitu korban langsung di tanyai / introgasi sama tulang korban yang bernamaSS dengan JUJUR KAU YA CIN SAMA TULANG, KAU SUDAH DI APAINSAMA SI, SOALNYA KU TENGOK KAU AKHIRAKHIR INI BERUBAH dijawab korban /YA TULANG, AKU SUDAH DIAPAIN SAMA OM (ARYA) kemudian tulang korban bertanya kembali DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKA CELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKASAMA OM , TRUS SETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OMMEMBUKA CELANANYA DAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARITANGAN OM ARYA DIMASUKKAN KEDALAM

Dan setelah alat kelamin(penis)nya ARYA masuk kedalam alat kelamin (vagina) QS, menggoyanggoyangkan pantat/ bokongnya secara naik turun dan (S.P) memasukkan jaritengahnya kedalam kemaluan / vagina korban dan menjolok jolokan jarinyatersebut kedalam kemaluan korban sehingga keponakan saksi merasakesakitan.

DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKACELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKA SAMA OM (ARYA), TRUSSETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OM ARYA MEMBUKA CELANANYADAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARI TANGAN OM ARYA DIMASUKKANKEDALAM ALAT KELAMIN (VAGINA) KORBAN, DAN SELANJUTNYAHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SimMEMASUKKAN ALAT KELAMIN (PENIS) NYA KEDALAM ALAT KELAMIN(VAGINA) KORBAN .

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlanh Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020oleh Arya Ragatnata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anugrah RLalana S,SH., S.T. dan Aristian Akbar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk

Arya Ragatnata, S.H., M.H.Aristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Yanita Suvirda,S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaranwon nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn nee Rp30.000.00 Biaya Panggilansre sri maser Seine Rp300.000.00Hal. 10 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns PNBP Panggilana Rp20.000.00 Materal putusanone HE ESSE SHEERS RSS EESSEEETEEES Rp6.000,00 Redaksi Putusanre Rp10.000.00 ATKRR Rp34.000.00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns

telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Karangasem Gempol RT.006 RW. 012Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Jumari pada tanggal 5 Desember 1994, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P.3 maka terbukti bahwaBAGAS ARYA

PANGESTU adalah anak Pemohon (Sutini ) dan Jumari yanglahir pada tanggal 6 Oktober 1997, yang berarti baru berumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwapendaftaran pernikahan anak Pemohon BAGAS ARYA PANGESTU dan Calonistri telah ditolak oleh KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman karena BAGASARYA PANGESTU belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi MARDIYANTI Binti AMAT ZAHRO selakuibudari Calon istri dan SUPARMIN Bin KROMO PAWIRO selaku paman dari Calonistri

Arya Saputrabin Kaha, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 5 tahun 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat dijalan Mannennungeng No. 36, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 1 tahun 2 bulan, jadirukun selama 12 tahun 7 bulanBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama:Adelpi Mansis Malinta usia 11 tahun;Arya

No 46/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 14Kerungkerung No. 57 Makassar, Kota Makassar, lalu pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di jalanMannennungeng, Kota Palopo ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama Adelpi Mansis Malintam, Arya IchzaMalinta, Aiman Rahmin Malinta dan Ahmad Matri Malintayang sekarang dipelihara

RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, ( Empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983

MUHAMMAD FARIZ ARYA MAHENDRA, umur 3 tahun;Ketiga anak tersebut ikut PemohonBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sejak tahun 2013 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan karena Termohon sering berhutangtanpa seijin Pemohon, hal tersebut Pemohon sudah sering menasehatiTermohon untuk meminta ijin kepada Pemohon bila ingin berhutang namunnasehat dari Pemohon tidak pernah dihiraukan sehingga berujung cekcokdiselasela cekcok

menikah pada tanggal 29 Nopember 2007 dan belumbercerai; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang; Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaMuhamad Afdan Saputra, umur 8 tahun, Adelia Nurhidayah, umur 6 tahun danMuhammad Fariz Arya