Ditemukan 8627 data
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
44 — 18
ini membuat Pemohon kesulitan dalam mencari nafkah karenamotor tersebut adalah satusatunya alat transportasi Pemohon dalam bekerjadan kerap menghadapi Tilang Satlantas karena pajak mati;Termohon juga telah menunjukkan kebodohannya mengenai maknanusyuz meskipun sudah kerab Pemohon menjelaskan perkara nusyuz bahkankarena terlalu sering dijelaskan kepada Termohon sehingga Termohon sempatmelontarkan kalimat halaaaa kau baru insyaf soksok an dan Pemohonmenjawab mending mantan preman daripada mantan ustad
101 — 43
Bahwa sampailah saya di social kitchen saya disuruh jaga sepeda motornyaSri Asmoro Eko Nugroho, sdedangkan Sri Asmoro masuk kedalam socialkitchen ; Bahwa saya kenal sri asmoro karena saya sering mengaji, itikaf di Masjiddengan Srin Asmoro ; Bahwa Bahwa saya melihat banyak orang yang pakai helm dan penutup mukamasuk ke social kitchen, dan ketika keluar mereka berpencar, lalu pergi ; Bahwa setelah ada polisi, Sri Asmoro keluar dan disusul oleh Ustad ; Bahwa setelah laskar pulang, saya dan Sri Asmoro
45 — 35
Hal ini Termohon dapatmengatakan bahwa ijin cerai dari Pemohon adalah sangat bernuansa NIPOTISME,hal mana terbukti bahwa dengan SOP ( Standar Operasional Prosedural ) dalamhal pemberian ijin cerai bagi PNS, harus melalui suatu Pentahapan yaitu keduabelah pihak (Pemohon dan Termohon) harus dipertemukan melaluiatasan/pimpinan yang dihadiri oleh Tokoh Agama (Ustad) maupun yang lainmelakukan mediasi, namun hal ini tidak pernah dilakukan Oleh Direktur RumahSakit Umum Masohi.
Hal ini termohondapatmengatakan bahwa ijin cerai dari pemohon adalah sangat bernuansa denganHalaman 7 dari 119 hal. putusan Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.AbunsurNIPOTISME, hal mana terbukti bahwa sesuai dengan SOP (standar OperasionalProsedural) dalam hal pemberian ijin cerai bagi PNS, harus melaui suatuPentahapanyaitu kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) harus dipertemukanmelauiatasan/pimpinan yang dihadiri olah Tokoh Agama (Ustad) maupun yang lainuntukmelakukan mediasi, namun hal ini tidak pernah
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
366 — 198
Yang memimpin diskusi tersebut adalah ABURARA yang diikuti oleh Saksi, terdakwa ,USTAD HAIDAR,EKAVEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,ANISA,PRIMA,AYU dan UMMUFARIDA, Bahwa saat diskusi tersebut ABU RARA menanyakan siapa sajayang bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut dan saksi menyetujuiatau bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut, adapun yangmenyetujui amaliyah tersebut selain saksi adalah Saksi, terdakwa ,USTADHAIDAR,EKA VEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,AYU dan UMMUFARIDA,Halaman 35 dari 57 Putusan
36 — 22
terdekat yang ada di Waiheru. danselama ini kebutuhan pempers untuk Kailah itu selalu terpenuhi daripemasukan Khutbah, tapi kareena TERMOHON memfitnah PEMOHONdengan jalan menuduh untuk mencemarkan nama baik PEMOHON,melaporkan PEMOHON tanpa alasan dan bukti yang kuat ke instansiPEMOHON dan ke Bintal Kodam XVI Patimura dan pihak bintalmengatakan setelah menelaah mengkaji dengan saksama ternyatalaporan ini Karena dendam peribadi, dan pihak Kodam menyampaikankepada PEMOHON bahwa untuk semntara jadwal ustad
481 — 398
lupa ;Bahwa Saksi juga di Face Book akun atas nama Saifuddin lbrahim:Allahswt delusi dan Al quran adalah jawaban bingung nabi Muhammad ;Bahwa Saksi beberapa postingan yang Saksi focus tersebut di atas,menimbulkan marah betul ;Bahwa Saksi menerangkan ada yang komentar postingan tersebut yangbersifat kemarahan ;Bahwa Saksi dapat akun dari Searching, tidak lihat apakah postingantersebut di Share, komentar ada, saya tidak ingat tentang komentarpostingan tersebut ;Bahwa Saksi ada juga buku dapat dari Ustad
Bahwa Saksi tidak ingat Linknya;Bahwa Saksi tidak tahu Sayembara 11, tidak linat Dongeng 15 dan alasan17;Bahwa Saksi lapor ke Bareskrim Linknya dan Screen Shoot, Screen ShootAllah delusi Saksi tahu ;Bahwa Saksi menerangkan ada 3 postingan di Youtube kriteriapenyebaran kebencian ketiga postingan tersebut yang menimbulkankebencian ;Bahwa Saksi menerangkan ada buku yang Saksi sampaikan tentangSaifuddin lorahim ada perdebatan terdakwa dengan Insa Mokoginta adaBahwa Saksi menerangkan dapat buku dari Ustad
249 — 141
surat : Permohonan penjelasan akad pembiayaanAlMurabahah No 00018/874/05/2016/12 (Vide bukti P 18) yang di antarkanlangsung k tergugat I, tetapi sekali lagi tetapi seluruh karyawan Tergugat 1 tidakada yang mau menerima, karena tidak di terima suratnya hanya bisa tergugatarsipkan;Bahwa antara bulan Agustus dan september yang Penggugat lupa tanggalpastinya, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 pernah datang ke TokoPenggugat perwakilan dari Tergugat yang namanya Penggugat lupa, hanyabiasa di panggil Ustad
1.SUHARTATI.,SH.,MH
2.DENRI KASWORO, S.H.
3.DEDI SEPTIYANTO, SH
4.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ALFA YUSUF RETYOADHI Als DIKA Als ALFA ZULVA bin BRAMANTYO
187 — 154
Jihad;
- 1 (satu) buah buku berjudul Kesesatan Aqidah Syiah;
- 1 (satu) buah buku berjudul Bila Anda Belum Mampu Ke Medan Jihad;
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Hitam);
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Putih);
- 1 (satu) buah buku berjudul TARBIYAH JIHADIYAH (Sampul Warna Coklat);
- 1 (satu) buah buku Sampul warna Biru Muda berjudul EKSEPSI USTAD
57 — 31
rekening1310268239 atas nama Bahrudin Yusuf T sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), kKemudian pada tanggal 30 Maret 2009sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditransfer kerekening BNI Cabang Brebes atas nama terdakwa Karno Rosodengan nomor rekening 0163165831, selanjutnya terdakwa memintauntuk mentransfer ke rekening atas nama Lukman Nul Hakimsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdakwakembali meminta dana sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk diserahkan kepada Ustad
ISMAIL FUADI sebesar Rp. 13. 370.000,bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang secara langsung keUstad rING, dan BAP itu terdakwa tandatangani karena terdakwa tertekan,memang benar Ustad lING pernah datang pada terdakwa tapi terdakwatidak menyerahkan uang, karena uangnya ada pada Sdr.
47 — 12
Dimana penceramahtersebut adalah ustad Khalid Basalamah, ustad Adi Hidayat dan ustadReza Syafiq Basalamah.
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
84 — 44
tentunya telah diketahuioleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Gelar MediasiNomor : 02 /BAGKP600/IX/2016 tanggal 1492016 merupakanPelaksanaan Gelar Kasus Pertanahan/Mediasi sebagai upayapenyelesaian permasalahan secara musyawarah kekeluargaan yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat di Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 42 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bogor membahas permasalahan kepemilikan dan Penguasaan tanahsebagai tindak lanjut Surat dari USTAD
77 — 75
Simorangkir, sesuai dengan Akta Ganti Rugi, No.397/AKTA/1976,tanggal : 9 Oktober 1976, Luas Tanah : 1270 meter, batas batas tanahadalah :Halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN MdnSebelah Utara : Berbatas tanah milik : Haji Nurdin, : Meter Sebelah Selatan : Berbatas tanah milik : Ustad Abdullah : Meter Sebelah Barat : Berbatas tanah milik : Songko : Meter Sebelah Timur : Berbatas tanah milik : U. S. Batu Bara : Meter.
155 — 138
Eli Suryani bernam H Lili Suherman yangMenimbangTaragong Kidulmenikahkan seorang ustad yang tidak tahu namanya, disaksikan oleh Saksi sendiri dansaudarasaudara kedua belah pihak dengan mas kawin Saksi tidak mengetahui.4. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengijinkan anaknya (Terdakwa) menikah lagidengan Sdri. Eli Suryani meskipun pernikahan tersebut seiijin istri pertamanya ( Sdri.Cucu) , tetapi Saksi takut sama Terdakwa sehingga Saksi bersama istri Saksi mengikutipermintaan Terdakwa.5.
71 — 168
sebagaibendahara ;Bahwa yayasan Budiniah membangun gedung sekolah secara bertahap yang setahsaksi tahap I dibangun TK, tahap II dibangun MTs, tahap III dibangun STM, tahapIV dibangun SMEA ;Bahwa gedung sekolah tersebut dibangundengan menggunakan dana dari siapasaksi tidak tahu ;Bahwa selama ini Tergugat tinggal bersama ibunya : Ani Iriani dan saksimendengar ada ributribut masalah kepengurusan soal yayasan yaitu masalahkepemimpinan yayasan ;Bahwa yang saksi dengar sekarang yayasan dipimpin oleh ustad
95 — 26
MUHAMMAD SIRAT, tanah datar bertanda ;D1, D2, D3, dan S (sisa pembagian) semuanya dikuasai olehSAHABUDDIN karena dianggap orang yang mengerti (bersekolah dandigelar sebagai ustad), sedangkan anakanak H. MUHAMMAD SIRATyang lain seperti BUJIR (tidak pernah sekolah), kemudian anakanakperempuan tidak bisa menguasai dan atau dibagiwariskan.;2 222222 ==.
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
332 — 310
MUHAMMAD TOIF alias Ustad TOIF Bin IMBAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sesuai dengan keterangan yangdiberikan di Penyidik Kepolisian, yang tercatat di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan terlampir dalam berkas perkara; Bahwa ada kasus pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa,berupa status dalam media sosial facebook, dengan menggunakan katakata; Bahwa perlu Saksi sampaikan, sebelumnya Saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Polres
38 — 12
SOPIAN NUR SIPAHUTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada waktu di Rutan ; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga baik dengan terdakwa maupunkorban; Bahwa saksi tidak punya kepentingan kepada terdakwa maupun korbandengan perkara ini; Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di LP dalam rangkamembuka pencerahan agama; Bahwa setiap hari Jumat saksi sebagai Ustad dan Pak Pendeta selalumengadakan ceramah agama bagi para tahanan; Bahwa pertemuan
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
126 — 44
Dengan mengutip hadits yang menyatakan takkan masuk surga orangyang mengambil walau sejengkal tanah milik orang lain bahkan akandihimpit 7 (tujuh) lapis tanah, bahkan dikisahkan oleh Para Ustad adaseorang ulama yang tidak masuk surga karena mengambil sejengkal9.4.
215 — 63
Saksi masih menguasai sertifikat milik Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam 450 juta rupiah kepada suamiSaksi, Terdakwa mengatakan dia mau memberikan 100 juta;Bahwa Terdakwa mau menjualkan pelek mobil suami Saksi, Terdakwabawa ke bengkelnya sampai sekarang tidak ada juga uangnya itu;Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai ibu rumah tangga, namun Saksijuga ada bisnis pendanaan dengan teman Saksi;Bahwa Saksi juga mengenal orang orang yang bernama Maliki, AbdulHaris, bermarga Tobing dan Ustad
23 — 19
Put.No.50/Pid.B/2013/PN.TNG.2dnadinya saksi akan bawa ke rumah sakit karena warga setempat tidak beraniuntuk mengangkat korban, dan setelah itu datang Aparat Bapak Anton dan saksidisuruh bangunkan warga setempat Bang Ito yaitu PM dan bang Ito bangun sokmelihat korban, bang Ito bilang ini Agus Kurnia Jur dan ada Ustad dan disuruhbang Anton untuk memeriksa apakah masih bernyawa apa tidak ;Bahwa ditempat kejadian ada batu kali penuh dengan darah, pot bunga yangpecah dan darah yang berceceran di jalan