tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBAKRI ALIAS MUNYER pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekira jam. 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Dusun Krajan RT. 03/RW. 04, DesaDawuhanmangli, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember

tanda kekerasan.Robekan lama pada selaput dara dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar didahi akibat trauma tumpul, patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karenatrauma tumpul pada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisiair.

Tidak ditemukan tandatanda kehamilan.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi akibat trauma tumpul,patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karena trauma tumpulpada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisi air.Penyebab pasti kematian diperkirakan karena mati lemas akibat ronggadada penuh berisi air;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

tumpul, patah tulang hidung serta gigiseri atas tanggal karena trauma tumpul pada hidung dan mulut, sedangkan dilokasi kejadian tidak ada balok kayu yang cukup besar maupun karang yang dapatmengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana tersebut dalam Visumtersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan ada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa kepada korban setelah pertengkaran tersebut sebagaimana terlihatdalam rekonstruksi, sehingga sangkalan terdakwa bahwa tidak melakukankekerasan kepada korban

Simbolondan Anak Il Lusia Devi Dwi Simbolon Bt Haposaan Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN LigBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

RupinaSitumorang Binti Simon Situmorang pada tanggal 5 September 2016, dengankesimpulan: pada bagian perut sebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Lusia Devi Dwi Simbolon lalu saksi Rufina mendorong AnakLusia Devi sampai jatun ketanah dan selanjutnya datang mbah ParnoHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN Ligsambil menarik badan saksi Rufina untuk memisahkan yang mengakibatkansaksi Rufina terjatun ketanah; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Anak tersebut, saksiRufina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami pada bagian perutsebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Ernita Simbolon Binti Haposan Simbolon dan Anak Il.Lusia Devi Dwi Simbolon Binti Haposan Simbolon terhadap saksi korban RufinaSitumorang Binti Simon Situmorang;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Rufina SitumorangBinti Simon Situmorang mengalami pada bagian perut sebelah kiri terdapat lukalebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma bendatumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:698/VER/PKMMS/V1V2016tertanggal 12 September 2016 dari UPT Puskesmas Megang Sakti

Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiridengan panjang 2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

dihubungkan dengan pengakuan terdakwa bahwa dirinyasempat mencekik leher saksi korban Irma maka kemungkinan tanda tanda tersebut pada diri saksikorban diakibat karena dicekik sehingga jalan nafasnya tersumbat.Adanya hasil VER yang saksi tuliskan bahwa ditemukan pada mayat Irmawati (saksi korban)terdapat cairan berwarna bening kemerahan pada selasela gigi serta pada bagian hidung , dimanamenurut pengakuan terdakwa telah meninju saksi korban sebanyak tiga kali pada bagian muka makakemungkinan akibat trauma

benda tumpul yaitu pukulan tinju.Dan mengenai adanya luka gores pada leher, luka terkelupas pada leher, luka gores pada lengansebelah kanan maka saya simpulkan itu disebabkan akibat trauma benda tumpul dimana saya tidakdapat menjelaskan benda tumpul apa yang menyebabkan luka itu .Bahwa adapun hasil dari pemeriksaan jenazah Irmawati alias Irma binti H.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juli 2017 Terdakwa bertemu dengan suadaraAriyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Kecamatan Padang,Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, ketika itu Saudara

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmOktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategoriringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa dalam hal ini, perbuatan tersebut telah didahuluidengan kekerasan yaitu mempergunakan tenaga untuk mengambil secarapaksa barangbarang milik Korban, dimana para pelaku mengetahui danmenyadari bahwa

Walaupun korban dapat beraktifitas Kembali namunkorban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnosticgangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masihdibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi traumaberupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahan motorik.Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksual korbanmenunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami.b. Hyperousal symptoms : korban mengalami kesulitan untukberkonsentrasi, dan mudah marah / kurang kontrol emosi.REKOMENDASI :Korban mengalami dampak emosional fisik kognitif dan interpersonalsehingga perlu mendapatkan psikoterapi serta dukungan dari lingkungansekitar dan keluarga.

Walaupun korban dapat beraktifitas kembali namun korbanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ptimasih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnostic gangguan stresssesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masih dibayangi traumatersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi trauma berupa pikiran danperasaan, serta terdapat kegelisahan motorik. Pada saat tes informasiketika mengarah pada peristiwa seksual korban menunjukkan ekspresimenolak dan meminta pulang.

Walaupun korban dapat beraktifitaskembali namun korban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteriadiagnostic gangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyatadan masih dibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkanrekoleksi trauma berupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahanmotorik. Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksualkorban menunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Segall (2008) gejala PTSD yang nampak pada korban :Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami. Hyperousal symptomskorban mengalami kesulitan untuk berkonsentrasi, dan mudah marah /kurang kontrol emosi.

Bahwa Pemohon Banding menolak pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Sleman yang menyatakan :Bahwa penerbitan surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal20 Februari 2013, sesuai dengan keterangan saksi Sukarji HeriKaryono, yang menerangkan sejak adanya NomorB/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 yangditerbikan POLDA DIY, Penggugat menjadi trauma untukbepergian ke luar kota sehingga Penggugat sebagai sopir banyakmenolak permintaan pelanggan untuk mengantar ke luar kotaBahwa

sangat dini ketika hakim menyatakan Penggugat trauma hanyaberdasarkan saksi Sukarji Heri Karyono dikarenakan keterangan saksiyang dikemukakan hanyalah berupa anggapan / pendapat saksi sajatanpa didukung buktibukti lain dan saksi bukan ahli yang bisaHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.menganalisa seseorang tersebut mengalami trauma atau tidak, terlebihlebin keterangan saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakan TermohonBanding trauma hanya testimonium de auditu oleh karena PemohonBanding

Bahwa tentang terbanding menjadi trauma sebagaimana yangdijadikan pertimbangan hakim dari Pengadilan Negeri Sleman adalahsangat tepat dan beralasan menurut hukum, oleh karena Terbandingyang seharusnya bisa menikmati kebebasan atau menghirup udarabebas setelah adanya Putusan Perkara Pengadilan Negeri BantulNo. 16/Pid.B/1997/PN.Btl. tanggal 27 Nopember 1997 yang telahHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.diputus bebas dan telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde) harus kembali

merasakan kebebasannya dibatasi karenaadanya Surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20Februari 2013 sebagaimana dahulu Terbanding telah dinyatakansebagaimana Tersangka dan Terdakwa telah melakukanPembunuhan terhadap Fuad Muhammad Syafrudin yang padaakhirnya Terbanding dinyatakan tidak terbukti dan diputus bebas olehPengadilan Bantul pada tanggal 27 Nopember 1997.Oleh karena itu sangatlah wajar dan logis dan tidak perlu adanya ahliuntuk memeriksa seseorang tersebut mengalami trauma atau

Hasn Sadikin Bandungdan tim dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemerikasaan luar dan dalam terhadap mayat seorang lakilaki, usia sekitar enam puluh lima tahun, ras melayu, warna kulit sawo matang,panjang badan seratus enam puluh dua centimeter, berat badan lima puluhsatu kilogram.Diketemukan tandatanda trauma tumpul pada leher berupa dua buah lukalecet yang melingkar, luka terouka pada sebelah kiri, patah pada tulang lidahdiserta resapan darah, patah pada tanduk atas kiri tulang rawan gondok,disertai

resapan darah, jaringan sekitar tanduk atas kanan tulang rawangondok terdapat resapan darah.Trauma tumpul tersebut dapat menghambat jalan napas sehingga mati lemasyang disertai lebam pada wajah, bintik perdarahan pada selaput kelopak matakanan dan kiri, bintik perdarahan pada selaput bola mata kanan dan kiri, sertaparuparu sembab, bibir keunguan.Diketemukan lukaluka yang lain akibat trauma tumpul berupa patah pada gigiseri ke empat kiri atas terdapat resapan darah, gigi geraham besar kedua kiriterdapat

Diketemukan lukaluka yang lain akibat trauma tumpul berupa patah padagigi seri ke empat kiri atas terdapat resapan darah, gigi geraham besarkedua kiri terdapat resapan darah, lukaluka lecet pada hidung, lututkanan, luka memar pada bibir bawah, luka terouka pada ujung jari telapaktangan kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita AcaraPersidangan serta relevan untuk dipertimbangkan dianggap telah termuat

Puskesmas Perawatan Negara Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Mei 2013,pada saksi korban, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama); Dan didapat kesimpulan: Luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 dan padasekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama) dimana luka tersebutakibat trauma

dilakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Mei 2013,pada saksi korban, dengan hasil pemeriksaan: / TerdapatTerdapat luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama); Dan didapat kesimpulan: Halaman 9 dari 43 halamanPutusan Perkara No: 225/Pid.Sus/2013/PN.KB10Luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 dan padasekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama) dimana luka tersebutakibat trauma

Perawatan Negara Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Mei 2013,pada saksi korban, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada selaput darayang/ menunjukkanmenunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 sekitar robekan berwarna pucat (robekanselaput dara lama), dan didapat kesimpulan: Luka robek pada selaput dara yangmenunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 dan pada sekitar robekan berwarna pucat(robekan selaput dara lama) dimana luka tersebut akibat trauma

Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, yang dilakukan pemeriksaanpada tanggal 04 Mei 2013, pada saksi korban FERA YULIYANTI Binti AHMAD37MURZANI, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada selaput dara yangmenunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaputdara lama), dan didapat kesimpulan: Luka robek pada selaput dara yang menunjukkanpukul 03,05,06,07 dan 09 dan pada sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput daralama) dimana luka tersebut akibat trauma

Tergugat juga mengancam mau membunuhPenggugat jika Penggugat melaporkan kepada orangtua Penggugat,sehingga Penggugat takut dan trauma. Anak Penggugat dan Tergugatjuga takut dan sempat muntahmuntah saat melihat Tergugatmengancam Penggugat dengan parang.Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat.

Tergugat biasa bersikap keras / memaksa ketika menghendakisesuatu kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pernah Saksi nasehati, namunmakin kesini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattetap tidak bisa rukun kembali karena Penggugat trauma terhadapTergugat yang telah melakukan kekerasan kepada Penggugat.Penggugat sudah tidak mau tinggal bersama Tergugat lagi dantidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat untuk bisarukun kembali.Setelan Penggugat 2 (dua) tahun menjadi PNS, kemudianPenggugat

diancam yang tidak sewajarnya.Tergugat sering mencaci maki, mengancam dan berkata kasarsehingga Penggugat memblokir nomor Telepon Tergugat.Halaman 22 dari 39 halamanPutusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Mrk.10.11.12.13.Penggugat sering tidak masuk kantor karena merasa takut bahkanakhirakhir ini penilaian kinerja Penggugat kurang baik karenaTergugat sering mencari Penggugat di kantor hingga terjadi keributan.Penggugat ingin mengakhiri pernikahannya dengan Tergugat karenaPenggugat mengalami ketakutan dan trauma

terhadap kekerasan danacaman yang dilakukan Tergugat.Penggugat merasa takut ketika bertemu Tergugat dalam keadaansendiri karena beberapa kali Tergugat mencegat Penggugat di luarrumah.Penggugat merasa trauma karena Tergugat pernah mau menabrakPenggugat dengan motor pada saat Penggugat membonceng anak.Tergugat telah mengucapkan kata cerai 1x selama menjalanipernikahan.Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas nama xxxxxkepada Penggugat dikarenakan beberapa factor, antara lain :a.

Anak mengalami trauma karena setiap kekerasan dan percecokanyang Tergugat lakukan selalu di depan anak.b. Anak mengalami trauma karena sejak kecil sudah dibekali dengankekerasan di sekitar tubuh hingga birubiru, dan saat ini ketika dimarah anak merasa ketakutan.c. Ketika anak dibawa Tergugat tidak dikasih sekolah.d. Ketika anak dibawa Tergugat tidak dikasih kembali kepada Ibunya.e. Ketika anak dibawa Tergugat, saat Penggugat perlu tidak dikasihkembali.f.

Berdasarkan tuduhan pemohon tersebut saya juga mempunyai buktidari kepolisian yaitu tindak kekearsan kepada saya juga pada anak sayayang akhirakhir ini menjadi trauma berat seperti ketakutan terhadapayahnya sendiri (pemohon);7. Saya memang memutuskan untuk mengakhiri maghligai rumahtangga ini karena apabila saya lanjutkan pasti tidak akan pernah adakebahagiaan yang hakiki dalam kehidupan rumah tangga;8.

Saya juga memohon kepada Majelis Hakim supaya mengabulkan hakasuh anak saya minta biarlah saya yang merawat mereka karena selamini anak saya takut dan trauma saat melihat ayahnya (pemohon).Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon telahmemberikan repliknya secara tertulis tertanggal 23 Oktober 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan tuduhan pemohon tersebut saya juga mempunyaibukti dari kepolisian yaitu tindak kekerasan kepada saya juga pada anaksaya yang akhirakhir ini menjadi trauma berat seperti ketakutanterhadap ayahnya sendiri (pemohon):8. Bahwa saya memang memutuskan untuk mengakhiri maghligai rumahtangga ini karena apabila saya lanjutkan pasti tidak akan pernah adakebahagiaan yang hakiki dalam kehidupan rumah tangga;9.

Harta gono gini saya limpahkan pada putra saya yang bernamaKURNIA PANJI UTOMO; Halaman 20 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kds9.3.Saya juga memohon kepada Majelis Hakim supayamengabulkan hak asuh anak saya minta biarlah saya yangmerawat mereka karena selam ini anak saya takut dan trauma saatmelihat ayahnya (pemohon);Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan yangpada pokonya adalah sebagai berikut:1.

Saya juga memohon kepada Majelis Hakim supayamengabulkan hak asuh anak saya minta biarlah saya yang merawatmereka karena selam ini anak saya takut dan trauma saat melihatayahnya (pemohon);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi mengajukan jawabanrekonpensinya secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut:1.

NANDO yang melihat kejadian tersebut punketakutan dan keluar menuju ke kolong rumah kemudian memberitahu ibunyayakni saksi FARIDAH, kemudian saksi FARIDAH mendatangi anaknya Sadr.NANDO yang masih gemetar dan trauma melihat kejadian tersebut dan berkataHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Min.Kenapa NANDO? lalu Sdr. NANDO menjawab Kakek mau pukul neneksehingga Saksi FARIDAH yang berada di bawah rumah pun naik menuju dapurdan menghampiri Saksi BERTA dan berkata *kenapa dia?

NANDO yang melihat kejadian tersebut punketakutan dan keluar menuju ke kolong rumah kemudian memberitahu ibunyayakni saksi FARIDAH, kemudian saksi FARIDAH mendatangi anaknya Sadr.NANDO yang masih gemetar dan trauma melihat kejadian tersebut dan berkataKenapa NANDO? lalu Sdr. NANDO menjawab Kakek mau pukul neneksehingga Saksi FARIDAH yang berada di bawah rumah pun naik menuju dapurdan menghampiri Saksi BERTA dan berkata *kenapa dia?

pernah menodongkan pisau kepada saksiBERTA dan Terdakwa sering kali melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul dan menendang saksi BERTA bahkan Terdakwa juga pernahmenggunakan bendabenda tajam seperti kris dan melemparkan asbak kayukepada saksi BERTA selain itu Terdakwa seringkali memaksa saksi BERTA untukberhubungan intim namun saksi BERTA menolak sehingga saksi BERTA sering dianiaya oleh Terdakwa ;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BERTA merasa terancam danketakutan sehingga menimbulkan trauma

Nando yang masih gemetar dan trauma melihatkejadian tersebut dan berkata kenapa Nando? lalu sdr. Nando menjawabKakek mau pukul Nenek sehingga sdr. Faridah yang berada di bawah rumahpun naik menuju dapur lalu menghampiri saksi dan berkata "kenapa dia? dansaksi menjawab om tun mau mukul tante lalu sdri. Faridan mendatangiTerdakwa yang berada di ruang tamu lalu berkata kenapa om begitu di depananakanak, lihat anak saya ketakutan namun Terdakwa diam saja lalu sdri.Faridah membawa anaknya sdr.

Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa dariSamarinda ; Bahwa parang yang dimiliki oleh Terdakwa tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa ; Bahwa. saksi tidak memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut karenamerasa takut dan trauma ; Bahwa pada saat melakukan pengancaman terhadap saksi dan saksiBerta anak dari Balang, Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk ; Bahwa Terdakwa memiliki sifat yang kasar dan keras kepada penghunirumah, bahkan Terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap saksi

mengeluarkan darah,kemudian terdakwakeluar rumah dan meninggalkan saksi korban.wonan Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka, haltersebut Sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi dengan nomor : 67/RSUD/VERXI/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nunik Yuniati dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat bekas luka yang sudah mengering diatas alismata sebelah kiri (ukuran P 2 cm x L 2 mm) yangdiakibatkan oleh trauma

rumah dan meninggalkan saksi korban.wonan Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka, haltersebut Sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi dengan nomor : 67/RSUD/VERXI/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nunik Yuniati dengan hasil pemeriksaan :him 4 dari 9 him No.Put.62/PID/2012/PT.PLGe Terdapat bekas luka yang sudah mengering diatas alismata sebelah kiri (ukuran P 2 cm x L 2 mm) yangdiakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya Penggugat tidak memiliki rasa cinta lagikepada Tergugat bahkan Penggugat merasa trauma danketakutan akan mengalami kekerasan fisik lagi dari Tergugat.Hingga akhirnya pada tanggal 28 Desember 2017, Penggugatsudah tidak tahan dan pergi meninggalkan rumah serta anakanak, dalam kondisi yang masih lebamlebam di beberapabagian tubuh.

Justru setelah tinggal dirumah sendirisemakin meningkat kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, dan setiap pertengkaran seringkali Tergugatmengusir Penggugat supaya pergi dari rumah, hingga terakhirkali Penggugat meninggalkan rumah dalam kondisi sakit secarafisik dan trauma. Maka sudah sepatutnya majelis hakim yangmemeriksa perkara ini menghukum Tergugat untuk membayarnafkah mutah, maskan, dan kiswah kepada Penggugat sebesarRp.40.000.000.00 (Empat Puluh Juta Rupiah)17.

Tergugat sering bergantiganti perempuan lain dan pernah mengajak perempuanlain tersebut untuk menginap di rumah orang tua Tergugat sampai berhariBahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 7 Desember 2013 pukul 20.00 WIB, dimana Tergugat telahmelakukan penganiayaan badan jasmani Penggugat yaitu Tergugat telan menampar,menjambak dan mencekik leher Penggugat, sehingga dengan kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan

pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampai sekarang,Ter gugat sering bergantiganti perempuan lain dan pernah mengajak perempuan lain tersebutmenginap di rumah orangtua Tergugat sampai berharihari dan puncak permasalahan terjadipada tang gal XXX, dimana Tergugat telah melakukan penganiayaan badan jasmani Penggugatyaitu Tergugat telah menampar, menjambak dan mencekik leher Penggugat, sehingga dengankejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan ; Wajah : tidak dijumpai kelainan ; Dada : tidak dijumpai kelainan ; Perut : tidak dijumpai kelainan ; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7,8,9,10,11.

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan; Wajah : tidak dijumpai kelainan; Dada : tidak dijumpai kelainan; Perut : tidak dijumpai kelainan; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7, 8,9,10,11.

Sehingga menimbulkan Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugat tersebut;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 21 Oktober 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama. Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan atau kurang lebih selama 1 (Satu)minggu keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;6.

Sehinggamenimbulkan Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap, atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa telah

Tuan Kabuapten Deli SerdangDengan Kesimpulan : Telah Diperiksa sesosok Mayat dikenal, Jenis Kelaminlakilaki berkhitan, Umur 49 Tahun panjang badan 164 cm perawakan sedang,warna kulit sawo matang, rambut bentuk lurus pendek warba hitam tidakmudah di cabut.Dari Hasil pemeriksaan luar dan dalam di ambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan pada batang otak, otak kecil, otak besar,selaput tebal otak, selaput tipis otak, akibat pecah berkeping tulang tengkorakkepala oleh karena trauma

dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri 1 kali;Bahwa alasan Penggugat tidak mau diajak kumpul suami isteri karenasebelum menikah Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri sampai Penggugat hamil, kemudian Penggugat sakitdiopname dan operasi, kemudian Tergugat berjanji tidak mengulangilagi, tetapi Tergugat selaluberusaha dan mencoba ingin menggauli Penggugat bahkan Tergugatmenyuruh Panggugat agar suntik KB agar Tergugat bisamelakukannya lagi tetapi Penggugat trauma

antara Penggugat dengan Tergugat adalahterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihandalam rumah tangga yang terjadi sejak 1 minggu setelah perkawinandisebabkan Penggugat telahberpacaran dengan laki laki lain dan Penggugat berkeras tidak maukumpul sebagai suami isteri dengan Tergugat;Menimbang bahwa dalam refliknya Penggugat menyatakan padapokoknya tidak senang lagi dengan Tergugat karena trauma