Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; 222 nono nn ne nen en anneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Nopember 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat sudah tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga dan Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat takut dan trauma ;Bahwa

antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamTUMAN tANGVA ; nnn nnn nnn n nner n nnn n nn nnn enn en nen nnn nnn nnn tenn nen en nnn ne neeMenimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat suka melakukankekerasan kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat takut dan trauma

Setiap Penggugat berbicara dan mengajak berkomunikasi tetapiselalu tidak dihiraukan bahkan Tergugat marah dan melakukankekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat didepan anaksehingga membuat trauma terhadap anak;c.

memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat akantidak mencukupi untuk kebutuhan hidup selama 1 bulan;o Akibat Reuni Sekolah (SMP) Tergugat menjalin hubungan denganwanita, sehingga sering melalaikan kewajibannya sebagai suamidan ayah mengakibatkan Tergugat sering pulang larut malamkadang jarang pulang ke rumah;o Setiap Penggugat berbicara dan mengajak berkomunikasi tetapiselalu tidak dihiraukan bahkan Tergugat marah dan melakukankekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat didepan anaksehingga membuat trauma

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon menolak berhubungansuami isteri dengan Pemohon dengan alasan/dugaan bahwa Termohontakut hamil dan trauma

umur 1tahun 3 bulan, yang saat ini berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulankarena Pemohon pulang sendiri ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon' berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak Maret 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmenurut cerita Pemohon tidak mau melayani Pemohon dalamhubungan sebagaimana layaknya suami istri karena takut hamildan trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamucapan bahkan berani menjambak rambut Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam ucapan bahkan berani menjambak rambut Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa selain alasan di atas, Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, yang berakibat Penggugatmerasa trauma, selalu ketakutan dan merasa tidak nyaman setiap bertemu denganTergugat, bahkan Penggugat pernah dirawat di rumah sakit karena mengalami gegerotak setelah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat dan sekarangTergugat telah Penggugat laporkan ke pihak yang berwajib, dan telah ditahan dirumah tahanan, Penggugat sudah tidak sanggup

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain berdasarkan pengakuan dariTergugat sendiri dan keluarga Tergugat;Bahwa selain alasan di atas, Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, yang berakibat Penggugatmerasa trauma, selalu ketakutan dan merasa tidak nyaman setiap bertemu denganTergugat, bahkan Penggugat pernah dirawat di rumah sakit karena mengalami gegerotak setelah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat dan sekarang Tergugattelah

Bahwa penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi terhadap terdakwa KANG HANG MING ALIAS ASUN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulanadalah tidak sebanding dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanterdakwa, dimana akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban masihmengalami trauma dan hingga saat ini korban masih sering merasakan pusingakibat kecelakaan tersebut.2.

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa kurangmempertimbangkan akibat yang dialami oleh korban akibat kecelakaanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut yang membuat korban mengalami trauma dan hingga saat ini korbansering merasa pusing karena kecelakaan tersebut, sehingga menurut PenuntutUmum bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut belum adil dan tidak setimpaldengan perbuatan terdakwa, disamping itu) penjatuhan pidana padahakekatnya disamping

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 13 (tiga belas) tahun dan duduk di bangku kelas 2 SMP danperbuatan tersebut mengakibatkan rasa malu, trauma serta rasa sakit padakemaluannya yang sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29 Desember 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa merusak kepercayaan anaknya terhadap orang tuanya; Akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;oe Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yang kuranghormat terhadap orang tua Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan

dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya pacaran sudah lama kurang lebih 6bulan, bahkan sudah meminangBahwa hubungan mereka sudah sangat dekat dan sulit dipisahkanBahwa alasan penolakan yang saksi tahu sesuai dari penyampaian Pemohonkepada saksi karena calon suami masih ada hubungan keluarga dekat yaknisepupu;Bahwa alasan wali Pemohon tidak merestui pernikahan anaknya karenamerasa trauma

Tgl. 24092013 hal. 5 dari 10e Bahwa alasan penolakan wali Pemohon tidak berdasar hukum hanyaberdasarkan trauma dengan rumah tangganya yang gagal karena sekarang iniantara Wali Pemohon dengan Ibu kandung Pemohon masih kawin keluarga;e Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan calon suaminya sudah tidakbisa dipisahkan;e Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganfamili atau saudara sepersusuan yang menyebabkan haram nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitar pukul07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yang menanganibahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota Hilux Pick UpKT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk : 4cm x 1cmx 6cm; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Luka robek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung sejaktanggal 01 Mei 2015 s/d 04 Mei 2015;Sebagaimana

Lucas LumbantobingmenerangkanUraian Pemeriksaan Lebam di kening kiri sebesar telur puyuh; Luka robek tembus ke dalam perut di bagian kanan bawah uk :4cm x 1cmx 6cm; Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 4dari 8hal Luka robek tembus ke dalam perut di bagian tengah atas uk ;2cm x 2cm x4cm; Lukarobek tenbus ke dalam paha kiri uk: 2cm x 2cm x 2cm.KesimpulanKelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul;Orang tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung

SALEH yaitu : 22222222222 nena Luka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ; Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 x 1 Cm 5 Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(kelinatan ruptur tendo) 5 ++ 222 nee nomen ne renee ne cen necesK@SIMPUIAN : n= nn nnn nnn ne en nnn nnn ene crn rene ne nen ene nen nne ene nnn nen Trauma akibat benda tajam ;2 222 nee ven nnn nen nono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana ; 22+

SALEH yalitu :0neneneeceecne nen ceecne nen nencnenonnecaneconaenenennensLuka robek dari pipi kiri sampai pipi kanan ;Luka robek pada bahu kiri ukuran 3 x 1 X 1 CM 5 22" "2 ==Luka robek pada selah ibu jari dan telunjuk tangan kiri ukuran 7 x 1 x 2 cm(KeliMatta TUPTUE TENG) fq nnenweaee sence eer een Merete tirtiteKesimpulan : === = = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nee Trauma akibat benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana 3 222 n2n anne ennaMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yang menjadi penyebabnyaadalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma jika berdekatan dengan Tergugat.e Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.e Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat untuk bekerjaakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikappnya.e Pada bulan Pebruari 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaTergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan

Tergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat

Pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah satu kali memukulPenggugat hingga membuat Penggugat trauma;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juli2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahtetangga Tergugat

Pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah satu kali memukulPenggugat hingga membuat Penggugat trauma;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan

berlari manuju rumahnyakemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada ayahnya yaitu saksi DASA RAMASUNJA bin SAYM FATOLAH(alm) ;Bahwa usia saksi ANISA EKA PUTRI binti DASA RAMA masih 17 tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3253/VII/1994 tanggal 27 Juli 1994 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs.A.AKKASMUN NOERHAS, Kepala Kantor Catatan SipilKab.Kediri ;Bahwa akibyat perbuatan terdakwa NUR ROBI bin alm.DIMAN menyebabkan saksiANISA EKA PUTRI binti DASA RAMA SUNJA merasa ketakutan dan trauma

Saksi DASA RAMA SUNJA bin alm.SAYM FATOLAH $;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa sebagai tetangga ;Bahwa saksi sebagai orang tua korban Anisa Eka Putri pada hari Minggu, tanggal 29Januari 2012 sekira jam 18.30 wib.anaknya menangis setelah dibonceng oleh terdakwakarena telah diremas payudaranya oelah terdakwa,bertempat di depan pemakaman desa/Kec.Kunjang,Kab.Kediri ; Bahwa saksi selaku orang tua mendengar kejadian tersebut merasa malu danmelaporkan kepada Polisi yang menyebabkan anaknya trauma

No.XXX K/Pid.Sus/XXXdikesampingkan oleh Majelis Mahkamah Agung yang menyidangkan perkara inikarena pemidanaan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilanmasyarakat dan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa atau orang lainnyayang melakukan perbuatan serupa apalagi akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma.

ternyata Judex Facti dalam putusannya samasekali tidak menilai dan mempertimbangkan LITMAS dari BAPASyang menyarankan agar Terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya karena Terdakwa masih sekolah ;e Bahwa dalam hukum formil (hukum acara pidana peradilan anak)yang mewajibkan hasil LITMAS untuk dipertimbangkan dalamputusan dimana korban adalah anak yang masih berumur 5 (lima)tahun, yang berdasarkan UndangUndang Perlindungan Anak,wajio dilindungi karena sebagai akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami trauma

Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 08.35 Wib. Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu pukul 08.35 WIB.e Visum et Repertum dari RSUD Indramayu Nomor: 445/918RM/RSUD/2013 tanggal 17 Desember 2013.e Hasil Pemeriksaan Atas nama Wasriah Binti H. Nasropi:Pemeriksaan luar :1. Keadaan umum penderita: Penderita datang sadar.2. Dagu: Luka lecet di dagu sebelah kanan 1 cm.3.

Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 08.35 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.

Anggota gerak bawah kanan/kiri : Luka lecet pada kaki sebelah kanan.Kesimpulan:1 Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2 Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November 2013 sekitarpukul 08.35 Wib.e Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu Nomor: 445/918RM/RSUD/2013 tanggal 17 Desember2013,Hasil Pemeriksaan Atas nama Wasriah Binti H. Nasropi:Pemeriksaan luar:1. Keadaan umum penderita: Penderita datang sadar,2. Dagu: Luka lecet di dagu sebelah kanan cm,3.

saksi tidak tahu persis,saksi baru tahu karena Penggugat pulang ke rumah orang tua saksidi Sadananya pada akhir bulan Desember 2020 denganmemperlihatkan betis dan mata kakinya Iluka lebam karena dipukuloleh Tergugat menggunakan linggis; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengkonfirmasi langsungkepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat telahminta maaf pada saat musyawarah keluarga yang dihadiri olen P3Ndan Ketua RT, akan tetapi Penggugat tidak mau rukun lagi denganTergugat dengan alasan trauma

orang saksi yaitu saksi P.1 dan Saksi P.2, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmengetahui bahwa sejak akhir bulan Desember 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sadananya dengan memperlihatkan mata kakinya lukalebam bekas dipukul oleh Tergugat menggunakan linggis, pada saatmusyawarah keluarga yang dihadiri oleh P3N dan Ketua RT, Tergugatmengakuinya dan minta maaf kepada Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmau rukun lagi dengan Tergugat dengan alasan trauma

Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.Cms Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan mediasi olehMediator pada tanggal 03 Mei 2021, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakim selalu mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, bahkan terus memberi kesempatan kepadapihak Tergugat untuk mengupayakan agar dapat rukun kembali denganPenggugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Tergugat dan trauma dengan kekerasan pisik yang dilakukanTergugat