Tergugat memiliki sifat emosional, apabila diingatkan olehPenggugat untuk bekerja sering marahmarah (membentakbentak)dan memukul Penggugat dibagian wajah Penggugat hinggamengakibatkan luka lebam dan trauma psikis bagi Penggugat;c. Tergugat memiliki gangguan kejiwaan setiap kambuh seringmengomel dan warawiri di rumah dengan membawa senjata tajam(Arit/Celurit) sehingga membahayakan Penggugat;5.

dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan pertengahantahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Penggugta yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Pedagang, Tergugat memiliki sifatemosional, apabila diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja seringmarahmarah (membentakbentak) dan memukul Penggugat dibagianwajah Penggugat hingga mengakibatkan luka lebam dan trauma

Kemudian saksi koroban menceritakankejadian tersebut kepada ibunya saksi MEIKE WIJAYA ; Setelah kejadian tersebut saksi korban trauma serta tidak mau lagi pergi keToko Gunung Kawi ataupun bertemu dengan Terdakwa karena saksi korbantakut kejadian tersebut terulang lagi ;" Bahwa tanggal 12 Januari 2011 dilakukan Visum terhadap saksi korban,Visum Et Repertum Nomor : 353/15 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr. DAVID R.

, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan adalah terlalu ringan karena hukuman yang dijatuhkan olehjudex facti (Pengadilan Negeri) tidak setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Bahwa korban adalah keponakan dari pada Terdakwa (anak dari pada adikistri Terdakwa) yang selalu dijaga oleh Terdakwa dan korban sendiri telahdekat dengan Terdakwa namun akibat dari pada perbuatan Terdakwa yangmenyuruh memegang kemaluan Terdakwa korban menjadi takut bilabertemu dengan Terdakwa serta trauma

Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat Iluka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBY PETRONELA FALUKAS Als FEBY pada hariSelasa tanggal

Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus, Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Tergugat pada bulan Juni 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, karena kejadian tersebutPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta lik talak yangdiucapkan sesudah = akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa

Tergugat pada bulan Juni tahun 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma berkepanjangan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;f.

penggugat sempatmempertanyakan perempuan yang bernama Dian kepada tergugat namun tergugatmarah, dan langsung melemparkan cocacola kepada penggugat, tergugat jugamemburukan parang kepada penggugat dan setelah itu penggugat langsung melapor diPolsek Mandon gan dan tergugat sempat akan ditahan di Polsek namun karena terlapormembuat surat pernyataan sehingga penahanan tidak dilaksanakan ;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut di atas,penggugat benarbenar merasa semakin trauma

mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sekarang tidak rukun lagi ;Saksi mengetahui sejak lahir anak ketiganya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Dian ;Saksi mengetahui Tergugat minum minuman keras hingga mabuk, sering marahmarah dan memukul Penggugat ;Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat takut dan trauma

Adi Mihwar Rangkuti, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul.none Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi :Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I.

Adi Mihwar Rangkuti, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulanluka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai unsurmelakukan penganiayaan yang didakwakan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar

Hal ini penting, karena terkaitsoal pertanggungjawaban pidana dan keadaan yang meringankanTerdakwa;Bahwa terungkap fakta hukum persidangan mengenai masa kecilTerdakwa yang kelam, karena pernah terjadi pelecehan seksual, yaituTerdakwa pernah disodomi oleh orang lain;Bahwa masa lalu Terdakwa yang trauma karena kejadian tersebutterbawa hingga Terdakwa dewasa.

Trauma sodomi yang dialamiTerdakwa sampai sekarang ini tidak pernah diobati oleh ahli kejiwaan,lalu membentuk pola perilakunya, sehingga menjadi pendorong ataupenyebab utama Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Bahwa dalam kesehariannya, Terdakwa tertarik dengan sesama jenis,yakni tertarik dengan lelaki maupun perempuan/isterinya, yangmerupakan perbuatan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan,apabila Penggugat meminta agar Tergugat mau membantu Penggugatberdagang pun Tergugat tidak mau, Tergugat malah justru marahmarah danseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga kasuskekerasan tersebut pernah sampai laporan ke kepolisian, sehinggamembuat Penggugat takut dan trauma;6.

Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan, apabilaPenggugat meminta agar Tergugat mau membantu Penggugat berdagangpun Tergugat tidak mau, Tergugat malah justru marahmarah dan seringkalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga kasus kekerasantersebut pernah dilaporkan ke kepolisian, sehingga membuat Penggugattakut dan trauma

nnn nnn nnn ne nn nn nnn cnn cen nn nn nen nee nenneneee Luka lecet di samping mata kid ukuran satu kali nol koma lima centimetere Bengkak pada kaki kiri ukuran satu kali sepuluh centimeter titik;e Memar di kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 Dari 8 Halaman, Putusan Nomor 72/PID/2015/PT GTOeonnennen= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 44 AYAT (1) UndangUndang R.I.

M.M Dunda Limboto telah memeriksa seorangperempuan bernama SRI AYU YUSUF dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di samping mata kid ukuran satu kali nol koma lima centimetere Bengkak pada kaki kiri ukuran satu kali sepuluh centimeter titik;e Memar di kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titik.eonennnen= Bahwa pada saat kejadian korban berusia 17 Tahun sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No AL. 7890038254 yang ditanda tangani dan dikeluarkanpads

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 13 (tiga belas) tahun dan duduk di bangku kelas 2 SMP danperbuatan tersebut mengakibatkan rasa malu, trauma serta rasa sakit padakemaluannya yang sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29 Desember 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa merusak kepercayaan anaknya terhadap orang tuanya; Akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan.

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

Iwan Winarto sebagai Dokter Umum RSUDManokwari, hasil pemeriksaan terhadap Sarmi, menyatakan :Pemeriksaan Korbane Korban dalam keadaan : sadare Keadaan umum :baikPada pemeriksaan luar ditemukane Bengkak dan memar pada pipi di bagian bawah mata kanane Luka robek di pelipis kirie Tampak lukaluka gores di bagian mukaKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma tumpul.

Dengan kesimpulan : berdasarkan hasil1112pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma tumpul.; Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut saksisaksi dan Terdakwamembenarkan serta tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan dihubungkan dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum yang mana satusama lainnya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud pasal 185 ayat 6

Dengan kesimpulan : berdasarkan hasilpemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma tumpul.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ini pun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka terhadap dakwaan tersebut telah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena

Tergugat sering membentak dan berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga penggugat merasa takut dan trauma;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga serta menginginkan bercerai denganPenggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 28 Mei 2020karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan

Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat pada pokoknya adalah karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak sejak bulan Januari 2020, dengan sebab Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugat egois,Tergugat tidak ada rasa kasih sayang dan tanggung jawab terhadap anak danistrinya dalam hal nafkah, Tergugat sering membentak dan berbicara kasarterhadap Penggugat sehingga penggugat merasa takut dan trauma

Penggugat dan Tergugat baikbaik atau rukun saja,namun sekarang / sejak sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat egois, Tergugat tidak ada rasa kasihsayang dan tanggung jawab terhadap anak dan istrinya dalam hal nafkah,Tergugat sering membentak dan berbicara kasar terhadap Penggugat sehinggapenggugat merasa takut dan trauma

alat kelamin (vagina)SAKSI Il, selanjutnya terdakwa menyuruh SAKSI Il untuk memegang pundakterdakwa dan terdakwa mencium pipi kanan SAKSI Il dan saat itu SAKSI datang dari menukar uang sehingga terdakwa tidak melanjutkan perbuatannyadan langsung memperbaiki celana yang terdakwa gunakan kemudian memberiuang kepada SAKSI dan SAKSI Il masingmasing sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, SAKSI Il mengalami trauma

kelamin(vagina) SAKSI Il, selanjutnya terdakwa menyuruh SAKSI Il untuk memegangpundak terdakwa dan terdakwa mencium pipi kanan SAKSI Il dan saat ituSAKSI datang dari menukar uang sehingga terdakwa tidak melanjutkanperbuatannya dan langsung memperbaiki celana yang terdakwa gunakankemudian memberi uang kepada SAKSI dan SAKSI Il masingmasing sebesarRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa meninggalkan tempattersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, SAKSI Ilmengalami trauma

Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma ;B.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,sehingga hal tersebut mengakibatkan Penggugat tetap di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Pacitan, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampaisekarang bulan Agustus tahun 2019 sudah ada 7

UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 KHI, dalam hal terjadiperceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa sebagaimana tulisan Mukhtar Zamzami yangmengutip pendapat para ahli psikologi, dalam Varia Peradilan, Nomor 375, edisiFebruari 2019, halaman 70, bahwa apabila anak yang masih berusia dinidipisahkan dari bu kandungnya, akan mengalami trauma

Jacky Tuamelly, SpB, (K)Trauma Finacs tertanggal 25 April 2011 dokter ahli bedah pada Rumah Sakit UmumDaerah Masohi, dimana saksi korban mengalami luka robek dikepala bagian atassebelah kanan dengan ukuran panjang 5 cm, dalam 0,5 cm, luka lecet denganukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan saksi korban mengalami cidera kepalasedang akibat kekerasan benda tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP.SUBSIDERBahwa ia terdakwa Fauzan Rizal Lussy alias Ojan alias Alfaristondano

Jacky Tuamelly, SpB, (K)Trauma Finacs tertanggal 25 April 2011 dokter ahli bedah pada Rumah Sakit UmumDaerah Masohi, dimana saksi korban mengalami luka robek dikepala bagian atassebelah kanan dengan ukuran panjang 5 cm, dalam 0,5 cm, luka lecet denganukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan saksi korban mengalami cidera kepalasedang akibat kekerasan benda tajam dan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah

JackyTuamelly, SpB, (K) Trauma Finacs dokter ahli bedah pada Rumah Sakit UmumDaerah Masohi, dimana saksi korban mengalami luka robek dikepala bagian atassebelah kanan dengan ukuran panjang 5 cm, dalam 0,5 cm, luka lecet denganukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan saksi korban mengalami cidera kepalasedang akibat kekerasan benda tajam dan tumpul, dengan demikian Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 4 Direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Kesimpulan Hal ini disebabkan karena adanya trauma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1164/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 26 Agustus 2015yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut tidakdapat diterima;2.

Simarmatapada pemeriksaan didapati Luka lecet di daerah dagu, merah kebiruan,bengkak, dan ada rasa nyeri dan memberikan kesimpulan Hal inidisebabkan karena adanya trauma;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2015/PNLbpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Kesimpulan Hal ini disebabkan karena adanya trauma;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2015/PNLbpMenimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksidengan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor: 246/TU/PTK /IlV2015tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani Dokter HerlinaSembiring Doketr pada Puskesmas Talun Kenas tersebut diperoleh fakta hukumbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menekankan dagu korban denganmenggunakan dodos tanah telah membuat luka lecet pada

Penyebab cidera kepalaberat tidakdiketahui pasti diduga karena trauma benda tumpul ;Dan sesuai dengan surat keterangan Puskesmas Perawatan Plus Lolowau Nomor :883/218/LK/2013 tanggal 22 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Penyebab cidera kepalaberat tidakdiketahui pasti diduga karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya:;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaadanya Surat Visum Dokter dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 21 mei 2013 sekira Pukul 08.30 Wib bertempatdi jalan Umum Desa Hilifadolo

Penyebab cidera kepala berat tidakdiketahui pasti diduga karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan hasil surat buktihasil Visum Et Repertum diatas, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa lukalukayang dialami oleh korban akibat kecelakaan tersebut dapat sembuh kembali setelahmelalui perawatanMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 310

SALEH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar Pada Tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut:e Kemerahan pada bahu kiriKesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan padarumah sakit umum bantaeng tanggal 02 Desember 2015Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UU.RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD ULIYA

tinju sebanyak 1 (satu) kalipada bagian leher saksi;Bahwa, pada malam selasa tanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul01.00 wita saksi dikira mengatakan tailaso, pada hal saksi tidak bilangbegitu ;Bahwa, 1 (satu) hari sebelumnya, terdakwa naik mobil, saksi naiksepeda motor lalu terdakwa menyalakaan lampu jarak jauh, jadi saksijatuh lalu saksi menyatakan lamputa bos, tetapi terdakwa terus dan saksijuga terus;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi tidak masuk sekolah selama 2(dua) hari, karena saksi trauma

SALEH, dengan hasil pemeriksaan: penderita masukRumah Sakit dalam keadaan sadar pada tubuh penderita didapatkansebagai berikut: kemerahan pada bahu kiri, kesimpulan: keadaantersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah sakitumum Bantaeng tanggal 2 Desember 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahmenepuk

Riska Andayani No. 44501/03/X/2018 dengan hasil sebagai berikut ; Tampak bekas hematom di kelopak mata kanan dan kiri bawahBengkak di dahi kanan atasJejak hematon di dadaBengkak di hidungLuka tersebut diakibatkan oleh trauma dengan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 351 ayat ke (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

RiskaAndayani yakni Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana denganhasil pemeriksaan ditemukan bekas hematom di kelopak mata kanan dan kiribawah, bengkak di dahi kanan atas, jejak hematon di dada dan bengkak dihidung, dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh trauma denganbenda tumpul; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosiketika Saksi Korban Darno Sibela Alias Noken mempermasalahkan gensetmilik desa Waigai yang disimpan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya

RiskaAndayani yakni Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana dengan hasilpemeriksaan ditemukan bekas hematom di kelopak mata kanan dan kiri bawah,bengkak di dahi kanan atas, jejak hematon di dada dan bengkak di hidung, dengankesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh trauma dengan benda tumpul, sehinggaantara perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan sakit dan luka yangdialami oleh Saksi Korban Darno Sibela Alias Noken mempunyai hubungan kausalyang dekat atau merupakan akibat langsung;Menimbang