Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 PK/Pdt/2014 Tanggal 7 Mei 2015 — Ir. H.M. EDDY HARIANTO MOCHTAR, dk vs BUDIATI alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP
alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP, dk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Penggugat , II telah menerima uangdari Tergugat sebagai angsuran hutang Tergugat , Il kepadaPenggugat I, II sesuai dengan Surat Perjanjian tertanggal 19 Juni 2006,sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Jumlah total sebesar Rp142.753.130,00 (seratus empat puluh dua jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu seratus tiga puluh rupiah);Bahwa dengan demikian adapun sisa hutang Tergugat I, Il yang belumdibayar oleh Tergugat , Il kepada Penggugat I, Il adalah sebesarRp167.395.953,60
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 37-K/PM I-04/AD/II/2013 Tanggal 3 April 2013 — Ex Praka Yulianto
85 — 43
85 — 43
belas juta lima ratus ribu rupiah).2s Bahwa benar pekerjaan yang Terdakwa janjikan kepada Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 sampai sekarang tidak ada dan uang yang telahdiberikan kepada Terdakwa seluruhnya telah habis digunakan oleh Terdakwasebesar Rp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah), digunakan oleh IndraJaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan oleh Saksi Yunifathsebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).23.Bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan untuk meminta dan menerima uangdari
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
SULASTRI. A.Md.COM
101 — 21
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
SULASTRI. A.Md.COM
101 — 21
tanggalpencairan, namun ada beberpa pihak toko yang melakukan pembayaranmelalui perempuan terdakwa, lalu hasil pembayarannya / tagihan tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke PT DMKS melainkan diambil untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa seharusnya yang melakukan penagihan penagihan ke tokotokoadalah kolektor untuk masingmasing Zona 1 sampai 4, namun dalam hal initokotoko melakukan pembayaran melalui terdakwa sekaligus selakumarketing dan aturan perusahaan tidak dibenarkan terdakwa menerima uangdari
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/X/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — Serma Sutrisno
65 — 47
65 — 47
Agam adalahperbuatan yang melanggar hukum/aturan seharusnya Saksi6 tidakmenerima uang tersebut.5 Bahwa benar ketika Terdakwa mengetahui Saksi6 menerima uangdari Sdr.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
81 — 32
81 — 32
operasi anak dilakukan pada tahun 2008;Halaman 45 dari 53 halaman12131415Pahwa Pembanding/Tergugat menolak putusan Pengadilan Agama BengkuluNomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 15 April 2015 pada poin 7, yangmembebankan hutang sebagai mana poin 6 pada amar putusan, Pembanding/Tergugat berkewajiban untuk membayar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari hutang pinjaman Terbanding/Penggugat sejumlah Rp. 100.000.000, (serratusjuta rupiah) dikarenakan Pembanding/Tergugat jelasjelas tidak menikmati uangdari
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp Tanggal 12 September 2017 — PIDANA
Terdakwa:
Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
89 — 26
89 — 26
Sehingga saat itu saya menerimannya uangdari HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 7.500.000, (tiga puluh satujuta rupiah), namun setelah itu NI MADE RASMIATI Als.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -49/Pid.B/2017/PN Mrb Tanggal 14 Juni 2017 — -H.HARPAN IB Als HARPAN Bin IBRAHIM
84 — 5
84 — 5
IdrisHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN MrbBahwa tanah tersebut selanjutnya dijual olen Terdakwa kepada SaksiAsiyah seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) namunkarena Saksi Asiyah tidak mempunyai uang untuk melunasinya maka ataskesepakatan Terdakwa, Saksi Asiyah dan Saksi Efendi maka Saksi Efendimembeli tanah milik Terdakwa tersebut dan Saksi Asiyah menerima uangdari Saksi Efendi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Dari fakta tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwaTergugat Rekonvensi tidak berhutang terhadap nafkah untuk Penggugat Halaman 45 dari 56 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MtkRekonvensi karena pada dasarnya Tergugat Rekonvensi telah memberikan uangdari hasil sisa gaji Tergugat Rekonvensi selama ini lebih kurang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu majelis hakim berkesimpulan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
107 — 19
107 — 19
GUSLIAN ADE CHANDRA ada menerima uangdari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAM yakni sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan, Terdakwa dan sdr. GUSLIAN ADECHANDRA menerima uang dari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAMtersebut yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib bertempat di warung kopi Corner di Desa Pusong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa maksud serta tujuan terdakwa dan sdr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat tidak mandiri dan hanya mengandalkan uangdari orang tua Tergugat;Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam jawaban inimembuktikan Tergugat adalah suami yang mandiri, tidakmengandalkan uang dari orang tua Tergugat. Apabila Penggugattetap mendalilkan bahwa Tergugat tidak mandiri dan mengandalkanuang dari orang tua Tergugat mohon untuk di buktikan;Cc.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2015/PN CBN Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA:
- PENGGUGAT
- NY. RATNASARI OEY;
TERGUGAT:
- ALI LIMANSYAH;
- PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBk Kantor Cabang Utama Cirebon
266 — 77
266 — 77
sebagaimana Surat Pemberitahuan Penyerahan ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (Bukti T.II37 = P5);Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Para Tergugatdihubungkan dengan buktibukti surat baik bukti Penggugat maupun bukti Tergugat IItersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II telah terjadi hubungan hukum berupa perjanjian kredit, dimana Tergugat dengan persetujuan Penggugat sebagai debitur telah menerima kredit / pinjaman uangdari
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
568 — 235
568 — 235
Graha Cipta Trijaya hal penerimaan pembayaran uangdari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 189.701.443.;101. Bukti T101 ; Foto copy Surat Nomor 008/SA/III/2019, tanggal 28 Maret 2019Dari PT. Bank UOB Indonesia kepada PT.
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VII/2021 Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
74 — 35
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
74 — 35
Agus Supriyanto (Saksi1)Hal 6 dari 67 hal Putusan Nomor 128K / PM.III12/ AL / VII / 2021di Rusunawa Belanegara daerah Rampai Malangsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan biaya potongan sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah), sehingga yang diterima olehTerdakwa sebesar Rp18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), kemudian Terdakwa memintatolong kepada Saksi4 untuk menyerahkan mobilAgya tersebut kepada Saksi1, selanjutnya uangdari hasil gadai dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
62 — 17
62 — 17
itu Aripin (DPO) menjanjikan upahkepada Terdakwa uang Rp.15.000.000,(lima belas juta).Selanjutnya pada hari minggu pagi tanggal 8 Desember 2019, Aripin(DPO) kembali menelpon Terdakwa melalui nomor handphone yang sama,bahwa 2(dua) lagi akan ada yang antar barang, juga Aripin (DPO) mengatakanbahwa nanti malam ada orang yang akan memberi uang tunai kepada Terdakwayang merupakan uang muka dari pembeli Narkotika yang Terdakwa simpan.Pada pukul 19.30 WIB disekitar jalan Pancing Medan Terdakwa menerima uangdari
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SARWIYONO VS SAFRIZAL, DKK
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
baruToyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFW kepada PT Toyota Astra FinancialServices (PT.TAFS), sampai ditagin PT Toyota Astra Financial Services(PT TAFS) melalui telepon untuk membayar angsuran mobil;Bahwa untuk memenuhi pembayaran angsuran bulanan, dan waktupembayaran angsuran yang sudah jatuh tempo, juga sudah lewatwaktunya, Penggugat yang sudah pensiun dari Perum Perumnasberupaya menjual rumahnya, dan sambil menunggu rumah Penggugatterjual, Penggugat gali lobang tutup lobang dengan cara meminjam uangdari
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1188/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 27 Desember 2016 — LAURENSIA PAULINA
75 — 5
75 — 5
TJENDRAPUTRO sebagaipemilk usaha MM Elektrindo namun teryata oleh terdakwa data yangdmasukkan dalam exel untuk laporan terdakwa buat tidak sesuaidengan uang yang terdakwa terima dan selanjutnya terdakwa setorkansesuai dengan kehendak terdakwa tanpa sepengetahuan pihakperusahaan, dan uang yang tidak terdakwa setorkan ke rekeningperusahaan terdakwa pergunakan sendiri dan untuk terdakwa pinjamkankebeberapa temannya atas kemaun sendiri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan sebagian uangdari
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018 Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
188 — 86
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
188 — 86
Bahwa saat penyerahan uang tidak dibuat kwitansi, namundisaksikan oleh istri Saksi2, dan menurut keterangan Saksi2 uangdari Saksi tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa.6. Bahwa Saksi pernah tiga kali diajak oleh Saksi2 untukmenemui serta menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwadirumahnya di Srandakan Bantul antara lain pada awalbulan September 2016 uang dari Mariatun sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), pada awal bulan Juni 2017dari Sdr.
Pradita EkaSulistyani dan dari Sdr.Yonda, Saksi juga pernah mentransfer uangdari Saksi2, Sdr.Arif dan Sdr.Rio kepada Terdakwa yaitu pada awalJuli 2017 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), padapertengahan bulan Agustus 2017 dari Sdr Arif sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), pada pertengahan bulanAgustus 2017 dari Sdr. Rio sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhHal 31 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018juta rupiah).10.
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2012/PT PBR Tanggal 30 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
108 — 44
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
108 — 44
FaisalAswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
Faisal Aswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI KAMALUDDIN HARAHAP
101 — 80
101 — 80
Untuk itu,beberapa hari kemudian Baharuddin Siagian mengumpulkan uangdari beberapa SKPD di lingkungan pemerintah Provinsi Sumutsebesar Rp. 2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh jutarupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada MuhammadAlinafiah melalui Randiman Tarigan berikut catatan pembagiannyauntuk dibagikan kepada seluruh anggota DPRD Provinsi Sumut ; Pada sekitar bulan September s/d November 2013, MuhammadAlinafiah membagikan uang kepada seluruh anggota DPRD ProvinsiSumut
PUTUSAN No:47/PID.SUS TPK/2016/PT.DKIbeberapa hari kKemudian Baharuddin Siagian mengumpulkan uangdari SKPDSKPD di lingkungan pemerintah Provinsi Sumut sebesarRp. 2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Muhammad Alinafiahmelalui Randiman Tarigan berikut catatan pembagiannya untukdibagikan kepada seluruh anggota DPRD Provinsi Sumut ; Pada sekitar bulan September s/d November 2013, MuhammadAlinafiah membagikan uang kepada seluruh anggota
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Sebidang tanah berukuran seluas 112 M berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Dengan Ganti RugiNo. 593.83/063/ MJ/ 2010 tertanggal 31 Maret yangterletak ........cc cece ccc cece eee eeeeeeeaeeeeeenee ease , Kecamatan MedanJohor Kota Medan, yang dibeli dengan mempergunakan uangdari gaji dan bonus yang didapat Penggugat sebesar Rp.42.800.000, (empat puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Purba 8 Meter.Selatan berbatasan dengan