Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3191/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Dan saya di usir darirumah.
Register : 08-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0544/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
Bahwa tidak benar posita posita poin 5 yang benar adalah TERGUGATDI USIR oleh Penggugat.8.
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 13
99 — 13
tangga kami akibat perbuatan ibunya sendiri yang sepertiyang ibunya ucapkan yang selalu Saya ingat yang diucapkan langsung keSaya bahwa benar ibunya yang melarang Venny Regina untuk ke kapuas lagihalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klkdan bahkan setiap Saya datang ke Buntok Venny Regina dilarang untukbertemu bahkan tidur sekamar dengan Saya yang selaku suaminya danmemang benar setiap Saya ke Buntok Saya sangat jarang bertemu denganistri setelah ucapan dari ibunya tersebut Saya di usir
Putus : 28-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — ASAN, VS USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI
76 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh saudara Anto seolaholahdisamakan dengan tindakan mangkir tentu pertimbangan hukum yangsangat tidak rasional dan tidak adil serta merugikan hak Pemohon Kasasioleh karena Pemohon Kasasi telah diberhentikan oleh pimpinan perusahaanEdy Sukandi bukan Anto yang tidak memiliki kewenangan dalam pengambilkeputusan perusahaan milik Termohon Kasasi;Bahwa di dalam persidangan telah terungkap dan tidak dapat dibantahkanoleh buktibukti Termohon Kasasi/Tergugat bahwa Pemohon Kasasi telahdiberhentikan/di usir
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 17/Pdt.G/2019/PN End Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUGEYA HAKA
2.Irwan Bin Irwan Mo'a
3.Syahrir Usman
Tergugat:
1.Abdul Karim Mbuli
2.Usman Mbuli
3.Masita Saleh
6.Heribertus Rae
7.Yohanes Sumbi
98 — 38
1.RUGEYA HAKA
2.Irwan Bin Irwan Mo'a
3.Syahrir Usman
Tergugat:
1.Abdul Karim Mbuli
2.Usman Mbuli
3.Masita Saleh
6.Heribertus Rae
7.Yohanes Sumbi
98 — 38
., Hal.3 dari 19 hal.selain di usir dari rumah, ROJA juga melarang agar lokasilokasi tanah miliknyatidak boleh dikerjakan oleh WANGGA dan istrinya yang bernama RITI Larangan itu diindahkan oleh WANGGA;Bahwa, setelah ROJA meninggal dunia diwariskan kepada anaknya yangbernama USMAN KAJU/ ayah dari Penggugat III dan MOA ROJA/suami dariPenggugat I.
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
berikut;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar xx tahun yang lalu,pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah Saksi;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir di rumah milik bersama;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tiga tahun yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Mohammad Novizar, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak, Bahwa, saksi melalui curhat dariPemohon dan orangtuanya menjelaskan tentang sebabperselisinan dan percekcokan oleh: Termohon galak terhadaporang tua Pemohon, bahkan saksi pernah melihat adanyaperselisihan dan percekcokan orang tua Pemohon di usir olehTermohon. Bahwa, saksi mengetahui langsung bahwaPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember2016.SAKSI TERMOHONa.
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2003, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 14 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kmn Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Dina Furay
120 — 95
1.Willy Ater, S.H
2.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
Terdakwa:
Dina Furay
120 — 95
MUFARA dengan mengatakan Oh beginiya gara gara perempuan ini saya dengan anak anak menderita dansaya di usir dari rumah lalu di jawab oleh saksi JHON R. A. MUFARAdengan mengatakan Ko kenapa cari saya, saya sudah tidak suka sama kolagi kemudian saksi JHON R. A. MUFARA langsung pergi bersamasamadengan terdakwa menggunakan mobil yang dikendarainya;Bahwa saksi JHON R. A. MUFARA dan terdakwa semenjak salingmengenal serta sudah pernah tinggal bersamasama di rumah terdakwa dijalan Letu Idris Kab.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Sly Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
56 — 23
No. 154 /Pdt.G/2019/PA.Sly@ Bahwa benar Termohon meninggalkan rumah karena Pemohon usir danlempar batu karena saat itu Termohon marahmarah terus sehinggaPemohon lempar batu masuk di rumah;Dalam Rekonvensi Bahwa mengenai tuntutan Penggugat berupa nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Tergugat tidak keberatan dansanggup untuk memenuhinya; Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat hanya menyanggupi sejumlah
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA BUOL Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar /menghina Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri,Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.BUOL Hal 6 dari 242sTergugat sering emosi dan Tergugat kurang bertanggung jawab denganmasalah ekonomi rumah tangga; Bahwa Saksi seringkali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, kuranglebih 1 bulan lamanya, Tergugat di usir
Register : 04-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN.Pli Tanggal 25 Februari 2020 — PENGGUGAT :
SUMIATI
TERGUGAT :
DEDY
132 — 33
132 — 33
Rumahitu di bangun sejak saya keluar (di usir isteri saya) dari rumah. Saya hanya1 bulan tinggal di rumah saudara saya setelah itu saya bangun rumahsendiri..
Register : 07-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.AZWARDI, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SYIBRAL MALASYI BIN H. ASNAWI
240 — 112
1.SAMIL FUADI SH
2.AZWARDI, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SYIBRAL MALASYI BIN H. ASNAWI
240 — 112
Setelah saksi di usir darirumah, saksi pulang kerumah orang tua saksi yang beralamat ............dan sampai dengan saat sekarang ini terdakwa tidak pernahmenanggung biaya kehidupan untuk saksi dan ke3 (tiga) anak saksi. Bahwa terdakwa adalah suami sah saksi sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor: 68/03/IX/2009 tanggal 10 September 2009.
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0235/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
dipaksa membuat surat perjanjian untuk menyelesaikanmasalah dengan batas waktu tertentu, beberapa bulan kemudian penggugat dankeluarga penggugat datang kerumah orang tua tergugat pada saat itu tergugatsedang mengantarkan expedisi ke ketapang , penggugat mengatakan inginmembawa kedua anak penggugat dan tergugat ke mall, tapi itu hanya berbohongternyata mereka membawa kedua anak tersebut ke sintang bahkan sampaisekarang penggugat tidak pernah pulang kembali kepada tergugat kalau penggugatmengatakan di usir
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Tanggal 24Desember 2014 saya cari dan ketemu di gunung Kawi, terus saya ajak pulang.Saat itulah saya di usir dari rumah, dan saya pulang ke rumah orangtua saya,saya diantar sama Bapak Mudin Bamabang Irawan, saat itulah kami pisahranjang, jadi semua itu benar kalau saya pisah ranjang selama 6 bulan lamanya.Semua rekayasa.2 Saya gak pernah mengancam akan membunuh istri saya, itu semua fitnah.OoSaya tidak pernah cekoki istri saya dengan gramason itu pestisida, kemungkinansudah meninggal, jadi itu semua
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Tjk Tanggal 28 Mei 2015 — -HELMI, SH.MH bin MUHAMMAD NUR
75 — 8
75 — 8
uang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) kepada ANDRI untuk menambah daya listrik namuntidak dipasang Saksi Andri sehingga suami saksi melaporkanSaksi Andri ke atasannya dan tak lama kemudian orang tua SaksiAndrie datang menemui saksi mengembalikan uang tersebutsebagaimana kwitansinya yang mana kejadiannya sekitar tahun2010Bahwa tahun 2011, Saksi Andrie datang ke rumah saksi untukmemutuskan listrik tetangga saksi yang rumahnya sudah dilelangdan pada saat itu Saksi Andrie saksi usir
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Terkait point 6c, saya memutuskan keluar dari rumah sdri IntaniaSissiana dikarenakan di usir dengan sangat kasar oleh ayah mertua sayadikarenakan beliau melarang saya untuk pergi setiap akhir minggu kerumahorangtua saya yang jaraknya sangat dekat. Dan sdri Intania sangatmenyetujui alasan saya pada saat itu, jadi kembali saya sangat tidakmengerti yang dimaksudkan dengan alasan yang jelas.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Msh Tanggal 18 Oktober 2018 — - Terdakwa : ISHAK PATTIMURA Alias CAKEN
- Penuntut Umum I : MEGGI SALAY, SH.MH
- Penuntut Umum II : SIGIT SAMBODO,S.H.M.,HUM
184 — 142
184 — 142
Suaminya namun korban tidak menceritakan persoalannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ada Masalah Kekerasan DalamRumah Tangga yaitu Saya mengusir Istri sama AnakAnak Saya keluar darirumahBahwa Kejadian tersebut terjadi tanggal 2 (dua) Mei 2017, dirumah Terdakwadidesa Latu;Bahwa Terdakwa usir
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PDT/2014/PT-MDN SUMARDI X SUWITO ENDY KASBIAH
20 — 9
20 — 9
Dansampai pada saat ini Tergugat masih berhubungan baik dengan yangdisangka di usir ;14.Kalo Penggugat merasa memiliki sebidang sebidang tanah dan bangunanTergugat minta bukti yang akurat dan sah secara administrasi NegaraRepublik Indonesia ;15.Tergugat mohon kepada Bapak Pengadilan Negeri Lubuk Pakam danbersama majelis hakim untuk memutuskan yang seadiladilnya berdasarkanfakta yang ada.DALAM MENANGGAPI PERKARA111.
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
adalah isteri Pemohon yangmenikah secara siri yaitu pada bulan Maret 2015 hal tersebut diketahuikarena termohon menemukan surat dalam mobil Pemohon sehubungandengan pernikahan Pemohon dengan perempuan tersebut ;Bahwa saksi sering melihat Termohon menangis matanya sampaibengkak, dan juga pernah melihat Pemohon memukul Termohonkejadian tersebut 4 bulan yang lalu sampai biru dibagian tanganyaTermohon ;Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah rumah semenjakbulan Maret 2015 karena Termohon di usir
Bahwa pada bulan Maret 2015 sekitar jam 7.30 malam pada malamminggu Pemohon dan Termohon bertengkar dalam mobil pada waktuPemohon mengantar anaknya, Termohon terjatuh dari mobil Pemohondan minta tolong seperti di dorong oleh Pemohon tetapi tidak kelihatansecara jelasa hanya itupun kelihatan dari kaca mobil tetapi warga tidakada yang menghapiri karena Pemohon marah kalau warga datangmembantu Termohon; Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah rumah semenjakbulan Mei 2015 karena Termohon di usir