Ditemukan 9121 data
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
EDI RIANTO Alias SLAMET Bin KARTUJI
55 — 7
Berupa :
- 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Pick-Up Box warna hitam, nomor polisi : R-1932-WM tahun 2004, nomor rangka : MHML300DP4R320994, nomor mesin : 4D56C406817 beserta kunci dan STNK atas nama Jasmin alamat Desa Glempang RT. 06/03 Kec. Mandiraja Kab. Banjarnegara;
Dikembalikan kepada saksi TUKHIN;
6.
Banjarnegara;Oleh karena kepemilikannya secara sah diakui oleh PT Andalan Finance .maka sudah sah dan pantas barang bukti tersebut diserahkan kepada PTAndalan Finance melalui saksi SYARIF HIDAYATULLOH;f) Berupa :g) 1 (Satu) unit mobil Mitsubhisi PickUp Box warna hitam, nomor polisi : R1932WM tahun 2004, nomor rangka : MHML300DP4R320994, nomormesin : 4D56C406817 beserta kunci dan STNK atas nama Jasmin alamatDesa Glempang RT. 06/03 Kec. Mandiraja Kab.
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Surat Girik Nomor C 855 adalah palsu ;Bahwa menurut pendapat kami, pertimbangan Majelis Hakim denganmenyampingkan kesaksian dari Saksi Opon Oedoeng merupakankesalahan atau kekeliruan yang nyata dalam penerapan hukumpembuktian oleh karena keterangan atau kesaksian dari Opon Oedoengtersebut bukan kesaksian yang berdiri sendiri akan tetapi kKesaksian dariSaksi Opon Oedoeng didukung atau dikuatkan oleh saksisaksi di bawahsumpah dalam persidangan yaitu saksisaksi Soehadi Soewandi, HakimSetiadi, Jasmin
14 — 3
Mutah =Rp. 10.000.0004.Bahwa,dalam acara pembuktian Pemohon menghadirkan saksi saksi yangpada intinya adalah1.KARNO, bahwa menerangkan bahwa Aris dan Suli sudah punya anaksatu,sekarang tidakserumah,suli pulang ke rumah orang tuanya2.JASMIN yang menerangkan bahwa Suli dan Anis punya anak 1,sekarangumur 7 bulan , sekarang sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi,selama nikah Aris dan Suli hidup bersama dirumah sendiri dan sekarangSuli pulang kerumah orang tuanya.
103 — 40
adalahObyek terserbut sesungguhnya adalah harta bawaan dan merupakanmilik SANEM binti SASTRO dari perkawinan sebelumnya yang kemudianSANEM binti SASTRO baru kawin dengan KASAN KADERI;Bahwa perlu diketahui SANEM binti SASTRO merupakan nenekPenggugat dan Tergugat I, yang semasa hidup SANEM binti SASTROhanya mempunyai dua orang anak perempuan yaitu Ibu Penggugat yangbernama LEGIAH dan SADIYEM ibu Tergugat I;Bahwa Ibu Penggugat masih mempunyai anak kandung lainya disampingPenggugat yaitu : Misni (Penggugat); Jasmin
24 — 5
Abang;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN PreBahwa saksi dan Terdakwa maupun saksi Muh Ali Ramdani tidakmemiliki izin untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitumembenarkan keterangan saksi tersebut;HERWIN Alias EWIN Bin JASMIN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa, saksi Juslan, saksi Gustang, saksiAndi Pangeran, saksi
11 — 9
720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 23 Maret 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0widctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640 BahwaPemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinan orangtuanyayang bernama Mamad dengan Mimin binti Jasmin
24 — 7
Saksi FERY GUNAWAN als PEWOT bin JASMIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianperampokan Bank Sumsel Babel di Toboali tersebut;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekirapukul 01.45 Wib Bank Sumsel Babel di Toboali Kec.
83 — 44
mana dapat PELAWAN tanggapi sebagai berikut:a Bahwa benar antara PELAWAN dan TERLAWAN adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenyang dicatatkan pada kantor Catatan Sipil kota Jakarta berdasarkankutipan Akta perkawinan Nomor. 1324/1/2006 tanggal 18 april 2006 (Bukti P3);b Bahwa benar awal mulanya antara PELAWAN dan TERLAWANhidup rukun bahagia sangat harmonis dalam membina danmengarungi bahtera rumah tangga serta telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama JASMIN
40 — 26
saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilansecara paksa atau perampokan pada hari Senintanggal 26 Maret 2012 sekira jam 01.00 Wib Di JalanLintas timur dekat jembatan kali Busuk Kampungterbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Kejadian tersebut saksi tidak mengetahui saksimengetahuinya setelah ada informasi dari wargabahwa ada supir perusahaan dirampok dan sekarangdirawat dibalai pengobatan Jasmin
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
Terdakwa:
Ingot Pardomuan Sitorus alias Ingot
57 — 6
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jasmin Ginting,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sertadihadiri oleh Okta Fiada Ginting, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H. M. Y.
1.SAFRI ABDUL MUIN, SH
2.Dedy Santosa, SH
Terdakwa:
ILHAM ABDU RAJAK, S.Hut
130 — 41
ABDULLAH, SS 6 16 4 BAHMIT DJAFAR, S.Sos 10 105 ERI KUSWARDIANTO, SP 2 13 5 JASMIN NOH AG AG6 WIRDA 0 12 6 MAHRIDA HI. IBRAHIM7 Drs. ISMAIL TIABO 0 7 7 JUNAID M. NUR 3 38 MOENAWAR H. ADAM 5 11 8 ANSAR HASAN9 TANTRIPUSUNG 0 8 9 RUSNA HI.
10 — 1
Anwar Sanusi bin Jasmin ( Tetangga Pemohon ), tanggal 25Oktober 2018Dari keterangan saksisaksi yang Pemohon hadirkan di persidangan danmemberikan keterangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi mengenal Pemohon dan Termohone Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah peninggalan mendiang istri Pemohone Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak bisa baik dengan anak bawaan Pemohon danmasalah tempat tinggal, Karena
45 — 6
bahwaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanPenyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanya tekanandari siapa pun ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil 28 (dua puluhdelapan) karung pakan ternak (pur) merk TG 01 Gold Coint pada hariKamis, tanggal 19 Nopember 2015, pukul 15.00 WIB di peternakanayam milik saksi korban Jonner yang terletak di Kampung Telasari,Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa saksi bekerja Saya bekerja di perusahaan Taman Jasmin
731 — 537
Bahwa selang tidak lama kemudian, Kepala Desa Gedongan/ Srimartanipada waktu itu yang yang bernama SUTIMAN ( Alm ) dan Carik Desa yangbernama JASMIN ( Alm ) dan pihak keamaman Desa pada waktu itu yangbernama SASTRO REBO ( Alm ) beserta pihakpihak lain yang bukan ahliwaris dari Alm. AMAT KASAN, yang Para Penggugat sebutkan dalamGugatan ini, antara lain LOSO dan DULAH SUDJAK, padahal kedua Pihaktersebut bukan ahli waris dari Alm.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias HAJI OMA bin UKAR
23 — 0
- 1 (Satu) buah jam tangan merek JONAS JASMIN;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) buah buah kalung.
- 1 (Satu) buah gelang kaki.
- 1 (Satu) buah cincin.
- 1 (Satu) lembar photocopy Kartu Keluarga atas nama ANDA JUANDA.
- 1 (Satu) buah dusbook handphone Oppo Neo 5.
- 1 (Satu) buah buku tabungan BNI Pandai nomor rekening 0543335428 atas nama NONONG.
27 — 23
Jasmin, sekarang Anik Rodiyah;
- Sebelah Timur : Jalan;
- Sebelah Barat : Saluran air;
2.4.
atas nama Anik Rodiyah yang terletak di Jalan Kapten Tendean Gang Pondok, Nomor 09, RT 19, RW.03 Dusun Ngesong, Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara : dahulu Mahmud sekarang Farichah;
- Sebelah Selatan : dahulu Zaenab Indanah/Sakur sekarang Jalan;
- Sebelah Timur : dahulu Jasmin
Jombang, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara : dahulu Farichah sekarang Yunus Winarno;
- Sebelah Selatan : Jalan desa/Fasum/halaman;
- Sebelah Timur : dahulu Jasmin
sekarang Sentot Riyadi;
- Sebelah Barat : dahulu Jasmin sekarang Anik Rodiyah;
2.6.
Farichah sekarang Yunus Winarno;
- Sebelah Selatan : Dahulu Zaenab Indanah/Sakur sekarang Jalan/Fasum/halaman;
- Sebelah Timur : Dahulu Sentot Riyadi sekarang jalan desa;
- Sebelah Barat : Dahulu Jasmin
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
49 — 20
Redi Salihi, 3.Jasmin Polapa dan 4.Amin Lakoro ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Pembahagian tanah dan pohon kelapa ,P2 tentang Kwitansi Jual beli tanggal 10 April 1993, P3 tentang Sertifikat HakMilik atas nama Redi Salihi, P4 tentang Surat Keterangan Asal Usul sejarahtanah kintal yang dihuni oleh rumah tinggal milik Rum A Usu dan Alm nani Aunatanggal 22 April 1995, P5 tentang SPPT tahun 2017 atas nama Sutrisno Abasdan Harun
51 — 35
binti Martono, menerangkan tentang perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat sejak 2 (dua)tahun terkahir ini, bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal 8 Maret 2018 yang lalu, sampai sekarang tidak ada tandatanda untukbersatu, meskipun pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bernama;Suhaimi bin Jasmin
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Individual, kKarena KTUN objek sengketa ditujukan dan berlakukhusus bagi Hamid La Aeta, La Saadi, Wa Majida, La Nika, La Aini,Jasmin, Asman H, La Hidu, Wa Sumina, La Nariha, Sarihi Ambi,Drs. Mazat Amirul Tamim, M.Si. ;c. Final, karena surat keputusan Kepala Badan Pertanahan KotaBaubau, sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum atau ketetapan yang tidak membutuhkan lagi persetujuandari instansi atasannya ;4.
15 — 13
Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SH.HIm. 39 dari 40 hlm.Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perincian Biaya :123.45Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.1.370.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.466.000,00(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 40 dari 40 hlm.Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Lpk.