Batu Aji Kota Batam dengan kuncimotor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebut denganberjalan kaki.

Batu Aji Kota Batamdengan kunci motor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motortersebut. Kesempatan tersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagikerumah tersebut dengan berjalan kaki.

Batu Aji Kota Batam.yang menjadikorbannya adalah saksi EKA KURNIAWATI sedangkan yang menjaditerdakwanya adalah JUFRI BETHAN dan saksi tidak pernah denganterdakwa JUFRI BETHAN dan saksi mengenal terdakwa sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan Merlion Square MarinaBlok N No.20 Kec. Batu Aji.

Batu Aji Kota Batamyang menjadi korbannya adalah saksi EKA KURNIAWATI sedangkanyang menjadi tersangkanya adalah JUFRI BETHAN dan saksi tidakpernah dengan terdakwa JUFRI BETHAN dan saksi mengenal terdakwasekitar 1 (Satu) tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan MerlionSquare Marina Blok N No.20 Kec. Batu Aji.

Batu Aji Kota Batam dengan kunci motor yangtergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebutdengan berjalan kaki.

Batu Aji Kota Batam dan Perum. MK ParadiseBlok Q No. 05 Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwapergi ke Perum. MK Paradise Blok Q No. 05 Kec. Batu Aji Kota Batamtepatnya rumah saksi korban WAHYUDI dengan berjalan kaki dan hendakmengambil barang barang milik saksi koeban WAHYUDI. Sesampainyadisana terdakwa memanjat melalui rumah kos kosan disebelah rumahsaksi korban WAHYUDI lalu terdakwa masuk melalui jendela yang beradadilantai Il.

1 (satu) unit Handphone merk SonyExperias XA2 Ultra warna Hitam yang berada di atas sofa lalu membawa pergi;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwa pergike Perum.

Batu Aji Kota Batam terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experias XA2 Ultrawarna Hitam milik saksi korban LISWANTORO; Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Perum.MK Paradise Blok Q No. 05 Kec.

Batu Aji Kota Batam tepatnya rumah saksi korbanLISWANTORO, karena melihat situasi sekitar sepi dan dirasa aman, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi korbanLISWANTORO.

Aji (DPO) No. Telp.Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Aji (DPO) menghubungiTerdakwa untuk memastikan kesiapan sewa/rental mobil sebanyak 5 (lima)unit yang akan digunakan untuk mengangkut orang asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, kKemudianSaudara H.

No. 600 K/Pid.Sus/2014Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

Aji (DPO) No.

Pol.B2658PQ dari Mangga Besar Kota Jakarta Barat.Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

Nama Lengkap : ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN ; Tempat Lahit : Tangerang ;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun / 12 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Tempat Tinggal : Kp./Ds.

AHYAR bin MIAN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2009 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Kp/Ds.

ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4dan ke5 KUHP ;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Januari 2010 No. Reg. Perkara : PDM1297/12/2009,yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.

AHYAR bin MIAN dan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 1, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 3.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMenyatakan Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwa AHYAR binMIAN dan ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan putusan kepada Para Anak Nakal/Terdakwaterdakwa AHYAR bin MIAN dan ABDUL AJI als AJI binNAIRIN masing masing berupa tindakan mengembalikankepada orang tuanya ;Memerintahkan agar Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwadikeluarkan dari Tahanan ; 2 (dua) ekor kambing warna

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian/perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324-LT-13032017-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anak pemohon tertulis dan terbaca Bimasena Asta Samudera dirubah menjadi tertulis dan terbaca Dani Aji Pangestu

Bahwa anak pemohon yang bernama BIMASENA ASTASAMUDERA, sejak kecil sering sakitsakitan dan Berdasarkan anjuranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Kdlkeyakinan tokoh Agama dan sesepuh Desa setempat maka nama Anakpemohon harus diganti, yang semula bernama BIMASENA ASTASAMUDERAakan diganti menjadi*DANI AJI PANGESTU;4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anaknya, yang semula bernamaBIMASENA ASTA SAMUDERA menjadi DANI AJI PANGESTU;5.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324LT130320170019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anakpemohontertulis dan terbaca BIMASENA ASTA SAMUDERA menjaditertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama anak Pemohon, dari nama BIMASENA ASTASAMUDERA menjadi tertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;4.

Masrur Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Ahmad Priyono di KUA kecamatan Patebon kabupatenKendal pada tanggal 9 Juni 2013; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Bimasena Asta Samudera dan Nita Aji Putra Anmad; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang bernama BimasenaAsta Samudera dirubah menjadi Dani Aji Pangestu; Bahwa Pemohon merubah nama anaknya karena

Pangestu dengan harapan agaranak tersebut tidak sering sakitsakitan dan membawa kebaikan bagi anaktersebut; bahwa perubahan nama anak Pemohon telah dilakukan syukuranberdasarkan adat istiadat masyarakat setempat dan setelah anak pemohonmempergunakan nama Dani Aji Pangestu, tumbuh kembang anak menjadibaik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaBimasena Asta Samudera menjadi nama Dani Aji Pangestu padakenyataanya

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.

binSodimin dan sudah siap untuk melanjutkan hubungannya asmaranyake jenjang perkawinan bahkan beberapa waktu yang lalu telah dilamaroleh keluarga Dimas Setya Aji dan lamaran tersebut diterima denganbaik oleh keluarga Linah Septiana;"Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;= Bahwa ia dan Dimas Setya Aji tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorang isteri;Bahwa Majelis juga telah

saksi mengetahui rencana permikahan Linah Septianadengan Dimas Setya Aji ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga karena LinahSeptiana belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi tahu Linah Septiana dengan Dimas Setya Aji sudahmenjalin hubungan asmara dan sudah sering berduaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa Linah Septiana saat ini tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Dimas Setya AJi

telah melamar Linah Septiana dan sudahditerima oleh keluarga Linah Septiana;Bahwa Dimas Setya Aji sudah punya pekerjaan yaitu sebagaipekerja buruh Knalpot;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.

Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------

Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi

Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO

Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SADJIRIN bin MUDJERI) dan Pemohon II (ARTINI binti ARSAWIREJA) terhadap seorang anak yang bernama EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO tempat tanggal lahir Lampung 21 Oktober 1993 anak dari pasangan suami isteri bernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama dalam pemikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak bernama EKO AJI PRABOWObin AGUS SULISTYO tanggal lahir 21 Oktober 1993 atau berumur 17 tahun 8bulan, agama Islam, tempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mengasuh EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sejak Maret 1999 sampai sekarang ;5.

Bahwa ayah kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II, namun sejak bulan Maret 1999 Pamit bekerjadi Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di Indonesia ;Bahwa Ibu Kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sejak tahun 2000bekerja di Malaysia tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar ;Bahwa EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO mau mendaftar sebagai Anggota TNI Angkatan Laut Republik Indonesia dan

dalam persyaratan tersebutdiwajibkan melampirkan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Orang Tua, karena orangtua EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sudah tidak jelas alamatnya, makaPemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sebagai anak angkat ; Bahwa selama dalam pemeliharaan /Pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan yidak ada pihak lain, baik para keluargamaupun keluarga ARTINI binti ARSAWIREJA serta pihak ketiga yang mengganggu

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetanggadekat; Bahwa para Pemohon selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak dansekarang sudah berumah tangga semua ; Bahwa saksi tau para Pemohon akan mengadopsi anak yang bernamaEKO AJI PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak

PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO danibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak tahun 1999 sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa selama anak tersebut diasuh keadaanya baikbaik dan sehat ;Bahwa hubungan para Pemohon baikbaik saja, Pemohon senantiasabersosialisasi dengan tetangga ; e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengangkat anak yaitu untukkepentingan anak angkat Pemohon

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer beserta kotak dan chargernya;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAJI PRAYOGO.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer beserta kotak dan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AJI PRAYOGO.4.

Dimana terdakwa mengambil handphone miliksaksi AJI PRAYOGO untuk dijual Kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRAYOGO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi AJI PRAYOGO, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

Denpasar Barat, sesampainya saksi disana, saksi melihatterdakwa yang saksi curigai sebagai pelaku yang mengambilhandphone milik saksi AJI PRAYOGO, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai kejadian pencuriantersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwalah yang telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo F11 warna hijaumarmer No Imei866988047342299 dan 866988047342281 Nomor KartuSimpati 081337936735 beserta kotak dan chargernya tanpasepengetahuan saksi AJI PRAYOGO

Denpasar Barat denganmebuka pintu pagar kamar kost yang tertutup namun tidakterkunci, selanjutnya terdakwa naik ke lantai Ill menuju kamarsaksi Aji Prayogo dan setelah terdakwa sampai di lantai Ill,terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Aji Prayogo melaluipintu kamar yang tidak terkunci sesampainya terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F11 warna hijau marmer No Imei 866988047342299dan 866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735beserta kotak dan chargernya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2021;

   Bahwa pernikahan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2bulan) dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

   Bahwa antara Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan)dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

   Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lindu Aji binSugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan);3.

   Nomor07950/IST/U/0159/2011 Tanggal 20 Desember 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP5; Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Lindu Aji Nomor: 263/Mts.13.34.0501/PP.01.1/05/2019 Tanggal 29 Mei 2019 dari KepalaMTSN 4 Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Lindu Aji Tanggal 26Agustus

   P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Saudara Sepupu para Pemohon) dan Saksi II (Saudara Sepupu paraPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Lindu Aji dan Yuscha Pebriana Nur Khasanah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 15September 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEE empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 10 Juni1982, umur 3/7 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal dij asKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 0018/018/I/2016 tanggal 20 Januari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat diME Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sampaidengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 17 Mei 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat diEE sKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Tergugat di DiMM Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan

EE ur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal dif Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat nn, KecamatanBuay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempat tinggall; Bahwa sejak bulan Februari 2016 sampai

1. Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ARI KURNIAWAN Alias ARI BIN KASMAD
2.M AZIZIR ROHIM Alias AJI BIN SOEJANTO Alm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa 2Nama lengkap : M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tambak Segaran Gg 7 No 17 Kelurahan TambakRejo Kecamatan Simokerto Surabaya;Agama : Islam;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN SbyPekerjaan

: Swasta/penjaga Toko;Terdakwa M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2019sampai dengan tanggal 9 Juli 2019.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKeduawn Bahwa ia terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.

Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN ALI yang merupakan anggotaKepolisian dari sektor Pakal kemudian dilanjutkan saksi SUGIANTO melihatterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm)menjatuhkan /membuang barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipkecil yang di duga sabusabu dengan berat bruto + 0,24 gram besertaplastiknya dari dalam mulut terdakwa II yang di jatukan ke bawah sepedamotor merk Honda Beat No.

Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwaM Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari binKasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Aji Noorhanuddin AR; Syamsuddin Hasan; Rano Karno; Sahrir; Murtina; Rusmiati; Muliati; Nasir; Yusuf Tahir; Usman

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin Alm.

Terbanding/Penuntut Umum II : LINDU AJI SAPUTRO, S.H.

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
2.ATA Bin MIN alm

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh Aji lbnuRusyd, S.H. Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa menghadap sendiri serta Terdakwa II didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris M. Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karyoso, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Idm.

1. Menyatakan Terdakwa Isalji Alias Aji Bin Alm Idrus Syhamsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

AJI Bin Alm IDRUS SYHAMSIR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYATIN alias SUPRI binti SUPANGAT (Alm) Diwakili Oleh : TEGUH BAYU AJI, SH, dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH

Pemohon:
1.RISE HASTIANTO BAYU AJI bin DJUMADIYANTO
2.HEPPI HESTIANA DWI KUSUMANINGTYAS binti DJUMADIYANTO
3.EDWIN DESTRIANTO ANGKASA PUTRA bin DJUMADIYANTO