Sitti Rossani Misbah yang padabagian kesimpulan dikemukakan bahwa korban menderita luka robek dipelipis mata kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (I) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1 Marcus Dano dan terdakwa II lvan Ferdinand Danobersamasama denganDebi (DPO) pada hari pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekitar jam 23.30 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2011 bertempat di Perumtas Ill Blok

setidaknya bagian lain dari tubuh korban dan Debijuga turut berperan memegang tangan korban.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, korban menderita bengkak padamata sebelah kiri, robek pada pelipis kiri serta tengkuk sebelah kiri terasa sakitsesuai Visum et Repertum dari Puskesmas Wonoayu Nomor:440/45/404.3.2.17/2011 tanggal 08 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Sitti Rossani inisbah yang pada bagian kesimpulan dikemukakan bahwakorban menderita luka robek di pelipis mata kiri atas akibat trauma

Sitti Rosanni Misbah, yang berkesimpulan bahwa luka robek dipelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ternyata bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yohanis Rata Again, yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa saksi korban Yohanis Rata Again menerangkan bahwaakibat pemukulan tersebut, saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaannyaselama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian,

panjang 6 cm dan lebar 4 cm ; Dijumpai luka gores di pipi kiri panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm, luka lecet ditelinga kanan panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka memar di leher panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka gores di bahu kiri panjang 5 cm dan lebar 3 cm ; Luka memar di pinggang belakang kiri panjang 3 cm dan lebar 2 cm ; Dijumpai luka memar paha kanan belakang panjang 7 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan:Dijumpai luka memar, bengkak, luka lecet, luka gores di beberapatempat yang diduga diakibatkan trauma

panjang 6 cm dan lebar 4 cm ; Dijumpai luka gores di pipi kiri panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm, luka lecet ditelinga kanan panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka memar di leher panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka gores di bahu kiri panjang 5 cm dan lebar 3 cm ; Luka memar di pinggang belakang kiri panjang 3 cm dan lebar 2 cm ; Dijumpai luka memar paha kanan belakang panjang 7 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan:Dijumpai luka memar, bengkak, luka lecet, luka gores dibeberapa tempat yang diduga diakibatkan trauma

Bair Ginting, Sp.BS dengan kesimpulan : Pemeriksaan luar terhadap korban Lakilaki, umurdua belas tahun bernama Dimas Prayoga, didapatkan luka tembak di kepalasebelah kiri, yang disebabkan karena trauma tembak, korban dirawat di RSUDKraton Kabupaten Pekalongan selama delapan hari kemudian pulangmembaik.Bahwa saksi Dimas Prayoga dilakukan pemeriksaan radiologi (CT Scan) RS.Budi Rahayu Pekalongan No / Tgl : 1354 / 17 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan CT SCAN KEPALA TANPA KONTRASa.

Bair Ginting, Sp.BS dengan kesimpulan : Pemeriksaan luar terhadap korban Lakilaki, umurdua belas tahun bernama Dimas Prayoga, didapatkan luka tembak dikepala sebelah kiri, yang disebabkan karena trauma tembak, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama delapan hari kKemudian pulangmembaik.Bahwa saksi Dimas Prayoga dilakukan pemeriksaan radiologi (CT Scan) RS.Budi Rahayu Pekalongan No / Tgl : 1354 / 17 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan CT SCAN KEPALA TANPA KONTRASa.

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan dipertimbangkan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah membuat Saksi Dimas Prayoga mengalami lukadikepala dan menyebabkan tangan kanan saksi Dimas Prayoga tidak bisamemegang benda sehingga saksi Dimas Prayoga tidak bisa melanjutkansekolahnya;e Saksi Dimas mengalami trauma dan takut pada saat melihat Terdakwa lagi;e Saksi Rasmidi sebagai ayah dari saksi Dimas Prayoga tidak memaafkanperbuatan Terdakwa.Hal

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiMANIOP GULTOM mengalami luka lecet didada kanan bawah, curiga patah tulang iga 2 dan 32sebelah kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan dengan kesimpulan penyebab kematian didugaakibat trauma berat pada dada sebagaimana Visum et Repertum No.2076/001/RSUD/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Vera SM Tampubolon dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan sedangkan saksi korban JAROBIN GULTOM mengalami luka lecet

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiMANIOP GULTOM mengalami luka lecet didada kanan bawah, curiga patah tulang iga 2 dan 3sebelah kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan dengan kesimpulan penyebab kematian didugaakibat trauma berat pada dada sebagaimana Visum et Repertum No.2076/001/RSUD/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Vera SM Tampubolon dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan sedangkan saksi korban JAROBIN GULTOM mengalami luka lecet

Tengah telah terjadi kecelakaan antara mobilPick Up L 300 No Pol 8641 CQ yang dikemudikan terdakwa yang menabrak pagar beton rumah miliksaksi Firen Simanjuntak.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Jarobin Gultom mengalamiterasa sakit pada bagian dada, tangan lecet dan tidak sadarkan diri sedangkan korban Maniop Gultommeninggal dunia dengan ciriciri luka lecet di dada kanan bawah curiga patah tulang iga 2 dan 3sebelah kanan kesimpulan penyebab kematian diduga diduga akibat trauma

Lalu saksi korban berusaha berdiri,namun Terdakwa terus memukuli saksi korban hingga akhirnya saksiAHMAD LALISU alias MAD dan saksi RUDIANTO LAMADING alias RONDOdatang dan berhasil melerai Terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robekdibawah mata kanan 0,2 mm kearah kanan dari tengah bibir atas denganukuran 1 cm X 0,5 cm dan memar kemerahan di pipi kiri dengan diameter 3(tiga) cm yang diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum RSUD Kab.

Visum Et Visum Et Repertum Nomor : 353/019.02/RSUD/2015, tanggal 4Mei 2015 yang dibuat oleh dr.Andri Lius yakni Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buol, atas nama Muhammadong AliasDong dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Tampak luka robek dibawah mata kanan nol koma dua milimeter kearah kanan dari tengah bibir atas dengan ukuran satu centimeter kalisetengah centimeter.Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

kejadian berusaha melerai pertikaian antara saksikorban dengan Terdakwa dan Para saksi tersebut sempat melihat bibir saksikorban sudah mengeluarkan darah serta dengan didukung Surat Visum EtRepertum Nomor 353/019.02/RSUD/2015 tertanggal 4 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dr.Andri Lius dengan kesimpulan ditemukan luka sobek dibawahmata kanan nol koma dua milimeter ke arah kanan dari tengah bibir atas denganukuran satu centimeter kali setengah centimeter dan memar kemerahan di pipikiri disebabkan trauma

Marinus Tanjung Fanggidaediperoleh kesimpulan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalamipenurunan kesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.Bahwa Korban kemudian meninggal di RSUD Ende pada tanggal 18Februari 2020 pukul 18.16 WITA sebagaimana termuat dalam SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN EndKeterangan Kematian

Marinus Tanjung Fanggidae diperoleh kesimpulanterdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagian belakang, berukuranHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Endmasingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali dua centimeter,pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalami penurunankesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.

Petronela Buga alias Rupa,berusia empat puluh sembilan tahun, korban mengalami penurunankesadaran dan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul. Korban mengalamidan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU;2. Surat Keterangan Kematian a.n. Petronela Buga alias Rupa denganNomor: 17/TU.0O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 ditandatanganioleh dr.

ruang Unit GawatDarurat Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap korban yang bernama Siti Nurokhmah binti H Amin Turasman, jeniskelamin perempuan, umur 33 tahun, pekerjaan dagang, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, Alamat : Desa Petanahan Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen dengan hasil pemeriksaan kaki kiri terdapat luka memarwarna kebiruan diameter tiga centimeter di punggung kaki kiri dua centimeter diatas jari kedua kaki kiri akibat trauma

Taufiqoh Nur Khagiqi yangmenerangkan bahwa Jumat tanggal 17 November 2014 di ruang Unit Gawat DaruratRumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapkorban yang bernama Siti Nurokhmah binti H Amin Turasman dengan kesimpulan hasilpemeriksaan kaki kiri terdapat luka memar warna kebiruan diameter tiga centimeter dipunggung kaki kiri dua centimeter di atas jari kedua kaki kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Andri Nur Rochman, SpF telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayudengan kesimpulan adalah sebagai berikut:* Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapattandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa luka terbukapada kulit kepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah padakulit kepala bagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah tulangatap dan dasar tengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kananHalaman 10 dari 44 Putusan

Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmrobek; serta tandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiriyang dapat menyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jarikelingking tangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulangbelikat, tulang punggung tangan kanan, dan tulang

ibu jari tanganKanan, jari telunjuk tangan kanan, dan jari kelingking tangan kanan.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada pipikiri, serta luka lecet pada dahi kiri, pipi Kanan, leher, dada, perut,punggung, pinggang, dan paha kanan.Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 340 KUHPidana jo.

Andri Nur Rochman,SpF (Ssebagaimana terlampir dalam berkas perkara) telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayu dengankesimpulan adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmo,~~Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa Iuka terbuka pada kulitkepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah

tulang atap dan dasartengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kanan robek; sertatandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiri yang dapatmenyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jari kelingkingtangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulang belikat

BahwaakibatperbuatandanperilakuTergugattersebut,Penggugatmerasakhawatridantakut (trauma),sehinggaPenggugatsudahtidaksangguplagimeneruskanuntukberumahtanggadengantTergugat;6. BahwaantaraPenggugatdanTergugat telah hidupberpisahselama1minggudantidakadahubunganlagisebagaimanalayaknyasuamiisteridalamberumahtanggahinggasekarang;7. BahwapihakkeluargasudahpernahberusahauntukmenyelesaikanpermasalahanrumahtanggaPenggugatdanTergugat, akantetapitidakberhasil;Hal. 2 dari 6 Penetapan.

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN LSK dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriTerdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan perilaku seorang ayah yangseharusnya melindungi anakanaknya dari halhal yang dapat merusak fisikmaupun psikis anak yang berakibat pada trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terikat nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 bulan November 2017yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Puncaknya, Tergugat bahkan bersikap kasarsampai memukul Penggugat sehingga Penggugat merasaketakutan dan langsung berlari pulang kerumah orang tuaPenggugat ; dan semenjak kejadian pemukulan tersebutmenjadikan Penggugat mengalami trauma dan takut kepadaTergugat ; sehingga pada akhir tahun 2007 Penggugatmemutuskan untuk kembali menjadi Tenaga Kerja Wanita diTaiwan.

Madiun ~~ untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karena sejakPenggugat kerja di Malaysia tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmempunyai pria lain, dan ketika Penggugat pulang tahun 2007Tergugat memukul Penggugat yang membuat Penggugat trauma dantakut kepada Tergugat, sehingga pada akhir tahun 2007Penggugat memutuskan kembali menjadi TKWdi Taiwan dan tidak1011terjadi komunikasi lagi dengan

Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitalain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan secara langsung dan Tergugatmengakuinya;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugatkurang layak, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan dan trauma

Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Lwk Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami lukaluka berdasarkanSurat Visum Et Repertum No: 812 / 025 / PKM PGM / 1/ 2019 tanggal 31 Januari2019 Puskesmas Pagimana, ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Pagimana dr.NURHAYATI NIP. 19840116 201412 2 001 dengan Kesimpulan pada hasilpemeriksaan fisik bahwa terdapat Iluka robek pada pelipis mata sebelah kiri denganukuran 1,5 cm x 0,1 cm dan mengalami luka lebam pada bibir sebelah kiri atasdisebabkan oleh trauma

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum denganKesimpulan pada hasil pemeriksaan fisik bahwa terdapat luka robek pada pelipismata sebelah kiri dengan ukuran 1,5 cm x 0,1 cm dan mengalami luka lebam padabibir sebelah kiri atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan

Patappe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemeriksaan fisik tampak luka lecet di kepala sisi kanan ukuran 3 cm x2 cm. tepi luka tidak rata;Tampak bekuan darah di telinga kanan;Luka lecet pada liang di telinga kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm tepi Ilukatidak rata;Nyeri pada dada kiri (tidak tampak perubahan warna kulit)Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di kepalasisi kanan dan di liang telinga kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwatersebut sebagaimana

Tepi lukatidak rata;Nyeri pada dada kiri (tidak tampak perubahan warna kulit)Kesimpulan : Diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahpenganiayaan terhadap saksi Padi Dg.

Tergugat pernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat trauma;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Agustus 2014;Bahwa karena kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdemikian adanya dan upaya perdamaian oleh masingmasing pihakkeluarga sudah diupayakan namun tidak berhasil, maka atas dasar ituPenggugat memilih untuk bercerai.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental, danpernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat trauma dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggal sejak bulan Agustustahun 2014 hingga perkara diajukan

MUTIA MUCHTAR dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Lasinrang, pada pemeriksaan ditemukan : Bengkak pada pelipiskanan ukuran diameter tiga centimeter. kesimpulan : keadaan tersebut diatas di dugadisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 2 dari

Mutia Muchtar dalam kesimpulannyamenyatakan luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari urain fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa yangmemukul korban menggunakan tangannya mengenai pada bagian wajah yakni pelipiskanan korban, telah memenuhi kriteria penganiayaan sebagaimana penjelasan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tidak pidana yang didakwakanPenuntut

tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran.Bahwa Saksi sangat sering melihat secara langsung pertengakaran antaraPenggugat dengan TergugatBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat hinggamengalami trauma

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran.e Bahwa Saksi mendengar secara langsung pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat, saat itu Penggugat menjeritjerit minta tolong karena dianiayaTergugat;e Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Bahwa Tergugat Tergugat sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat hingga mengalami trauma

tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sahmenikah menikah tahun 2009 yang lalu dan perkawinannya punya 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat punya watak kerasdan mudah tersinggung;Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sahmenikah menikah 6 tahun yang lalu dan perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat punya watak kerasdan mudah tersinggung;e Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat ketikabertengkar, sehingga Penggugat merasa trauma