Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Ny. VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS.
Tergugat:
1.Ny. URI ASTUTI, BA.
2.SUTOTO HERMAWAN, A.Md.
3.IDA MARTUTI SETYANINGRUM
131 — 61
  • Terkait sertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi padaawalnya Tergugat II menjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagaiagunan pinjaman perkara yang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), namun karena Tergugat II tidak bisa menyelesaikanpinjaman di Das Papan maka Eko meminjami uang untuk melunasi pinjamandi Das Papan sejumlah Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan syarat sertifikat obyek sengketa tersebut digunakan sebagaijaminan
    Tergugat tersebut adalah pinjammeminjam ataukah jual beli namun informasi dari Irabahwa antara Penggugat dan Tergugat bukan jual beli namun akadnyahanya meminjam uang untuk administrasi di Finance;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing ;SAKSI Il : WISNU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dan Tergugat II adalah rekanan kerja ;Bahwa awal mula Para Tergugat mempunyai pinjaman di Das
    Papansebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganagunan sertifikat tanah obyek sengketa di daerah Srandakan, Bantul, masukdi Das Papan sekitar bulan tiga dan jatuh tempo sekitar bulan enam, karenasudah jatuh tempo pinjaman di Das Papan maka Para Tergugat memutarsertifikat agunan untuk mencarikan dana guna menutup pinjaman di DasPapan, namun tidak kunjung dapat dan akhirnya teman saksi mengenalkankepada Pak Fajar dan Pak Eko yang akan meminjami uang sebesarRp.450.000.000,00
    di BPN untuk memblokirsertifikat tersebut; Bahwa saksi yang menguruskan pembayaran pajak di Dispenda dan KPPPratama adalah Sugeng (bukti T14) namun saksi hanya membantumempercepat prosesnya sehingga pada saat itu juga bisa keluar surat danmemberi kesaksian bahwa disitu tidak ada jual beli hanya pinjam namaantara Tergugat dan Sugeng; Bahwa antara Para Tergugat dengan Pak Fajar telah dilakukan PPJB dansurat kuasa menjual namun belum ada AJB; Bahwa yang menjaminkan sertifikat atas nama Tergugat di Das
    Terkaitsertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi pada awalnya Tergugat IImenjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagai agunan pinjaman perkarayang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunkarena Tergugat II tidak bisa menyelesaikan pinjaman di Das Papan maka Ekomeminjami uang untuk melunasi pinjaman di Das Papan sejumlahRp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan syarat sertifikatobyek sengketa tersebut digunakan sebagai jaminan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • Hilir sikeal matigai sebagal shang ipar Pomotoen, di bawah sumpahnyamemieriven eesorten Saas Ow fahwa Betiohon dingat Teryohon adalah quimnbisier yang sah, dan Pamahen Germakiud untuk bercersi dengan Tennotor,= Halwa seltiah akad fikah Pemohon das Tarmohon tidak sempateewn ang stag bron deg asta aay sah a PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana yang taiah diuraikan tersebut di aia:Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 A.fg. jo pasal 26 PoraturanTatahan Ge at da celica manjurh orang inner idav pwihitan Pevahon
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 365/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I MADE JULIARTAWAN
19 — 23
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :272/Das Klod/I/2013, tertanggal20 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :590/IIA/2013, tertanggal 20Pebruari 2013, diberi tanda P4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN DARMAWAN
22 — 13
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 266/DAS KLOD/I/2013,diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Perusakan
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID/2022/PT PLK
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA Bin H. MANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
  • Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memakai kapalmelakukan perbuatan kekerasan di Sungai terhadap kapal lain atau terhadap orangatau barang di atasnya
    Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 39
  • Perkara PDM51/PKBUN/11/2020, tanggal 12November 2020, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS Arut sekitar kolam PT.
    Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.WGP
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
45 — 16
  • AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan ParaPemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapatditerima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatandalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya(das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapatmasyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaantertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Fiqih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 10
  • masalah sekaligus merupakanperistiwa hukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya,dengan menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir) sebagai metode atau strategi pemecahan masalah ataskasus ini sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari duasisi pandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnyadalam suatu perkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilaiideal dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayatiserta menerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami istri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara
    sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dariperjanjian suci akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayangberlimpah, saling ridha, keramahan, kebersamaan danpersahabatan,sehingga langgeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hiduprumah tangga, bagaikan pohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya,akarnya menghujam kuat dalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasauntuk mencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan normahukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akandipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 245/Pdt.P/2013/Pn.Sp.
Tanggal 12 April 2013 — NI WAYAN PARNIYANTI
18 — 9
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 214/DAS Klod/II/2013,tertanggal 25022013,diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PdtG/2010/PN JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2011 — SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST >< PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA),Cs
87 — 25
  • ., BenyNurhadi, S.H. dan Kartika Rahmawati, DAs Para Advokat danKonsultan Hukum pada DEDY KURNIADI & Co Lawyers,beralamat di Kantor Wisma Tugu Raden Saleh, 5 th Floor JalanRaden Saleh Raya No. 44 Jakarta 10330, berdasarkan SuratKhusus tanggal 6 Mei 2010, disebut sebagaiiGUGAT ; T BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA), beralamat di Menara Kuasad Indonesia, Jalan MH ~ Thamrin No. 1Jakarta)! =) PENCOagai TERGUGAT ;2, YULID) =) +. Teller BCA Kuningan, beralamatdi Gy qi pa Karya Ground Floor, Jalan H.R.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 77/B/2017/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 6 Juni 2017 — IRMANTO, S.Pd., M.M; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
180 — 56
  • (Kepala Sub Bagian Wilayah IBagianaAabiokas Hukum pada Biro Hukum Kementerian Das Negeri);& Wahyu Chandra, S.H., M.H. (Kepala Sub Baigian Wilayah Illoy oy Bagian Advokasi Hukum pada Biro Hukuf Kementerian DalamSs Negeri) ; z Penna nnnRe6. Santoso Tuji Utomo, S.H. (JFUsSub Bagian Wilayah Bagian SO Merdeka Utara No. 7, Jakarta RUSat. =Sy ssAN Selanjutnya disebut sebagai binak TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara aTelah membaca : SF San Sw> >vyYSa Rs. 1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 241/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIDIARSA
20 — 13
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 226/DAS Klod/II/2013,tertanggal 25022013,diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.PLW/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Mei 2016 — KITTY MARINA PANGARIA, Alamat Jl. Tilak No. 68 A, Sei Rengas Permata Kec. Medan Kota, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DANIAL AUR SATAR, SH, A. HERWAN BISPO, SH dam M. TRI KURNIAWAN, SH masing-masing Advokat dan Pengacara pada kantpr “DANIAL A. SATAR, SH & REKAN” beralamat Jl. Sikambing No. 2 Lantai II (sekip) Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; LAWAN : DAVID, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-I ; PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di Jl. Batang Kuis Km 3,8 Pasar V Desa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M. ARDIANSAH HASIBUAN, SH Advokat dan Pengacara pada kantor “A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES” beralamat Jl. Cut Nyak Dien No. 16 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-II ; PT. BANK PERMATA, Alamat Jl. Kiyai Haji Zainul Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada BURHAN SIDABARIBA, SH. MH, FRANSISKA A. SIMBOLON, SH dan JANSTONNY RODYATUR PURBA, SH masing-masing Advokat, Pengacara pada kantor “BURHAN SIDABARIBA & REKAN” beralamat di Jl. Teuku Umar No. 12 (simpang Jl. P. J. Nehru) Medan 20112, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-III ;
21 — 5
  • O6/III/DAS/21/16 perihalpencabutan perkara No. 87/Pdt.PLW/2015/PNLbp yang ditujukan kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini bahwa Pelawan KITTY MARINA PANGARIAmenyatakan mencabut perkara ini oleh karena telah terjadi perdamaian dengansemua pihak yang ikut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menindak lanjuti perinal tersebut diatas, pihakKuasa Terlawan Ill dipersidangan tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan suratperjanjian perdamaian tanggal 30 Maret 2016 antara Kuasa Terlawan Ill selakupihak
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mam
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
2.ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
3.JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
4.Syamsu Gunawan, S.H.
5.M. ANGGA WILANTARA, S.H
6.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
7.HARLAN, S.H.
8.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
9.M. Farid, S.H.
Terdakwa:
Ir. Daniel Lebang, M., M. Alias Daniel
214 — 0
  • Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Larian Mamasa selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan Nomor.: SK.081/ BPDASHL.LM/ TU/ 1/ 2018 tentang Pembentukan Tim Kelompok Pokja Unit Layanan Pengadaan (Tim Pokja) pada balai pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa tanggal 02 April 2018.
  • 1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat keputusan kuasa pengguna anggaran Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa No.: SK. 026/ BPDASHL.LM/ TU/ KEU/ 01/ 2018 tanggal 22 Januari 2018.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Tugas Kepala Balai Pengelolaan DAS Hutan Lindung Lanriang Mamasa Nomor : ST.336/BPDASHL.LM/RHL/09/2018 tanggal 12 September 2018.
  • 1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat keputusan kepala balai pengelolaan DAS dan hutan lindung lariang Mamasa selaku kepala unit layanan pengadaan No.: SK. 081/ BPDASHL.LM/ TU/1/ 2018 tanggal 02 April 2018 tentang Pembentukan Tim kelompok kerja unit layanan pengadaan (Tim Pokja) pada balai pengelolaan DAS dan hutan lindung lariang Mamasa TA. 2018.
  • 1 (satu) Bundel Photocopy Laporan Penilaian Tanaman P1 BPDAS HL Lariang Mamasa Tahun 2019.
  • 1 (satu) bundel dokumen fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No. SP DIPA-29.04.2.427605/2018 tanggal 07 Desember 2017 T.A. 2018 Nomor : SK.003/BPDASHL.LM/TU/KEU/01/2018 tentang Penetapan Personil Jabatan dan Besaran Honorarium Pengelola DIPA (BA 029) Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Lariang Mamasa T.A. 2018 tanggal 05 Januari 2018.
    Dipa-029 04 2 427605 2020 Tanggal 12 Nopember 2019 Tahun Anggaran 2020;
  • 1 (Satu) Lembar Fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Das Dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran SK 010/BPDASHL/TU/KEU/1/2020 Tanggal 02 Januari 2020;
  • 1 (Satu) Bundel Fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Das Dan Hutan Lindung Lariang Mamasa Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 20 Mei 2014 — Ridwan Said bin Diki ; Nur Aini Djurai binti Djurai
50 — 21
  • Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melinat kKenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan merekadikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor 111tahun 1974 Jo.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelan menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan dan terakhir tinggal di rumah dinas di Jalan MT.HaryonoKelurahan
    Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelahn menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Klb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II 772222 non nnn nnnQ, Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : Pem.100.63/DAS/VII/2018, bertanggal 18Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alila Selatan, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nsBahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon)Bahwa para Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :Pem.100.63/DAS
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 250/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI KETUT SUMARNIASIH
19 — 13
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 120/DAS Klod/II/2013,tertanggal 06022013,diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-08-2005 — Putus : 06-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 September 2005 —
41 — 18
  • RK EATDILAS APR DAS ARK AN KR TUILANAN WAR MAHA FSAMPENGADLANS TINH ARAMA JAW A BARAT di Hemdumy pangmetgadili perkom pordata Agena doe timgkat bende, dalam peredampanKlapelits telah memgatehkoen patie sebage) bern dalam periara amiara ; My lRAT HOA WATT lie PAA AO, ti Illa.ieepal hed db Perainahan Vanpamg SariPerm Jain Tamjug San Melb LinghumpanTegeh Sari Kelumhan Padang Sembilan KageKecomaun Denpasar Fars Kaa Denpasar Bali.dalam hal ini welsh menberikem kuasa kepodsRAKBAR = 6LUSSH, = FARBAL OdBASTION