Ditemukan 9194 data
100 — 38
SAKSI MARKUS MANUSIWA Bahwa saksi adalah sebagai Direksi Lapangan yang ditunjuk ketika pekerjaanTaman Kota yang sebagian sudah selesai dikerjakan dan tugas saksi adalahmengawasi pekerja yang melakukan pekerjaan penanaman bunga di Halong ; Bahwa saksi tahu kalau diangkat sebagai pengawas karena diberitahu olehKepala Bidang yaitu Daniel Souhoka ; Bahwa saksi melakukan tugas untuk pengawasan di Halong selama 10 harisedangkan yang di Laha saksi tidak tahu namun saksi mengetahui bahwa yangmengerjakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUSRA EDI, S.Ip.
103 — 56
Uang senilai Rp. 17.894.000,- disita dari MARKUS KULLA, S.Pd
Uang senilai Rp. 5.000.000,- disita dari H. FAISAL AKIB, S.Pd. M.Pd
Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd.;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
111 — 53
Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi XXII: MARKUS MOSEZ PALLETIMU :Bahwa hari ini saksi dalam keadaan Sehat dan bersedia memberikan keterangan.Bahwa ya, sehubungan dengan kegiatan pengembangan hortikulturapekerjaan pengadaan Saprodi Tahun 2008 oleh Kontraktor Pelaksana CV.Rizky Rahmat.
114 — 57
Saksi XXIIl: MARKUS MOSEZ PALLETIMU :Bahwa hari ini saksi dalam keadaan Sehat dan bersedia memberikan keterangan.Bahwa ya, sehubungan dengan kegiatan pengembangan hortikulturapekerjaan pengadaan Saprodi Tahun 2008 oleh Kontraktor Pelaksana CV.Rizky Rahmat.Bahwa saksi diangkat menjadi CPNS pada tanggal 01 Maret 1986 ditempatkan pada SMP N Makariki, kemudian diangkat menjadi PNS padatanggal 01 Nopember 1987 ditempatkan SMP N Makariki, sekarangbertugas di SMP N 1 Teluku Elpaputih sebagai Kepala Tata
Pembanding/Penggugat XV : PARMAN PRANCIS TAMBA Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XVI : MARSIANUS SARAGIH Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XVII : R.F.X WIDIARTO Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XVIII : HARDO SUTANTO Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XIX : EMBISI SIHOTANG Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XX : MARKUS
201 — 262
Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XV : PARMAN PRANCIS TAMBA Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XVI : MARSIANUS SARAGIH Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XVII : R.F.X WIDIARTO Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XVIII : HARDO SUTANTO Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XIX : EMBISI SIHOTANG Diwakili Oleh : Baginda Halomoan Lubis
Pembanding/Penggugat XX : MARKUS
864 — 343
PstBahwa yang ikut mendengar dalam forum laporan Andi HarisSurahman adalah keempat Pimpinan banggar yang terdiri dariKetua yaitu Melchias Markus Mekeng dan tiga orang WakilPimpinan yaitu saksi, Mirwan Amir dan Olly Dondokambey serta 3orang petugas Sekretariat yaitu Nurul, Atika dan Nando;Bahwa seingat saksi, laporan yang disampaikan oleh Andi HarisSurahman kepada Pimpinan Banggar dan Sekretariat saat ituadalah penyerahan uang kepada Sekretaris terdakwa dan janjiterdakwa kepada Andi Haris Surahman
Pste Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pembahasan anggaranterkait dengan usulan DPID karena saksi berada pada BelanjaPusat dimana pembahasan anggaran di Banggar terbagi menjadidua yaitu belanja daerah dan belanja pusat;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pembagian khusus untukPimpinan Banggar untuk pembahasan anggaran di DPR,sedangkan struktur organisasi pada banggar terdiri dari PimpinanBanggar yaitu Ketua Melchias Markus Mekeng dan tiga orangWakil Pimpinan yaitu saksi, Mirwan Amir dan Olly Dondokambeydan
Aceh Besar,Bener Meriah dan Pidie Jaya;Bahwa seingat saksi seluruh Pimpinan Banggar hadir dalampertemuan tersebut, yaitu diantaranya Melchias Markus Mekeng,Olly Dondokambey, Mirwan Amir, Tamsil Linrung dan ketika ituselain Andi Haris Surahman, ada dua orang lagi yang datang keruangan Pimpinan Banggar tetapi saksi lupa siapa sajanamanya ;Hal.269 Putusan Tipikor No.30/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt.
68 — 35
SAKSI MARKUS MANUSIWA Bahwa saksi adalah sebagai Direksi Lapangan yang ditunjuk ketika pekerjaanTaman Kota yang sebagian sudah selesai dikerjakan dan tugas saksi adalahmengawasi pekerja yang melakukan pekerjaan penanaman bunga di Halong ; Bahwa saksi tahu kalau diangkat sebagai pengawas karena diberitahu olehKepala Bidang yaitu Daniel Souhoka ; Bahwa saksi melakukan tugas untuk pengawasan di Halong selama 10 harisedangkan yang di Laha saksi tidak tahu namun saksi mengetahui bahwa yangmengerjakan
98 — 44
SaksiFREDERIKUS MARKUS LUAN LAKA, ST,Atambua, 43 tahun, 27 Februari 1971, Lakilaki,Indonesia, Kel. Tenukiik, Kec.
67 — 14
MARKUS GABRIEL S, S.H.3. MAGLON PANJAITAN, S.H.4. RHAMOS S. PANGGABEAN, S.H.Kesemuanya adalah Advokat dari kantor Hukum LAW FIRM HAPOSANSITUMORANG & ASOCIATES yang beralamat di Komplek Sentra Niaga Blok BNomor 63 Stasiun Lenteng Agung, Jalan Raya Lenteng Agung Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Bermaterai Cukup tertanggal 18 September 2012 Nomor019/Tipikor Bdg./LF.HS.
365 — 184
., Markus Hadi Tanoto,SH.
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
192 — 134
Futsal, pada toko Saksi bola Futsal paling tinggi Rp.400.000sedangkan menyangkut kostum dan sepatu futsal sesuai dengan hargaToko;Bahwa pembeli tidak pernah datang menghubungi toko untuk memintatandatangan kwitansi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;24.Saksi DJARWO NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi karyawan pada toko dunia elektronik;Bahwa saksi bekerja dari tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa pemilik toko adalah Bapak Markus
91 — 20
MARKUS LEDOH.Bahwa benarsaksi tahu dijadikan saksi dalam persidangan ini sehubungandengan dugaan perkara tindak pidana korupsi terkait dengan pelaksanaanpaket pekerjaan pengadaan belanja bahan/obatobatan untuk intensifikasitanaman padi dan palawija pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.
77 — 24
SAKSI MARKUS MANUSIWA Bahwa saksi adalah sebagai Direksi Lapangan yang ditunjuk ketika pekerjaanTaman Kota yang sebagian sudah selesai dikerjakan dan tugas saksi adalahmengawasi pekerja yang melakukan pekerjaan penanaman bunga di Halong ; Bahwa saksi tahu kalau diangkat sebagai pengawas karena diberitahu olehKepala Bidang yaitu Daniel Souhoka ; Bahwa saksi melakukan tugas untuk pengawasan di Halong selama 10 harisedangkan yang di Laha saksi tidak tahu namun saksi mengetahui bahwa yangmengerjakan
70 — 427
., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JONATAN MARKUS, SH. selaku 249 Perkara KorupsiPenuntut Umum, serta dihadiri pula oleh terdakwa yang didampingi oleh TimPenasihat Hukum terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. ERINTUAH DAMANIK, SH. MH. NOOR EDIYONO, SH. MH. 2. KALIMATUL JUMR H.Panitera Pengganti,R IANT H.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
167 — 275
Futsal, pada toko Saksi bola Futsal paling tinggi Rp.400.000sedangkan menyangkut kostum dan sepatu futsal sesuai dengan hargaToko;Bahwa pembeli tidak pernah datang menghubungi toko untuk memintatandatangan kwitansi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;24.Saksi DJARWO NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi karyawan pada toko dunia elektronik;Bahwa saksi bekerja dari tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa pemilik toko adalah Bapak Markus
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH.
Terdakwa:
UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
153 — 100
Markus Hapopur dalam rangka mengikuti Rakor Pamong Praja tahun 2016 di Waingapu sebesar Rp. 750.000,-
- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran Belanja Perjalanan Dinas ke Kabupaten An.
Markus Nggabi Hambuwali, dkk sebesar Rp. 5.408.000,-
- 1 (satu) lembar Daftar Hadir dan Tanda Terima Insentif Pekerja kegiatan Pembangunan Tembok Pengaman Banjir;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Oktober 2016 untuk pembayaran Belanja Papan untuk Pekerjaan Pembangunan Tembok Pengaman Banjir (Kahambi) dibayar kepada Bpk. Rudi P. Marina sebesar Rp. 1.600.000,-
- 1 (satu) lembar Nota Pesanan Barang Nomor: 13/NPB/WHG/X/2016 tanggal 01 Oktober 2016 kepada Bpk. Rudi P.
91 — 16
Nasir, KabidPromkes : Sukri Dawali, Kepala Farmasi : Markus, saya juga ikut masuknamun sudah dalam pembahasan dana untuk keperluan obat dan BHTdiserahkan kepada Kepala Farmasi (Pak Markus);Bahwa penggunaan dana Askes Sosial dan Jamkesta yang dibagi sekianpersen berdasarkan Juknis;Bahwa untuk dana Jasa Sarana yang dipotong 10 % untuk operasional DinasKesehatan, sesuai Juknis dan dipergunakan untuk operasional DinasKesehatan;Bahwa dana Jasa Sarana untuk pembelian obat dan BHP tersebut atasperintah
184 — 150
Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dari Arcilaus Latulola, ditandai T.12.4.lV.Surat Bukti dari Tergugat XXX : Hal 120dari 165 Hal Pts No. 45/Pdt.G/2015/PN.Amb.1.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan dari Dominggus Matitahu sebagai pihakPertama dengan Jonas Markus sebagai pihak kedua tanggal, 27 Januari 1984,ditandai 1.29.1.Foto copy sesuai asli sertifikat Hak Milik No. 868 atas nama Anthoni Marcustanggal, 03 Maret 2010, ditandai 1.29.2.Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Anthoni
156 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengkuantifisir perbedaan yang muncul dari perjanjianlisensi); jumlah pembanding yang digunakan dalam analisis, setidaknya harusmencukupi agar dapat digunakannya metode statistika yaitu interquartile range;Bahwa lebih lanjut, berdasarkan dokumentasi transfer pricing Pemohon Bandingtahun 2008, telah dinyatakan bahwa untuk menguji kewajaran harga (testing thearm's length Price) kepada perusahaan afiliasi adalah menggunakan rasioindikator laba (Profit Level Indicator) sebagai berikut:Net Cost Plus Markus
1241 — 805
., LLM, Fachran Dirgantara, S.H, Markus Hadi Tanoto, S.H., Marudut Tua Hasiholan, S.H., Popy Meilani Erwanti, S.H., Ardi Dananjoyo, S.H., M.