ditemukanluka patahan tulang terbuka pada tulang tengkorak belakang dengan ukuran30 x 40 cm ,Sebagian jaringan otak dan tulang tengkorak terlepas , terdapatrembesan darah , terdapat garis patahan patahan tulang tengkoraksepanjang tulang tengkorak belakang akibat benturan benda tumpul,terdapat luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 5 x 10 cm dengan bentuktidak beraturan akibat benturan benda tumpul, tangan sebelah kanan putusHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Unhsepanjang bahu dengan tepi

yang menerangkan bahwa pada korban ANDRY Alias TOI ditemukan Ilukapatahan tulang terbuka pada tulang tengkorak belakang dengan ukuran 30 x 40cm, sebagian jaringan otak dan tulang tengkorak terlepas, terdapat rembesandarah, terdapat garis patahanpatahan tulang tengkorak sepanjang tulangtengkorak belakang akibat benturan benda tumpul, terdapat luka lecet pada pipikiri dengan ukuran 5 x 10 cm dengan bentuk tidak beraturan akibat benturanbenda tumpul, tangan sebelah kanan putus sepanjang bahu dengan tepi

ditemukan luka patahan tulang terobuka padatulang tengkorak belakang dengan ukuran 30 x 40 cm, sebagian jaringanotak dan tulang tengkorak terlepas, terdapat rembesan darah, terdapat garispatahanpatahan tulang tengkorak sepanjang tulang tengkorak belakangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Unhakibat benturan benda tumpul, terdapat luka lecet pada pipi kiri denganukuran 5 x 10 cm dengan bentuk tidak beraturan akibat benturan bendatumpul, tangan sebelah kanan putus sepanjang bahu dengan tepi

yang menerangkan bahwa padakorban ANDRY Alias TOI ditemukan luka patahan tulang terbuka pada tulangtengkorak belakang dengan ukuran 30 x 40 cm, sebagian jaringan otak dantulang tengkorak terlepas, terdapat rembesan darah, terdapat garis patahanpatahan tulang tengkorak sepanjang tulang tengkorak belakang akibat benturanbenda tumpul, terdapat luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 5 x 10 cmdengan bentuk tidak beraturan akibat benturan benda tumpul, tangan sebelahkanan putus sepanjang bahu dengan tepi

BADRUN Bin TARKAH yangberjalan dari arah dalam rumah saksi ABDURAHMAN kearah korban yang sedangmenyantap hidangan dengan cara terdakwa melangkahi tepi nampan makanan yangsedang dimakan oleh korban, namun sebelum melangkahi tepi hidangan nampan yangberisi makanan tersebut terdakwa ada mengatakan Permisi, kemudian korban melihathal tersebut langsung mengeluarkan katakata bangsat kau .

RIDUAN.2 Bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN datang ke rumah saksi ABDURAHMAN karena mengahdiri acarakenduri (pernikahan anak) saksi ABDURAHMAN dan ketika terdakwa berada didalam rumah dan berjalan menuju keluar rumah saksi ABDULRAHMAN terdakwasempat melangkahi tepi nampan makanan yang sedang dimakan oleh saksiSUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.

RIDUAN yang duduk disamping saksi19IBRAHIM dan sebelum melangkahi tepi hidangan nampan yang berisi makanantersebut terdakwa ada membungkukan sedikit badannya sambil mengatakanPermisi, kemudian tibatiba saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H. RIDUANlangsung mengeluarkan katakata kepada terdakwa : bangsat kau babi .Bahwa Mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung membalikkan badankearah saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H. RIDUAN dan langsungmemukul wajah saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.

Tepi bats dan dasar luka sulit dinilai.2.Dada :Terdapat satu luka terbuka pada bagian puting susu kiri dengan diameter terpanjangempat centimeter dan diameter terpendek satu centimeter. Batas luka, tepi luka dandasar luka sulit dinilai.3.Perut :Satu buah luka terbuka dengan pusat luka pada enam belas centimeter kearah kiri darigaris tengah tubuh dan delapan belas centimeter dibawah puting susu kiri. Diameterterpanjang luka tiga centimeter, diameter terpendek satu centimeter.

Batas tepi dandasar luka sulit dinilai.4. Anggota gerak ataso Telapak tangan kiri hilang.o Terdapat satu buah luka potong pada pergelangan tangan kiri, dasar luka jarinyayang sudah membusuk dan hilang.

Tepi bats dan dasar luka sulitdinilai.Hal. 7 dari 35 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Prg2. Dada :Terdapat satu luka terbuka pada bagian puting susu kiri dengan diameter terpanjangempat centimeter dan diameter terpendek satu centimeter. Batas luka, tepi luka dandasar luka sulit dinilai.3.

Tepi bats dan dasar luka sulit dinilai.2. Dada :Terdapat satu luka terbuka pada bagian puting susu kiri dengan diameter terpanjangempat centimeter dan diameter terpendek satu centimeter. Batas luka, tepi luka dandasar luka sulit dinilai.3. Perut :Satu buah luka terbuka dengan pusat luka pada enam belas centimeter kearah kiri darigaris tengah tubuh dan delapan belas centimeter dibawah puting susu kiri.

motor, sambil berlari saksi Diki Prabowo berkata kepada temantemannya mlayu mlayu (larilari) kemudian terdakwa segera menghidupkan sepedamotormya .............motornya dan membonceng saksi Diki Prabowo Als,Woleh sedangkan saksi Arnop DianPratama membonceng saksi Angga Dwi Pradana menuju warung kopi di Desa Prigi dekatHotel Prigi supaya orangorang tidak curiga kepada mereka ; Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban Novan RionoAditya: luka robek pelipis kiri 4 cm x 1 cm tepi

yangsedang menunggu sepeda motor, sambil berlari saksi Diki Prabowo berkata kepada temantemannya mlayu mlayu (larilari) kemudian terdakwa segera menghidupkan sepedamotornya dan membonceng saksi Diki Prabowo Als,Woleh sedangkan saksi Amop DianPratama membonceng saksi Angga Dwi Pradana menuju warung kopi di Desa Prigi dekatHotel Prigi supaya orangorang tidak curiga kepada mereka ; Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban Novan RionoAditya: luka robek pelipis kiri 4 cm x 1 cm tepi

Bahwa katanya yang membawa saksi ke Puskesmas saksi Tito dan warga pantai Cengkrong dekat warung tadi. ; Bahwa orang tua saksi Dian, saksi Arnop, Diki, Tito dan Angga yangmembiayai semua pengobatan saksi korban sewaktu di Puskesmas Watulimo dan kami semua sudah saling memaafkan. ; Bahwa saksi mengalami luka sesuai dengan Visum dokter yaitu luka robekpelipis kiri 4 Cm X 1 Cm tepi luka tidak rata, luka memar bibir atas sebelahkanan 1 Cm X 1 Cm, luka memar pada pipi kanan 3 Cm X 3 Cm, luka memarpinggang

korban masih berusia 16 tahun.e Bahwa sesampai di Puskesmas Watulimo tersebut saksi korban Novan sudahsadar dan di situ ada saksi Dian Aringga dan saksi Tito.Bahwa saksi korban Novan sempat dirawat di Puskesmas tersebut selama 3 hari 2malam.Bahwa yang membiayai selama saksi korban Novan dirawat di PuskesmasWatulimo adalah keluarganya yang mengeroyok anaknya tersbut.Bahwa luka anaknya sesuai dengan visum yang dibacakan oleh Majelis Hakim didepan persidangan yaitu : luka robek pelipis kiri 4 Cm X 1 Cm tepi

belum pasti masa depannya, sehingga masih membutuhkan perhatian danpengarahan orang tuannya, serta ayah kandungnya masih sanggup membina agar terdakwatidak mengulangi perbuatannya dan menjadi anak yang baik nantinya, maka Hakimberpendapat bahwa pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telahadil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa dengan memperhatikan pula halhal sebagaiberikut : Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa menjadi luka robek pelipis kiri 4 cm x 1 cm tepi

LIP dan menyimpannya di tepi jalan Blok JO19 / JO20 Afdeling V dengantujuan untuk dijual; Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi BOYOK datang ke rumah Sdr DOI danterdakwa II LAWI Anak MONCOL dengan maksud akan menjual buah kelapasawit, kKemudian Sdr DOI dan terdakwa II menanyakan kepada saksi BOYOKmilik siapa buah kelapa sawit tersebut dan dijawab oleh saksi BOYOKbuah kelapa sawit tersebut milik saksi ABI KUSNO, kemudian terdakwa II danSdr DOI serta saksi BOYOK bersamasama mendatangi tempat penyimpananbuah

LIP dan menyimpannya di tepi jalan Blok JO19 / JO20 Afdeling V dengantujuan untuk dijual;Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi BOYOK datang ke rumah Sdr DOIdan terdakwa Il LAWI Anak MONCOL dengan maksud akan menjual buahkelapa sawit, kemudian Sdr DOI dan terdakwa II menanyakan kepada saksiBOYOK milik siapa buah kelapa sawit tersebut dan dijawab oleh saksiBOYOK buah kelapa sawit tersebut milik saksi ABI KUSNO, kemudianterdakwa II dan Sdr DOI serta saksi BOYOK bersamasama mendatangi tempatpenyimpanan

kebun milik orang lain;Bahwa benar Saksi menerangkan saksi pastikan bahwa buah yang dimuatoleh Terdakwa SUBAN pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 bukanmerupakan buah yang berasal dari kKebum milik Saksi;Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi URBANUS YUSTUS PENGANTAR PAMUNGKAS Als BOYOKAnak LORENSIUS LEKCUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Nopember 2017 (haridan tanggal tidak ingat) di tepi

disimpanbersusun di tempat penyimpanan hasil (TPH) ditepi jalan Blok JO19 / JO20dan dari pada busuk atau tidak diambil maka timbul niat Saksi untukmengambil buah kelapa sawit tersebut karena Saksi menganggap buahtersebut tidak akan diambil lagi oleh pihak perusahaan (buah restan),selanjutnya Saksi mencari alat untuk mengangkut buah tersebut danmenemukan 1 (Satu) buah ambin di dalam Blok dan dengan menggunakanalat itu yang Saksi gunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit dari tempatpenyimpanan disepanjang tepi

LIP dan menyimpannya di tepi jalan Blok JO19 / JO20 Afdeling V dengantujuan untuk dijual;Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB saksi BOYOK datang ke rumah Sdr DOI danterdakwa II LAWI Anak MONCOL dengan maksud akan menjual buah kelapasawit, Kemudian Sdr DOI dan terdakwa II menanyakan kepada saksi BOYOKmilik siapa buah kelapa sawit tersebut dan dijawab oleh saksi BOYOK buahkelapa sawit tersebut milik saksi ABI KUSNO, kemudian terdakwa II danSdr DOI serta saksi BOYOK bersamasama mendatangi tempat penyimpananbuah

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korban,terdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korbanuntukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korban,terdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korban untukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korbanterdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korban untukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

dan dua orang teman suami saksi;Bahwa terdakwa adalah suami syah saksi, kami menikah tanggal 06Desember 2010 yang di buktikan dengan buku nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan terentang dan sampai saat ini kamibelum bercerai hanya saja kami sudah kurang lebih 1(satu) tahunpisah tempat tinggal, dan saksi tidak mengetahui nama kedua orangteman suami saksi tersebut tapi salah satu dari mereka saksi kenalwajahnya saja karna sering melihat orang tersebut;Bahwa ketika saksi bersetubuh dengan terdakwa di tepi

3meninggalkan saksisendiri, saksi langsung berdiri dan tidak keluar dari pondokdikarenakan saksi takut tidak lama kemudian datang terdakwa danmembawakan celana pendek serta celana dalam milik saksikemudian saksi pasang celana saksi tersebut, lalu kami pergimeninggalkan pondok sedangkan kedua teman suami saksi masihberdiri dijalan dekat pondok, lalu kami singgah ke tempat tetanggasaksi tadi untuk mengambil hand phone saksi yang di cas tadikemudian saksi diantar suami saksi pulang kerumah pas di tepi

bermain badminton, lalu MODAN (DPO) menghubungiterdakwa melalui hp dan mengatakan ada bahan (Shabu) kepada terdakwaNASRI H Bin HUSEN, kalau ada berapa harganya untuk 1 (satu) kantong laluterdakwa jawab saya tanya dulu sama kawan mana tahu ada bahannya(Shabu) dan harganya sekitar Rp.5.800.000 (lima juta delapan ratus riburupiah). lalu Kemudian terdakwa menghubungi APRIZAL dan menanyakan adatidaknya shabu dan saat itu APRIZAL mengatakan bahwa shabu ada dankemudian terdakwa dan APRIZAL janjian jumpa di tepi

Lalu sekitar pukul 13:30 wib MODAN (DPO) kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan NASRI dimana kita jumpanya laluterdakwa jawab Saya lagi berada di tepi JI.Simalinyang Km 40 datang aja kesinialu dijawab MODAN (DPO) ok .

bermain badminton SdrMADON menghubungi Terdakwa melalui Ho dan mengatakan adabahan (shabu) NASRI, kalau ada berapa harganya untuk 1 (satu)kantong lalu Terdakwa jawab saya tanya dulu sama kawan manatahu ada bahannya (shabu) dan harganya sekitar Rp 5.800.000 (limajuta delapan ratus ribu rupiah) lalu HP Terdakwa tutup lalu kemudianTerdakwa menghubungi Sdr APRIZAL dan menanyakan ada tidaknyashabu dan saat itu Sdr APRILZAL mengatakan bahwa shabu adadan kemudian Terdakwa dan Sdr APRIZAL janjian jumpa di tepi

Bahwa awalnya Saksi Christ Aristyan mendapat informasi dari informanbahwa Terdakwa memiliki dan sering bertransaksi Narkotika, sehingga SaksiChrist Aristyan melaporkan kepada Kanit Kompol B.Suryadi, selanjutnyaKanit B.Suryadi memerintahkan Christ Aristyan untuk melakukan undercover buy, sehingga disepakati Saksi Christ Aristyan akan membeliNarkotika jenis shabu seharga Rp.5.800.000,00 (lima juta delapan ratus riburupiah) dan transaksi dilakukan di tepi Jalan Simalinyang Km 40 DesaSimalinyang Kecamatan

adalah seorang laki laki, kulit kuning langsat, gizi cukup, panjang 168 cm,berat tubuh 50 KgRambut hitam lurus panjang 5 cm, alis mata hitam panjang 2 cm, bulu mata hitamlurus panjang 0,7 cmKedua mata terbuka, iris mata berwarna coklat tua kehitaman, selaput bola mataberwarna putih.Hidung agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk oval, mulut tertutupGigi geligi > utuhLuka luka : a. pada perut bagian tengah dibawah pusar 6 cmtepat Linea Mediana, terdapat luka tusuk ukuranpanjang 4 cm dengan tepi

samadengan DELMI (dalam penuntutan terpisah) dan RIAN ANDIKA PUTRAalias RIYANDIKA Bin YAKUB (dalam penuntutan terpisah) tersebutmengakibatkan I Made Rebok tidak dapat melaksanakan aktivitasnyaselama kurang lebih 10 (sepuluh) hari akibat mengalami lukaberatsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 01/MCILP/I/2011 tanggal 3Januari 2011 dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baikPada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luar terdapatluka robek tepi

seorang laki laki, kulit kuning langsat, gizi cukup, panjang 168 cm,berat tubuh 50 Kge Rambut hitam lurus panjang 5 cm, alis mata hitam panjang 2 cm, bulu mata hitamlurus panjang 0,7 cme Kedua mata terbuka, iris mata berwarna coklat tua kehitaman, selaput bola mataberwarna putih.e Hidung agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk oval, mulut tertutupe Gigi geligi > utuhe Luka luka : a. pada perut bagian tengah dibawah pusar 6 cmtepat Linea Mediana, terdapat luka tusuk ukuranpanjang 4 cm dengan tepi

Pada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luarterdapat luka robek tepi teratus dengan panjang luka 5 cm dengan kedalaman 2cm, dasar luka jaringan otot.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 24 tahun. Padapemeriksaan ditemukan luka robek jenis tajam di bahu kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)dan ayat (3) KUHP Jo.

.~ Tampak robekan pada tepi bawahliang senggama arah jam 6 (enam).; ggota gerak : Tidak ada kelainan.simpulan : Selaput dara tidak utuhQ on Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D JoPasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 232/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 3 dari 9 halamanSUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa HERIANTO pada hari

YQ Inspeksi : Tampak robekan pada enggama padaarah jam 3 (tiga), jam Tampak robekan tepi bawahliangsenggama arah jam 6 (@nam).Anggota gerak : Tidak ada kelajKesimpulan : Selaput dara coPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatu82 ayat (1) UndangUndang Republik ancam dalam Pasal 76 E Jo Pasalsia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas een lik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Membaca, surat tuntu Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli ggal 23 Pebruari 2017

kepada Saksi EDI selaku karani buah diKelompok Ill Plasma tahap Il Rimbo Janduang;Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira08.30 Wib Saksi EDI menemui saksi dan mengatakan bahwa buah kelapasawit yang saksi langsir tersebut sebahagian atau sebanyak 29 (dua puluhsembilan) tandan telah hilang mendengar perkataan dari Saksi EDItersebut saksi langsung Mencek ke Ram/TPH dan menjelang sampai keRam atau sekira 300 (tiga ratus) meter saksi melihat tumpukan buahkelapa sawit di tepi

sehariharinya adalah selaku pembeli buah kelapa sawit darimasyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawit;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi ADI untuk memuat ataumenimbang buah kelapa sawit tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa selama ini Terdakwa sering menjual buah kelapa sawit kepadasaksi namun selama ini buah kelapa sawit yang saksi beli dari TerdakwaSaksi jemput dari lahan kebun kelapa sawit milik orang tuanya dankemudian saksi timbang di rumah saksi dan bukan tepi

Pol : BA 2443 SW dengan cara memasukan buahkelapa sawit tersebut kedalam Karung selanjutnya dinaikkan ke atassepeda motor tersebut sedangkan banyak buah kelapa sawit tersebutsatu kali langsir sebanyak 4 (empat) tandan;Bahwa Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut selama 3 (tiga)Jam yakni dari Jam 17.30 Wib S/d Jam 21 .00 Wib sedangkan jaraknyabuah kelapa sawit tersebut yang Terdakwa langsir ke tepi jalan PlasmaTahap Il Rimbo Janduang Kelompok Ill Jr.

jalan Kelompok Ill Plasma Tahap Il RimboJanduang namun sebelumnya Terdakwa sering menjual buah kelapasawit kepada Saksi YAYA dan buah kelapa sawit tersebut langsungdijemput dan timbang di lokasi kebun kelapa sawit milik Terdakwa;bahwa setelah Terdakwa perhatikan dengan teliti bahwa buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tandan tersebut adalah buahkelapa sawit yang Terdakwa dari lokasi kebun kelapa sawit milikTerdakwa yang mana buah kelapa sawit tersebut Terdakwa tumpukkandi tepi jalan

menuju Kelompok Ill Plasma Tahap II Rimbo Janduang.bahwa Terdakwa tidak memilki saksi yang menguntungkan;bahwa Terdakwa menemui Saksi YAYA ke rumahnya pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan pada saat itu Terdakwamengatakan perkataan kepada Saksi YAYA agar menjemput danmenimbang buah kelapa sawit milik Terdakwa yang sudah Terdakwalangsir dari kebun milik Terdakwa yang mana buah kelapa sawitHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Psbtersebut sekarang ini letaknya di tepi

Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah atas dengan panjangluka + 4 Cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 1 cm, tepi luka tidakteratur, perdarahan aktif (), bengkak (+)3. Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah bawah dengan ukuranpanjang luka + 2 cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 0,5 cm, tepi lukatidak teratur, perdarahan aktif (),obengkak (+).4. Tampak luka lecet pada punggung sebelah kiri atas dengan diameter luka+ 3 Cm, memar (+) berwarna kemerahan, bengkak (+).5.

Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah atas dengan panjangluka + 4 Cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 1 cm, tepi luka tidakteratur, perdarahan aktif (), bengkak (+).3. Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah bawah denganukuran panjang luka + 2 cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 0,5 cm,tepi luka tidak teratur, perdarahan aktif (), bengkak (+).4.

Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah atas denganpanjang luka + 4 Cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 1 cm, tepi lukatidak teratur, perdarahan aktif (), bengkak (+).3. Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah bawah denganukuran panjang luka + 2 cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 0,5 cm,tepi luka tidak teratur, perdarahan aktif (), bengkak (+).4. Tampak luka lecet pada punggung sebelah kiri atas dengan diameterluka + 3 Cm, memar (+) berwarna kemerahan, bengkak (+.5.

Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah atas dengan panjangluka + 4 Cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 1 cm, tepi luka tidakteratur, perdarahan aktif (), bengkak (+).3. Tampak luka robek pada belakang kepala sebelah bawah denganukuran panjang luka + 2 cm, lebar luka + 0,5 cm, dalam luka + 0,5 cm,tepi luka tidak teratur, perdarahan aktif (), bengkak (+).4. Tampak luka lecet pada punggung sebelah kiri atas dengan diameterluka + 3 Cm, memar (+) berwarna kemerahan, bengkak (+).5.

Kebumen terdakwa telah dengansengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di tepi jalan raya di Desa MuktisariKec. Kebumen Kab.

Sisingamangaraja No. 441, Gampong Lampulo, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dengan batas-batas keseluruhannya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Brader Coffee ;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ;Sebelah Selatan dengan Toko Sarif dan Tanah Nunun Masnunah ;Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali ;dan tanah-tanah tersebut terdiri dari tiga buah Sertipikat bagian yang tidak terpisahkan yaitu :2.1.1.

Sertipikat hak milik No. 10959 tanggal 08 September 2006 tanah seluas 1.297 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10960;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ;Sebelah Selatan dengan Toko Sarif dan Tanah Nunun Masnunah;Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali ;2.1.2.

Sertipikat hak milik No. 10960 tanggal 08 September 2006 tanah seluas 1.048 M, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10961; Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ; Sebelah Selatan dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10959; Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali;2.1.3.

Sertipikat hak milik No. 10961 tanggal 08 September 2006 tanah seluas 768 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Brader Coffee ;Sebelah Timur dengan Jalan Sisingamangaraja ;Sebelah Selatan dengan tanah sesuai sertipikat hak milik No. 10960;Sebelah Barat dengan Jalan Tepi kali ;2.2. Sebidang tanah seluas 897 M sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10416 tanggal 3 April 2006 dan 1 (satu) unit rumah serta 1 (satu) unit Apartement di atasnya yang terletak di Jl.

ABDUL WAFA bin SUHAIRI (dilakukan penuntutan terpisah) di tepi jalandepan SMP Srono, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi karena memiliki narkotika jenissabu, pada saat diinterogasi saksi MOH.

ABDUL WAFA bin SUHAIRI (dilakukan penuntutan terpisah) di tepi jalandepan SMP Srono, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi karena memiliki narkotika jenissabu,pada saat diinterogasi saksi MOH.

Atbkorban jatuh tersungkur, kKemudian dating saksi Jefry dan saksi Fanus langsungmerangkul saksi korban dan membawa saksi korban pergi;Akibat Perbuatan terdakawa tersebut, koroban Yeremias Nahak mengalamiluka sayat dengan tepi tajam ukuran diameter 1,5 (satu koma lima) centimetersebagaimana hasil pemeriksaan luar nomor 203/VER/Pusk/W/Wwk/VII/2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Anita Kehi selaku Kepala Puskesmas Weoe;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

Malaka; an Bahwa awalnya saksi korban bertengkar dengan kakak iparterdakwa tiga hari yang lalu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan kakak ipar terdakwa pergi kerumah saksi korban lalu terdakwa memanggil saksi korban yangsedang tidur di dalam rumahnya dan terdakwa memukul saksikorban di halaman trumah saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Visum et repertum nomor 203/VER/Pusk/W/Wwk/VII/2014dengan hasil pemeriksaan kepala terdapat luka sayat dengan tepi

Sungai Gomo melintasi Jalan Sungai Gomo denganmembawa 5 (lima) orang kernet yang berada di dalam bak mobil truk tersebut denganmaksud utuk mengambil bahan material berupa batu untuk kebutuhan pengerjaan proyekPPIP (Program Pembangunan Insfrastruktur Pedesaan) jalan di Desa Orahili Gomo,Kecamatan Gomo, Kabupaten Nias Selatan yang sedang dikerjakan oleh YasozatuloHulu alias Ama Yanti ;Bahwa pada saat yang bersamaan saksi I Sabaziduhu Tafanao alias Ama Sukur sedangbekerja mengambil batu di seberang tepi

dari arah Desa Botohili hendak menuju Sungai Gomodan dalam jarak sekira 10 (sepuluh) meter setelah mobil truck tersebut berada di JalanSungai Gomo maka mobil truck tersebut berhenti dan saksi I juga melihat Terdakwasedang bertelpon menggunakan Hand Phone dan saksi I juga melihat korban tanpamenggunakan busana sedang bermain main di depan mobil truck yang dikemudikanTerdakwa ;2Bahwa Terdakwa tidak memberikan tanda tanda peringatan dan tidak memperhatikankeberadaan korban yang sedang bermain main di tepi

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wib,berawal pada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan terpisah) melalui handphone dengan tujuan inginmembeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwa untukdatang ke tepi

shabu yang dibungkus plastic beningyang ditemukan didalam saku baju bagian depan sebelah kiri Terdakwa dan1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi

Kampar tepatnya di rumah nenek SaksiANDRIYANZAH Als RIYAN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi sungai Desa Pulau Kampung Kecamatan KamparKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa langsung

Kampar tepatnya di rumah nenek SaksiANDRIYANZAH Als RIYAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi sungai Desa Pulau Kampung Kecamatan KamparKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa langsung

AGUNG WINARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah di periksa oleh pihak yang berwajib Bahwa Berita Acara Polisi tersebut adalah benar ; Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN Als PELET bahwa benar Pada hari Rabu tanggal15 November 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di tepi jalan raya MastripKel.Warugunung Kec.Karangpilang Kota surabaya Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN

jual beli , menukat ataumenyerrahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabu ataunmenjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan di tangkap oleh petugas kepolisianResor Kota Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitarpukul 19.00 Wib di tepi

serbuk Kristal putin dengan berat + 0,34gram berserta bungkusnya.> 1 (satu) buah plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat + 0,64gram berserta bungkusnya> 1 (satu) lembar tissue.> 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna gold no sim card081235561695> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol: W 6398 WKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar pukul 19.00Wib di tepi

untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, danadanya bukti surat serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganterdakwa, telah ternyata: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar pukul 19.00Wib di tepi

Djafar Harun, saksi SARTON Bin YOHANIS TUPA hasilpemeriksaan luar Tungkai Bawah terdapat luka robek pada betis kiri atasluar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + S5cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, pendarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi lukarata dan runcing. Dengan kesimpulan terdapatnya luka robek pada betis kiriatas luar, kemungkinan disebabkan oleh persentuhan dengan benda padatyang permukaan tajam.

Djafar Harun, saksi SARTON Bin YOHANIS TUPA hasilpemeriksaan luar Tungkai Bawah terdapat luka robek pada betis kiri atasluar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + S5cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, pendarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi lukarata dan runcing.

saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa langsungmenebas kakinya saksi korban dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 1 (satu) kali, yang mengenai pada betis kiri saksi korban,kemudian Terdakwa kembali menyerang saksi korban, tetapi saksikorban memegangi parang Terdakwa;2 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada betis kiri atas luar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + 5cm, kedalaman + 7 cm sampai tulang, perdarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi

pada saat saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwalangsung menebas kakinya saksi korban dengan menggunakan parang tersebutsebanyak (satu) kali, yang mengenai pada betis kiri saksi korban, kemudian Terdakwakembali menyerang saksi korban, tetapi saksi korban memegangi parang Terdakwa; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robek padabetis kiri atas luar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + 5 cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, perdarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi

di pos penampungan (mess), karena saksi dan korbanlapar lalu saksi dan korban akan makan diwarung makan yang terletak disamping toko Wijaya jalan Panembahan Desa Malinau, sehinga saksidan korban harus menyeberangi jalan raya tersebut, posisi saksi dankorban saat itu berdiri dipinggir jalan menunggu jalanan sepi, setelahsaksi tengok kanankiri tidak ada kendaraan yang lewat, maka saksi dankorban dengan jalan berjejer menyeberang jalan, namun sebelum sampaiditepi jalan kirakira 1 (satu) meter dari tepi

dengan pejalan kaki ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijaya jalan PanembahanDesa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau ;Bahwa sebelum kejadian posisi saksi sedang berdiri didepan toko Wijayadi jalan Panembahan Desa Malinau, awal kejadian saksi tidak melihatsecara langsung, saat itu saksi sedang memainkan HP, tibatiba saksimendengar suara braaak kemudian saksi melihat asal suara tersebutdan saksi melihat di tepi

lapar, lalu saksi dan ibu Jareng (korban) akanmakan diwarung makan yang terletak di samping toko Wijaya jalanPanembahan Desa Malinau, sehinga saksi dan ibu Jareng (korban) harusmenyeberangi jalan raya tersebut, posisi saksi dan ibu Jareng (korban) saat ituberdiri dipinggir jalan menunggu jalanan sepi, setelah saksi tengok kanankiritidak ada kendaraan yang lewat, maka saksi dan ibu Jareng (korban) denganjalan berjejer menyeberang jalan, namun sebelum sampai ditepi jalan kirakira 1(satu) meter dari tepi

ESTEN TUBAN tersebut dikuatkandengan keterangan saksi EDY SUPRAPTO yang menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijayajalan Panembahan Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinausaksi sedang berdiri didepan toko Wijaya di jalan Panembahan Desa Malinau,awal kejadian saksi tidak melihat secara langsung, saat itu saksi sedangmemainkan HP, tibatiba saksi mendengar suara braaak kemudian saksimelihat asal suara tersebut dan saksi melihat di tepi