Pangumbahan No. 13 Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal01 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula PENGGUGAT;1.5.DANAde Sofyan, beralamat di kampung Kukupu Rt. 003 / Rw. 008, KelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Semula TERGUGAT ;Arya Syahrir, SH, selaku pejabat Pembuat akta tanah (PPAT) kota Bogor,beralamat di Ruko Bukit Cimanggu City Blok C2 Nomor : 15, Jalan K.H

Ade Sofyan secara diam diam ( tanpa diketahui oleh paraPenggugat ) telan menghadap ke Arya Syahrir Rifasy,SH selaku PejabatPembuat Akte Tanah ( PPAT ) dan menanda tangani Akte Jual Beli Nomor : 61/2016 tanggal 01 Juni 2016 dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah( PPAT ) Kota Bogor : Arya Syahrir Rifasy, SH , yang berkantor di di RukoBukit Cimanggu City Blok C2 Nomor : 15 , Jalan K. H.

Ade Sofyan yang secara diam diam (tanpa diketahui oleh para Penggugat ) datang menghadap ke PPAT danmenanda tangani Akte Jual Beli Nomor : 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kota Bogor : Arya SyahrirRifasy, SH , yang berkantor di di Ruko Bukit Cimanggu City Blok C2 Nomor :15 , Jalan K. H. Sholeh Iskandar , Tanah Sareal , Kota Bogor tersebut, adalahperbuatan melanggar hukum , karena dengan perbuatan tersebut Sdr.

AdeSofyan telah dengan sengaja dan sadar menghilangkan hak kepemilikan paraPenggugat atas tanah yang bersertipikat Hak Milik No. 852/ Desa Cibadakyang semula atas nama Para Penggugat :Bahwa begitupun perbuatanPejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kota Bogor :Arya Syahrir Rifasy, SH , yang berkantor di di Ruko Bukit Cimanggu City BlokC2 Nomor : 15 , Jalan K. H.

Pada tanggal 1 Juni 2016 bertempat di Kantor PPAT Arya SyahrirRifasy, SH di Ruko Bukti Cimanggu City Blok C2 No. 15 Jl. K.H.

Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKIKitchenette Gandaria City, Jalan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan; di Restoran Imperial Steam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika,Jakarta Pusat; di coffee shop Office8 Building Senopati, Jalan JenderalSudirman, Senayan, Jakarta Selatan; di Restoran Paulaner BrauhausGrand Indonesia, Jalan M.H. Thamrin, Jakarta Pusat; Bank BCA KCUThamrin, Jalan M.H.

Atas penyampaian dari IndianaAlias Nino tersebut, Terdakwa II selanjutnya menyampaikan kepada Nyoman Dhamantra;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 bertempat di Restoran ImperialSteam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika, Jakarta Pusat, saat Nyoman Dhamantra bersama dengan Terdakwa Il, Indiana Alias Ninomeminta bertemu Terdakwa II untuk membicarakan pengurusan imporbawang putih.

Terdakwa II Mirawati bersamasama dengan Nyoman Dhamantra sebagai Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara selaku anggota DPR RI Komisi VI periode 20142019 (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu antarabulan Januari 2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di HotelDharmawangsa, Jalan Brawijaya Raya, Jakarta Selatan; di Kantor PT.Asiatech Integrasi, Jalan Cilandak KKO Nomor 10 Jakarta Selatan; diKitchenette Gandaria City

, Jalan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan; di Restoran Imperial Steam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika,Jakarta Pusat; di coffee shop Office8 Building Senopati, Jalan JenderalSudirman, Senayan, Jakarta Selatan; di Restoran Paulaner BrauhausGrand Indonesia, Jalan M.H.

Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKIAlias Nino tersebut, Terdakwa II selanjutnya menyampaikan kepada Nyoman Dhamantra;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 bertempat di Restoran ImperialSteam Pot Senayan City, Jalan Asia Afrika, Jakarta Pusat, saat Nyoman Dhamantra bersama dengan Terdakwa Il, Indiana Alias Ninomeminta bertemu Terdakwa II untuk membicarakan pengurusan imporbawang putih.

1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor

Polisi BG 1841 QJ yang dibeli semasa perkawinan;

2.3. 1 (satu) unit kendaraan Roda empat berupa mobil merk Toyota Fortuner BG.114 AJ 2.7 G yang dibeli semasa

Bahwa benar Tergugat menguasai 1 unit kendaraan rodaempat berupa mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warnahitam metalik nomor Polisi BG QJ yang dibeli semasa perkawinan,Tidak Benar Taksiran harga mobil yang di buat oleh Penggugat yaitusebesar Rp. 80.000.000, namun yang benar adalah sebesar Rp.60.000.000, mengingat kondisi mobil tersebut.5.2.

Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.1 patut ditolak karnaharga jual berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna HitamMetalik Nomor Polisi BG QJ saat ini masih diharga Rp.80.000.000 ;6.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Mobil Sedan Honda City BG.

Objek harta yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi1. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil merkHonda City IDSL AT tahun 2005 berwarna Hitam Metalik denganNomor Polisi BG. QJ (ada dan dalam kondisi baik );2. Benda Elektronik, berupa :2.1. 1 (satu) buah televise warna merk Samsung plasma 43inchi ( ada dan dalam kondisi baik );Halaman 65 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plg2.2. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung 7 (ada tetap!kondisi sdh dalam keadaan rusak );2.3. 1.

Yaitu: 5.1 (1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor Polisi BG Q4,oleh karena dalil objek pada posita gugatan tersebut telah diakui oleh Tergugatdi persidangan dan telah terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal311 R.Bg jo.

Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umurTergugat , umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI),bertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, Alamat di Taiwan: 12F3 No.131 XXXR.D Zhonghe New Taipei City

., bertempat tinggal di JalanPandu Raya No.63, Rt.01/16, Bantarjati, Kelurahan Tegalgundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, atau di daerah Sentul City, DesaBabakan Madang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten CibinongBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada FITRI VALLERIEANDRI, S.H., dan NURYANI ZAENUDDIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2011, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanDrh.

TondiMadingin A,n Situmeang, SH keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum DOLFIE ROMPAS &Partners, yang berkantor di The City Tower, 12st Floor Unitin, Jalan Mh. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310berdasarkan surat kuasa tertanggal O7 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kusnandar, dalam hal ini memilin tempat domisili hukum dikantorkuasanya yang terletak di Jalan Boulevard Raya Grand Depok City, Graha AlMora Ruko DearcadeBlok B No. 2122 Kecamatan Sukmajaya KotaDepok Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Korenus Batkormbawa, SH Nabilla KarniaSoraya

Para Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Office KORENUS BATKORMBAWA &PARTNERS yang beralamat di Jalan Boulevard Raya Grand Depok City, Graha AlMora Ruko DearcadeBlok B No. 2122. Kecamatan Sukmajaya KotaDepok Jawa Barat 16412. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Januari 2021 Penggugat;Lawan:Yayasan Pendidikan Rahmaniyah Al Islami, beralamat di Jin. Division 1Kostrad Cilodong No.25.

Tempat tinggal : KostKostan City Walk Kec. Lubuk Baja KotaBatam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Sapriyanto Turiyanto Bin Aseng als Yanto ditangkap tanggal 26November 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2020 sampai dengan tanggal 25 Januari 2021;3.

sekira pukul17.00 Wib Terdakwa SAPRIYANTO TURIYANTO bersama pacarnya datangkerumah saksi RUDI mengantarkan kardus kosong untuk rokok yang akandipergunakan untuk bisnis jual beli rokok dari Batam ke Dabo Singkepdengan menggunakan mobil rentalan tersebut, setelan itu TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO pergi dan sekira pukul 23.15 Wib TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO menghubungi saksi RUDI kembali dan memintaTerdakwa SAPRIYANTO TURIYANTO untuk datang ke koskosan TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO di komplek pertokoan City

bersamasama dengan LUTHFI HASANISHAAQ selaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yaitu sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) periode 2009 2014 (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada kurun waktu antara tanggal 05 Oktober 2012 sampai dengan 29Januari 2013, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2012sampai dengan bulan Januari 2013, bertempat di Restoran Angus Steak House Chase PlazaJakarta Selatan, di Restoran Angus Steak House Senayan City

JakartaPusat, ELDA DEVIANNE ADININGRAT melakukan pertemuan denganMARIA ELIZABETH LIMAN selaku Direktur Utama PT Indoguna Utamadalam rangka membahas upaya penambahan kuota impor daging sapi untukPT Indoguna Utama, dalam pertemuan tersebut ELDA DEVIANNEADININGRAT menyatakan akan memperkenalkan MARIA ELIZABETHLIMAN dengan Terdakwa yang merupakan orang kepercayaan LUTHFIHASAN ISHAAQ yang dapat membantu PT Indoguna Utama ;Selanjutnya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Restoran Angus SteakHouse Senayan City

Suleman No. 80 Petukangan Utara) beserta 2lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1 (satu) lembar rekappembeliannya ; BB NO. 167 : 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelianperhiasan di MB Jewellry Senayan City Unit 2 90 (02172781288) atasnama Ahmad Fathanah dan (satu) lembar Print Out rekap pembelianperhiasan di MB Jewellry Senayan City ;BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari GoodwillWatch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai sebanyak Rp.200.000.000

Suleman No. 80 Petukangan Utara) beserta 2lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1 (satu) lembar rekappembeliannya;BB NO. 167 : 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelian perhiasan diMB Jewellry Senayan City Unit 2 90 (02172781288) atas nama AhmadFathanah dan 1 (satu) lembar Print Out rekap pembelian perhiasan di MBJewellry Senayan City ;e BB NO. 168: 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari GoodwillWatch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai sebanyakRp.200.000.000

Suleman No. 80 Petukangan Utara) beserta 2lembar fotocopy bukti pembayaran via debit dan 1 (satu) lembar rekappembeliannya;e BB NO. 167: 12 (dua belas) lembar fotocopy invoice pembelian perhiasan diMB Jewellry Senayan City Unit 2 90 (02172781288) atas nama AhmadFathanah dan 1 (satu) lembar Print Out rekap pembelian perhiasan di MBJewellry Senayan City ;e BB NO. 168: 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dari GoodwillWatch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunai sebanyakRp.200.000.000

., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 6F No 15Yongheng Rd, Yonghe Dist, New Taipei City Taiwan(R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H. dan Mohamad Rusyidi Adnani, SH MH,Advokad, alamat RT.001 RW. 010 Kelurahan KutoanyarKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor1071/kuasa/VII/2016/PA.TA tanggal 22 Juli

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 1 F,ALLEY 25, LANE 218, ZUNXIAN ST, BEIFOU DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS TJANDRA BASUKI SH, Advokat, alamatJalan Dr

TURUNAN PUTUSANNomor : 79 / PDT / 2012/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KHAIRY GUIRGIS, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir Port SaidEgypt, 1 Mei 1954, Kebangsaan Amerika, PekerjaanWiraswasta, No Paspor 438756843, Alamat 46 VroomST Jersey City NJ. 07306 yang selanjutnya disebutsebagai

Beban pembuktian haruslah dibagi secara proporsional;Dalam perkara a quo bisa dilihat dan mana Majelis Hakim bisamenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.200.000,/oulan, sementara secara fakta hukum penghasilan kotor Pemohon Kasasi/Tergugat adalah sebesar Rp. 2.000.000,apalagi penghasilan itu belum dipotong dengan cicilan City Bank sebesarRp. 700.000, sehingga sisanya hanya Rp. 100.000,.

;Bahwa tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja terhadapPenggugat ll secara sepihak tanpa adanya penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial adalah bertentangan denganhukum dan oleh karenanya harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2006, Tergugat menyatakan secara lisanbahwa : Penggugat VI, Penggugat VIll dan Penggugat IX, dipindahkanperusahaan yang lain yaitu: ke City Parking (PT.

No. 166 K/Pdt.Sus/200830.31.32.33.34.35.36.Bahwa tindakan pemindahan yang dilakukan oleh Tergugat hanyalah alasanTergugat untukmenghindari membayarkan kewajibannya terhadap hakhakPenggugat VI, Penggugat VIll, dan Penggugat IX hal ini disebabkan karenaantara Tergugat dengan City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)merupakan badan usaha yang berbeda sehingga tidak dapat dibenarkanperpindahan dari Tergugat kepada City Parking (PT.

Gugatan Keliru Pihak.8.10.11.Bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat VI, Penggugat VIIl danPenggugat IX, dengan tegas mengakui dipindahkan ke perusahaanyang lain, yaitu ke City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)sebagaimana dalam Surat Gugatan nomor 29 halaman 9.Bahwa Tergugat menyerahkan pekerjaan perparkiran beserta pekerjayaitu. Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VII, Penggugat VII Penggugat IX dan X kepada CityParking (PT.

Cipta Prima Parkirindo), yaitu pada Tanggal 4 April 2006,jadi bukan Tanggal 1 Mei 2006.Bahwa dengan adanya pengakuan dari Penggugat VI, Penggugat Vill,dan Penggugat IX mengenai kepindahan pekerjaannya ke City Parking(PT.

Cipta Prima Parkirindo), maka demi hukum status hubungan kerjapekerja tersebut berpindah ke City Parking (PT.Cipta Prima Parkirindo).Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dalam Pasal 65 ayat (2) yang berbunyisebagai berikut :Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaan lainsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :a. dilakukan secara terpisah dari kegiatan utama;b. dilakukan dengan perintah langsung atau tidak

., Advokatadvokat yangberkantor di Jalan Trengguli No.100 B 1/122 Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September2017, sebagai Penggugat VII;Koen Carel Kruijtbosch, bertempat tinggal di 16th Floor MplazaSaigon,39 Le Duan Sireet,Distr 1 Ho Chi Minh City,Vietnam dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Edi lrawan, S.Pd, S.H., M.H., Wayan ShutaWirawan, S.H., IG.A.G Kencana Putera, S.H., Advokatadvokat yang berkantor di Jalan Trengguli No.100 B 1/122Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus

menyewa Bangunan No. 88 tertanggal 18 November 2008antara Tergugat dengan Penggugat VII ( bhs Indonesia ada) diberi tandabukti PVII.1;Akta tambahan Pertama atas Perjanjian Sewa Menyewa Apartemen yangdibuat dibawah tanggan tertanggal 12 Desember 2008 antara Tergugat IIdengan Penggugat VII ( dua bahasa, Indonesia dan Inggris) diberi tandabukti PVII.2;Sebuah tanda terima Pembayaran DP (down Payment) tanggal 6 Januari2008 dari Paradise Property diberi tanda bukti PVII.3;Sebuah bukti bank transfer dari City

Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat Il ( Adrian Borriello) tanggal 23 Januari 2008 sebesar USD$32.500, diberi tanda bukti PVII.4;Sebuah bukti bank transfer dari City Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat II ( Adrian Borriello) tanggal 19 Februari 2008 sebesar USD$187.500, diberi tanda bukti PVII.5;Sebuah bukti bank transfer dari City Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat II ( Adrian Borriello) tanggal 7 April 2008 sebesar USD$ 112.500,diberi tanda bukti PVII.6;Sebuah bukti bank transfer dari

City Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat II ( Adrian Borriello) tanggal 26 November 2008 sebesar USD$37.500, diberi tanda bukti PVII.7;Akta Sewa menyewa Bangunan No. 131 tertanggal 22 Desember 2008antara Tergugat dengan Penggugat VIII ( bhs Indonesia ada) diberi tandabukti PVIII.1;Akta Perpanjangan Sewa menyewa Bangunan No.132 tanggal 22Desember 2008 antara Tergugat dengan Penggugat VIII (bhs Indonesiaada) diberi tanda bukti PVIII.2;SALE AND PURCHASE AGREEMENT tertanggal 22 agustus 2007 olehdan

yang saksiketahui pengemudi mobil Suzuki carry pick up warna biru dengan Nopollupa sudah tergeletak di tengah jalan dan saksi menemukan serpihanmobil di tempat kejadian yang kemungkinan adalah mobil yangmenabrak pengemudi tersebut saat ingin menutup penutup tangkiminyak mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui ciri dari mobil yang menabrak pengemuditersebut namun dari keterangan security ada sebuah mobil yangmelintas di depan pos dengan kecepatan tinggi dengan ciri warna silverdan jenis mobil seperti city

kejadian korban tergeletak ditinggalkan dan ditemukan spart part mobil dan lampu forg lamp danlainnya yang tercecer dijalan tempat kejadian yang diduga milik mobilHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prnyang menabrak korban karena setelah kejadian tidak ada mobil yangmenabrak tersebut;Bahwa ciriciri mobil yang diduga menabrak korban di duga Jjenis citycar/sedan yang lari ke arah Paringin;Bahwa pada Saat saksi jaga di pos sebelum warga datang melapor saksimelihat mobil jenis sedan/city

TotoHutagalung di Perumahan Bandung City View Jl. Silver Stone No. 1 Pasir ImpunBandung ;Bahwa pada waktu saksi datang mengantar Walikota ke rumahnya terdakwa I. TotoHutagalung di Perumahan Bandung City View Jl. Silver Stone No. 1 Pasir ImpunBandung, terdakwa I. Toto Hutagalung ada disana;Bahwa saksi tidak melihat saksi Setyabudi ada di rumahnya terdakwa I. TotoHutagalung di Perumahan Bandung City View Jl.

Toto Hutagalung di Bandung City View Pasir Impun, saatitu saksi bertemu dengan saksi Yayat Supriyatna supir terdakwa I.

Toto Hutagalung untukmelakukan pertemuan di Bandung City View yang sepengetahuan terdakwaditempat tersebut hadir terdakwa I.

Martadinata No. 56 Bandung, di Perumahan Bandung City View Jl.Silver Stone No.

TOTO HUTAGALUNG di Perumahan Bandung City View Jl. SilverStone No. Pasir Impun Bandung, yang dihadiri oleh terdakwa I.

POLRIrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid2974061charrsid5648977 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid4019352charrsid5648977par pard ltrparqj liOri0widctlpartx600tx3480wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977par pard ltrparqj liOri0s1480sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7606433 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 tab Terdakwa berdasarkan*xmlopenxmIns2 factoidname City

April 2014 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1664849 1charrsid5648977par pard Itrparqj li0ri0s1360sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8068264 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 tab rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf39insrsid4019352charrsid3276979 PENGADILAN NEGERI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 tersebut ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12418683charrsid5648977 tab Setelah membaca*xmlopenxmIns2 factoidname City

surat*xmlclose endash *xmlopenxmlns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose*xmlclose yang bersangkutan dengan perkara ini ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3276979 tab Setelah mendengar pembacaan suratdakwaan Penuntut Umum ;par pard ltrparqj liOri0s1360sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsidS774995 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5774995 tabSetelah mendengar pembacaan nota keberatan

af1 ItrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 dibebani membrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6684773charrsid5648977 ayar biaya perkara sebesar Rp. 5 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 000, ( rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO if1insrsid6684773charrsid5648977 *xmlopenxmlIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City lima*xmlclose *xmlclose rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO if1insrsid4019352charrsid5648977 ribu rupiah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12418683charrsid5648977 ) ;rtlchfcs1 af1

2 factoidnameplace *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose *xmlclose dakwaan tertanggal rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO if1insrsid9705684 25 Maret 2014 rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO f1insrsid9705684 dengan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 No.Reg.Perk : rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO if1insrsid9705684 PDM38/Rp9/Euh.2/03/2014 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 dengan dakwaanrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13763869charrsid5648977 sebagai berikut :rtlchfcs1 af1ltrchfcsO

Mugie BaliIndah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot. 19,Hal. 3 dari 87 hal. Put. Nomor 151 K/PID.SUS/2016Jakarta Pusat, dimana surat perjanjian tersebut sudah ditandatanganiTerdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W. S.Pd dimana dalam suratperjanjian tersebut disebutkan Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W.S.Pd selaku Direktur PT.

Nomor 151 K/PID.SUS/2016Mugie Bali Indah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Jakarta Pusat, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2. AGUSADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2.

Mugie BaliIndah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot. 19,Jakarta Pusat, dimana surat perjanjian tersebut sudah ditandatanganiTerdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W. S.Pd dimana dalam suratperjanjian tersebut disebutkan Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W.S.Pd selaku Direktur PT.

S.Pdmerupakan nasabah dan sedang mengajukan fasilitas Bank Garansi.Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, saksi TONI SETIADImemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013 kepada saksi DJONI HASJIM di kantor saksi PT.Mugie Bali Indah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Jakarta Pusat, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2.

Mugie Bali Indah, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, yang berkedudukan diKabupaten Badung dan untuk sementara berkedudukan di Jakartaberalamat di Panin Tower Lantai 21 Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak sebagai Client yang diwakilioleh Djoni Hasyim selaku direktur PT. Mugie Bali Indah berdasarkanakta Notaris Wahono Prawirodirdjo, S.H.

Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK

Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran