Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.AGMkeras untuk bercerai dari Tergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugatuntuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sikap Penggugat tersebut mengindikasikanketidaksukaan Penggugat lagi terhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dapat menjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap istri(Penggugat) sesuai dengan dalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut:Ait poli) ate Gb ya y sda gH 14t, pce GeArtinya
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0503/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
menyatakan bahwa olehkarena percekcokan terus menerus dan tidak dapat didamaikan kembali sertatelah terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dapat dimungkinkanputusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan dalil syar) yang terdapat di dalam kitab FigihSunnah juz Il halaman 249, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, sebagai berikut:Lis cla sYl GUSs cojSI dl icl 9 dog) din poli
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Rah Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
La Ode Muhammad rahmat Barakati
68 — 32
La Ode Muhammad rahmat Barakati
68 — 32
ditempatkan ke dalam Lembaga Pengampuan (Curatele),sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Permohonan pengampuan di dalam perkara a quo disebabkan olehkarena bibi kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Ilham mengalamigangguan kejiwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa bukti surat P.7 berupa Surat KeteranganBerobat dari Rumah Sakit Umum Daera (RSUD) Kabupaten Muna yangmenerangkan bahwa Wa Ode Ilham berobat di Poli
Putus : 18-06-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 18 Juni 2016 — 1.KRIS DIYANTORO Bin DULLAH
2.JOHAN SAEMAMI Bin RAAN
3.FIBRI SUBEKHAN Als. IAN Bin KHASAN BISRI
47 — 6
47 — 6
Saksi LLK DWIARFIANTO Bin UTOYO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Saksi ANDI FEBRYANTO Bin SA WACHID ATMOSUDIRO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — FARIDA DELIANA PURBA, Am.Keb VS RUMAH SAKIT UMUM âÂÂMITRA SEJATIâ (Direktur)
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat yang telah bekerja kepadaPenggugat selama lebih kurang 12 tahun dan mendapat upah terakhir sebesarRp2.070.000,00 (dua miliar tujuh puluh ribu rupiah) pada bagian Poli Obgyn;.
Bahwa dari hasil rapat tersebut, Penggugat (manajemen Rumah Sakit UmumMitra Sejati) menyampaikan jadwal dinas baru sesuai hasil rapat tanggal 22Desember 2014 tersebut kepada para perawat termasuk kepada Tergugat agardilaksanakan, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan/tidak mematuhiketentuan yang telah disepakati bersama tersebut, yang mana hal ini membuatsirkulasi ataupun kondisi pekerjaan menjadi terganggu yang berakibat padatidak adanya perawat bagian poli obgyn yang bertugas, yang mana seharusnyaTergugat
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 648/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 3 Januari 2017 — Achmad Hadi Yanto, S.Pd
435 — 49
435 — 49
:Bahwa di RSUD Bangil saksi bertugas sebagai Kepala InstalasiKesehatan Lingkungan ;Bahwa tugas dan tanggungawab saksi secara umum adalah mengawasidan memantau kebersihan RSUD, baik didalam maupun diluar ruangan /gedung;Bahwa dalam menjalankan kegiatannya, RSUD menghasilkan sisa hasillimbah berupa limbah cair dan limbah padat ;Bahwalimbah cairterdiri dari tadah hujan dan limbah cair yang dihasilkandari IGD, Radiologi, Laboratorium Rawat Inap dan ruang Poli, limbahdimaksud ditampung dalam dalam bak
kantongdarah, gips dll ;Bahwa RSUD Bangil belum mempunyai tempat / izin penyimpananmaupun pengelolaan limbah, baik limbah padat maupun limbah cair,pihak RSUD Bangil sudah mengajukan perijinan dimaksud, tetapi hinggasaat ini ijin tersebutbelum turun /keluar ;Halaman 13 dari 29 Putusan No. 648/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa RSUD Bangil sudah mempunyai SOP untuk limbah yangdihasilkan, yaitu limbah padat berupa daun kering dikumpulkan laludibakar, sedangkan limbah cair / B3 setelah dikumpulkan lalu dikemasdalam poli
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — Dr. T. MARWAN NUSRI, M.PH ; Dr. CHILAFAT DHALIMUNTHE. dk
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya nomor keanggotaan IDI penggugat keluar.23.Bahwa, bulan Maret 2011 penggugat keluar dari rumah dinas pindahkerumah kontrakan di sekitar Way Halim Permai.24.Bahwa, penggugat masih tetap menjalankan tugas di poli RS BAH denganperasaan resah memikirkan kelanjutan hubungan kerja penggugat di RSBAH.25.Bahwa, disaat ada waktu luang, disaat tidak bertugas di poli RS BAHPenggugat menerima pekerjaan di RS Urip Sumo Harjo sebagai tenaga parttimer.
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tub Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo, S.H.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
1.YURIKE ALS RIKE BIN MARZUKI
2.Zola Perwira Als Leng Bin Anwar Sanusi
81 — 20
1.Yandres Junius Amalo, S.H.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
1.YURIKE ALS RIKE BIN MARZUKI
2.Zola Perwira Als Leng Bin Anwar Sanusi
81 — 20
Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN TubBahwa Saksi Ridwantus merupakan Cleaning Service Puskesmas yang jugabertugas untuk menjaga Puskesmas dari rumahnya dengan memantau danmengawasi;Bahwa Saksi Ridwantus mengunci gembok Puskesmas saat jam pulang danesok paginya dibuka;Bahwa bagian belakang gedung Puskesmas ada banyak jendela dan jendelatersebut selalu dalam keadaan tertutup, sedangkan yang dibuka hanyagordennya saja;Bahwa teralis jendela yang rusak dan terbuka adalah teralis jendela yangberada di ruangan Poli
mengetahui adanya kehilangan tersebut pada pagi harinya jam06.30 WIB yaitu pada saat Saksi membuka pintu Puskesmas untukmelaksanakan tugas Saksi menyapu gedung Puskesmas;Bahwa saat itu Saksi melihat TV LCD yang seharusnya berada di dindingruang pendaftaran pasien dengan penutup kerangkengnya sudah tidak ada;Bahwa saat itu kerangkeng TV yang terpasang di dinding sudah terlepas danSaksi melihat ada retakan pada dinding tempat baut dari kerangkeng TVterpasang;Bahwa kemudian Saksi melihat trali besi ruangan poli
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT MND Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
Terbanding/Terdakwa : Dra. JENNY NATINGKASEH
99 — 46
Terbanding/Terdakwa : Dra. JENNY NATINGKASEH
99 — 46
Poli selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKM Kota Manado;o Pada tanggal 15 Agustus 2014, terdakwa Dra. Jenny Nantingkaseh, saksiRuby Rumpesak, saksi Dian Meryana Purese, saksi Sandy Novita Makalew,SH dan saksi Estefanus E. Luntung, S.Sos serta saksi Jootje RobertRumondor, SE (selaku Ketua Pengawas), saksi Hok Rolland Edwin Krisen,SPt (selaku Sekretaris pengawas) dan Drs.
Poli selakuKepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Manado;o Pada tanggal 19 Agustus 2014, menandatangani Berita Acara PenerimanDana Program Bantuan Sosial Revitalisasi Pasar Tradisional melalui KoperasiTahun Anggaran 2014, pada pokoknya menerangkan penyerahan danabantuan revitalisasi pasar tradisional berupa transfer langsung sebesarRp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening Nomor5566777714 atas nama Koperasi Pasar Makmur Berhikmat pada BankNegara Indonesia Cabang Manado, yang ditandatangani
Poli selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKM Kota Manado;Halaman 21 dari 69 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2018/PTMNDo Pada tanggal 15 Agustus 2014, terdakwa Dra. Jenny Nantingkaseh,saksi Ruby Rumpesak, saksi Dian Meryana Purese, saksi Sandy NovitaMakalew, SH dan saksi Estefanus E. Luntung, S.Sos serta saksi Jootje RobertRumondor, SE (selaku Ketua Pengawas), saksi Hok Rolland Edwin Krisen,SPt (Sselaku Sekretaris pengawas) dan Drs.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 746/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 29 Juni 2010 —
287 — 73
287 — 73
Kerugian materil berupa kehilangan honorarium untuk rawat inap pribadi dan rawatinap poli yang seharusnya dapat diterima oleh PENGGUGAT dari Tergugat IIdengan jumlah minimal Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya,terhitung sejak bulan Mei 2007 sampai dengan gugatan im diajukan pada bulanNopember 2009, atau selama 31 bulan, yaitu sejumlah Rp. 20.000.000, x 31 bulan= Rp. 620.000.000. (enam ratus dua puluh juta rupiah).
agarPengadilan Negeri Surabaya memutuskan sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum(Onrechtmatige daad) kepada PENGGUGAT, dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar gantikerugian kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus, berupa : " Kerugian material sebesar berupa kehilangan honorarium untuk rawat inap pribadidan rawat inap poli
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 76/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
ALISA YOSUA MARAYATE Alias ALISA
113 — 30
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
ALISA YOSUA MARAYATE Alias ALISA
113 — 30
Taniwel Timur, Kab.Seram Bagian Barat.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN DrhBahwa peristiwa penembakan bermula dari keributan antara 2 kubupendukung pejabat Desa Sohuwe yang dimulai dari perkelahian hinggasaling lempar batu;Bahwa pada saat peristiwa penembakan saksi tidak melihat secaralangsung namun saksi pada saat berjalan menuju rumah pak POLI, pasdisamping rumahnya Pak JACOBIS, saksi melihat disebelah kanansaksi, Terdakwa ALISA MARAYATE sedang membawa senapan angin.Bahwa karena
takut, saksi lalu menunduk dan berjalan pelan menujurumah pak POLI.Bahwa setelah beberapa lama di rumah pak POLI, kakak kandung saksikorban yaitu saudari LILI WARAHUENA datang dan mengatakan bahwasaksi korban ditembak senapan angin.Bahwa setelan mendengar cerita tersebut, saksi secara spontanmengatakan bahwa pelakunya adalah ALISA MARAYATE dandibenarkan oleh saksi LILI WARAHUENA.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) meter.Bahwa seingat saksi Terdakwa menggunakan baju warna
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telahmenunjukkan sikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukunkembali dengan Tergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetappada gugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dgits poli
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellnsll als ile aad rulas) & AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TngSehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ABle poli Aule gl ya gi Aas 5 AE) ate tid 1sArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2598/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Lpktangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:Ads poli
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kondisi ini merupakan pertanda rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dan damai lagi dalam membina rumah tangga.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitabMinhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alin menjadi pendapatmajelis sebagai berikut:dale poli) ale sh bey a AE) poe SHI 1,Artinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 25 Juni 2014 — Tergugat
Penggugat
23 — 2
23 — 2
Alb poli dite gh yay ida il 65 pus sid) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughra, Kitab Ghayah alMaram, halaman 162.A. a3 Aste ce cdi al la) lucy eel Yt ches pcg Mags GetsArtinya: Isteri berhak mendapat nafkah (belanja rumahtangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampu memberikannafkah selama dia taat kepada suaminya.
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara, dengannya Hakim pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Hakim terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ailes poli