Ditemukan 11425 data
146 — 40
rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, karenanya tidak perlu untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti PR.6 berupa Fotocopy rincian pembayaranApartement tanpa disertai dengan surat aslinya tetapi namun fotokopy tersebutdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat rekonvensi sehingga majelis hakim menilaibukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah bahwa benarApartemen tersebut dibeli oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi58dengan cara diangsur, dengan ketentuan bahwa uang mukanya adalah uangdari
142 — 76
BUANG mengatakan sudah mengambil uangdari Terdakwa I sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya saksi ke 13membangunkan korban KASIMUN dan naik ke mobil Carry untuk melanjutkanperjalanan, didalam mobil tersebut sdr.
263 — 95
Alias RICKO yang sudah dikenal terdakwabahwa ARIO RAHARDJO ALIAS ERLAN TARUNA ALIAS RICKO adalah seoranggermo/mucikari yang menggunakan media sosial FACEBOOK dan BLACKBERRYMESSENGER (BBM) dengan akun ARIS RCM untuk menawarkan atau menjualanak lakilaki untuk melakukan hubungan seksual sesama jenis, hingga akhirnyaanak koroban AJ MAULUDIN menjadi anggota sebuah kelompok atau clubbernama ARIS RCM yang dikelola oleh ARIO RAHARDJO ALIAS ERLANTARUNA ALIAS RICKO dimana anak korban AJ MAULUDIN mendapatkan uangdari
53 — 82
keuntungantergantung Bocah yang memberikan paling besar Rp. 3.500.000, dibagi denganstaf security ada 4 orang;Bahwa uang yang ada dimobil diberikan oleh Bocah tidak benar karena itu uangterdakwa dari proyek;Bahwa terdakwa pernah disuruh menghubungi Toni oleh Bocah untuk telepon balik,Bocah dikenalkan tahun 2015 di caf karena waktu itu ada ivent, terdakwa hanyakenalkan saja, dan terdakwa tidak tahu Krecek kenal dengan Toni;Bahwa barang bukti uang yang ditemukan dalam tas yang terdakwa bawa, itu uangdari
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIO WICAKSONO, SH.MH
125 — 74
Maret 2017 Rp Diambil oleh Ketua Tim (Saksi Rp 0,82.140.000, tidak mengetahuiperuntukannya) denganjumlah Rp 82.140.000, dansaldo yang berada di saksisejumlah Rp 444.000, jugadiambil oleh ketua Tim,sehingga total yang diambilsejumlah Rp 82.584.000,TOTAL ;Rp 1.647.940.000, Sisa Saldo Rp 0,PENARIKAN Halaman 39 dari 75 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT MDN Adapun selama periode bulan November sampai dengan Maret 2017, terdakwaselaku Ketua Tim Pendiri dengan kewenangannya melakukan pengambilan uangdari
Terbanding/Penggugat I : Ir. LAMIDI LAIDIN
Terbanding/Penggugat II : LINDA OCTAVIA
49 — 29
Bahwa orang tua Tergugat RADJAK DIPUTRA tidak ada menerima uangdari Para Penggugat dan dan tidak ada memjual tanah kepada ParaPenggugat, hal ini sesuai dengan SURAT PERNYATAAN / PENGAKUANdari LETIEM ( istri Almarhum RADJAK DIPUTRA ) yang telah diHalaman 13 dari 64 Putusan Nomor 581/Pdt/2019/PT MDN15.16.17.18.Legalisasi Nomor : 4.632 / PTTSDDT / G/1/ 2018 tanggal 27 Januari 2018di Notaris GORODON E..HARIANJA, SH. ( Bukti T13)Bahwa Karena para Penggugat membuat masing masing AKTA JUALBELI tahun 2013
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
169 — 115
BUMI SARANAPERKASA yang sudah masuk ke rekening Bank Mandiri atas nama AYU APRILIAMAGDALENA di Bank Mandiri KC Semarang Pemuda ; Dalam pertemuan tersebut juga saksi CARLO GERNANDO menerima uangdari BENNY MUCHSIN (DPO) sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukTiket Pesawat, kemudian saksi CARLO GERNANDO menghubungi Terdakwa 1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH menyuruh agar pemilik rekening yaitu Terdakwa2. AYU APRILIA MAGDALENA dan Terdakwa 3.
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
52 — 37
bukti surat dan barang bukti telah ditemukan fakta hukumbahwa jumlah uang sejumlah Rp.151.992.000 (seratus lima puluh satu jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Achmad Fitri Antoni Bin Rahmad HW ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut ke rekening UEKSP dan tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh Terdakwa Achmad Fitri Antoni Bin RahmadHW, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menikmati uangdari
202 — 125
pekerja yang tinggal menempatinya ;Bahwa tidak lama setelah pembangunan tersebut lalu bangunan basecamp tersebut dibongkar kembali ;Bahwa banr saat itu dilokasi yang saksi tunjukan untuk pembangunan basecamp belum ada dibangun pondasi untuk AMP ;Bahwa setelah bangunan basecamp dibongkar, saksi tidak tahu lagi apakahdipindahkan ke tempat lain di luar desa saksi ataukah tidak karena tidak pernah dikonsultasikan lebih lanjut tentang itu ;Bahwa benar untuk pembangunan basecamp tersebut, saksi diberikan uangdari
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
semestinya dalam pengurusan sertifikat namun terdakwa melakukan perbuatan pembuatan letter C yang tidak sesuai buku tanah Desa Lebo, dan melakukan pengukuran bukan dari BPN maka terdakwa tersebut telah menghendaki akHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btgibat yang ditimbulkan oleh penggunaan keadaan palsu tersebut maka terdakwatersebut telah mengetahui dan menghendaki penggunaan sarana tipu muslihat tersebut untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah menerima uangdari
168 — 101
mau menandatangani kwitansi kosongkarena Noordiansyah Nasrie bilang bahwa kwitansi tersebut sebagaitanda terima peminjaman uang atas nama SyaukaniBahwa Terdakwa telah menandatangani tanda terima uang tersebutadalah di Gedung Mid Plaza 2 Lt.25 Jl.Sudirman Kav.1011 JakartaPusat sekira pukul 17.30 Wib dan tempat penandatanganan Terdakwalakukan di atas Kap mobil saksi Sriyanto.Bahwa meskipun Terdakwa tandatangan pada tanda terima uang namunTerdakwa menyatakan bahwa secara fisik tidak pernah menerima uangdari
97 — 12
tua saksi saksi dirumah Samsuribekerja dengan samsuri dari jam 3 sampai jam 6 sore dengan gaji sebulan Rp.2.000.000 atau Rp 2.500.000 dan setahu saksi kalau Samsuri keluar kota tas ranselyang berisi barangbarang berharga dititipkan kepada abangnya Mulyadi Als awongbukan kepada Suryani Lim yang saksi tahu selaku istrinya Samsuri, dan saksi bekerjamenggantikan orang tua saksi yang dulunya pernah kerja dengan Samsuri dan tugassaksi kerja sebagai mengantar emas, mengambil emas dan terima serta ambil uangdari
104 — 206
untuk mengambil uangdari rekening Penggugat.!
158 — 24
mengetahui bahwa Deddi Dores Lubis mau menyerahkanuang kepada saksi untuk diserahkan kepada Landong adalah kerena padasaat itu Landong ada menelepon saksi dan ia mangatakan kamu dimana*saksi jawab saya main billyar lalu Landong katakana kamu pergi dulu kewarung Dindong disitu ada si Dedi Dores Lubis kemudian saksi matikantelepon dan saksi langsung pergi kewarung Dindong;Bahwa saksi ada menerangkan dalam Berita Acara pemeriksaan difipenyidik bahwa ada Deddi Dores Lubis mengatakan ini ada titipan uangdari
169 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dan Ill membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,;Bahwa adanya putusan Tata Usaha Negara tersebut di atas ternyatasaling bertentangan satu dengan lainnya, dan apabila dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwafaktanya rencana permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) yangdiajukan dan dikehendaki para Tergugat jika diberikan, quod non,adalah sekedar untuk tujuan bisnis belaka untuk mendapatkan uangdari
141 — 72
Lalu Tergugat Il meminta Bank BCA untuk menunda diajukanuntuk dilelang agunan kredi macet berupa tanah Sertfikat Hak Milik No.600/penjajab tersebut, karena Tergugat Il akan membayar utang Tergugat tersebut untuk menarik kembali agunan tersebut atas permintaan TergugatLBahwa pada tanggal 17 Nopember 2009, Tergugat Il mentransfer uangdari Rekening nomor: 8170 327 862 atas nama LIE SIUNG SuJIN (Tergugatll) ke Rekening Nomor: 8170 163 029 atas nama LINA (Tergugat )sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus
98 — 44
Marinus Mesak Yaung, S.Ip, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah terdakwa Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
221 — 463
Bahwa akibat dari perintah Terdakwa kepada Saksi3 mengeluarkan uangdari Kas Unjani, Primkopau mengalami kerugian sebesar Rp. 55.226.000, (limapuluh luma juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).18.
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
52 — 9
., semula PT H.Y. meminjam uangdari BPD. Sebagai jaminannya, tanah penggugat dalam kedudukannyasebagai pemegang saha PT H.Y., dan meminta kembali sertifikat tanahHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Sdamiliknya. Untuk itu dia menggugat PT. H.Y, yang pemegang saham.Dalam kasus ini, MA berpendapat, agar tuntutan pembatalan jaminandan pengembalian sertifikat dapat diselelesaikan secara hukum, harusdiikutsertakan BPD sebagai tergugat.
157 — 48
AsepDedi Kuswandi.Bahwa Saksi tidak pernah menerima sejumlah uangdari Saksi H. Asep Dedi Kuswandi karena Saksi tidakkenal dengan Saksi H.