Bahwa Setelah pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak bulan Februari 2021, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :*Termohon kurang bersyukur terhadap uang pemberian Pemohon untukkebutuhan dan urusan rumah tangga;Termohon kurang bisa menerima saran dan nasehat dari Pemohon;Termohon seringkali menghina dan berkata tidak pantas kepadapemohon yang menyakitkan hati Pemohon;6.

kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yangberhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa sejak bulan Februari tahun 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon kurang bersyukur ketika di beri nafkah lahir oleh Pemohon,Termohon kurang bisa menerima saran dan nasehat dari Pemohon, Termohonseringkali menghina dan berkata tidak pantas kepada Pemohon yangmenyakitkan hati

TnkTermohon kurang bersyukur dengan nafkah Pemohon, Termohon kurang bisamenerima saran dan nasehat dari Pemohon dan Termohon seringkali menghinadan berkata tidak pantas kepada Pemohon yang menyakitkan hati Pemohon,puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2021 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama dan Pemohontinggal di rumah paman Pemohon selama itu antara Pemohon dan Termohontidak lagi ada komunikasi;Menimbang bahwa meskipun alat bukti saksi yang diajukan

TnkMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkanfirman Allah S.W.T. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al Gls gibllgo5 vlyArtinya : Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hati untuk menjatuhkantalak), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta, incasu Pemohon yang tetap dengan kehendak dan

Tnkantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon kurang bersyukurdengan nafkah dari Pemohon, Termohon kurang bias menerima saran dannasehat dari Pemohon dan Termohon seringkali menghina dan berkata tidakpantas kepada Pemohon yang menyakitkan hati Pemohon, maka sejak bulanFebruari tahun 2021 Pemohon dan Termohon pisah rumah dan Pemohontinggal di rumah paman Pemohon, faktor penyebab mana menurut penilaianMajelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknyakeutuhan rumah tangga antara

Tergugat tidakada kata lemah, yang keluar dari mulut Tergugat malah menyalahkanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pisah ranjang kurang lebih 6bulan, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahir dan bathinkepada Penggugat dan biaya hidup sandang, pangan, Penggugat sertaanakanak di biayai oleh Penggugat sendiri;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

berhasil; Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2019 yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka berkata kasar, suka menyakiti hati

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Bndengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan

mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari

Bahwa Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9.

kurang enam bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Pemohon danTermohon ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangpada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan resmi dan patut, Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untukdipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

alasanperceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakim tidakmampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuan tersebut dikembalikankepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Dan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.

No. 0762/Pdt.G/2014/PA.Pdgdapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, olehkarena itu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuahperkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antara keduabelah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengankata lain hati kKeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkankerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakantetap ingin bercerai

dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugatuntuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya

untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Bahwa dalam kondisi Penggugat yang bekerja keras sebagai tulangpunggung' keluarga, Tergugat seringkali berlaku kasar yangmengakibatkan sakit di hati Penggugat secara jiwa dan phisikis, tetapiPenggugat selalu berusaha untuk tetap kuat dan mamandang semuakeadaan dengan Positif (berfikir positif)..

Bahwa tekanan secara phisik dan phisikis dialami Penggugat yangsangat dasyat dan mendalam adalah sekitar Bulan Mei 2007 ketikaPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran mulut yang berakhirdengan ditodongkan pisau ke dada dan leher Penggugat disertai denganancaman, dimana posisi Penggugat dalam posisi tidur atau di tempattidur dan dalam keadaan terpojok, Penggugat mengalami stress danbingung hampir 3 (tiga) Bulan lebih, akhirnya dengan kebesaran hati dankeinginan untuk tetap memperbaiki keluarga

Nomor 1220/Pdt.G/2014/PAJS.Bahwa dalam kondisi Tergugat yang sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidak ada keinginan untukmenyenangkan hati Penggugat, Tergugat seringkali memukul Penggugatyang mana beberapa kali Penggugat dipukuli oleh Tergugat adabeberapa kejadian yang dalam keadaan sedih Penggugat Foto denganniat dalam keadaan baik ditunjukkan dengan Tergugat bahwa sebaiknyajangan pernah memukul lagi, tetapi hal tersebut tetap saja tidak adaperubahan dari Tergugat.Bahwa

disampaikan oleh Penggugat yang sangat mengherankanTergugat tidak pernah ada niatan untuk menyenangkan hati Penggugatyang menjadi pemicu pertengkaran pertengkaran.Bahwa hampir 7 (tujuh) tahun ini Penggugat hidup dalam kehidupanrumah tangga yang tidak sehat, Penggugat selalu tersenyum di depanorang banyak tetapi hati yang sakit, saat ini Penggugat sudah habiskesabaran dengan melihat tingkah laku Tergugat yang tidak pernahberubah dimana selalu egois dan tidak ada keinginan untuk berubahserta tidak

Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan Januari tahun 2018;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah dan berbicara baikbaik akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan;6. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2018 dan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat yang beralamat di Desa Cahaya Mas, Kecamatan MesujiMakmur, Kabupaten OKI, sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugatdan Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat yang beralamat di Desa Cahaya Mas, Kecamatan MesujiMakmur, Kabupaten OKI, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugatdan Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati

Putusan No.1539/Pdt.G/2021/PA.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat sering melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugatsering berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sudahtidak memberikan

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugatsering berbicara kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan Januari tahun 2018; hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut

awalnya rukunrukunsaja selama awal tahun 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham perihal keuanganrumah tangga seperti Penggugat mengajak Tergugat untuk menjalaniusaha agar keuangan rumah tangga memiliki tambahan tetapi Tergugatmenganggap Penggugat tidak mensyukuri pemberian dari Tergugat;Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

terakhir di XXXX, telah dikaruniai kKeturunan dua orang anak,sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham perihal keuangan rumah tangga sepertiPenggugat mengajak Tergugat untuk menjalani usaha agar keuangan rumahtangga memiliki tambahan tetapi Tergugat menganggap Penggugat tidakmensyukuri pemberian dari Tergugat;Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati,Tergugat memiliki sifat yang egois, tidak pernah mau menerima masukandari Penggugat dan selalu menganggap pendapat Tergugat yang palingbenar dan Tergugat sudah menyerahkan untuk Penggugat yang mengurusperceraian di Pengadilan Agama;;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak 31 Juli 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang;6.

Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati,Tergugat memiliki sifat yang egois, tidak pernah mau menerima masukandari Penggugat dan selalu menganggap pendapat Tergugat yang palingbenar dan Tergugat sudah menyerahkan untuk Penggugat yang mengurusperceraian di Pengadilan Agama; yang puncaknya sejak 31 Juli 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2667/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham perihalkeuangan rumah tangga seperti Penggugat mengajak Tergugat untuk menjalaniusaha agar keuangan rumah tangga memiliki tambahan tetapi Tergugatmenganggap Penggugat tidak mensyukuri pemberian dari Tergugat;Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati,Tergugat memiliki sifat yang egois, tidak pernah mau menerima masukan dariPenggugat dan selalu menganggap pendapat Tergugat yang paling

Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahuisetelah Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk dan jika PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg7.8.9.nasihati Tergugat, Tergugat berjanji tidak akan mengulanginya akan tetapiTergugat masih saja mengulanginya sikap buruk Tergugat tersebut.Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sukamelakukan Kekerasaan Dalam Rumah

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Olehkarena Itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 sering terjadipercekcokan sehingga mengakibatkan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi; Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati.6.

Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun bulan Juli tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran #0046# danTermohon adalah karenae Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi; Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun bulan Juli tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran #0046# danTermohon adalah karena : Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi; Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon apabila di nasehati selalumembantah, Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi, selain ituTermohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

menikahpada 25 Agustus 1989, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Sdn Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya tidakbenar, selama ini Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, yangbenar bertengkar karena Pemohon hutang Rp. 25.000.000, tanpasepengetahuan orang tua Pemohon, saat ada tagihan dari Bank ibuPemohon tahu dan langsung marahmarah kepada Termohon dan menuduhTermohon menyuruh Pemohon hutang di Bank dan membandingbandingkan Termohon dengan isteri Pemohon yang dulu, sehinggaTermohon sakit hati

terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohontelah diusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon hutang diBank tanpa sepengetahuan orangtua Pemohon, saat orang tua Pemohonmengetahui, orangtua Pemohon marahmarah kepada Termohon danmembandingbandingkan Termohon dengan isteri Pemohon yang dulu,sehingga Termohon sakit hati

Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupunbesar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQurandalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow abl cy lo 5 Mel Igo je wgArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

750.000, tiap bulan, nafkah iddah selama 3bulan Rp. 1.500.000, dan mutah Rp. 1.000.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya yang semula sebagai Pemohon dalamKonpensi menjadi Tergugat Rekonpensi, dan Termohon dalam Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah madliyah, bahwa Tergugattidak menyangkal dalil Penggugat bahwa selama pisah selama 4 bulan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan pisahnya antara Penggugat danTergugat rekonpensi adalah karena Penggugat sakit hati

Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim tidaksesuai dengan sakit hati akibat perlakuan orang tua Tergugat tersebut, sedangtuntutan Penggugat tidak terlalu tinggai, sehingga Majelis menetapkan sendirisesuai dengan tuntutan Penggugat, yaitu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah berisitri sebelum menikah dengan Penggugat,bahkan Penggugat sempat dikenalkan dengan isteri Tergugat, saat ituPenggugat sangat kecewa dan sakit hati;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat diketahui telahberisitri sebelum menikah dengan Penggugat, bahkan Penggugat sempatdikenalkan dengan isteri Tergugat, saat itu Penggugat sangat kecewa dansakit hati setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya;.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diketahui telah berisitri sebelum menikah dengan Penggugat,bahkan Penggugat sempat dikenalkan dengan isteri Tergugat, saat ituPenggugat sangat kecewa dan sakit hati setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya;;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Maret 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah berisitri sebelum menikah dengan Penggugat, bahkanPenggugat sempat dikenalkan dengan isteri Tergugat, saat itu Penggugatsangat kecewa dan sakit hati

tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi 1 (ibu Penggugat) dan Saksi 2(paman Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah berisitri sebelummenikah dengan Penggugat, bahkan Penggugat sempat dikenalkan denganisteri Tergugat, saat itu Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2015, pada waktu itu Pemohondan Termohon sedang berada di rumah orangtua Termohon, kemudianTermohon mengatakan bahwa anak Pemohon dan Termohon adalahhubungan Termohon dengan lakilaki lain dan bukan dari hubunganPemohon dan Termohon, kemudian Pemohon yang sakit hati pergimeninggalkan Termohon di rumah orangtua Termohon.

Termohon seringmengatakan kepada Pemohon bahwa anak Pemohon dan Termohonbukanlah hasil dari hubungan Pemohon dan Termohon, Termohonsering meminta kepada Pemohon agar menceraikan Termohon danpada bulan Oktober 2015, ketika Pemohon dan Termohon sedangberada di rumah orang tua Termohon, Termohon mengatakanbahwa anak Pemohon dan Termohon adalah hubungan Termohondengan lakilaki lain dan bukan dari hubungan Pemohon danTermohon, kemudian Pemohon yang merasa sakit hati dan pergimeninggalkan Termohon di rumah

Termohon seringmengatakan kepada Pemohon bahwa anak Pemohon dan Termohonbukanlah hasil hubungan Pemohon dan Termohon, Termohon seringmeminta kepada Pemohon agar menceraikan Termohon, dan padabulan Oktober 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkarandisebabkan ketika Pemohon dan Termohon berada di rumah orangtua Termohon, kemudian Termohon mengatakan bahwa anakPemohon dan Termohon adalah hubungan Termohon dengan lakilaki lain dan bukan dari hubungan Pemohon dan Termohon,Pemohon merasa sakit hati

Puncaknya pada bulan Oktober 2015 ketika Pemohon danTermohon berada dirumah orang tua Termohon, Termohon mengatakanbahwa anak Pemohon dan Termohon adalah hubungan Termohon denganlakilaki lain dan bukan dari hubungan Pemohon dan Termohon, Pemohonmerasa sakit hati dan pergi meninggalkan Termohon dirumah orangtuaTermohon, sejak saat itu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUnda,Pemohon telah

,sebagai bentuk ketidakinginan Termohon untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga MajelisHakim menilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun sebagai Ssuam1 istri.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 0292/Pdt.G/2015/PA.MRKDan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang

Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;:Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Pdgmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXXX (berusia 7tahun), XXXXXX (berusia 2 minggu) ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Desember tahun 2017, hal tersebutdisebabkan karena Termohon tidak dapat menghargai danmenghormati terhadap Orang Tua Pemohon dimana Termohonsering kali memperlakukan orang Tua Pemohon dengan tidak baiksehingga kadang membuat sakit hati

/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah saudara sepupu saksi, Pemohon dan Termohon menikahtahun 2009, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang di rumahPemohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tapi sejak Desember 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringkalimemperlakukan orang tua Pemohon tidak baik sehingga orangtua Pemohon sakit hati

XXXXXX, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah tetangga saksi, Pemohon dan Termohon menikah tahun2009, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang di rumahPemohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tapi sejak Desember 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonsakit hati ;Bahwa saksi

depan persidangansesuai dengan isi posita permohonannya adalah bahwa Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 28 September2009, pada awalnya telah menjalani kehidupan rumah tangga denganrukun, akan tetapi sejak Desember 2017 tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTermohon seringkali memperlakukan orang tua Pemohon tidak baikHal. 6 dari Il halaman Putusan Nomor 4266/Pdt.Ci/2018/PA.Smdgsehingga orang tua Pemohon sakit hati

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2017 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohontidak menghargai orang tua Pemohon, sehingga orang tua Pemohonsakit hati, sejak Agustus 2018 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4266/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon

Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak mencintai Termohon serta telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

07 November 2004; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon hanyamemperhatikan keluarganya sendiri dengan tanpa memperhatikankeluarga Pemohon dan tidak mau dinasehati dan seringmengeluarkan kata kasar terhadap Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak cinta lagi dan berketetapan hati

dapa hadirunutk mewakili Pemohon dalam membela kepentingannnya di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon hanya memperhatikankeluarganya sendiri dengan tanpa memperhatikan keluarga Pemohon dantidak mau dinasehati dan sering mengeluarkan kata kasar terhadap Pemohondan akibat dari percekcokan tersebut Pemohon sudah tidak cinta lagi danberketetapan hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2019 yang mengakibatkanPemohon sudah tidak cinta lagi dan berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;Hal 8 dari 124. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.

tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all Uls Gall Igo je lyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 05 Juli 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

namun sejak Awal tahun2016 .sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Antara Pemohon danTermohon sering berselisinh paham dalam urusan rumah tangga;;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTermohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (WIL);; sehinggaKomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalan baik;Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi Kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati

saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham dalam urusan rumah tangga;; Termohon diketahui memiliki PriaIdaman Lain (WIL);; sehingga Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan baik; Antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danPemohon berketetapan hati

ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakAwal tahun 2016 .sampai sekarang, Antara Pemohon dan Termohon seringberselisih paham dalam urusan rumah tangga;; Termohon diketahui memilikiPria Idaman Lain (WIL);; sehingga Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan baik; Antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Pemohonberketetapan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2.

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat memiliki sikap temperamental setiap ada kesalahankecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dan Tergugat juga pernah melakukan tindak kekerasankepada Penggugat seperti menjambak rambut Penggugat danmendorong Penggugat sampai terjatuh hanya karena masalah kecil,dan perkataan Tergugat ketika marah kepada Penggugat, membuatPenggugat merasa sakit hati

keluarga ;Bahwa Pada persidangan 03 Januari 2022 saksi Tergugat ( SitiMasita ) memohon kepada majelis untuk diberikan waktu bersamakeluarga Penggugat untuk memberikan perdamaian keluarga kepadaPenggugat dan Terhadap, atas permohonan tersebut memberikan waktuselama 1 minggu dan menyampaikan hasilnya pada persidangan hariSenin Tanggal 10 Desember 2022 ;Bahwa dari upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak berhasilkarena Penggugat berketetapan hati

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019 sudah tidakharmonis sering berselisih Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 bulan; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Putusan Nomor 1927/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 14 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah satu bulan tidak harmonissering berselisih dan bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019 sudah tidakharmonis sering berselisih Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 bulan; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah mengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tanpa memandang siapa yang benardan

Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b. Tergugat sering bermain judi bersama temanteman Tergugat;c. Tergugat sering pulang malam bahkan beberapa hari tidak pulang kerumah kediaman bersama;d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Desember 2018,sehingga Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas sejakkepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahHal. 2 dari 12 Put.

menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tahun 2018 rumahtangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tahun 2018 rumahtangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 29 Januari 2010 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batam; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati

tinggal selama kuranglebih 2 ( dua ) .tahun; Bahwa upaya damai telah dilaksanakan namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Tapi sewaktu Pemohon sudah bersama wanitalain itupun karena sakit hati Pemohon sudah pergi meninggalkanTermohon beserta anakanak dan kalau Termohon mau denganuangnya saja Termohon mungkin sudah pergi dari dulu meninggalkanPemohon demi lakilaki yang banyak uangnya seperti salmiati danerlina, tapi alhamdulillah sampai sekarang Termohon masih bertahanhidup dengan anakanak dan tidak memasukkan orang lain ke dalamkehidupan Termohon dengan anakanak seorang istri tidak akan pernahmendoakan suaminya meninggal

Hati siapa yang tidak sakit waktu duluTermohon masih gadis kenapa Pemohon mengejarngejar cintaTermohon. Memaksa supaya Termohon mau menikah denganPemohon padahal waktu itu Termohon sudah punya tunangan denganfamili Termohon sendiri dan Termohon putuskan tunangan Termohon,tapi kenapa setelah punya anak ceritanya jadi begini, kemana janjiPemohon untuk tidak selingkuh. Sekarang Termohon memohon rujukkembali demi anakanak ini permintaan anakanak sendiri..

Jelasjelas Termohon marah besar dan membuat keributanwaktu itu Termohon ingin menjemput dan mengambil bajubaju anak ketiga yang dibawa ke kediaman Pemohon di Meulaboh, tapi saat ituPemohon sedang pergi bekerja dan anak ketiga sedang tinggalbersama wanita kedua (erlina) dan sedang berada di rumah abang iparPemohon sendiri sakit sekali hati Pemohon berarti keluarga Pemohonsetuju akan tingkah laku Pemohon padahal Pemohon seorang PNSyang tidak bisa berpoligami seenak itu saja, apalagi nikah siri itu

Anakanak sakit hati karena melihatanakanak lain berkumpul bersama keluarganya, tapi kKenapa merekatidak dan mereka pasti berfikir apa kesalahan mereka sehingga orangtua mereka cerai berai seperti ini. Mereka sangat membutuhkan keduaorang tua mereka karena seumuran mereka masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari kKedua orangtuanya apa Pemohonbelum merasa bersalah karena sudah membuat istri dan anakanakmenderita, apa Pemohon belum sadar apa yang Pemohon lakukan.

Inipermintaan anakanak dan isi hati mereka, dan kalau mereka melihatorang tuanya cerai berai mereka pasti berpikir kalau orang tuanyahanya mementingkan diri sendiri dan egois memang sengaja tidak dikasih jumpa dengan anakanak biar Pemohon merasakan bagaimanasakitnya dijauhin oleh anakanak.

Dan ketika Penggugat menanyakankebenaran hal tersebut, melalui telpon, Tergugat mengaku kepada Penggugat.Mendengar pengakuan Tergugat, Penggugat merasa sakit hati. Akan tetapiPenggugat masih berusaha bersabar dan menunggu kepulangan Tergugat.Karena Tergugat tidak kunjung pulang, sehingga pada bulan Nopember 2009Penggugat pulang dan menetap di rumah orang tua Penggugat di Desa XX XXKecamatan XXXX Kabuapten Pati.

Dan ketika Penggugat menanyakankebenaran hal tersebut, melalui telpon, Tergugat mengaku kepada Penggugat.Mendengar pengakuan Tergugat , Penggugat merasa sakit hati. Akan tetapiPenggugat masih berusaha bersabar dan menunggu kepulangan Tergugat. KarenaTergugat tidak kunjung pulang, sehingga pada bulan Nopember 2009 Penggugatpulang dan menetap di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabuapten Pati.

Mendengarpengakuan Tergugat , Penggugat merasa sakit hati. Akan tetapi Penggugatmasih berusaha bersabar dan menunggu kepulangan Tergugat. KarenaTergugat tidak kunjung pulang, sehingga pada bulan Nopember 2009Penggugat pulang dan menetap di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabuapten Pati.

Mendengar pengakuanTergugat , Penggugat merasa sakit hati. Akan tetapi Penggugat masih berusahabersabar dan menunggu kepulangan Tergugat.

Mendengarpengakuan Tergugat , Penggugat merasa sakit hati. Akan tetapi Penggugat masihberusaha bersabar dan menunggu kepulangan Tergugat. Karena Tergugat tidakkunjung pulang, sehingga pada bulan Nopember 2009 Penggugat pulang danmenetap di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabuapten Pati.