Ditemukan 31240 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
  • sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat hanya pembantu rumah tangga saksi, tidak ada hubungankeluarga; bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ketika bekerja sebagaipembantu rumah tangga saksi; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, tetapi anak keduanya telah meninggal dunia; bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunpada tahun 2011 mulai terjadi pertengkaran; bahwa benar Tergugat suka berkatakata kasar kepada Peng
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0244/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 20
  • Pasal 35 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraian harus dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah ditempat dilangsungkan perkawinan dan diwilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundangundangan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan peng annya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Ag6.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-07-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.P/2009/PA.Cjr.
Tanggal 16 Juli 2009 — Pemohon
42 — 6
  • ANAK VI, umur 35 tahun, 7.ANAK VII, umur 33 tahun ;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPensiunan PNS DINAS PU PENG PROF DT I JABAR CAB. MargaKabupaten Cianjur sesuai surat keputusan nomor: XXXXtertanggal 02 Januari 1996 dikeluarkan oleh GubernurKepala Daerah Tk.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
25 — 3
  • Bidys Peng Oia recmemconnanencmmennaarnsmnass Rp 20.0004. Biaya Panggilan........ ee eeesceesseceesseceesteeeenteeeenaees Rp 120.0005, Biayd RGA SI ssssiisssascssssansananssannsnseansunanannnansae sans Rp 5.0006. Biaya Meteral.......... eee eeeeeseeeeeeeseeeeteseteeeeeeeees Rp 6.000Jumlah Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 18 Desember 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,SETIA BAKTTI, S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Januari 2015 — SUMIATI Binti CARAM Qq CARIPAN ASSHIDIQ, SH. Lawan 1. Tn. BAHRUDIN, sebagai ……………… .TERGUGAT I; 2. RANTA ADIWIJAYA, sebagai ............. TERGUGAT II ;
61 — 26
  • SMenimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding, semula Peng memuat bantahan/alasan alasan yang pada pokoknya sebagai1.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pid.C/2022/PN Tas
Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Prengki Sirait, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO Alias WANTO Bin Alm. HASANUDIN
73 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RISWANTO Alias WANTO Bin HASANUDIN (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN POSO Nomor 441/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
RISNO
56 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa RISNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
619 — 207
  • /AI/X/2008 tanggal 25 Oktober 2008;Bahwa berdasarkan Pengumuman Pelelangan Nomor: 01/PENG/AI/X/ 2008tanggal 25 Oktober 2008 meliputi:1.
    Bahwa saksi tidak tahu apa alasan paket pekerjaan yang tertera padaPengumuman Pelelangan Nomor 01/PENG/AI/X/2008, tanggal 25 Oktober2008 (terdiri dari 7 paket) berbeda dengan yang tertera pada ralatpengumuman lelang pengadaan barang/jasa Satker Sek Ditjen P2PL DepkesAPBNP tahun 2008 ; Nomor 01/PENG/AI/X/2008, tanggal 28 Oktober 2008(terdiri dari 4 paket), karena hanya bertugas mengetik dokumendokumentersebut diatas, dimana yang lebih mengetahui Sdr.
    jam kerja), setelah Ralat Pengumuman Pelelangan; Nomor01/PENG/AI/X/2008, tanggal 28 Oktober 2008 diumumkan di MediaIndonesia, Sdr.
    YUSRALUDIN membuat Pengumuman Pemenang lelang No.01/PENG/AI/XII/2008, tanggal 1 Desember 2008 dan Surat Ketua PanitiaPengadaan kepada Ka Biro Hukum & Organisasi Setjen Depkes RI., No.01/PENG/AI/XII/2008, tanggal 1 Desember 2008 perihal Pengumumanpemenang pelelangan pengadaan peralatan pembangunan fasilitas produksi,riset dan alih teknologi vaksin flu burung;Bahwa berdasarkan Pengumuman Pemenang lelang No.01/PENG/AI/XII/2008, tanggal 1 Desember 2008 yang ditetapkan sebagaiHal.233 putusan No.120/Pid.Sus
    TITIMATRA TUJUTAMA;Bahwa pengumuman lelang untuk kegiatan Jasa Konsultan ManajemenKonstruksi Pembangunan Fasilitas Chicken Breeding dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2008 berdasarkan Pengumuman Lelang Nomor:01/PENG/AI/X/2008 dan kemudian diralat melalui Pengumuman Lelang padaHal.270 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST.tanggal 28 Oktober 2008 berdasarkan Pengumuman Lelang Nomor :01/PENG/AI/X/2008 melalui surat kabar Media Indonesia.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 75/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2016 — - NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI
128 — 11
  • Hal tersebut sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/Peng/36/RS/2016 tanggal 26 Januari 2016 dengan HasilPemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan titik ;Perbuatan terdakwa NARDI PAKAYA Bin SIMIN PAKAYA alias NADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi
    ;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Lisa Basir, dan sudah adaperdamaian didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge)didepan persidangan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor 353/Peng
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
232 — 134
  • Dalam point 2 dan 3 halaman 2, dalam gugatannya adalah hal yangabstrak, karena berdasarkan pada PENGUMUMAN ~ HASILINVENTARISASI DAN IDENTIFIKASI PETA BIDANG TANAH DANDAFTAR NOMINATIF PENGADAAN TANAH UNTUK PELEBARANALUR TANO PONGGOL DI DANAU TOBA KABUPATEN SAMOSIR(Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012); Nomor Surat:03/Peng/500/X/2017 di Pangururan, 16 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertnahan Nasional Kabupaten Samosir, dinyatakanbahwa pemilik Kavling nomor 7, 9, 10, 11 adalah
    Pelebaran AlurTano Ponggol Di Danau Toba Kabupaten Samosir dan BPN KabupatenSamosir terkait dengan pengadaan tanah untuk pelebaran alur tanahponggol di Danau Toba Kapupaten Samosir, dan telah diumumkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Samosir Pangururan dengan PengumumanHasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar NominatifPengadaan Tanah Untuk Pelebaran Alur Tanao Ponggol Di Danau TobaKabupaten Samosir ( Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 17 Tahun 2012),dengan Nomor Surat : 03/ Peng
    ada ganguan dari pihak manapun, dan kepemilikan manatelah di inventarisasi dan diidentifikasi serta diverifikasi oleh PetugasPengukuran Panitia Pengadaan Lahan Untuk Pelebaran Alur Tano PonggolDi Danau Toba Kabupaten Samosirdan BPN Kabupaten Samosir.12.Bahwa Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta Bidang TanahDan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Untuk Pelebaran Alur TanaoPonggol Di Danau Toba Kabupaten Samosir ( Pasal 60 Peraturan PresidenNomor 17 Tahun 2012), dengan Nomor Surat : 03/Peng
    sebagai berikut: Bahwa dalam gugatannya menyebutkan Tergugat (Luhut Nainggolan)seolah olah melakukan perbuatan melawan hukum, jika Luhut Nainggolanadalah sebagai pribadi, maka Penggugat harus menggugat seluruh AhliWaris asal dari pihak Tergugat ; Bahwakarenaberdasarkan pada PENGUMUMAN HASIL INVENTARISASIDAN IDENTIFIKAS PETA BIDANG TANAH DAN DAFTAR NOMINATIFPENGADAAN TANAH UNTUK PELEBARAN ALUR TANO PONGGOL DIDANAU TOBA KABUPATEN SAMOSIR (Pasal 60 Peraturan PresidenNomor 71 Tahun 2012); Nomor Surat: 03/Peng
    Fotokopi PENGUMUMAN HASIL INVENTARISASI DAN IDENTIFIKASI PETABIDANG TANAH DAN DAFTAR NOMINATIF PENGADAAN TANAH UNTUKHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 63/Padt.G/2018/PN BigPELEBARAN ALUR TANO PONGGOL DI DANAU TOBA KABUPATENSAMOSIR (Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012); NomorSurat: 03/Peng/500/X/2017 yang dikeluarkan oleh kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Samosir, tanpa asli dan telah dibubuhi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda TI XI A;15.Fotokopi tentang pihak yang menguasai
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 14 September 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
  • Pasal 116 huruf ( b ) dan ( f ) Kompilasi Hukum Islam,pula ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan tidak melawan hak sertaTergugat tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatkepada Peng gugat ; 272 72222222222 222Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 3tahun 2006, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untukmengirimkan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1569/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 1
  • Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : N binti M Joon nc ne ence anne n nena n nnn nnn nnn nnn n eeUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan Do eee Jone cen cence nnn nn nnn nn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANNama : T
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1856/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • SAKSI II PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG G UGA Bceeeeeet once neenemee eee ect = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1276/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 23 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
8 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan dengan perubahan kedua Undang Undang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 15 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
13 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 3 April 2012 — penggugat lawan tergugat
7 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkara iniyang amarnya berbunyji:PRIMER: 2272222 2 nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; SUBSIDER: 222 n nn