Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangsaksi Il sehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSI danberlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangSAKSI Ilsehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSIdan berlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXxBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma benda tumpul halini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/13//RM/2010 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr. Suriyaman, Sp.OG dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Manna pada tanggal 21 Desember 2009 danditandatangani oleh Dr.

DodiK Pujo PrasetiyoHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.dokter pada Rumah Sakit Umum Soe, dengan Kesimpulan : luka pada dahi, lukarobek pada pelipis mata kiri, luka robek pada bibir atas sampai hidung, luka padajari kelingking kanan patah tulang kaki kanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menabrak saksi korbanFery Tode mengakibatkan saksi koroban Fery Tode mengalami patak tulang kaki kanansebagaimana isum Et Repertum No.

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA BinPARLUHUTAN HASIBUAN bersamasama dengan Saksi KALFI SAHGUNAGINTING

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para

Korban mendapat perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUDKayuagung selanjutnya korban meninggal dunia pada pukul 13.05 wib.KesimpulanPada tubuh korban didapatkan : luka robek, luka lecet dan pendarahan telingakanan, iduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. R/11/RSUD/RM/II/2017 tanggal 14 bulan Marettahun dua ribu tujuh belas yang dikeluarkan dari RSUD Kayuagung dandiperiksan serta ditanda tangani oleh dr. Hj.

Linda Sofriyanti, MARS,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksayang pada kesimpulannya menerangkan bahwa korban terdapat luka robek,luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga akibat trauma benda tumpul .kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion No.

Linda Sofriyanti, MARS, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksa adalah karenaadanya luka robek, luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa TAMRIN BIN DAFI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa telah pula dilampirkan berupa Kartu Keluarga Nomor:7408061606090005, yang tercantum bahwa FAISAL lahir pada tanggal 11 januari2000 ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan telah dianggap

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.14Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul .Menimbang bahwa menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan"anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan".

Penggugat dimana Tergugat mengancam akan mengacaukanpernikahan anak pertama mereka bernama LINA PRIHATINNINGSIH.apabila tidak memaafkan dan menerimanya kembali, karenaPenggugat khawatir Tergugat akan melakukan ancaman tersebut makakesalahan Tergugat pun diampuni mengingat Tergugat apabila sedangmarah dengan Penggugat selalu membawabawa senjata tajam berupapisau atau golok dan diacungacungkan atau diarahkan kearahPenggugat dengan nada mengancam, dan hal tersebut seringkali dantentu saja membuat trauma

sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan, demikian pulaTergugat mengakui masalah ancaman itu hanya untuk menakutnakuti saja ; Bahwa Tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan yang lalu dan atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatanuntuk bercerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan karena Penggugat dananak pertamanya trauma

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat tidak rukun atascerita dari Penggugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkaran adalahkarena ATM atau gajian Penggugat dipegang oleh Tergugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dan anaknya dengan menggunakanpisau/golok, dan Tergugat juga pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak mendengar/ tidak melihat adanya kekerasan fisik,tapi kekerasan non fisik sehingga anak dan istrinya menjadi trauma

kearahmuka saksi MARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksiMARIANUS Anak YOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUSYAKOBUS WERINUSA Als BOBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

saksiMARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksi MARIANUS AnakYOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma tumpul dikepala dan wajahc. Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya itu salah dandilarang oleh undangundang, sehingga dari perbuatan Terdakwabersamasarna dengan temanteman Terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum diatas.d. Bahwa intinya, perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwa dilakukan secara sadar dan bukan dipengaruhi olehminuman keras.e.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;11= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Vera Ismayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas didugadisebabkan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa I Mahbengi Alas Bengi Bin Zakaruddin dan Terdakwa IIMunaswinsyah Alias Munas Bin Zulkifli bersama Amri Alias Aman Rahmat Bin M.

VeraIsmayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma bendatumpul;Bahwa terhadap Barang bukti tersebut diatas dikenal oleh saksisaksi dan paraTerdakwa, telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dankeseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuai dengan ketentuan dan peratuaran hukumyang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan

Vera Ismayanadari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut di atas,kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhiatau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telah menyusun surat dakwaannyadalam bentuk Kombinasi, yaitu Kesatu, Primair Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUH Pidana

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kaki : Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU:KETIGA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan bendatumpul.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter, sertaterdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terobuka dan ruptur tendon pada jari kKedua dan ketigapada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 202222 22 2222022222Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengahsentimeter, serta terdapat ruptur tendon pada lukatersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222222 2 22 nnn nn nn nn neePada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

sentimeter ; Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222 02022Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

setengahsentimeter ;Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 0Pada pemeriksaan didapatkan : Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Riswan Idris dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan kesimpulan : Terdapat luka robek di daerah pelipisi sebelahkanan dengan ukuran 0,5 x 2 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Riswan Idris dari RSUD Andi Djemma Masamba dengankesimpulan : Terdapat luka robek didaerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 2cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai denganT@IQUOAL,~~~ =~ nnn nnn nn nen nm nnn nn nnmnm nn nn nnnne11.Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat selama ini pendidikannyadibiayai Penggugat sampai dengan lulus Sarjana Muda semua. 2 ( dua )anak lakilaki sudah menikah. 1 ( satu ) anak perempuan yaitu anakpertama belum menikah dikarenakan kemungkinan trauma

percekcokan dan perselisihan denganPenggugat, selalu mengucapkan katakata pisah;Bahwa selama adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat, hal ini mengakibatkan tekanan psikologis terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat berserta Ibu Penggugat dan anakanak Penggugat yangmerupakan anak tiri Tergugat, di sekitar bulan Februari 2018 memutuskanuntuk meninggalkan rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini belum kembali ke rumah tersebut, karenamengalami trauma

Bila adatamu dari pihak Penggugat yang datang ke rumah, maka ibu Penggugatselalu mengatakan dengan nada keras dan menyindir kami hanyamenumpang dengan maksud agar teriakannya terdengar oleh Tergugat.Justru Tergugatlah yang trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikutcampur urusan rumah tangga Tergugat. Kemudian masuknya ibuPenggugat ke rumah sakit tidak ada hubungannya dengan Tergugat,karena ibu Penggugat sudah berkalikali dirawat di rumah sakit karenapenyakitnya sudah komplikasi;5.

Justru Tergugatlah yang trauma melihat cara Penggugatminggat dari rumah, dengan alasan yang dicaricari. Buku Nikah milikTergugat, buktibukti transfer Tergugat kepada penjual, serta kwitansikwitansi pembayaran dibawa semua oleh Penggugat;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita no 12, karena Tergugattahu uangnya sudah ada pada Penggugat, tetapi jika dianggap belumditerima maka Tergugat bersedia membayarnya kembali;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat tidak pernah membentak ibu Penggugat,justru ibu Penggugatlah yang berteriak histeris dengan mengeluarkan katakatakotor, Tergugat trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikut campur urusanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, ibu Penggugat selalu berkata dengannada keras dan menyindir Tergugat dan Penggugat sebenarnya yang sangategois, suka membalikan fakta dan materealistis, Selanjutnya Tergugatpadahakikatnya tidak mau menceraikan Penggugat tetapi karena Penggugat sudahmengajukan cerai, Tergugat

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

menyelamatkan diri dan melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukumyang berlaku.Akibat perbuatan para terdakwa, korban KRISTO ARIANTOGADJA mengalami luka lecet pada bibir atas bagian dalamukuran panjang nol koma dua sentimeter kali lebar nol koma duasentimeter, bengkak pada kepala sebelah kiri belakang telingaukuran panjang empat sentimeter kali lebar empat sentimeter,luka lecet pada kepala sebelah kiri ukuran panjang tigasentimeter kali lebar tiga sentimeter akibat trauma

Lainy yang pada kesimpulannya ditemukan lukalecet pada bibir atas bagian dalam ukuran panjang nol koma duasentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkak padakepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjang empatsentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecet pada kepalasebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar tigasentimeter akibat trauma tumpul dan Visum et Repertum No:RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5 September 2017 atas namaFlavianus Aleu Da Costa yang dibuat dan ditandatangani

Lainyyang pada kesimpulannya ditemukan luka lecet pada bibiratas bagian dalam ukuran panjang nol koma duaHalaman 19 BA Nomor 131/Pid.B/2017/PN Atb BA.PID.B.1.1 sentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkakpada kepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjangempat sentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecetpada kepala sebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeterkali lebar tiga sentimeter akibat trauma tumpul dan Visumet Repertum No: RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5September 2017 atas

bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Bahwa Tergugat sering cemburu tanpa beralasan dengan menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki teman sekantor Penggugatbahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinya dengan cara ditamparHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampai memar2 sehingga menimbulkan trauma dan ketakutansehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Bahwa Tergugat adalah orang yang bersikap kasar terhadapPenggugat sebagai istrinya dimana Tergugat pernah memaksa untukmelakukan hubungan badan dengan Penggugat dengan cara yangtidak wajar dan sangat menyakitkan sehingga menyakiti badanPenggugat dan menimbulkan ketakutan serta trauma yangberkepanjangan.Bahwa perselisinan itu berkelanjutan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak tanggal 2 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Tidak benar poin 5.c, Penggugat trauma berhubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap saja berhubungan suani isteri berjalan secara normalsetiap minggu;. Benar Penggugat berhenti bekerja pada akhir Januari dan Penggugat pulang kePadang dan meninggalkan Tergugat dengan anak yang pada saat itu anak lagi sakit,selanjutnya Tergugat tetap melanjutkan berobat anak yang hampir 2 kali seminggu keRSCM tanpa didampingi oleh Penggugat;.

kepada Penggugat sebagai seorang isteri dengan cara mencukupi segalakebutuhannya sehingga bisa merawat dan membesarkan anak di rumah dan tidakperlu capekcapek berkerja hanya untuk memenuhi kebutuhan suami yang tidak maubekerja dan hanya bertameng untuk merawat anak; Begitu juga sikap Tergugat yangsering cemburu tanpa beralasan dengan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki teman sekantor Penggugat bahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinyadengan cara di tampar sampai memar sehingga menimbulkan trauma

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL NAFI bin SUTONO pada Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018 , bertempat di Di Jalan umum jurusan

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdapatluka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakada keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk

komalima centimeter didagu; Tampak perubahan bentuk pada paha kiri dengan penonjolan tulangterdapat luka lecet gores disertai nyeri pada perabaan,pergerakanterbatas;Pergelangan tangan kanan tampak bengkok' dan terdapatpembengkakan disertai nyeri pada perabaan, pergerakan terbatas;Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan pasien mengalami patah tulang selangkakanan,patah tulang paha kKiri,oatah tulang pengumpil kanan dan lukarobek didagu akibat trauma

FAIZ FAISAL ADI BIN SARMINMengalami lukaluka yaitu : Patah tulang bahu kanan; Patah tulang lengan bawah kanan; Patah tulang paha kiri; Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen;Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa pada saatmengemudikan Honda Mobilio ada kelaiannya sehingga mengakibatkan SaksiFAIZ