Ditemukan 11363 data
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RAKA NUR FADHILLA Als RAKA Bin RISKAN
30 — 19
Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 5 Januari 2019 sampaidengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama :1.Panca Darmawan,SH.MH.2.Puspa Erwan,SH.3.Hafitterullah, SH.Advokat yang berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM ALUMNI UNIB yangberalamat di Jalan Sungai Kahayan No.71 RT.15.
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
RIO WIDODO Bin SUHAIMI
99 — 4
Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasalDemi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur Sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yang seluruhnyaatau sebagian
388 — 9
JawaBarat, JawaTengah, JawaTimur, DIY,SulawesiTenggara, NTTdan NTB8 Jati Putih Gmelina arborea9 Karet Heveabraziliensis10 Ketapang Terminaliacatappa11 Kulit Manis Cinamomum sp12 Mahoni Swietenia sp Tidak berlakuuntuk ProvinsiBanten, JawaBarat, JawaTengah, JawaTimur, DIY, NTTdan NTB13 Makadamia Makadamiaternifolia14 Medang Litsea sp Hanya berlakuuntuk ProvinsiSumatera Barat15 Mindi Azadirachtaindika16 Kemiri Aleurites Hanya berlakumollucana sp untuk ProvinsiSumatera Utara17 Petai Parkia javanica18 Puspa
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RANDI BIN WANI
2.FERIYANTO BIN ISKANDAR
46 — 22
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang menyatakanbahwa pada hari Sabtu tanggal O06 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Poros Singkut III Kec. Singkut Kab. Sarolangun terdakwa I.bersama dengan terdakwa Il., sdr. MADI dan sdr.
61 — 9
Tanah Hak Guna Bangunan No. 1130 atas nama Totok Sri Nirbito yang berisi sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah bangunan yang terletak di Blok Delta Puspa -138, Desa Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dengan luas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi);
3.9. Tanah Hak Milik No. 02094 atas nama Totok Sri Nirbito yang berisi tanah kosong yang terletak di Jl.
44 — 32
Smg sejak 18 Juli2013 sampai dengan tanggal 19 September 2013 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum DARSONO, SH. dkk ,Advokat pada Kantor Advokad PUSPA alamat Jl. Supriyadi Gg.
29 — 1
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, Musinah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehDwi Indah Puspa Sari, SH Penuntut Umum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. Asmar, S.H., M. H. Yose Ana Roslinda, S.H., M.H.2. Astriwati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.
284 — 32
Magetan, tanggal 18 Maret 2020,telan memberikan Kuasa Insidentil kepada : Tatan AjiNugroho, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perum Puspa Raya, F440, RT 002 RW O09, Kelurahan Bojong Baru, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Him 2 dari 60 him. No.180/Pdt.G/2020/PA.MgtTERGUGAT II, beralamat di Jalan XXX no.
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.HENDRO PRASETYO Als HELM Bin TIMBUL RAHARJO
2.MUHAMMAD IRVAN WAHID Als IRVAN Bin RADIANTO
51 — 8
Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.Saksi KEVIN PUSPA KRISTIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekitar jam 12.45 wibbertempat di Salon YURISSA SPA Jalan Kabupaten Km 1,1, DusunKwarasan, Kel. Nogotirto, Kec. Gamping, Kab.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT SETIADI als RAHMAT Bin ALI
43 — 23
memegang sesuatu kemudian dibawah, baik diangkat,Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Kkadigunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia, Edisi Ill, Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal.36); wn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO Pgl ANTO Bin SULAMRI
59 — 21
Danteoriaprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkanbahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalampengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupabarang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barangtidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
19 — 11
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta (stafBPR Arta Puspa), bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat,Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008;him. 8 dari 23 him.
224 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI PUSPA HANDAYANI, 136. SITI NURJANAH, 137. WERDAYANTI, 138. NENI NURAENI, 139. ITA, 140. IIS RACHMAWATI, 141. NEPLIN PARSINI, 142. SUWARTI, 143. RUBINEM, 144. SITI MARYAM, 145. KARWATI, 146. AI RIYAN ARYANI, 147. CARINI, 148. ROSMINI, 149. TITIN SUPRIATIN, 150. RUBIYAH, 151. MIMI MARYANI, 152. RATNA SETIAWATI, 153. HAYATI, 154. ASMINI, 155. BARSIAH, 156. OTIH SUNARYATI, 157. ANIK SISWATI, 158. IIM WARTINI, 159. DEWI DORIFAH, 160. YULIATIN, 161. DARINAH, 162. LIANJAR, 163. SUPRIYATI, 164.
Sauyunan Nomor 23, Rt/Rw 004/005, Maleber, Andir;NURINI WIDAYATI, bertempat tinggal di Baros Seneng,Rt/Rw 003/003, Utama, Cimahi Selatan;Al MULYANI, bertempat tinggal diJalan Kebom Kopi, Rt/Rw001/004, Nomor 127, Bandung;SARI PUSPA HANDAYANI, bertempat tinggal di LeuweungGede, Rt/Rw 008/027, Cibeureum, Cimahi Selatan;SITI NURJANAH, bertempat tinggal di Gg. Manunggal II C,Rt/Rw 006/010, Cijerah, Bandung Kulon;WERDAYANTI, bertempat tinggal di Gg.
2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400129 Muhammad Nur Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400130 Heni Rohaeni Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400131 Badriyah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400132 Juju Jubaedah Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400133 Nurini Widayati Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400134 Ai Mulyani Rp 2.165.400 Rp 2.025.000 Rp 130.400 Rp 762.400 Rp 762.400135 Sari Puspa
94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280129 Muhammad H Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280130 Heni Rohaeni Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280131 Badriyah Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280132 Juju Jubaedah Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280133 Nurini Widayati Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280134 Ai Mulyani Rp 2.455.440 Rp 2.356.000 Rp 94.440 Rp 1.133.280 Rp 1.133.280135 Sari Puspa
76 — 22
., M.H dan IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 18 SEPTEMBER 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMADHal 47 dari 48 hal Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.PK.NASIR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat .Hakimhakim Anggota IUSTIKA PUSPA SARI, SH.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
1.Paulus Pati Kondo
2.Yohanes Helu Ngara
29 — 17
lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPAULUS PATI KONDOHomba Taimanu27 Tahun / 14 September 1992LakiLakiIndonesiaSementara : Nusa PenidaTetap : Homba Taimanu Desa Hoha WungoKecamatan Kodi Utara Sumba Barat DayaKristenBuruh bangunanTidak sekolahYOHANES HELU NGARAHomba Taimanu24 Tahun / 11 Desember 1995LakiLakiIndonesiaSementara : Perumahan Giri Puspa
70 — 27
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambilitu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidakHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Psbbergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka Ilmu, Semarang, 1977
91 — 12
sipemaksa tersebut;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN MpwMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan kekerasan(geweld) menurut Satochid Kartanegara adalah setiap perbuatan dimanadipergunakan kekuatan tenaga fisik yang lebih dari biasa (SatochidKertanegara, Hukum Pidana Bagian Dua, Balai Lektur Mahasiswa, tanpatahun, hal 587), yang mana umumnya untuk menimbulkan rasa sakit atauluka atau mengakibatkan seseorang menjadi pingsan, tak atau tidak dapatberbuat sesuatu (Yan Pramadya Puspa
1.SAID REZA PAHLEVI,SH
2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
PERDI RAMDANI Alias PERDI
60 — 17
yang dimaksud dengan sub unsur mengambilsecara gramatikal adalah memegang sesuatu kemudian dibawa, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak)dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
108 — 25
dalam mempertahankan dalildalil gugatannya di persidangan telah mengajukan alat alatbukti berupa fotokopi surat surat yang bermeteraicukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda P.l sampai dengan P.4 dan menghadapkan 1(satu) orang saksi di bawah sumpah bernama ADI BUDAYARIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNA RIMBA, dan 3 (tiga)orang saksi tanpa sumpah yang masing masing bernama ANDREASANTONY anak dari (Alm) HERMANUS ANTONI, SRI SUBAHANI RIMBAanak dari(Alm) LIM KENG HONG, dan PUSPA
PT. BONTANG TRANSPORT
Tergugat:
1.PT. GLORA KALTIM SURABAYA
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI Perwakilan Surabaya
160 — 35
Linda Y Puspa, SH., dan 5.Fahmi Lubis, SH. Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Ansi Kinang, SH. & Rekan ,beralamat di JI. Kinang No. 84 Kp. PabuaranWetan RT. 01, RW. 17 Desa Ciangsana, Kec.Gunung Putri Kab. Bogor 16968 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 januari 2020. ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. PT. GLORA KALTIM SURABAYABerkedudukan di JI. Semut Kali No, 12 A Surabayadalam hal ini diwakili Kuasanya : 1. Nicky als.Sung Cen Chion, SH.MH., 2.